Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos
La presente reflexión bibliográfica está fundamentada en el objetivo de mostrar, desde la postura de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sobre la temática concerniente a la prisión preventiva, se aborda desde el sistema ideológico liberal hasta el contraste latinoamericano, en efecto...
- Autores:
-
Ordoñez López, Richard
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad de Cartagena
- Repositorio:
- Repositorio Universidad de Cartagena
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/12846
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.25-2021-3613
- Palabra clave:
- Preventive prison
precautionary measure
abusive use
human rights
Prisión preventiva
medida cautelar
uso abusivo
derechos humanos
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
| id |
UCART2_445256f632fc90bb9bd7ec171f1f1c7a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/12846 |
| network_acronym_str |
UCART2 |
| network_name_str |
Repositorio Universidad de Cartagena |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Preventive detention from the control of conventionality of the Inter- American Court of Human Rights |
| title |
Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos |
| spellingShingle |
Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos Preventive prison precautionary measure abusive use human rights Prisión preventiva medida cautelar uso abusivo derechos humanos |
| title_short |
Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos |
| title_full |
Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos |
| title_fullStr |
Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos |
| title_full_unstemmed |
Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos |
| title_sort |
Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos |
| dc.creator.fl_str_mv |
Ordoñez López, Richard |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Ordoñez López, Richard |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Preventive prison precautionary measure abusive use human rights |
| topic |
Preventive prison precautionary measure abusive use human rights Prisión preventiva medida cautelar uso abusivo derechos humanos |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Prisión preventiva medida cautelar uso abusivo derechos humanos |
| description |
La presente reflexión bibliográfica está fundamentada en el objetivo de mostrar, desde la postura de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sobre la temática concerniente a la prisión preventiva, se aborda desde el sistema ideológico liberal hasta el contraste latinoamericano, en efecto de permeabilidad de estos sistemas penales Europeos hacia sus colonias en América. Seguidamente, se hace un análisis de la prisión preventiva desde la perspectiva de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al igual que un diagnóstico sobre el uso abusivo de la prisión preventiva en el Centro y Sur América, finalizando en las recomendaciones para prevenir el uso indiscriminado de esta práctica mencionada. Así mismo, el presente estudio concluye de manera general que las preocupaciones referente al objeto de investigación; son justificadas y legitimas por lo que las alertas del Sistema Interamericano de Derechos Humanos al advertir el uso desproporcionado de la prisión preventiva en los Estados partes de la OEA, qué al analizarse no deja de evidenciar que su empleo abusivo desconoce la naturaleza cautelar y procesal de la detención preventiva. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-10-12 21:45:25 |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-10-12 21:45:25 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021-10-12 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2145-6054 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.32997/2256-2796-vol.13-num.25-2021-3613 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2256-2796 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.25-2021-3613 |
| identifier_str_mv |
2145-6054 10.32997/2256-2796-vol.13-num.25-2021-3613 2256-2796 |
| url |
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.25-2021-3613 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/3613/3015 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 25 , Año 2021 |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
67 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
25 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
50 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
13 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Ámbito Juridico. (9 de Diciembre de 2016). https://www.ambitojuridico.com Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/constitucional-y-derechos-humanos/pena-de-muerte-cadena-perpetua-castracion Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva. Washington, D.C: http://www.cidh.org Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Hacia la garantía efectiva de los derechos niñas, niños y adolescentes: Sistemas Nacionales de Protección. Whashintong, D.C: OEA/Ser.L/V/II. Doc.206/17. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Informe sobre medidas dirigidas a reducir el uso de la prisión preventiva en las Américas. Washington D.C: OEA/Ser.L/V/II.163 Doc. 105. Congreso de Colombia. (2000, art. 7). Ley 600. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional. Congreso de Colombia. (2006, art. 48). Código de la Infancia y la Adolescencia. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional. Congreso de Colombia. (2009). Ley 1327. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional. Congreso de Colombia. (2012, art. 2). Ley 1542. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional. Corte Constitucional. (2008). Sentencia C-061. Bogotá, D.C: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-061-08.htm#:~:text=C%2D061%2D08%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=Existe%20un%20alto%20grado%20de,el%20que%20presumiblemente%20fue%20establecida Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Garcia Asto y Ramirez Rojas Vs. Perú. Washington, DC: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_137_esp.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso López Álvarez Vs. Honduras. Washington, DC: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_141_esp.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos, Serie C N° 112. (2004). Caso Tibi Vs. Ecuador. Washington, D.C: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos, Serie C No. 35. (1997). Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Washington, D.C: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdf Due Process. (2006). Independencia judicial insuficiente, prisión preventiva deformada: Los casos de Argentina, Colombia, Ecuador y Perú. Washington, D.C: www.dplf.org Ferrajoli, L. (1995). El derecho penal minimo. ConoSur LTDA. Juan Carlos Henao Pérez. (2010). Corte Constitucional, Sala de Casasión Penal, C-397. Juan Carlos Henao Pérez. Ministerio de la Protección Social. (2006, art. 199). Ley 1098. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional de Colombia. Nieva Fernol, J. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Revista para el análisis de Derecho, 76-93. Organización de Estados Americanos (OEA). (7 de Septiembre de 2017). https://www.oas.org Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2017/136.asp Ordoñez López, R. (2019). De la libertad y el derecho penal: un abordaje dogmático. Revista Jurídica Mario Alario D ́Filippo, 11(12), 41-55. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2498 Poder Público Rama Legislativa. (2004, art. 313). Ley 906. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional. Salgado, Luna, & Ordoñez. (2020). Prisión provisional: una aproximación dogmática y procesal desde una perspectiva colombiana. Revista Archivos de Criminología, Seguridad Privada y Criminalistica. Vol. 15, 1-19. DOI: 10.5281/zenodo.3972453 Senado de Colombia. (25 de Abril de 2018). www.senado.gov.co. Obtenido de http://www.senado.gov.co/noticiero-del-senado/item/27949-avanza-proyecto-de-ley-queaplicara-a-abusadores-y-violadores-de-menores-la-castracion-quimica |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Cartagena |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/3613 |
| institution |
Universidad de Cartagena |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/e1be47b8-defc-4673-a6dd-fa08415bc41f/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
db259e6ddf60c5375541bc9a4d66c1a9 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital Universidad de Cartagena |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814214012807675904 |
| spelling |
Ordoñez López, Richard2021-10-12 21:45:252021-10-12 21:45:252021-10-122145-605410.32997/2256-2796-vol.13-num.25-2021-36132256-2796https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.25-2021-3613La presente reflexión bibliográfica está fundamentada en el objetivo de mostrar, desde la postura de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sobre la temática concerniente a la prisión preventiva, se aborda desde el sistema ideológico liberal hasta el contraste latinoamericano, en efecto de permeabilidad de estos sistemas penales Europeos hacia sus colonias en América. Seguidamente, se hace un análisis de la prisión preventiva desde la perspectiva de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al igual que un diagnóstico sobre el uso abusivo de la prisión preventiva en el Centro y Sur América, finalizando en las recomendaciones para prevenir el uso indiscriminado de esta práctica mencionada. Así mismo, el presente estudio concluye de manera general que las preocupaciones referente al objeto de investigación; son justificadas y legitimas por lo que las alertas del Sistema Interamericano de Derechos Humanos al advertir el uso desproporcionado de la prisión preventiva en los Estados partes de la OEA, qué al analizarse no deja de evidenciar que su empleo abusivo desconoce la naturaleza cautelar y procesal de la detención preventiva.This bibliographic reflection is based on the objective of showing, from the position of the Corte Interamericana de Derechos Humanos, on the issue concerning pretrial detention, it is approached from the liberal ideological system to the Latin American contrast, in effect of permeability of these European penal systems towards their colonies in America. Next, an analysis of pretrial detention is made from the perspective of the Comisión Interamericana de Derechos Humanos, as well as a diagnosis on the abusive use of pretrial detention in Central and South America, ending with recommendations to prevent the indiscriminate use of this mentioned practice. Likewise, the present study concludes in a general way that the concerns regarding the object of investigation; are justified and legitimate, for which reason the alerts of the Comisión Interamericana de Derechos Humanos System to warn of the disproportionate use of pretrial detention in the States Parties to the OEA, which, when analyzed, does not cease to show that its abusive use ignores the precautionary and procedural nature of preventive detention.application/pdfspaUniversidad de CartagenaRevista Jurídica Mario Alario D´Filippohttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/3613/3015Núm. 25 , Año 202167255013Ámbito Juridico. (9 de Diciembre de 2016). https://www.ambitojuridico.com Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/constitucional-y-derechos-humanos/pena-de-muerte-cadena-perpetua-castracionComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva. Washington, D.C: http://www.cidh.orgComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Hacia la garantía efectiva de los derechos niñas, niños y adolescentes: Sistemas Nacionales de Protección. Whashintong, D.C: OEA/Ser.L/V/II. Doc.206/17.Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Informe sobre medidas dirigidas a reducir el uso de la prisión preventiva en las Américas. Washington D.C: OEA/Ser.L/V/II.163 Doc. 105.Congreso de Colombia. (2000, art. 7). Ley 600. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional. Congreso de Colombia. (2006, art. 48). Código de la Infancia y la Adolescencia. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional.Congreso de Colombia. (2009). Ley 1327. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional.Congreso de Colombia. (2012, art. 2). Ley 1542. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional.Corte Constitucional. (2008). Sentencia C-061. Bogotá, D.C: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-061-08.htm#:~:text=C%2D061%2D08%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=Existe%20un%20alto%20grado%20de,el%20que%20presumiblemente%20fue%20establecidaCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Garcia Asto y Ramirez Rojas Vs. Perú. Washington, DC: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_137_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso López Álvarez Vs. Honduras. Washington, DC: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_141_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos, Serie C N° 112. (2004). Caso Tibi Vs. Ecuador. Washington, D.C: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos, Serie C No. 35. (1997). Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Washington, D.C: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdfDue Process. (2006). Independencia judicial insuficiente, prisión preventiva deformada: Los casos de Argentina, Colombia, Ecuador y Perú. Washington, D.C: www.dplf.orgFerrajoli, L. (1995). El derecho penal minimo. ConoSur LTDA.Juan Carlos Henao Pérez. (2010). Corte Constitucional, Sala de Casasión Penal, C-397. Juan Carlos Henao Pérez.Ministerio de la Protección Social. (2006, art. 199). Ley 1098. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional de Colombia.Nieva Fernol, J. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Revista para el análisis de Derecho, 76-93.Organización de Estados Americanos (OEA). (7 de Septiembre de 2017). https://www.oas.org Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2017/136.aspOrdoñez López, R. (2019). De la libertad y el derecho penal: un abordaje dogmático. Revista Jurídica Mario Alario D ́Filippo, 11(12), 41-55. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2498Poder Público Rama Legislativa. (2004, art. 313). Ley 906. Bogotá, D.C: Imprenta Nacional.Salgado, Luna, & Ordoñez. (2020). Prisión provisional: una aproximación dogmática y procesal desde una perspectiva colombiana. Revista Archivos de Criminología, Seguridad Privada y Criminalistica. Vol. 15, 1-19. DOI: 10.5281/zenodo.3972453Senado de Colombia. (25 de Abril de 2018). www.senado.gov.co. Obtenido de http://www.senado.gov.co/noticiero-del-senado/item/27949-avanza-proyecto-de-ley-queaplicara-a-abusadores-y-violadores-de-menores-la-castracion-quimicahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/3613Preventive prisonprecautionary measureabusive usehuman rightsPrisión preventivamedida cautelaruso abusivoderechos humanosPrisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanosPreventive detention from the control of conventionality of the Inter- American Court of Human RightsArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFPublicationOREORE.xmltext/xml2654https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/e1be47b8-defc-4673-a6dd-fa08415bc41f/downloaddb259e6ddf60c5375541bc9a4d66c1a9MD5111227/12846oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/128462024-09-05 16:03:16.599https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0metadata.onlyhttps://repositorio.unicartagena.edu.coBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com |