El poder judicial en Colombia y la responsabilidad patrimonial del estado por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de covid-19

El ejercicio del poder jurisdiccional en Colombia, se caracteriza por su complejidad, por la pluralidad de las vías judiciales a través de las que se puede ejercitar el acceso a la justicia, tales como la vía penal, laboral, civil, administrativa, etc.; ya que se observa el mantenimiento a lo largo...

Full description

Autores:
Ramírez Llerena, Elizabeth
Benítez Izquierdo, Martha
Rojas Leyva, Francisco
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad de Cartagena
Repositorio:
Repositorio Universidad de Cartagena
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/16399
Acceso en línea:
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.30-2023-4255
Palabra clave:
Jurisdictional Power
Access to Justice
Judicial Ways
Judicial Delay
COVID-19
Remote work at home
Poder Jurisdiccional
Acceso a la Justicia
Vías Judiciales
Mora Judicial
COVID- 19
Trabajo remoto en casa
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
id UCART2_3fe0122d12f69975d7cc5ba30e865c94
oai_identifier_str oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/16399
network_acronym_str UCART2
network_name_str Repositorio Universidad de Cartagena
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El poder judicial en Colombia y la responsabilidad patrimonial del estado por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de covid-19
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The judiciary in Colombia and the patrimonial responsibility of the state for judicial delay during the pandemic quarantine of covid-19
title El poder judicial en Colombia y la responsabilidad patrimonial del estado por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de covid-19
spellingShingle El poder judicial en Colombia y la responsabilidad patrimonial del estado por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de covid-19
Jurisdictional Power
Access to Justice
Judicial Ways
Judicial Delay
COVID-19
Remote work at home
Poder Jurisdiccional
Acceso a la Justicia
Vías Judiciales
Mora Judicial
COVID- 19
Trabajo remoto en casa
title_short El poder judicial en Colombia y la responsabilidad patrimonial del estado por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de covid-19
title_full El poder judicial en Colombia y la responsabilidad patrimonial del estado por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de covid-19
title_fullStr El poder judicial en Colombia y la responsabilidad patrimonial del estado por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de covid-19
title_full_unstemmed El poder judicial en Colombia y la responsabilidad patrimonial del estado por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de covid-19
title_sort El poder judicial en Colombia y la responsabilidad patrimonial del estado por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de covid-19
dc.creator.fl_str_mv Ramírez Llerena, Elizabeth
Benítez Izquierdo, Martha
Rojas Leyva, Francisco
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Ramírez Llerena, Elizabeth
Benítez Izquierdo, Martha
Rojas Leyva, Francisco
dc.subject.eng.fl_str_mv Jurisdictional Power
Access to Justice
Judicial Ways
Judicial Delay
COVID-19
Remote work at home
topic Jurisdictional Power
Access to Justice
Judicial Ways
Judicial Delay
COVID-19
Remote work at home
Poder Jurisdiccional
Acceso a la Justicia
Vías Judiciales
Mora Judicial
COVID- 19
Trabajo remoto en casa
dc.subject.spa.fl_str_mv Poder Jurisdiccional
Acceso a la Justicia
Vías Judiciales
Mora Judicial
COVID- 19
Trabajo remoto en casa
description El ejercicio del poder jurisdiccional en Colombia, se caracteriza por su complejidad, por la pluralidad de las vías judiciales a través de las que se puede ejercitar el acceso a la justicia, tales como la vía penal, laboral, civil, administrativa, etc.; ya que se observa el mantenimiento a lo largo de la historia de ciertas pautas comunes a las mismas vías judiciales, que resulta interesante analizar, aunque sea brevemente, de allí que el objetivo de esta indagación reside, en establecer si al Estado colombiano le incumbe alguna responsabilidad patrimonial por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de COVID – 19. La metodología empleada fue la de la investigación Socio jurídica y aplicada para el derecho, también es cuantitativa porque se efectuó un análisis estadístico que permitió indagar la percepción de los usuarios de la justicia en Cartagena, sobre si al Estado colombiano le incumbe alguna responsabilidad patrimonial por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de COVID – 19; las técnicas de recolección de la información son la encuesta y la ficha bibliográfica y las técnicas de análisis fueron el análisis estadístico y el de contenido. hallamos que todas las actividades estatales desarrolladas en las ramas del poder público y demás organismos del Estado, pueden generar responsabilidad patrimonial, ya que quienes realizan esas diligencias causan perjuicios a los administrados, sobre todo si se presenta una mora judicial lo cual debe ser reparada, inclusive en tiempos de pandemia por COVID – 19, en que la justicia se realiza con el trabajo remoto en casa, asistida por herramientas tecnológicas, que permitan audiencias virtuales y conferencias vía streaming y notificaciones por correo electrónico, entre otras.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-05-16 15:47:58
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-05-16 15:47:58
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-05-16
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2145-6054
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.32997/2256-2796-vol.15-num.30-2023-4255
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2256-2796
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.30-2023-4255
identifier_str_mv 2145-6054
10.32997/2256-2796-vol.15-num.30-2023-4255
2256-2796
url https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.30-2023-4255
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/4255/3387
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 30 , Año 2023
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 416
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 30
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 391
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 15
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Arango Lopera, V. & Preciado Álvarez, D. (2021). Teletrabajo y trabajo en casa: diferencias y posibilidades en el marco de la pandemia por COVID-19. Medellín: Universidad EAFIT. Escuela de Derecho.
Arellano V., Cora J., García L, & Sucunza, M. (2020). Estado de la Justicia en América Latina bajo el COVID-19. Reporte CEJA. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5648/REPORTECEJA_EstadodelajusticiaenALbajoel%20COVID19_20mayo2020.pdf?sequence=5&isAllowed=y
Bravo Restrepo, L. A. & Córdoba C. J. E. (1997). Responsabilidad del Estado por la función jurisdiccional. Editorial Controversia Jurídica.
Briggs H. (2020). Coronavirus: cómo se estrecha el cerco sobre el pangolín como probable transmisor del patógeno que causa el covid-19. Londres: BBC. https://www.bbc.com/mundo/noticias-52066430#:~:text=Acabar%20con%20la%20compra%2Dventa,encuentra%20en%20peligro%20de%20extinci%C3%B3n.
Callaway, E. & Cyranoski, D. (2020). What scientists want to know about the coronavirus outbreak. Nature, 577, 605-607. http://dx.doi.org/10.1038/d41586-020-00166-6
Clavijo Cáceres, D., Guerrero Moreno, D. & Yáñez Meza, D. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicada al derecho. Universidad de Pamplona. Grupo Editorial Ibáñez.
Carrillo De La Rosa, Y., Carrillo Velásquez, A. F., & Cano Andrade, R. A. (2022). Aportes del Derecho Romano a la tradición jurídica de occidente. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 475–495. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3986
Caro Benítez, M. (2022). Constitucionalización del Derecho Internacional de los Derechos Humanos: Una mirada desde el enfoque Basado en Derechos Humanos y Goce Efectivo de Derechos. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(27), 155–179. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.27-2022-3814
Correa Fernández, M. de J., Luna Salas, F., & Pacheco Benjumea, M. P. (2022). Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 302–324. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3976
De Zubiria Samper, A. (2012). La Historia de la Rama Judicial en Colombia. Revistas Científicas Criterio Jurídico Garantista, 4(6), 154-187. http://dx.doi.org/10.26564/21453381.393
Flórez Hernández, A. (2021). La corrupción y la moralidad pública y administrativa en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(26), 190–202. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3620
Flórez Muñoz, D. (2021). Judicialización de la macrocriminalidad en el Marco del Derecho Penal Internacional: del análisis sociopolítico de la criminalidad a los modelos dogmático-penales aplicables a la justicia transicional. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(26), 222–251. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3622
Garat, M. P., Risso Ferrand, M., Ruocco, G., Ramos Cabanellas, B., Valentín, G., Slinger, L., Costa, L., Herdt, C., Gamarra, D., & Guerra, W. (2020). El Derecho frente a la pandemia por COVID-19. Revista De Derecho, (21), 01–24. https://doi.org/10.22235/rd.vi21.2193
González Noriega, O. C. (2009). Responsabilidad del Estado en Colombia: Responsabilidad por el Hecho de las Leyes. Revistas UIS, 37(1), 77-89. https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistahumanidades/article/view/104
Linares, D. P., Castro Sánchez, J. & García Correa, J. A. (2014). Análisis de la Responsabilidad del estado en la privación injusta de la libertad en Manizales, Caldas en el 2014. Universidad Libre Seccional Pereira. https://hdl.handle.net/10901/16728.
Lu R, Zhao X, Li J, Niu P, Yang B, Wu H, Wang W, Song H, Huang B, Zhu N, Bi Y, Ma X, Zhan F, Wang L, Hu T, Zhou H, Hu Z, Zhou W, Zhao L, Chen J, Meng Y, Wang J, Lin Y, Yuan J, Xie Z, Ma J, Liu WJ, Wang D, Xu W, Holmes EC, Gao GF, Wu G, Chen W, Shi W, Tan W. (2020). Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding. Lancet, 395, 565-574. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30251-8
Maguiña Vargas, C., Gastelo Acosta, R. & Tequen Bernilla, A. (2020). El nuevo Coronavirus y la pandemia del Covid-19. Revista Médica Herediana, 31 (2), 125-131. https://dx.doi.org/10.20453/rmh.v31i2.3776.
Mayorga Cerpa, O. (2021). Hacia la construcción de un mercado único digital de América latina: El Geo-bloqueo en Europa. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(26), 137–152. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3618
Mendoza Benítez, S. & Martínez De La Puente, M. (2015). Análisis del Régimen Jurídico del Teletrabajo en Colombia”. Universidad de Cartagena. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas.
Ministerio de Sanidad. (2020). Neumonía por nuevo coronavirus (2019-nCoV) en Wuhan, provincia de Hubei, (China). Madrid: Ministerio de Sanidad. https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_13_2019-nCoV_China.pdf 15/04/2020
Molina Betancur, C. M. (2004). La Responsabilidad extracontractual del Estado por error judicial en Colombia. Opinión Jurídica, 3(6), 13-36. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1313
Munar Salgado, A. P. (2017). Responsabilidad del Estado colombiano por defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. [Trabajo de Grado]. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. http://hdl.handle.net/10983/15375
Organización Mundial de la Salud. (2020). Nuevo coronavirus -Tailandia (procedente de China). Ginebra: Organización Mundial de la Salud. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/333390/WHO-2019-nCoV-Sci_Brief-Transmission_modes-2020.3-spa.pdf
Pacheco, K. & Serrano, E. P. Análisis de las dificultades en el acceso a la justicia en época de COVID 19. [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/33484
Pardo Martinez, O. (2022). La dignidad como fundamento axial de los derechos en el constitucionalismo: praxis judicial colombiana. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 360–385. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3981
Rendón-Macías, M. E., Villasís-Keever, M. Ángel, & Miranda-Novales, M. G. (2016). Estadística descriptiva. Revista Alergia México, 63(4), 397–407. https://doi.org/10.29262/ram.v63i4.230
Said, A. & González, I. (2007). Teoría general del proceso. Lure Editores.
Saavedra Rionda, V. P.(2020).(Re)pensando la digitalización de la justicia en tiempos de pandemia. DeJusticia. https://www.dejusticia.org/column/repensando-la-digitalizacion-de-la-justicia-en-tiempos-de-pandemia/
Asamblea Nacional Constituyente. (20 de julio, 1991). Constitución Política de la República de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Congreso de Colombia. (7 marzo, 1996). Ley 270. Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial No. 42.745, de 15 de marzo de 1996. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html
Congreso de Colombia. (7 de julio, 1998). Ley 446. Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia.
Diario Oficial No. 43.335 de 8 de julio de 1998. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0446_1998.html
Congreso de Colombia. (12 de mayo, 2021). Ley 2088. Por la cual se regula el trabajo en casa y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 51.672 de 12 de mayo de 2021. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2088_2021.html
Consejo Nacional Constituyente. (5 de agosto, 1886). Constitución Política de la República de Colombia de 1886. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=7153
Presidencia de la República de Colombia. (23 de marzo, 2020). Decreto Legislativo 469. Por el cual se dicta una medida para garantizaría continuidad de las funciones de la jurisdicción constitucional, en el marco de la Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Diario Oficial No. 51.265 de 23 de marzo 2020. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0469_2020.html
Presidencia de la República de Colombia. (28 de marzo, 2020). Decreto Legislativo 491. Por el cual se adoptan medidas de urgencia para garantizar la atención y la prestación de los servicios por parte de las autoridades públicas y los particulares que cumplan funciones públicas y se toman medidas para la protección laboral y de los contratistas de prestación de servicios de las entidades públicas, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Diario Oficial No. 51.270 de 28 de marzo 2020. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0491_2020.html
Presidencia de la República de Colombia. (15 de abril, 2020). Decreto Legislativo 564. Por el cual se adoptan medidas para la garantía de los derechos de los usuarios del sistema de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Diario Oficial No. 51.286 de 15 de abril de 2020. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0564_2020.html
Presidencia de la República de Colombia. (4 de junio, 2020). Decreto Legislativo 806. Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Diario Oficial No. 51.335 de 4 de junio de 2020. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0806_2020.html
Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-945. (Marco Gerardo Monroy Cabra, M. P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-945A-08.htm. Consultado el día 15 de junio de 2021.
Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia T- 297. (Jaime Córdoba Triviño, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-297-06.htm. Consultado el día 15 de junio de 2021.
Corte Constitucional de Colombia. (2012). Sentencia T- 803. (Jorge Iván Palacio Palacio, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-803-12.htm. Consultado el día 15 de junio de 2021.
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Cartagena
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/4255
institution Universidad de Cartagena
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/a3495f01-fea0-466d-b4b5-9eb85df0cdc1/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 86702e13ca2ae6312fae726b3cf80a5d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital Universidad de Cartagena
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814214053032099840
spelling Ramírez Llerena, ElizabethBenítez Izquierdo, MarthaRojas Leyva, Francisco2023-05-16 15:47:582023-05-16 15:47:582023-05-162145-605410.32997/2256-2796-vol.15-num.30-2023-42552256-2796https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.30-2023-4255El ejercicio del poder jurisdiccional en Colombia, se caracteriza por su complejidad, por la pluralidad de las vías judiciales a través de las que se puede ejercitar el acceso a la justicia, tales como la vía penal, laboral, civil, administrativa, etc.; ya que se observa el mantenimiento a lo largo de la historia de ciertas pautas comunes a las mismas vías judiciales, que resulta interesante analizar, aunque sea brevemente, de allí que el objetivo de esta indagación reside, en establecer si al Estado colombiano le incumbe alguna responsabilidad patrimonial por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de COVID – 19. La metodología empleada fue la de la investigación Socio jurídica y aplicada para el derecho, también es cuantitativa porque se efectuó un análisis estadístico que permitió indagar la percepción de los usuarios de la justicia en Cartagena, sobre si al Estado colombiano le incumbe alguna responsabilidad patrimonial por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de COVID – 19; las técnicas de recolección de la información son la encuesta y la ficha bibliográfica y las técnicas de análisis fueron el análisis estadístico y el de contenido. hallamos que todas las actividades estatales desarrolladas en las ramas del poder público y demás organismos del Estado, pueden generar responsabilidad patrimonial, ya que quienes realizan esas diligencias causan perjuicios a los administrados, sobre todo si se presenta una mora judicial lo cual debe ser reparada, inclusive en tiempos de pandemia por COVID – 19, en que la justicia se realiza con el trabajo remoto en casa, asistida por herramientas tecnológicas, que permitan audiencias virtuales y conferencias vía streaming y notificaciones por correo electrónico, entre otras.The exercise of jurisdictional power in Colombia is characterized by its complexity, by the plurality of judicial channels through which access to justice can be exercised, such as criminal, labor, civil, administrative, etc. Since it is observed the maintenance throughout history of certain common guidelines to the same judicial channels, which is interesting to analyze, albeit briefly, hence the objective of this investigation is to establish whether the Colombian State is responsible for any Patrimonial responsibility for the judicial delay during the quarantine due to the COVID-19 pandemic.x The methodology used was that of the Socio-legal and applied investigation for the law, it is also quantitative because a statistical analysis was carried out that allowed to investigate the perception of users of justice in Cartagena, on whether the Colombian State has any financial responsibility for the judicial delay during the quarantine due to the COVID-19 pandemic; the information gathering techniques are the survey and the bibliographic record and the analysis techniques were the statistical analysis and the content analysis. We find that all State activities carried out in the branches of the public power and other State agencies can generate patrimonial liability, since those who carry out these proceedings cause damages to the administered, especially if there is a judicial delay which must be repaired, even in times of the COVID-19 pandemic, when justice is carried out with remote work at home, assisted by technological tools that allow virtual audiences and conferences via streaming and email notifications, among others.application/pdfspaUniversidad de CartagenaRevista Jurídica Mario Alario D´Filippohttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/4255/3387Núm. 30 , Año 20234163039115Arango Lopera, V. & Preciado Álvarez, D. (2021). Teletrabajo y trabajo en casa: diferencias y posibilidades en el marco de la pandemia por COVID-19. Medellín: Universidad EAFIT. Escuela de Derecho.Arellano V., Cora J., García L, & Sucunza, M. (2020). Estado de la Justicia en América Latina bajo el COVID-19. Reporte CEJA. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5648/REPORTECEJA_EstadodelajusticiaenALbajoel%20COVID19_20mayo2020.pdf?sequence=5&isAllowed=yBravo Restrepo, L. A. & Córdoba C. J. E. (1997). Responsabilidad del Estado por la función jurisdiccional. Editorial Controversia Jurídica.Briggs H. (2020). Coronavirus: cómo se estrecha el cerco sobre el pangolín como probable transmisor del patógeno que causa el covid-19. Londres: BBC. https://www.bbc.com/mundo/noticias-52066430#:~:text=Acabar%20con%20la%20compra%2Dventa,encuentra%20en%20peligro%20de%20extinci%C3%B3n.Callaway, E. & Cyranoski, D. (2020). What scientists want to know about the coronavirus outbreak. Nature, 577, 605-607. http://dx.doi.org/10.1038/d41586-020-00166-6Clavijo Cáceres, D., Guerrero Moreno, D. & Yáñez Meza, D. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicada al derecho. Universidad de Pamplona. Grupo Editorial Ibáñez.Carrillo De La Rosa, Y., Carrillo Velásquez, A. F., & Cano Andrade, R. A. (2022). Aportes del Derecho Romano a la tradición jurídica de occidente. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 475–495. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3986Caro Benítez, M. (2022). Constitucionalización del Derecho Internacional de los Derechos Humanos: Una mirada desde el enfoque Basado en Derechos Humanos y Goce Efectivo de Derechos. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(27), 155–179. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.27-2022-3814Correa Fernández, M. de J., Luna Salas, F., & Pacheco Benjumea, M. P. (2022). Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 302–324. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3976De Zubiria Samper, A. (2012). La Historia de la Rama Judicial en Colombia. Revistas Científicas Criterio Jurídico Garantista, 4(6), 154-187. http://dx.doi.org/10.26564/21453381.393Flórez Hernández, A. (2021). La corrupción y la moralidad pública y administrativa en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(26), 190–202. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3620Flórez Muñoz, D. (2021). Judicialización de la macrocriminalidad en el Marco del Derecho Penal Internacional: del análisis sociopolítico de la criminalidad a los modelos dogmático-penales aplicables a la justicia transicional. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(26), 222–251. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3622Garat, M. P., Risso Ferrand, M., Ruocco, G., Ramos Cabanellas, B., Valentín, G., Slinger, L., Costa, L., Herdt, C., Gamarra, D., & Guerra, W. (2020). El Derecho frente a la pandemia por COVID-19. Revista De Derecho, (21), 01–24. https://doi.org/10.22235/rd.vi21.2193González Noriega, O. C. (2009). Responsabilidad del Estado en Colombia: Responsabilidad por el Hecho de las Leyes. Revistas UIS, 37(1), 77-89. https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistahumanidades/article/view/104Linares, D. P., Castro Sánchez, J. & García Correa, J. A. (2014). Análisis de la Responsabilidad del estado en la privación injusta de la libertad en Manizales, Caldas en el 2014. Universidad Libre Seccional Pereira. https://hdl.handle.net/10901/16728.Lu R, Zhao X, Li J, Niu P, Yang B, Wu H, Wang W, Song H, Huang B, Zhu N, Bi Y, Ma X, Zhan F, Wang L, Hu T, Zhou H, Hu Z, Zhou W, Zhao L, Chen J, Meng Y, Wang J, Lin Y, Yuan J, Xie Z, Ma J, Liu WJ, Wang D, Xu W, Holmes EC, Gao GF, Wu G, Chen W, Shi W, Tan W. (2020). Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding. Lancet, 395, 565-574. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30251-8Maguiña Vargas, C., Gastelo Acosta, R. & Tequen Bernilla, A. (2020). El nuevo Coronavirus y la pandemia del Covid-19. Revista Médica Herediana, 31 (2), 125-131. https://dx.doi.org/10.20453/rmh.v31i2.3776.Mayorga Cerpa, O. (2021). Hacia la construcción de un mercado único digital de América latina: El Geo-bloqueo en Europa. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(26), 137–152. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3618Mendoza Benítez, S. & Martínez De La Puente, M. (2015). Análisis del Régimen Jurídico del Teletrabajo en Colombia”. Universidad de Cartagena. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas.Ministerio de Sanidad. (2020). Neumonía por nuevo coronavirus (2019-nCoV) en Wuhan, provincia de Hubei, (China). Madrid: Ministerio de Sanidad. https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_13_2019-nCoV_China.pdf 15/04/2020Molina Betancur, C. M. (2004). La Responsabilidad extracontractual del Estado por error judicial en Colombia. Opinión Jurídica, 3(6), 13-36. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1313Munar Salgado, A. P. (2017). Responsabilidad del Estado colombiano por defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. [Trabajo de Grado]. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. http://hdl.handle.net/10983/15375Organización Mundial de la Salud. (2020). Nuevo coronavirus -Tailandia (procedente de China). Ginebra: Organización Mundial de la Salud. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/333390/WHO-2019-nCoV-Sci_Brief-Transmission_modes-2020.3-spa.pdfPacheco, K. & Serrano, E. P. Análisis de las dificultades en el acceso a la justicia en época de COVID 19. [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/33484Pardo Martinez, O. (2022). La dignidad como fundamento axial de los derechos en el constitucionalismo: praxis judicial colombiana. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 360–385. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3981Rendón-Macías, M. E., Villasís-Keever, M. Ángel, & Miranda-Novales, M. G. (2016). Estadística descriptiva. Revista Alergia México, 63(4), 397–407. https://doi.org/10.29262/ram.v63i4.230Said, A. & González, I. (2007). Teoría general del proceso. Lure Editores.Saavedra Rionda, V. P.(2020).(Re)pensando la digitalización de la justicia en tiempos de pandemia. DeJusticia. https://www.dejusticia.org/column/repensando-la-digitalizacion-de-la-justicia-en-tiempos-de-pandemia/Asamblea Nacional Constituyente. (20 de julio, 1991). Constitución Política de la República de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlCongreso de Colombia. (7 marzo, 1996). Ley 270. Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial No. 42.745, de 15 de marzo de 1996. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.htmlCongreso de Colombia. (7 de julio, 1998). Ley 446. Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia.Diario Oficial No. 43.335 de 8 de julio de 1998. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0446_1998.htmlCongreso de Colombia. (12 de mayo, 2021). Ley 2088. Por la cual se regula el trabajo en casa y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 51.672 de 12 de mayo de 2021. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2088_2021.htmlConsejo Nacional Constituyente. (5 de agosto, 1886). Constitución Política de la República de Colombia de 1886. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=7153Presidencia de la República de Colombia. (23 de marzo, 2020). Decreto Legislativo 469. Por el cual se dicta una medida para garantizaría continuidad de las funciones de la jurisdicción constitucional, en el marco de la Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Diario Oficial No. 51.265 de 23 de marzo 2020. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0469_2020.htmlPresidencia de la República de Colombia. (28 de marzo, 2020). Decreto Legislativo 491. Por el cual se adoptan medidas de urgencia para garantizar la atención y la prestación de los servicios por parte de las autoridades públicas y los particulares que cumplan funciones públicas y se toman medidas para la protección laboral y de los contratistas de prestación de servicios de las entidades públicas, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Diario Oficial No. 51.270 de 28 de marzo 2020. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0491_2020.htmlPresidencia de la República de Colombia. (15 de abril, 2020). Decreto Legislativo 564. Por el cual se adoptan medidas para la garantía de los derechos de los usuarios del sistema de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Diario Oficial No. 51.286 de 15 de abril de 2020. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0564_2020.htmlPresidencia de la República de Colombia. (4 de junio, 2020). Decreto Legislativo 806. Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Diario Oficial No. 51.335 de 4 de junio de 2020. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0806_2020.htmlCorte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-945. (Marco Gerardo Monroy Cabra, M. P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-945A-08.htm. Consultado el día 15 de junio de 2021.Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia T- 297. (Jaime Córdoba Triviño, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-297-06.htm. Consultado el día 15 de junio de 2021.Corte Constitucional de Colombia. (2012). Sentencia T- 803. (Jorge Iván Palacio Palacio, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-803-12.htm. Consultado el día 15 de junio de 2021.https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/4255Jurisdictional PowerAccess to JusticeJudicial WaysJudicial DelayCOVID-19Remote work at homePoder JurisdiccionalAcceso a la JusticiaVías JudicialesMora JudicialCOVID- 19Trabajo remoto en casaEl poder judicial en Colombia y la responsabilidad patrimonial del estado por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de covid-19The judiciary in Colombia and the patrimonial responsibility of the state for judicial delay during the pandemic quarantine of covid-19Artículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFPublicationOREORE.xmltext/xml2846https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/a3495f01-fea0-466d-b4b5-9eb85df0cdc1/download86702e13ca2ae6312fae726b3cf80a5dMD5111227/16399oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/163992024-09-05 16:03:16.973https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0metadata.onlyhttps://repositorio.unicartagena.edu.coBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com