Epistemología, Moral y Prueba de los Hechos: Hacia un Enfoque no Benthamiano

Autores:: Bayón Mohíno, Juan Carlos

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2010

Institución:: Universidad de Cartagena

Repositorio:: Repositorio Universidad de Cartagena

Idioma:: spa

id	UCART2_3df3b73a545a548f1cb423abb58c98b8
oai_identifier_str	oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/12649
network_acronym_str	UCART2
network_name_str	Repositorio Universidad de Cartagena
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Epistemología, Moral y Prueba de los Hechos: Hacia un Enfoque no Benthamiano
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Epistemología, Moral y Prueba de los Hechos: Hacia un Enfoque no Benthamiano
title	Epistemología, Moral y Prueba de los Hechos: Hacia un Enfoque no Benthamiano
spellingShingle	Epistemología, Moral y Prueba de los Hechos: Hacia un Enfoque no Benthamiano
title_short	Epistemología, Moral y Prueba de los Hechos: Hacia un Enfoque no Benthamiano
title_full	Epistemología, Moral y Prueba de los Hechos: Hacia un Enfoque no Benthamiano
title_fullStr	Epistemología, Moral y Prueba de los Hechos: Hacia un Enfoque no Benthamiano
title_full_unstemmed	Epistemología, Moral y Prueba de los Hechos: Hacia un Enfoque no Benthamiano
title_sort	Epistemología, Moral y Prueba de los Hechos: Hacia un Enfoque no Benthamiano
dc.creator.fl_str_mv	Bayón Mohíno, Juan Carlos
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Bayón Mohíno, Juan Carlos
publishDate	2010
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2010-07-15 00:00:00
dc.date.available.none.fl_str_mv	2010-07-15 00:00:00
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2010-07-15
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	2145-6054
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/11227/12649
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.32997/2256-2796-vol.2-num.4-2010-252
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2256-2796
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.2-num.4-2010-252
identifier_str_mv	2145-6054 10.32997/2256-2796-vol.2-num.4-2010-252 2256-2796
url	https://hdl.handle.net/11227/12649 https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.2-num.4-2010-252
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/252/209
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 4 , Año 2010
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	4
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	2
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	AÍSA MOREU, D., 1997: El razonamiento inductivo en la ciencia y en la prueba judicial, Zaragoza, Prensas Universitarias de Zaragoza. ALLEN, R. J. 1991: “The Nature of Juridical Proof”, Cardozo Law Review 13, 373-422. --- 1997: “Rationality, Algorithms and Juridical Proof: A Preliminary Inquiry”, International Journal of Evidence and Proof 1, 254-275. ALLEN, R. J. y M. S. PARDO, 2007a: “The Problematic Value of Mathematical Models of Evidence”, Journal of Legal Studies 36, 107-140. --- 2007b: “Probability, Explanation and Inference: A Reply”, International Journal of Evidence and Proof 11, 307-317. ANDRÉS IBÁÑEZ, P., 2005: Los “hechos” en la sentencia penal, México, Fontamara. BONORINO, P. R., 1993: “Sobre la abducción”, Doxa 14, 207-241. BROGAARD, B., 2004: “Contextualism, Skepticism, and the Gettier Problem”, Synthese 139, 367-386. COHEN, L. J. 1977: The Probable and the Provable, Oxford, Oxford University Press [reimp.: Aldershot, Gregg Revivals, 1991]. COMANDUCCI, P., 1992: Razonamiento jurídico. Elementos para un modelo (trad. P. Larrañaga), México, Fontamara. DANT, M., 1988: “Gambling on the Truth: The Use of Purely Statistical Evidence as a Basis for Civil Liability”, Columbia Journal of Law and Social Problems 22, 31-70. FERNÁNDEZ LÓPEZ, M. 2007: “La valoración de pruebas personales y el estándar de la duda razonable”, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho 15 [disponible en <http://www.uv.es/CEFD/15/fernandez.pdf>]. FERRAJOLI, L., 1995 [1989]: Derecho y razón. Teoría del garantismo penal (trad. P. Andrés Ibáñez et al.), Madrid, Trotta [orig.: Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, Roma-Bari, Laterza, 1989]. FERRER, J., 2002: Prueba y verdad en el derecho, Madrid-Barcelona, Marcial Pons [2ª ed., 2005]. --- 2006: “Legal Proof and Fact Finder’s Belief”, Legal Theory 12, 293-314. --- 2007: La valoración racional de la prueba, Madrid-Barcelona, Marcial Pons. FERRER, J. y D. GONZÁLEZ LAGIER, 2003: “Introducción”, Discusiones 3, 7-14. GASCÓN, M., 1999: Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba, Madrid, Marcial Pons [2ª ed., 2004]. --- 2005: “Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos”, Doxa 28, 127-139. GONZÁLEZ LAGIER, D., 2003a: “Hechos y argumentos (Racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal): Parte I”, Jueces para la Democracia 46, 17-26. --- 2003b: “Hechos y argumentos (Racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal): Parte II”, Jueces para la Democracia 47, 35-51. --- 2007: “Hechos y conceptos”, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho 15 [disponible en <http://www.uv.es/CEFD/15/lagier.pdf>]. HÁJEK, A., 2007: “Interpretations of Probability”, Stanford Encyclopedia of Philosophy [disponible en <http://plato.stanford.edu/entries/probability-interpret>]. HARMAN, G. H., 1965: “The Inference to the Best Explanation”, Philosophical Review 74, 88-95. HART, H. L. A., 1982: Essays on Bentham. Jurisprudence and Political Theory, Oxford, Clarendon Press. HO, H. L., 2008: A Philosophy of Evidence Law. Justice in the Search for Truth, Oxford, Oxford University Press. IGARTUA , J., 1995: Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal, Valencia, Tirant lo Blanch. --- 2003: La motivación de las sentencias, imperativo constitucional, Madrid, C.E.P.C. ITURRALDE, V., 2003: Aplicación del derecho y justificación de la decisión judicial, Valencia, Tirant lo Blanch. JOSEPHSON, J. R., 2001: “On the Proof Dynamics of Inference to the Best Explanation”, Cardozo Law Review 22, 1621-1643. LAUDAN, L. 2006: Truth, Error and Criminal Law. An Essay in Legal Epistemology, Cambridge, Cambridge University Press. --- 2007: “Strange Bedfellows: Inference to the Best Explanation and the Criminal Standard of Proof”, International Journal of Evidence and Proof 11, 292-306. LEITER, B., 1997: “The Epistemology of Admissibility: Why Even Good Philosophy of Science Would Not Make for Good Philosophy of Evidence”, Brigham Young University Law Review 1997/4, 803-819. LEWIS, D., 1996: “Elusive Knowledge”, Australasian Journal of Philosophy 74, 549-567. LIPTON, P., 1991: Inference to the Best Explanation, Routledge, London [2ª ed. revisada, 2004]. MORESO, J. J., 1992 : La Teoría del Derecho de Bentham, Barcelona, PPU. NANCE, D. L., 2007: “Allocating the Risk of Error: Its Role in the Theory of Evidence Law”, Legal Theory 13, 129-164. PARDO, M. S., 2005: “The Field of Evidence and the Field of Knowledge”, Law and Philosophy 24: 321-392. --- 2007: “On Misshapen Stones and Criminal Law’s Epistemology”, Texas Law Review 86, 347-383. PARDO, M. S. y R. J. ALLEN, 2008: “Juridical Proof and the Best Explanation”, Law and Philosophy 27, 223-268. REDMAYNE, M., 2006: “The Structure of Evidence Law”, Oxford Journal of Legal Studies 26, 805-822. ROBERTS, P. y A. ZUCKERMAN, 2004: Criminal Evidence, Oxford, Oxford University Press. SCHAUER, F., 2003: Profiles, Probabilities and Stereotypes, Cambridge, Mass., The Belknap Press of Harvard University Press. SCHMALBECK, R., 1986: “The Trouble with Statistical Evidence”, Law and Contemporary Problems 49, 221-236. SCHOEMAN, F., 1987: “Statistical vs. Direct Evidence”, Noûs 21, 179-198. SCHUM, D. A., 2001: “Species of Abductive Reasoning in Fact Investigation in Law”, Cardozo Law Review 22, 1645-1681. STEIN, A., 2000: “Evidential Rules for Criminal Trials: Who Should Be in Charge?”, en S. Doran y J. Jackson (eds.), The Judicial Role in Criminal Proceedings, Oxford, Hart, 128-143. --- 2005: Foundations of Evidence Law, Oxford, Oxford University Press. TARUFFO, M. 2002 [1992]: La prueba de los hechos (trad. J. Ferrer Beltrán), Madrid, Trotta [orig.: La prova dei fatti giuridici, Milano, Giuffrè, 1992]. THAGARD, P. R., 1978: “The Best Explanation: Criteria for Theory Choice”, Journal of Philosophy 75, 76-92. THOMSON, J. Jarvis, 1986: “Liability and Individualized Evidence”, Law and Contemporary Problems 49, 199-219. “ TILLERS, P., 2005: If Wishes Were Horses: Discursive Comments on Attempts to Prevent Individuals from Being Unfairly Burdened by Their Reference Classes”, Law, Probability and Risk 4, 33-49. TUZET, Giovanni, 2004: “Le prove dell’abduzione”, Diritto e Questioni Pubbliche 4, 275-295. WASSERMAN, D. T., 1991: “The Morality of Statistical Proof and the Risk of Mistaken Liability”, Cardozo Law Review 13, 935-976. WEDGWOOD, R, 2008: “Contextualism about Justified Belief”, Philosophers’ Imprint 8, 1-20 [disponible en <http://www.philosophersimprint.org/008009/>].
dc.rights.spa.fl_str_mv	Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo - 2010
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv	Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo - 2010 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad de Cartagena
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/252
institution	Universidad de Cartagena
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/d99ea404-6150-4459-b70b-2f6a61584a38/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	cce244f793f6746e78074ddb42be2002
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Biblioteca Digital Universidad de Cartagena
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1818153211678162944
spelling	Bayón Mohíno, Juan Carlos2010-07-15 00:00:002010-07-15 00:00:002010-07-152145-6054https://hdl.handle.net/11227/1264910.32997/2256-2796-vol.2-num.4-2010-2522256-2796https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.2-num.4-2010-252application/pdfspaUniversidad de CartagenaRevista Jurídica Mario Alario D´Filippohttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/252/209Núm. 4 , Año 201042AÍSA MOREU, D., 1997: El razonamiento inductivo en la ciencia y en la prueba judicial, Zaragoza, Prensas Universitarias de Zaragoza. ALLEN, R. J. 1991: “The Nature of Juridical Proof”, Cardozo Law Review 13, 373-422. --- 1997: “Rationality, Algorithms and Juridical Proof: A Preliminary Inquiry”, International Journal of Evidence and Proof 1, 254-275. ALLEN, R. J. y M. S. PARDO, 2007a: “The Problematic Value of Mathematical Models of Evidence”, Journal of Legal Studies 36, 107-140. --- 2007b: “Probability, Explanation and Inference: A Reply”, International Journal of Evidence and Proof 11, 307-317. ANDRÉS IBÁÑEZ, P., 2005: Los “hechos” en la sentencia penal, México, Fontamara. BONORINO, P. R., 1993: “Sobre la abducción”, Doxa 14, 207-241. BROGAARD, B., 2004: “Contextualism, Skepticism, and the Gettier Problem”, Synthese 139, 367-386. COHEN, L. J. 1977: The Probable and the Provable, Oxford, Oxford University Press [reimp.: Aldershot, Gregg Revivals, 1991]. COMANDUCCI, P., 1992: Razonamiento jurídico. Elementos para un modelo (trad. P. Larrañaga), México, Fontamara. DANT, M., 1988: “Gambling on the Truth: The Use of Purely Statistical Evidence as a Basis for Civil Liability”, Columbia Journal of Law and Social Problems 22, 31-70. FERNÁNDEZ LÓPEZ, M. 2007: “La valoración de pruebas personales y el estándar de la duda razonable”, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho 15 [disponible en <http://www.uv.es/CEFD/15/fernandez.pdf>]. FERRAJOLI, L., 1995 [1989]: Derecho y razón. Teoría del garantismo penal (trad. P. Andrés Ibáñez et al.), Madrid, Trotta [orig.: Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, Roma-Bari, Laterza, 1989]. FERRER, J., 2002: Prueba y verdad en el derecho, Madrid-Barcelona, Marcial Pons [2ª ed., 2005]. --- 2006: “Legal Proof and Fact Finder’s Belief”, Legal Theory 12, 293-314. --- 2007: La valoración racional de la prueba, Madrid-Barcelona, Marcial Pons. FERRER, J. y D. GONZÁLEZ LAGIER, 2003: “Introducción”, Discusiones 3, 7-14. GASCÓN, M., 1999: Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba, Madrid, Marcial Pons [2ª ed., 2004]. --- 2005: “Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos”, Doxa 28, 127-139. GONZÁLEZ LAGIER, D., 2003a: “Hechos y argumentos (Racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal): Parte I”, Jueces para la Democracia 46, 17-26. --- 2003b: “Hechos y argumentos (Racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal): Parte II”, Jueces para la Democracia 47, 35-51. --- 2007: “Hechos y conceptos”, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho 15 [disponible en <http://www.uv.es/CEFD/15/lagier.pdf>]. HÁJEK, A., 2007: “Interpretations of Probability”, Stanford Encyclopedia of Philosophy [disponible en <http://plato.stanford.edu/entries/probability-interpret>]. HARMAN, G. H., 1965: “The Inference to the Best Explanation”, Philosophical Review 74, 88-95. HART, H. L. A., 1982: Essays on Bentham. Jurisprudence and Political Theory, Oxford, Clarendon Press. HO, H. L., 2008: A Philosophy of Evidence Law. Justice in the Search for Truth, Oxford, Oxford University Press. IGARTUA , J., 1995: Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal, Valencia, Tirant lo Blanch. --- 2003: La motivación de las sentencias, imperativo constitucional, Madrid, C.E.P.C. ITURRALDE, V., 2003: Aplicación del derecho y justificación de la decisión judicial, Valencia, Tirant lo Blanch. JOSEPHSON, J. R., 2001: “On the Proof Dynamics of Inference to the Best Explanation”, Cardozo Law Review 22, 1621-1643. LAUDAN, L. 2006: Truth, Error and Criminal Law. An Essay in Legal Epistemology, Cambridge, Cambridge University Press. --- 2007: “Strange Bedfellows: Inference to the Best Explanation and the Criminal Standard of Proof”, International Journal of Evidence and Proof 11, 292-306. LEITER, B., 1997: “The Epistemology of Admissibility: Why Even Good Philosophy of Science Would Not Make for Good Philosophy of Evidence”, Brigham Young University Law Review 1997/4, 803-819. LEWIS, D., 1996: “Elusive Knowledge”, Australasian Journal of Philosophy 74, 549-567. LIPTON, P., 1991: Inference to the Best Explanation, Routledge, London [2ª ed. revisada, 2004]. MORESO, J. J., 1992 : La Teoría del Derecho de Bentham, Barcelona, PPU. NANCE, D. L., 2007: “Allocating the Risk of Error: Its Role in the Theory of Evidence Law”, Legal Theory 13, 129-164. PARDO, M. S., 2005: “The Field of Evidence and the Field of Knowledge”, Law and Philosophy 24: 321-392. --- 2007: “On Misshapen Stones and Criminal Law’s Epistemology”, Texas Law Review 86, 347-383. PARDO, M. S. y R. J. ALLEN, 2008: “Juridical Proof and the Best Explanation”, Law and Philosophy 27, 223-268. REDMAYNE, M., 2006: “The Structure of Evidence Law”, Oxford Journal of Legal Studies 26, 805-822. ROBERTS, P. y A. ZUCKERMAN, 2004: Criminal Evidence, Oxford, Oxford University Press. SCHAUER, F., 2003: Profiles, Probabilities and Stereotypes, Cambridge, Mass., The Belknap Press of Harvard University Press. SCHMALBECK, R., 1986: “The Trouble with Statistical Evidence”, Law and Contemporary Problems 49, 221-236. SCHOEMAN, F., 1987: “Statistical vs. Direct Evidence”, Noûs 21, 179-198. SCHUM, D. A., 2001: “Species of Abductive Reasoning in Fact Investigation in Law”, Cardozo Law Review 22, 1645-1681. STEIN, A., 2000: “Evidential Rules for Criminal Trials: Who Should Be in Charge?”, en S. Doran y J. Jackson (eds.), The Judicial Role in Criminal Proceedings, Oxford, Hart, 128-143. --- 2005: Foundations of Evidence Law, Oxford, Oxford University Press. TARUFFO, M. 2002 [1992]: La prueba de los hechos (trad. J. Ferrer Beltrán), Madrid, Trotta [orig.: La prova dei fatti giuridici, Milano, Giuffrè, 1992]. THAGARD, P. R., 1978: “The Best Explanation: Criteria for Theory Choice”, Journal of Philosophy 75, 76-92. THOMSON, J. Jarvis, 1986: “Liability and Individualized Evidence”, Law and Contemporary Problems 49, 199-219. “ TILLERS, P., 2005: If Wishes Were Horses: Discursive Comments on Attempts to Prevent Individuals from Being Unfairly Burdened by Their Reference Classes”, Law, Probability and Risk 4, 33-49. TUZET, Giovanni, 2004: “Le prove dell’abduzione”, Diritto e Questioni Pubbliche 4, 275-295. WASSERMAN, D. T., 1991: “The Morality of Statistical Proof and the Risk of Mistaken Liability”, Cardozo Law Review 13, 935-976. WEDGWOOD, R, 2008: “Contextualism about Justified Belief”, Philosophers’ Imprint 8, 1-20 [disponible en <http://www.philosophersimprint.org/008009/>].Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo - 2010https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/252Epistemología, Moral y Prueba de los Hechos: Hacia un Enfoque no BenthamianoEpistemología, Moral y Prueba de los Hechos: Hacia un Enfoque no BenthamianoArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlePublicationOREORE.xmltext/xml2583https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/d99ea404-6150-4459-b70b-2f6a61584a38/downloadcce244f793f6746e78074ddb42be2002MD5111227/12649oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/126492024-09-05 16:03:27.265https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo - 2010metadata.onlyhttps://repositorio.unicartagena.edu.coBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com

Epistemología, Moral y Prueba de los Hechos: Hacia un Enfoque no Benthamiano

Publicaciones similares