Control difuso de convencionalidad : transición de la cultura jurídica en América Latina.

Autores:: Martínez Lazcano, Alfonso Jaime

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2020

Institución:: Universidad de Cartagena

Repositorio:: Repositorio Universidad de Cartagena

Idioma:: spa

id	UCART2_34ed4f739317953cf50b6783ffabcd85
oai_identifier_str	oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/12833
network_acronym_str	UCART2
network_name_str	Repositorio Universidad de Cartagena
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Control difuso de convencionalidad : transición de la cultura jurídica en América Latina.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Diffuse control of conventionality : transition of the legal culture in Latin America.
title	Control difuso de convencionalidad : transición de la cultura jurídica en América Latina.
spellingShingle	Control difuso de convencionalidad : transición de la cultura jurídica en América Latina. Diffuse control of conventionality Judges Inter-american human rights system Control difuso de convencionalidad Jueces Sistema interamericano de derechos humanos
title_short	Control difuso de convencionalidad : transición de la cultura jurídica en América Latina.
title_full	Control difuso de convencionalidad : transición de la cultura jurídica en América Latina.
title_fullStr	Control difuso de convencionalidad : transición de la cultura jurídica en América Latina.
title_full_unstemmed	Control difuso de convencionalidad : transición de la cultura jurídica en América Latina.
title_sort	Control difuso de convencionalidad : transición de la cultura jurídica en América Latina.
dc.creator.fl_str_mv	Martínez Lazcano, Alfonso Jaime
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Martínez Lazcano, Alfonso Jaime
dc.subject.eng.fl_str_mv	Diffuse control of conventionality Judges Inter-american human rights system
topic	Diffuse control of conventionality Judges Inter-american human rights system Control difuso de convencionalidad Jueces Sistema interamericano de derechos humanos
dc.subject.spa.fl_str_mv	Control difuso de convencionalidad Jueces Sistema interamericano de derechos humanos
publishDate	2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2020-08-08 02:17:02
dc.date.available.none.fl_str_mv	2020-08-08 02:17:02
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2020-08-08
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	2145-6054
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/11227/12833
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.32997/2256-2796-vol.12-num.24-2020-2674
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2256-2796
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.12-num.24-2020-2674
identifier_str_mv	2145-6054 10.32997/2256-2796-vol.12-num.24-2020-2674 2256-2796
url	https://hdl.handle.net/11227/12833 https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.12-num.24-2020-2674
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/2674/2236
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 24 , Año 2020
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	270
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	24
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	250
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	12
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Cárdenas, J., Triana, N. y Martínez, A. El control de convencionalidad (CCV): retos y pugnas. Una explicación taxonómica. En Revista Academia & Derecho, Año 6, N° 11, agosto de 2015. Recuperado de: https://doi.org/10.2139/ssrn.3439095 Carta de la Organización de los Estados Americanos. Bogotá, Colombia. Abril 30 de 1948. Castilla, K. El control de convencionalidad: un nuevo debate en México a partir de la sentencia del Caso Radilla Pacheco. En Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. 11, enero de 2011. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-46542011000100020 Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Febrero 5 de 1917. Convención Americana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Noviembre 22 de 1969. Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Mayo 23 de 1969. Recuperado de: https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/Convencion_Viena.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos. Informe Anual 2015. San José, Costa Rica. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/sitios/informes/docs/SPA/spa_2016.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos. Control de convencionalidad. En Cuadernillo de Jurisprudencia de Derechos Humanos, número 7, 2019. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/controlconvencionalidad8.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Mendoza y otros Vs. Argentina. (M.P. Diego García Sayán; mayo 14 de 2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. (M.P. Sergio García Ramírez; septiembre 26 de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. Estados Unidos Mexicanos. (M.P. Diego García Sayán; noviembre 26 de 2010). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Castañeda Gutman Vs. Estados Unidos Mexicanos. (M.P. Diego García Sayán; agosto 6 de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fernández Ortega y Otros vs. Estados Unidos Mexicanos. (M.P. Diego García Sayán; agosto 30 de 2010). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gelman Vs. Uruguay, fondo. (M.P. Diego García Sayán; febrero 24 de 2011). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gelman Vs. Uruguay, Supervisión. (M.P. Eduardo Ferrer MacGregor; marzo 20 de 2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Liakat Ali Alibux Vs. Suriname. (M.P. Humberto Sierra Porto; enero 30 de 2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso López Álvarez vs. Honduras. (M.P. Sergio García Ramírez; febrero 1 de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos. (M.P. Cecilia Medina Quiroga; noviembre 23 de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rochac Hernández y otros Vs. El Salvador. (M.P. Humberto Sierra Porto; octubre 14 de 2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rosendo Cantú y Otra vs. México. (M.P. Diego García Sayán; agosto 31 de 2010). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú. (M.P. Sergio García Ramírez; noviembre 24 de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tibi Vs. Ecuador. (M.P. Sergio García Ramírez; septiembre 7 de 2004). Cossío Díaz, J. Algunas notas sobre el caso Rosendo Radilla Pacheco. En Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. 14, 2014. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/4027/402740630023.pdf ; https://doi.org/10.1016/S1870-4654(14)70022-4 Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Bogotá, Colombia. Abril 30 de 1948. Ferrer, E. (2015) Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. Ciudad de México, México: Biblioteca Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3033/14.pdf Ibáñez, J, (2015). Manual auto-formativo para la aplicación del control de convencionalidad dirigido a operadores de justicia. San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Lovatón, D. Reforma de la CIDH: ¿la reforma eterna? En Revista Aportes. Estados Unidos de Norteamérica. Número 19. Año 7, 2014. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r32036.pdf Margaroli, J. y Maculan, S. (2011). Procedimiento ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Cathedra Jurídica. Martínez, A. "El control difuso de convencionalidad y su recepción en México". En Revista Jurídica Valenciana, núm. 2, 2014. Recuperado de: http://www.uv.es/ajv/art_jcos/art_jcos/num31-2/3allaconto.pdf Martínez, A. (2015). Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Bogotá, Colombia: Ediciones Nueva Jurídica. Moreno, R. El valor de la jurisprudencia de los tribunales internacionales en el derecho local. En Revista Jurídica Primera Instancia, núm 4, enero-junio de 2015. Pp. 26 a 53. Recuperado de: https://www.primerainstancia.com.mx/wp-content/uploads/2017/04/EL-VALOR-DE-LA-JURISPRUDENCIA-DE-LOS-TRIBUNALES-INTERNACIONALES-EN-EL-DERECHO-LOCAL-Ren%C3%A9-Moreno-Alfonso-1.pdf Pinilla, J. y Cubides, J. (2016) El control de constitucionalidad: construcción dogmática en Colombia y Argentina. En Derecho público en el siglo XXI: regulación del mercado, contratación pública y derechos humanos, cap. 4, 2016. Bogotá, Colombia: Universidad Católica de Colombia. Recuperado de: https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/18561/1/Derecho-publico-en-el-siglo-XXI_Cap04.pdf Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Octava Región de los Estados Unidos Mexicanos. Sentencia 2005057 de 2013, amparo en revisión 29/2013. (M.P. José Ybraín Hernández Lima; marzo 8 de 2013). Torres, N. Control de convencionalidad (en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos). En Eunomía, Revista en Cultura de la Legalidad, núm. 9, octubre 2015- marzo 2016. Recuperado de: https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2820 Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Estados Unidos Mexicanos. Sentencia 160525 de 2011. Varios 912/2010. (M.P. Margarita Luna Ramos; julio 14 de 2011). Villalba, P. (2016). Derecho procesal constitucional. Contenidos esenciales. Bogotá, Colombia: Ediciones Nueva Jurídica.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo - 2020
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv	Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo - 2020 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad de Cartagena
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/2674
institution	Universidad de Cartagena
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/be75a1eb-0885-44ff-9ebb-42a1e4f8a4f8/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	c5d4c89992356ecf3ad2c93fa5aa4a12
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Biblioteca Digital Universidad de Cartagena
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814214231562649600
spelling	Martínez Lazcano, Alfonso Jaime2020-08-08 02:17:022020-08-08 02:17:022020-08-082145-6054https://hdl.handle.net/11227/1283310.32997/2256-2796-vol.12-num.24-2020-26742256-2796https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.12-num.24-2020-2674application/pdfspaUniversidad de CartagenaRevista Jurídica Mario Alario D´Filippohttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/2674/2236Núm. 24 , Año 20202702425012Cárdenas, J., Triana, N. y Martínez, A. El control de convencionalidad (CCV): retos y pugnas. Una explicación taxonómica. En Revista Academia & Derecho, Año 6, N° 11, agosto de 2015. Recuperado de: https://doi.org/10.2139/ssrn.3439095Carta de la Organización de los Estados Americanos. Bogotá, Colombia. Abril 30 de 1948.Castilla, K. El control de convencionalidad: un nuevo debate en México a partir de la sentencia del Caso Radilla Pacheco. En Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. 11, enero de 2011. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-46542011000100020Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Febrero 5 de 1917.Convención Americana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Noviembre 22 de 1969.Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Mayo 23 de 1969. Recuperado de: https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/Convencion_Viena.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. Informe Anual 2015. San José, Costa Rica. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/sitios/informes/docs/SPA/spa_2016.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. Control de convencionalidad. En Cuadernillo de Jurisprudencia de Derechos Humanos, número 7, 2019. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/controlconvencionalidad8.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Mendoza y otros Vs. Argentina. (M.P. Diego García Sayán; mayo 14 de 2013).Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. (M.P. Sergio García Ramírez; septiembre 26 de 2006).Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. Estados Unidos Mexicanos. (M.P. Diego García Sayán; noviembre 26 de 2010).Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Castañeda Gutman Vs. Estados Unidos Mexicanos. (M.P. Diego García Sayán; agosto 6 de 2008).Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fernández Ortega y Otros vs. Estados Unidos Mexicanos. (M.P. Diego García Sayán; agosto 30 de 2010).Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gelman Vs. Uruguay, fondo. (M.P. Diego García Sayán; febrero 24 de 2011).Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gelman Vs. Uruguay, Supervisión. (M.P. Eduardo Ferrer MacGregor; marzo 20 de 2013).Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Liakat Ali Alibux Vs. Suriname. (M.P. Humberto Sierra Porto; enero 30 de 2014).Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso López Álvarez vs. Honduras. (M.P. Sergio García Ramírez; febrero 1 de 2006).Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos. (M.P. Cecilia Medina Quiroga; noviembre 23 de 2009).Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rochac Hernández y otros Vs. El Salvador. (M.P. Humberto Sierra Porto; octubre 14 de 2014).Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rosendo Cantú y Otra vs. México. (M.P. Diego García Sayán; agosto 31 de 2010).Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú. (M.P. Sergio García Ramírez; noviembre 24 de 2006).Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tibi Vs. Ecuador. (M.P. Sergio García Ramírez; septiembre 7 de 2004).Cossío Díaz, J. Algunas notas sobre el caso Rosendo Radilla Pacheco. En Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. 14, 2014. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/4027/402740630023.pdf ; https://doi.org/10.1016/S1870-4654(14)70022-4Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Bogotá, Colombia. Abril 30 de 1948.Ferrer, E. (2015) Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. Ciudad de México, México: Biblioteca Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3033/14.pdfIbáñez, J, (2015). Manual auto-formativo para la aplicación del control de convencionalidad dirigido a operadores de justicia. San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.Lovatón, D. Reforma de la CIDH: ¿la reforma eterna? En Revista Aportes. Estados Unidos de Norteamérica. Número 19. Año 7, 2014. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r32036.pdfMargaroli, J. y Maculan, S. (2011). Procedimiento ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Cathedra Jurídica.Martínez, A. "El control difuso de convencionalidad y su recepción en México". En Revista Jurídica Valenciana, núm. 2, 2014. Recuperado de: http://www.uv.es/ajv/art_jcos/art_jcos/num31-2/3allaconto.pdfMartínez, A. (2015). Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Bogotá, Colombia: Ediciones Nueva Jurídica.Moreno, R. El valor de la jurisprudencia de los tribunales internacionales en el derecho local. En Revista Jurídica Primera Instancia, núm 4, enero-junio de 2015. Pp. 26 a 53. Recuperado de: https://www.primerainstancia.com.mx/wp-content/uploads/2017/04/EL-VALOR-DE-LA-JURISPRUDENCIA-DE-LOS-TRIBUNALES-INTERNACIONALES-EN-EL-DERECHO-LOCAL-Ren%C3%A9-Moreno-Alfonso-1.pdfPinilla, J. y Cubides, J. (2016) El control de constitucionalidad: construcción dogmática en Colombia y Argentina. En Derecho público en el siglo XXI: regulación del mercado, contratación pública y derechos humanos, cap. 4, 2016. Bogotá, Colombia: Universidad Católica de Colombia. Recuperado de: https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/18561/1/Derecho-publico-en-el-siglo-XXI_Cap04.pdfPrimer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Octava Región de los Estados Unidos Mexicanos. Sentencia 2005057 de 2013, amparo en revisión 29/2013. (M.P. José Ybraín Hernández Lima; marzo 8 de 2013).Torres, N. Control de convencionalidad (en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos). En Eunomía, Revista en Cultura de la Legalidad, núm. 9, octubre 2015- marzo 2016. Recuperado de: https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2820Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Estados Unidos Mexicanos. Sentencia 160525 de 2011. Varios 912/2010. (M.P. Margarita Luna Ramos; julio 14 de 2011).Villalba, P. (2016). Derecho procesal constitucional. Contenidos esenciales. Bogotá, Colombia: Ediciones Nueva Jurídica.Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo - 2020https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/2674Diffuse control of conventionalityJudgesInter-american human rights systemControl difuso de convencionalidadJuecesSistema interamericano de derechos humanosControl difuso de convencionalidad : transición de la cultura jurídica en América Latina.Diffuse control of conventionality : transition of the legal culture in Latin America.Artículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlePublicationOREORE.xmltext/xml2621https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/be75a1eb-0885-44ff-9ebb-42a1e4f8a4f8/downloadc5d4c89992356ecf3ad2c93fa5aa4a12MD5111227/12833oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/128332024-09-05 16:03:27.513https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo - 2020metadata.onlyhttps://repositorio.unicartagena.edu.coBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com

Control difuso de convencionalidad : transición de la cultura jurídica en América Latina.

Publicaciones similares