Análisis teleológico de la prueba indiciaria y su relación con las capturas de pantalla de Whatsapp en Colombia

La mensajería instantánea se ha convertido en una actividad cotidiana y relevante en la vida de las personas. No obstante, en el desarrollo de estas relaciones digitales, se presentan aquellas con interés jurídico, para lo cual se hace necesario la aportación probatoria a un proceso judicial, siendo...

Full description

Autores:: Vélez García, Yiseth Paola
Tejeda Morales, Yurleidys María
Correa Fernández, Marlon de Jesús

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2023

Institución:: Universidad de Cartagena

Repositorio:: Repositorio Universidad de Cartagena

Idioma:: spa

id	UCART2_2fb5945794b459563e8207f5bec3fd8c
oai_identifier_str	oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/17180
network_acronym_str	UCART2
network_name_str	Repositorio Universidad de Cartagena
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Análisis teleológico de la prueba indiciaria y su relación con las capturas de pantalla de Whatsapp en Colombia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Teleological analysis of circumstantial evidence in the screenshots of WhatsApp in Colombia
title	Análisis teleológico de la prueba indiciaria y su relación con las capturas de pantalla de Whatsapp en Colombia
spellingShingle	Análisis teleológico de la prueba indiciaria y su relación con las capturas de pantalla de Whatsapp en Colombia Circumstantial Evidence Instant Messaging Probative Value Screenshots Judicial Precedent Prueba indiciaria prueba documental capturas de pantalla valor probatorio precedente jurisprudencial equivalencia funcional
title_short	Análisis teleológico de la prueba indiciaria y su relación con las capturas de pantalla de Whatsapp en Colombia
title_full	Análisis teleológico de la prueba indiciaria y su relación con las capturas de pantalla de Whatsapp en Colombia
title_fullStr	Análisis teleológico de la prueba indiciaria y su relación con las capturas de pantalla de Whatsapp en Colombia
title_full_unstemmed	Análisis teleológico de la prueba indiciaria y su relación con las capturas de pantalla de Whatsapp en Colombia
title_sort	Análisis teleológico de la prueba indiciaria y su relación con las capturas de pantalla de Whatsapp en Colombia
dc.creator.fl_str_mv	Vélez García, Yiseth Paola Tejeda Morales, Yurleidys María Correa Fernández, Marlon de Jesús
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Vélez García, Yiseth Paola Tejeda Morales, Yurleidys María Correa Fernández, Marlon de Jesús
dc.subject.eng.fl_str_mv	Circumstantial Evidence Instant Messaging Probative Value Screenshots Judicial Precedent
topic	Circumstantial Evidence Instant Messaging Probative Value Screenshots Judicial Precedent Prueba indiciaria prueba documental capturas de pantalla valor probatorio precedente jurisprudencial equivalencia funcional
dc.subject.spa.fl_str_mv	Prueba indiciaria prueba documental capturas de pantalla valor probatorio precedente jurisprudencial equivalencia funcional
description	La mensajería instantánea se ha convertido en una actividad cotidiana y relevante en la vida de las personas. No obstante, en el desarrollo de estas relaciones digitales, se presentan aquellas con interés jurídico, para lo cual se hace necesario la aportación probatoria a un proceso judicial, siendo el medio más utilizado el de las capturas o pantallazos. Sin embargo, dicha relevancia al interior de la litis, puede que no sea tan destacada, en el entendido que su valor probatorio ha venido siendo modificado por parte del máximo organismo de la jurisdicción constitucional, esgrimiendo en algunos apartes que estas deben de ser valoradas de conformidad con la comunidad de pruebas y no de manera directa, postura que se desprende de los pronunciamientos dados por la Corte Constitucional, al catalogarlas en su momento como indicios. Por lo tanto, el presente artículo tiene como objetivo, determinar las repercusiones subyacentes de los recientes pronunciamientos de la Corte Constitucional, frente a la categorización de la prueba indiciaria respecto de las capturas de pantalla de aplicaciones de mensajería instantánea. Para dicha finalidad, se utilizó un método analítico de investigación con el objetivo de analizar las repercusiones que se desprenden de la categoría de indicio sobre estos pantallazos, permitiendo con ello la generación de una hipótesis con relación a esta postura jurisprudencial. Por esa razón, fue posible concluir que la postura que subyace de las recientes decisiones de la Corte Constitucional ha redundado negativamente en el Derecho Probatorio Digital con relación a las capturas de pantalla de aplicaciones de mensajería instantánea como WhatsApp, al determinarlas como prueba indiciaria, limitando con ello su valor probatorio y colateralmente su incidencia directa en la verdad real y judicial que se busca en el proceso.
publishDate	2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-12-20 15:46:13 2023-12-24T15:02:37Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-12-20 15:46:13 2023-12-24T15:02:37Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2023-12-20
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	2145-6054
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/11227/17180
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4481
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2256-2796
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4481
identifier_str_mv	2145-6054 10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4481 2256-2796
url	https://hdl.handle.net/11227/17180 https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4481
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/4481/3517
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 31 , Año 2023
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	614
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	31
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	587
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	15
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata. (9 de septiembre de 2019). Sala III. Fallo: M. E. B. c/ S. W. M. B. s/ PLAN DE PARENTALIDAD (QUEJA) – Expte. 125731-2. Procesos de familia. Prueba. Amplitud probatoria. Tecnología. Mensajería. WhatsApp. Capturas de pantalla. Admisibilidad. https://camoron.org.ar/wp-content/uploads/2019/09/FALLO-CAPTURA-DE-PANTALLA.pdf Barrios González, B. (2003). Teoría de la sana crítica. Opinión Científica, II(3), 99-132. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1338 Bielli, G. E. (30 de septiembre de 2019). Prueba electrónica: incorporación, admisión y valoración de capturas de pantalla en el proceso de familia. AR/DOC/3148. La Ley(3148). Carrillo De La Rosa, Y., Carrillo Velásquez, A. F., y Cano Andrade, R. A. (2022). Aportes del Derecho Romano a la tradición jurídica de occidente. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 475–495. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3986 Comisión Nacional de Disciplina Judicial. (9 de diciembre de 2021). Radicación No. 130011102000-2017-00490-01. MP Dr. Carlos Arturo Rodríguez Vásquez. Acta No. 076 de 2021. http://relatoriacndj.ramajudicial.gov.co/juriswebdis/ Comisión Nacional de Disciplina Judicial. (14 de septiembre de 2022). Radicación No. 410011102000 20170059802. MP Dr. Juan Carlos Granados Becerra. Acta de Sala No. 071. http://relatoriacndj.ramajudicial.gov.co/juriswebdis/ Comisión Nacional de Disciplina Judicial. (31 de agosto de 2022). Radicación No. 73001110200020180125501. MP Dr. Mauricio Fernándo Rodríguez Tamayo. Acta n.° 066 de la fecha. http://relatoriacndj.ramajudicial.gov.co/juriswebdis/ Congreso de la Nación Argentina. (1981). Ley 17.454. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16547/texact.htm Congreso de la Nación Argentina. (7 de octubre de 2014). Ley 26.994. Código Civil y Comercial de la Nación. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/235975/norma.htm#18 Congreso de la República. (18 de agosto de 1999). Ley 527, por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos,del comercio electrónico y de las firmas digitales [...]. Diario Oficial. Año CXXXV. N. 43673. 21 de agosto, 1999. Pág. 1. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1662013 Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial. Año CXLVIII. N. 48489 12, julio, 2012. Pág. 15. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1683572 Correa Fernández, M. D. (2022). La prueba electrónica y la digitalización de la justicia en Colombia (Segunda ed.). Medellín: Lijursánchez R S.A.S. Correa Fernández, M. de J. ., Luna Salas, F. ., y Pacheco Benjumea, M. P. . (2022). Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 302–324. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3976 Corte Constitucional. (7 de marzo de 1994). Sentencia T-097. MP Dr. Eduardo Ciguentes Muñoz. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/t-097-94.htm Corte Constitucional. (9 de agosto de 2001). Sentencia C-836, MP Dr. Rodrigo Escobar Gil. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm Corte Constitucional. (25 de mayo de 2017). Sentencia SU-355, MP Dr. Iván Humberto Escrucería Mayolo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU355-17.htm Corte Constitucional. (10 de febrero de 2020). Sentencia T-043. MP Dr. José Fernando Reyes Cuartas. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-043-20.htm#_ftn42 Corte Constitucional. (28 de julio de 2020). Sentencia T-265. Mda. P Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-265-20.htm Corte Constitucional. (6 de octubre de 2020). Sentencia T-438. Mda. P Dra. Diana Fajardo Rivera. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-438-20.htm#_ftnref120 Corte Constitucional. (13 de diciembre de 2021). Sentencia T-449. MP Dr. Jorge Enrique Ibáñez Najar. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/T-449-21.htm Corte Constitucional. (1 de julio de 2022). Sentencia T-238. Mda. P Dr. Paola Andrea Meneses Mosquera: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/T-238-22.htm Corte Suprema de Justicia. (20 de marzo de 2019). Sala de Casación Laboral. Auto AL1377. MP Dr. Gerardo Botero Zuluaga. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml Corte Suprema de Justicia. (2 de diciembre de 2019). Sala de Casación Laboral. Sala de Descongestión No. 2. Providencia SL5246. Radicado 74778. MP Dr. Santander Rafael Brito Cuadrado. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml Corte Suprema de Justicia. (4 de mayo de 2022). Sala de Casación Laboral. Providencia STL5915. MP Dr. Fernando Castillo Cadena. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml Corte Suprema de Justicia. (14 de junio de 2022). Sala de Casación Penal. Providencia STP7430. MP Dr. José Francisco Acuña Vizcaya. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml Del Río González, E., & Luna Salas, F. (2020). La Prueba Indiciaria. Una mirada desde los sistemas procesales civil y penal . Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez. Del Río González, E. ., y Luna Salas, F. . (2021). El indicio: un problema epistemológico. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(26), 153–189. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3619 Gilliland Swetland, A. (1999). La definición de los metadatos. En J. P. Getty Trust, & M. Baca (Ed.), Introducción a los Metadatos. Vías a la información digital (M. Jacas-Santell, Trad.). Los Ángeles, California, Estados Unidos: J. Paul Getty Trust. Pereira Blanco, M. J., y Luna Salas, F. (2023). Del tráfico de estupefacientes: análisis de la tipicidad objetiva del delito de conservación o financiación de plantaciones en la legislación colombiana. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 179–210. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4235 Rodríguez Martínez, C. (2023). De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 111–125. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230 Sistema Argentino de Información Jurídica. (7 de marzo de 1988). Violación de correspondencia. Sumario de Fallo. Id SAIJ: SU30001650. http://www.saij.gob.ar/violacion-correspondencia-su30001650/123456789-0abc-defg0561-0003soiramus?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%5B5%2C1%5D%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B WhatsApp. Inc. (2022). Información sobre el cifrado de extremo a extremo. https://faq.whatsapp.com/820124435853543/?helpref=search&query=cifrado%20de%20extremo%20a%20extremo&search_session_id=42fed385047cf41131f9bd5816fa29e9&sr=0
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad de Cartagena
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/4481
institution	Universidad de Cartagena
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstream/11227/17180/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv	377a8fdf62245a13dcb1ea3c52f11559
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Biblioteca Digital Universidad de Cartagena
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1808418226203262976
spelling	Vélez García, Yiseth Paolaa02a020c979fcab90d764ced3fb45a96300Tejeda Morales, Yurleidys María4f712392285e97d4fcb794b8409aca63300Correa Fernández, Marlon de Jesús1cd4e9b07c2e8b251bb9191589b08cbc2023-12-20 15:46:132023-12-24T15:02:37Z2023-12-20 15:46:132023-12-24T15:02:37Z2023-12-202145-6054https://hdl.handle.net/11227/1718010.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-44812256-2796https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4481La mensajería instantánea se ha convertido en una actividad cotidiana y relevante en la vida de las personas. No obstante, en el desarrollo de estas relaciones digitales, se presentan aquellas con interés jurídico, para lo cual se hace necesario la aportación probatoria a un proceso judicial, siendo el medio más utilizado el de las capturas o pantallazos. Sin embargo, dicha relevancia al interior de la litis, puede que no sea tan destacada, en el entendido que su valor probatorio ha venido siendo modificado por parte del máximo organismo de la jurisdicción constitucional, esgrimiendo en algunos apartes que estas deben de ser valoradas de conformidad con la comunidad de pruebas y no de manera directa, postura que se desprende de los pronunciamientos dados por la Corte Constitucional, al catalogarlas en su momento como indicios. Por lo tanto, el presente artículo tiene como objetivo, determinar las repercusiones subyacentes de los recientes pronunciamientos de la Corte Constitucional, frente a la categorización de la prueba indiciaria respecto de las capturas de pantalla de aplicaciones de mensajería instantánea. Para dicha finalidad, se utilizó un método analítico de investigación con el objetivo de analizar las repercusiones que se desprenden de la categoría de indicio sobre estos pantallazos, permitiendo con ello la generación de una hipótesis con relación a esta postura jurisprudencial. Por esa razón, fue posible concluir que la postura que subyace de las recientes decisiones de la Corte Constitucional ha redundado negativamente en el Derecho Probatorio Digital con relación a las capturas de pantalla de aplicaciones de mensajería instantánea como WhatsApp, al determinarlas como prueba indiciaria, limitando con ello su valor probatorio y colateralmente su incidencia directa en la verdad real y judicial que se busca en el proceso.Instant messaging has become a daily and relevant activity in people's lives. However, in the development of these digital relationships, those with legal interest are presented, for which it is necessary to provide evidence to a judicial process, the most used means being captures or screenshots. However, said relevance within the litigation may not be so prominent, in the understanding that its probative value has been modified by the highest body of constitutional jurisdiction, claiming in some sections that these must be valued accordingly. accordance with the community of evidence and not directly, a position that emerges from the pronouncements given by the Constitutional Court, when cataloging them at the time as evidence. Therefore, this article aims to determine the underlying repercussions of the recent pronouncements of the Constitutional Court, compared to the categorization of the circumstantial evidence regarding the screenshots of instant messaging applications. For this purpose, an analytical research method was used in order to analyze the repercussions that emerge from the category of evidence on these screenshots, thereby allowing the generation of a hypothesis in relation to this jurisprudential position. For that reason, it was possible to conclude that the position that underlies the recent decisions of the Constitutional Court has had a negative effect on the Digital Evidence Law in relation to the screenshots of instant messaging applications like WhatsApp, by determining them as circumstantial evidence, thereby limiting its probative value and collaterally its direct impact on the real and judicial truth that is sought in the process.application/pdfspaUniversidad de CartagenaRevista Jurídica Mario Alario D´Filippohttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/4481/3517Núm. 31 , Año 20236143158715Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata. (9 de septiembre de 2019). Sala III. Fallo: M. E. B. c/ S. W. M. B. s/ PLAN DE PARENTALIDAD (QUEJA) – Expte. 125731-2. Procesos de familia. Prueba. Amplitud probatoria. Tecnología. Mensajería. WhatsApp. Capturas de pantalla. Admisibilidad. https://camoron.org.ar/wp-content/uploads/2019/09/FALLO-CAPTURA-DE-PANTALLA.pdfBarrios González, B. (2003). Teoría de la sana crítica. Opinión Científica, II(3), 99-132. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1338Bielli, G. E. (30 de septiembre de 2019). Prueba electrónica: incorporación, admisión y valoración de capturas de pantalla en el proceso de familia. AR/DOC/3148. La Ley(3148).Carrillo De La Rosa, Y., Carrillo Velásquez, A. F., y Cano Andrade, R. A. (2022). Aportes del Derecho Romano a la tradición jurídica de occidente. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 475–495. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3986Comisión Nacional de Disciplina Judicial. (9 de diciembre de 2021). Radicación No. 130011102000-2017-00490-01. MP Dr. Carlos Arturo Rodríguez Vásquez. Acta No. 076 de 2021. http://relatoriacndj.ramajudicial.gov.co/juriswebdis/Comisión Nacional de Disciplina Judicial. (14 de septiembre de 2022). Radicación No. 410011102000 20170059802. MP Dr. Juan Carlos Granados Becerra. Acta de Sala No. 071. http://relatoriacndj.ramajudicial.gov.co/juriswebdis/Comisión Nacional de Disciplina Judicial. (31 de agosto de 2022). Radicación No. 73001110200020180125501. MP Dr. Mauricio Fernándo Rodríguez Tamayo. Acta n.° 066 de la fecha. http://relatoriacndj.ramajudicial.gov.co/juriswebdis/Congreso de la Nación Argentina. (1981). Ley 17.454. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16547/texact.htmCongreso de la Nación Argentina. (7 de octubre de 2014). Ley 26.994. Código Civil y Comercial de la Nación. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/235975/norma.htm#18Congreso de la República. (18 de agosto de 1999). Ley 527, por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos,del comercio electrónico y de las firmas digitales [...]. Diario Oficial. Año CXXXV. N. 43673. 21 de agosto, 1999. Pág. 1. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1662013Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial. Año CXLVIII. N. 48489 12, julio, 2012. Pág. 15. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1683572Correa Fernández, M. D. (2022). La prueba electrónica y la digitalización de la justicia en Colombia (Segunda ed.). Medellín: Lijursánchez R S.A.S.Correa Fernández, M. de J. ., Luna Salas, F. ., y Pacheco Benjumea, M. P. . (2022). Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 302–324. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3976Corte Constitucional. (7 de marzo de 1994). Sentencia T-097. MP Dr. Eduardo Ciguentes Muñoz. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/t-097-94.htmCorte Constitucional. (9 de agosto de 2001). Sentencia C-836, MP Dr. Rodrigo Escobar Gil. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htmCorte Constitucional. (25 de mayo de 2017). Sentencia SU-355, MP Dr. Iván Humberto Escrucería Mayolo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU355-17.htmCorte Constitucional. (10 de febrero de 2020). Sentencia T-043. MP Dr. José Fernando Reyes Cuartas. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-043-20.htm#_ftn42Corte Constitucional. (28 de julio de 2020). Sentencia T-265. Mda. P Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-265-20.htmCorte Constitucional. (6 de octubre de 2020). Sentencia T-438. Mda. P Dra. Diana Fajardo Rivera. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-438-20.htm#_ftnref120Corte Constitucional. (13 de diciembre de 2021). Sentencia T-449. MP Dr. Jorge Enrique Ibáñez Najar. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/T-449-21.htmCorte Constitucional. (1 de julio de 2022). Sentencia T-238. Mda. P Dr. Paola Andrea Meneses Mosquera: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/T-238-22.htmCorte Suprema de Justicia. (20 de marzo de 2019). Sala de Casación Laboral. Auto AL1377. MP Dr. Gerardo Botero Zuluaga. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmlCorte Suprema de Justicia. (2 de diciembre de 2019). Sala de Casación Laboral. Sala de Descongestión No. 2. Providencia SL5246. Radicado 74778. MP Dr. Santander Rafael Brito Cuadrado. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmlCorte Suprema de Justicia. (4 de mayo de 2022). Sala de Casación Laboral. Providencia STL5915. MP Dr. Fernando Castillo Cadena. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmlCorte Suprema de Justicia. (14 de junio de 2022). Sala de Casación Penal. Providencia STP7430. MP Dr. José Francisco Acuña Vizcaya. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmlDel Río González, E., & Luna Salas, F. (2020). La Prueba Indiciaria. Una mirada desde los sistemas procesales civil y penal . Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.Del Río González, E. ., y Luna Salas, F. . (2021). El indicio: un problema epistemológico. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(26), 153–189. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3619Gilliland Swetland, A. (1999). La definición de los metadatos. En J. P. Getty Trust, & M. Baca (Ed.), Introducción a los Metadatos. Vías a la información digital (M. Jacas-Santell, Trad.). Los Ángeles, California, Estados Unidos: J. Paul Getty Trust.Pereira Blanco, M. J., y Luna Salas, F. (2023). Del tráfico de estupefacientes: análisis de la tipicidad objetiva del delito de conservación o financiación de plantaciones en la legislación colombiana. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 179–210. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4235Rodríguez Martínez, C. (2023). De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 111–125. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230Sistema Argentino de Información Jurídica. (7 de marzo de 1988). Violación de correspondencia. Sumario de Fallo. Id SAIJ: SU30001650. http://www.saij.gob.ar/violacion-correspondencia-su30001650/123456789-0abc-defg0561-0003soiramus?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%5B5%2C1%5D%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5BWhatsApp. Inc. (2022). Información sobre el cifrado de extremo a extremo. https://faq.whatsapp.com/820124435853543/?helpref=search&query=cifrado%20de%20extremo%20a%20extremo&search_session_id=42fed385047cf41131f9bd5816fa29e9&sr=0https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/4481Circumstantial EvidenceInstant MessagingProbative ValueScreenshotsJudicial PrecedentPrueba indiciariaprueba documentalcapturas de pantallavalor probatorioprecedente jurisprudencialequivalencia funcionalAnálisis teleológico de la prueba indiciaria y su relación con las capturas de pantalla de Whatsapp en ColombiaTeleological analysis of circumstantial evidence in the screenshots of WhatsApp in ColombiaArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFOREORE.xmltext/xml2811https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstream/11227/17180/1/ORE.xml377a8fdf62245a13dcb1ea3c52f11559MD51open access11227/17180oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/171802023-12-24 10:02:38.191An error occurred on the license name.\|\|\|https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0metadata only accessBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com

Análisis teleológico de la prueba indiciaria y su relación con las capturas de pantalla de Whatsapp en Colombia

Publicaciones similares