Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud.

Autores:
Simancas Pallares, Miguel Ángel
Herazo, Edwin
Campo Arias, Adalberto
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad de Cartagena
Repositorio:
Repositorio Universidad de Cartagena
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/13169
Acceso en línea:
https://doi.org/10.32997/rcb-2016-2936
Palabra clave:
Psicometría
Escalas
Reproducibilidad de resultados
Revisión
Psychometrics
Scales
Reproducibility of results
Review
Rights
openAccess
License
Revista Ciencias Biomédicas - 2016
id UCART2_24a6445fbdbe333585ec4abe38bd51f5
oai_identifier_str oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/13169
network_acronym_str UCART2
network_name_str Repositorio Universidad de Cartagena
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Techniques to estimate the stability of a health measuring scale.
title Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud.
spellingShingle Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud.
Psicometría
Escalas
Reproducibilidad de resultados
Revisión
Psychometrics
Scales
Reproducibility of results
Review
title_short Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud.
title_full Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud.
title_fullStr Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud.
title_full_unstemmed Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud.
title_sort Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud.
dc.creator.fl_str_mv Simancas Pallares, Miguel Ángel
Herazo, Edwin
Campo Arias, Adalberto
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Simancas Pallares, Miguel Ángel
Herazo, Edwin
Campo Arias, Adalberto
dc.subject.spa.fl_str_mv Psicometría
Escalas
Reproducibilidad de resultados
Revisión
topic Psicometría
Escalas
Reproducibilidad de resultados
Revisión
Psychometrics
Scales
Reproducibility of results
Review
dc.subject.eng.fl_str_mv Psychometrics
Scales
Reproducibility of results
Review
publishDate 2015
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2015-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-01-01 00:00:00
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-01-01 00:00:00
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2215-7840
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.32997/rcb-2016-2936
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2389-7252
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.32997/rcb-2016-2936
identifier_str_mv 2215-7840
10.32997/rcb-2016-2936
2389-7252
url https://doi.org/10.32997/rcb-2016-2936
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Ciencias Biomédicas
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/cbiomedicas/article/download/2936/2471
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 1 , Año 2016
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 111
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 104
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 7
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Gómez C, Ospina MB. Desarrollo de cuestionarios, adaptación y validación de escalas. En: Ruiz A, Morillo LE. Epidemiología clínica. Bogotá: Editorial Médica Panamericana; 2004. p. 163-180.
Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Rev Salud Pública. 2004; 6: 302-318. https://doi.org/10.1590/S0124-00642004000300006
Cepeda MS, Pérez A. Estudios de concordancia. En: Ruiz A, Morillo LE. Epidemiología clínica. Bogotá: Editorial Médica Panamericana; 2004. p. 293-307.
Gliner JA, Morgan GA, Harmon RJ. Measurement reliability. Journal of the American Academic of Child & and Adolescent Psychiatry. 2001; 40: 486-488. https://doi.org/10.1097/00004583-200104000-00019
Adcock R, Collier D. Measurement validity: A shared standard for qualitative and quantitative research. American Political Science Association. 2001; 95: 529-546. https://doi.org/10.1017/S0003055401003100
Morgan GA, Gliner JA, Harmon RJ. Measurement validity. Journal of the American Academic of Child & Adolescent Psychiatry. 2001; 40: 729-731. https://doi.org/10.1097/00004583-200106000-00019
Kaplan RM, Saccuzzo DP. Pruebas psicológicas. Sexta edición. México: Thompson; 2006. p. 132-156.
Lamprea JA, Gómez-Restrepo C. Validez en la evaluación escalas. Rev Colomb Psiquiatr. 2007; 36: 340-348.
Rodríguez MA, Lopera J. Conceptos básicos en la validación de escalas en salud mental. Rev CES Med. 2002; 16 (2): 31-39.
Roberts P, Priest H, Traynor M. Reliability and validity in research. Nursing Standard. 2006; 20: 41-45. https://doi.org/10.7748/ns.20.36.41.s58
Cronbach J. Coefficient alpha and the internal structure of test. Psychometrika. 1951; 16: 297-334. https://doi.org/10.1007/BF02310555
McDonald RP. Theoretical foundations of principal factor analysis and alpha factor analysis. Br J Math Stat Psychol. 1970; 23: 1-21. https://doi.org/10.1111/j.2044-8317.1970.tb00432.x
Cortina JM. What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. J Appl Psychol. 1993; 78: 98-104. https://doi.org/10.1037/0021-9010.78.1.98
Streiner DL. Being inconsistent about consistency: When coefficient alpha does and doesn't matter. J Pers Assess. 2003; 80: 217-222. https://doi.org/10.1207/S15327752JPA8003_01
Campo-Arias A, Oviedo HC. Propiedades psicométricas de una escala: la consistencia interna. Rev Salud Publica. 2008; 10: 831-839. https://doi.org/10.1590/S0124-00642008000500015
Hulley SB, Cummings SR. Planning the measurement: precision and accuracy. In: Hulley SB, Cummings SR. Designing clinical research. An epidemiologic approach. Baltimore: Williams & Wilkins; 2001. p. 31-41.
Cervantes VH. Interpretaciones del coeficiente de alpha de Cronbach. Avances en medición. 2005; 3: 9-25.
Oviedo HC, Campo-Arias A. Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Rev Colomb Psiquiatr. 2005; 34: 572-580.
Blacker D, Endicott J. Psychometric properties: concepts of reliability and validity. In: Rush AJ, Pincus HA, First MB, Zarin DA, Blacker D, Endicott J, et al. Handbook of psychiatric measures. Washington: American Psychiatric Association; 2002 (CD-ROM).
Campo-Arias A, Herazo E. Concordancia intrae interobservador. Rev Colomb Psiquiatr. 2010; 39: 424-431. https://doi.org/10.1016/S0034-7450(14)60261-4
Strickland OL. Impact of unreliability of measurements on statistical conclusion validity. J Nurs Meas. 2005; 13: 83-85. https://doi.org/10.1891/jnum.2005.13.2.83
Sánchez R, Gómez C. Conceptos básicos sobre validación de escalas. Rev Colomb Psiquiatr. 1998; 27: 121-130.
Student. The probable error of a mean. Biometrika. 1908; 6: 1-25. https://doi.org/10.2307/2331554
Pearson K. Determination of the coefficient of correlation. Science. 1909; 30: 23-25. https://doi.org/10.1126/science.30.757.23
Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull. 1979; 86: 420-428. https://doi.org/10.1037/0033-2909.86.2.420
Lin LI. A concordance correlation coefficient to evaluate reproducibility. Biometrics. 1989; 45: 255-268. https://doi.org/10.2307/2532051
Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986; 1: 307-310. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(86)90837-8
Cepeda MS, Pérez A. Estudios de concordancia. Métodos para determinar la intercambiabilidad entre diferentes sistemas de medición en la práctica clínica. En: Ruiz A, Gómez C, Londoño D. Investigación clínica: Epidemiología clínica aplicada. Bogotá: Centro Editorial Javeriano, CEJA; 2001. p. 287-301.
Yen M, Lo LH. Examining test-retest reliability: an intra-class correlation approach. Nurs Res. 2002; 51: 59-62. https://doi.org/10.1097/00006199-200201000-00009
Rasch D, Kubinger KD, Moder K. The two-sample t test: pre-testing its assumptions does not pay off. Statist Paper. 2011; 52: 219-231. https://doi.org/10.1007/s00362-009-0224-x
O'Neil ME, Mathews KL. Levene tests of homogeneity of variance for general block and treatment designs. Biometrics. 2002; 58: 216-224. https://doi.org/10.1111/j.0006-341X.2002.00216.x
Katz MH. Study design and statistical analysis. A practical guide for clinicians. Cambridge: Cambridge University Press; 2009. p. 79-84.
Pagano RR. Estadística para las ciencias del comportamiento. 7a edición. México: Thompson; 2006. p. 339.
Norman GR, Streiner DL. Bioestadística. Madrid: Mosby/Doyma libros; 1996. p. 171-172.
Coe R, Meriño C. Magnitud del efecto: Una guía para investigadores y usuarios. Rev Psicol. 2003; 21: 147-177. https://doi.org/10.18800/psico.200301.006
Ledesma R, MacBeth G, Cortada N. Tamaño del efecto: Revisión teórica y aplicaciones con el sistema estadístico ViSta. Rev Latinoam Psicol. 2008; 40: 425-439.
Durlak JA. How to select, calculate, and interpret effect sizes. J Pediatr Psychol. 2009; 34: 917-928. https://doi.org/10.1093/jpepsy/jsp004
Bland JM, Altman DG. Validating scales and indexes. Br Med J 2002; 324: 606-607. https://doi.org/10.1136/bmj.324.7337.606
Katz MH. Multivariable analysis. Second edition. Cambridge: Cambridge University Press; 2006.
Cortés E, Rubio J, Gaitán H. Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y reproducibilidad de pruebas diagnósticas. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2010; 61: 247-255. https://doi.org/10.18597/rcog.271
Spearman C. Correlation calculated from faulty data. Br J Psychol. 1910; 3: 271-295. https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1910.tb00206.x
Lin L I-K. Assay validation using the concordance correlation coefficient. Biometrics. 1992; 48: 599-604. https://doi.org/10.2307/2532314
Costa-Santos C, Antunes L, Souto A, Bernades J. Assessment of disagreement: A new information-based approach. An Epidemiol. 2010; 20: 555-561. https://doi.org/10.1016/j.annepidem.2010.02.011
Carrasco JL, Jover L. Métodos estadísticos para evaluar la concordancia. Med Clin. (Barc) 2004; 122 (supl. 1): 28-34. https://doi.org/10.1157/13057543
Camacho-Sandoval J. Coeficiente de concordancia para variable es continuas. Acta Med Costarric. 2008; 50: 211-212. https://doi.org/10.51481/amc.v52i6.5
Watson PF, Petrie A. Method agreement analysis: A review of correct methodology. Theriogenology. 2010; 73: 1167-1179. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2010.01.003
Dewé W. Review of statistical methodologies used to compare (bio)assays. J Chromatog. 2009; 877: 2208-2213. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2009.01.027
Khawaja IS, Olson EJ, van der Walt C, Bukartyk J, Somers V, Dierkhising R, et al. Diagnostic accuracy of split-night polysomnograms. J Clin Sleep Med. 2010; 6: 357-362. https://doi.org/10.5664/jcsm.27877
Bland JM, Altman DG. Comparing methods of measurement: why plotting difference against standard method is misleading. Lancet. 1995; 346: 1085-1087. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(95)91748-9
Bland JM, Altman DG. Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res. 1999; 8: 135-160. https://doi.org/10.1177/096228029900800204
Hopkins WG. Bias in Bland-Altman but not regression validity analyses. Sportscience. 2004; 8: 42-46.
Hanneman SK. Design, analysis, and interpretation of method-comparison studies. Adv Crit Care. 2008; 19: 223-234. https://doi.org/10.1097/01.AACN.0000318125.41512.a3
Myles PS, Cui J. Using the Bland-Altman method to measure agreement with repeated measures (editorial). Br J Anest. 2007; 99: 309-311. https://doi.org/10.1093/bja/aem214
Mantha S, Roizen MF, Fleisher LA, Thisted R, Foss J. Comparing method of clinical measurement: reporting standards for Bland and Altman analysis. Anesth Analg. 2000; 90: 593-602. https://doi.org/10.1097/00000539-200003000-00018
Schmidt ME, Steindorf K. Statistical methods for the validation of questionnaires. Methods Inf Med. 2006; 45: 409-413. https://doi.org/10.1055/s-0038-1634096
Barrera M. Diferencias estadísticamente significativas vs. relevancia clínica. Rev CES Med. 2008; 22: 89-96.
Camacho PA, Rueda-Jaimes GE, Latorre JF, Navarro-Mancilla ÁA, Escobar M, Franco JA. Validez y confiabilidad de la escala del Center for Epidemiologic Studies-Depression en estudiantes adolescentes de Colombia. Biomédica. 2009; 29: 260-269. https://doi.org/10.7705/biomedica.v29i2.28
Muñiz J. Medición de lo psicológico. Psicothema. 1998; 10: 1-21.
Porras V, Lafaurie GI. Evaluación crítica de riesgo. Aplicación de la medicina basada en la evidencia. Validez interna. Análisis del método. Parte I. Validación de encuestas de riesgo. Rev Cient. 2004; 10: 68-72.
Cook DA, Beckman TJ. Current concepts in validity and reliability for psychometric instruments: Theory and application. Am J Med. 2006; 119: 166.e7-16. https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2005.10.036
Alarcón AM, Muñoz S. Medición en salud: Algunas consideraciones metodológicas. Rev Med Chile. 2008; 136: 125-130. https://doi.org/10.4067/S0034-98872008000100016
Pasquali L. Psychometrics. Rev Esc Enferm USP. 2009; 43: 992-999. https://doi.org/10.1590/S0080-62342009000500002
dc.rights.spa.fl_str_mv Revista Ciencias Biomédicas - 2016
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Revista Ciencias Biomédicas - 2016
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Cartagena
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/cbiomedicas/article/view/2936
institution Universidad de Cartagena
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/b7fa712b-31ff-4d61-94ea-b7b0f69dbb47/download
bitstream.checksum.fl_str_mv bd5405da11b2de092d40e0066b73e786
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital Universidad de Cartagena
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814214186969858048
spelling Simancas Pallares, Miguel ÁngelHerazo, EdwinCampo Arias, Adalberto2016-01-01 00:00:002016-01-01 00:00:002015-01-012215-784010.32997/rcb-2016-29362389-7252https://doi.org/10.32997/rcb-2016-2936application/pdfspaUniversidad de CartagenaRevista Ciencias Biomédicashttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/cbiomedicas/article/download/2936/2471Núm. 1 , Año 201611111047Gómez C, Ospina MB. Desarrollo de cuestionarios, adaptación y validación de escalas. En: Ruiz A, Morillo LE. Epidemiología clínica. Bogotá: Editorial Médica Panamericana; 2004. p. 163-180.Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Rev Salud Pública. 2004; 6: 302-318. https://doi.org/10.1590/S0124-00642004000300006Cepeda MS, Pérez A. Estudios de concordancia. En: Ruiz A, Morillo LE. Epidemiología clínica. Bogotá: Editorial Médica Panamericana; 2004. p. 293-307.Gliner JA, Morgan GA, Harmon RJ. Measurement reliability. Journal of the American Academic of Child & and Adolescent Psychiatry. 2001; 40: 486-488. https://doi.org/10.1097/00004583-200104000-00019Adcock R, Collier D. Measurement validity: A shared standard for qualitative and quantitative research. American Political Science Association. 2001; 95: 529-546. https://doi.org/10.1017/S0003055401003100Morgan GA, Gliner JA, Harmon RJ. Measurement validity. Journal of the American Academic of Child & Adolescent Psychiatry. 2001; 40: 729-731. https://doi.org/10.1097/00004583-200106000-00019Kaplan RM, Saccuzzo DP. Pruebas psicológicas. Sexta edición. México: Thompson; 2006. p. 132-156.Lamprea JA, Gómez-Restrepo C. Validez en la evaluación escalas. Rev Colomb Psiquiatr. 2007; 36: 340-348.Rodríguez MA, Lopera J. Conceptos básicos en la validación de escalas en salud mental. Rev CES Med. 2002; 16 (2): 31-39.Roberts P, Priest H, Traynor M. Reliability and validity in research. Nursing Standard. 2006; 20: 41-45. https://doi.org/10.7748/ns.20.36.41.s58Cronbach J. Coefficient alpha and the internal structure of test. Psychometrika. 1951; 16: 297-334. https://doi.org/10.1007/BF02310555McDonald RP. Theoretical foundations of principal factor analysis and alpha factor analysis. Br J Math Stat Psychol. 1970; 23: 1-21. https://doi.org/10.1111/j.2044-8317.1970.tb00432.xCortina JM. What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. J Appl Psychol. 1993; 78: 98-104. https://doi.org/10.1037/0021-9010.78.1.98Streiner DL. Being inconsistent about consistency: When coefficient alpha does and doesn't matter. J Pers Assess. 2003; 80: 217-222. https://doi.org/10.1207/S15327752JPA8003_01Campo-Arias A, Oviedo HC. Propiedades psicométricas de una escala: la consistencia interna. Rev Salud Publica. 2008; 10: 831-839. https://doi.org/10.1590/S0124-00642008000500015Hulley SB, Cummings SR. Planning the measurement: precision and accuracy. In: Hulley SB, Cummings SR. Designing clinical research. An epidemiologic approach. Baltimore: Williams & Wilkins; 2001. p. 31-41.Cervantes VH. Interpretaciones del coeficiente de alpha de Cronbach. Avances en medición. 2005; 3: 9-25.Oviedo HC, Campo-Arias A. Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Rev Colomb Psiquiatr. 2005; 34: 572-580.Blacker D, Endicott J. Psychometric properties: concepts of reliability and validity. In: Rush AJ, Pincus HA, First MB, Zarin DA, Blacker D, Endicott J, et al. Handbook of psychiatric measures. Washington: American Psychiatric Association; 2002 (CD-ROM).Campo-Arias A, Herazo E. Concordancia intrae interobservador. Rev Colomb Psiquiatr. 2010; 39: 424-431. https://doi.org/10.1016/S0034-7450(14)60261-4Strickland OL. Impact of unreliability of measurements on statistical conclusion validity. J Nurs Meas. 2005; 13: 83-85. https://doi.org/10.1891/jnum.2005.13.2.83Sánchez R, Gómez C. Conceptos básicos sobre validación de escalas. Rev Colomb Psiquiatr. 1998; 27: 121-130.Student. The probable error of a mean. Biometrika. 1908; 6: 1-25. https://doi.org/10.2307/2331554Pearson K. Determination of the coefficient of correlation. Science. 1909; 30: 23-25. https://doi.org/10.1126/science.30.757.23Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull. 1979; 86: 420-428. https://doi.org/10.1037/0033-2909.86.2.420Lin LI. A concordance correlation coefficient to evaluate reproducibility. Biometrics. 1989; 45: 255-268. https://doi.org/10.2307/2532051Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986; 1: 307-310. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(86)90837-8Cepeda MS, Pérez A. Estudios de concordancia. Métodos para determinar la intercambiabilidad entre diferentes sistemas de medición en la práctica clínica. En: Ruiz A, Gómez C, Londoño D. Investigación clínica: Epidemiología clínica aplicada. Bogotá: Centro Editorial Javeriano, CEJA; 2001. p. 287-301.Yen M, Lo LH. Examining test-retest reliability: an intra-class correlation approach. Nurs Res. 2002; 51: 59-62. https://doi.org/10.1097/00006199-200201000-00009Rasch D, Kubinger KD, Moder K. The two-sample t test: pre-testing its assumptions does not pay off. Statist Paper. 2011; 52: 219-231. https://doi.org/10.1007/s00362-009-0224-xO'Neil ME, Mathews KL. Levene tests of homogeneity of variance for general block and treatment designs. Biometrics. 2002; 58: 216-224. https://doi.org/10.1111/j.0006-341X.2002.00216.xKatz MH. Study design and statistical analysis. A practical guide for clinicians. Cambridge: Cambridge University Press; 2009. p. 79-84.Pagano RR. Estadística para las ciencias del comportamiento. 7a edición. México: Thompson; 2006. p. 339.Norman GR, Streiner DL. Bioestadística. Madrid: Mosby/Doyma libros; 1996. p. 171-172.Coe R, Meriño C. Magnitud del efecto: Una guía para investigadores y usuarios. Rev Psicol. 2003; 21: 147-177. https://doi.org/10.18800/psico.200301.006Ledesma R, MacBeth G, Cortada N. Tamaño del efecto: Revisión teórica y aplicaciones con el sistema estadístico ViSta. Rev Latinoam Psicol. 2008; 40: 425-439.Durlak JA. How to select, calculate, and interpret effect sizes. J Pediatr Psychol. 2009; 34: 917-928. https://doi.org/10.1093/jpepsy/jsp004Bland JM, Altman DG. Validating scales and indexes. Br Med J 2002; 324: 606-607. https://doi.org/10.1136/bmj.324.7337.606Katz MH. Multivariable analysis. Second edition. Cambridge: Cambridge University Press; 2006.Cortés E, Rubio J, Gaitán H. Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y reproducibilidad de pruebas diagnósticas. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2010; 61: 247-255. https://doi.org/10.18597/rcog.271Spearman C. Correlation calculated from faulty data. Br J Psychol. 1910; 3: 271-295. https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1910.tb00206.xLin L I-K. Assay validation using the concordance correlation coefficient. Biometrics. 1992; 48: 599-604. https://doi.org/10.2307/2532314Costa-Santos C, Antunes L, Souto A, Bernades J. Assessment of disagreement: A new information-based approach. An Epidemiol. 2010; 20: 555-561. https://doi.org/10.1016/j.annepidem.2010.02.011Carrasco JL, Jover L. Métodos estadísticos para evaluar la concordancia. Med Clin. (Barc) 2004; 122 (supl. 1): 28-34. https://doi.org/10.1157/13057543Camacho-Sandoval J. Coeficiente de concordancia para variable es continuas. Acta Med Costarric. 2008; 50: 211-212. https://doi.org/10.51481/amc.v52i6.5Watson PF, Petrie A. Method agreement analysis: A review of correct methodology. Theriogenology. 2010; 73: 1167-1179. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2010.01.003Dewé W. Review of statistical methodologies used to compare (bio)assays. J Chromatog. 2009; 877: 2208-2213. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2009.01.027Khawaja IS, Olson EJ, van der Walt C, Bukartyk J, Somers V, Dierkhising R, et al. Diagnostic accuracy of split-night polysomnograms. J Clin Sleep Med. 2010; 6: 357-362. https://doi.org/10.5664/jcsm.27877Bland JM, Altman DG. Comparing methods of measurement: why plotting difference against standard method is misleading. Lancet. 1995; 346: 1085-1087. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(95)91748-9Bland JM, Altman DG. Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res. 1999; 8: 135-160. https://doi.org/10.1177/096228029900800204Hopkins WG. Bias in Bland-Altman but not regression validity analyses. Sportscience. 2004; 8: 42-46.Hanneman SK. Design, analysis, and interpretation of method-comparison studies. Adv Crit Care. 2008; 19: 223-234. https://doi.org/10.1097/01.AACN.0000318125.41512.a3Myles PS, Cui J. Using the Bland-Altman method to measure agreement with repeated measures (editorial). Br J Anest. 2007; 99: 309-311. https://doi.org/10.1093/bja/aem214Mantha S, Roizen MF, Fleisher LA, Thisted R, Foss J. Comparing method of clinical measurement: reporting standards for Bland and Altman analysis. Anesth Analg. 2000; 90: 593-602. https://doi.org/10.1097/00000539-200003000-00018Schmidt ME, Steindorf K. Statistical methods for the validation of questionnaires. Methods Inf Med. 2006; 45: 409-413. https://doi.org/10.1055/s-0038-1634096Barrera M. Diferencias estadísticamente significativas vs. relevancia clínica. Rev CES Med. 2008; 22: 89-96.Camacho PA, Rueda-Jaimes GE, Latorre JF, Navarro-Mancilla ÁA, Escobar M, Franco JA. Validez y confiabilidad de la escala del Center for Epidemiologic Studies-Depression en estudiantes adolescentes de Colombia. Biomédica. 2009; 29: 260-269. https://doi.org/10.7705/biomedica.v29i2.28Muñiz J. Medición de lo psicológico. Psicothema. 1998; 10: 1-21.Porras V, Lafaurie GI. Evaluación crítica de riesgo. Aplicación de la medicina basada en la evidencia. Validez interna. Análisis del método. Parte I. Validación de encuestas de riesgo. Rev Cient. 2004; 10: 68-72.Cook DA, Beckman TJ. Current concepts in validity and reliability for psychometric instruments: Theory and application. Am J Med. 2006; 119: 166.e7-16. https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2005.10.036Alarcón AM, Muñoz S. Medición en salud: Algunas consideraciones metodológicas. Rev Med Chile. 2008; 136: 125-130. https://doi.org/10.4067/S0034-98872008000100016Pasquali L. Psychometrics. Rev Esc Enferm USP. 2009; 43: 992-999. https://doi.org/10.1590/S0080-62342009000500002Revista Ciencias Biomédicas - 2016https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/cbiomedicas/article/view/2936PsicometríaEscalasReproducibilidad de resultadosRevisiónPsychometricsScalesReproducibility of resultsReviewTécnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud.Techniques to estimate the stability of a health measuring scale.Artículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlePublicationOREORE.xmltext/xml2522https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/b7fa712b-31ff-4d61-94ea-b7b0f69dbb47/downloadbd5405da11b2de092d40e0066b73e786MD5111227/13169oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/131692024-09-05 15:30:42.631https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Revista Ciencias Biomédicas - 2016metadata.onlyhttps://repositorio.unicartagena.edu.coBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com