Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud.
- Autores:
-
Simancas Pallares, Miguel Ángel
Herazo, Edwin
Campo Arias, Adalberto
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad de Cartagena
- Repositorio:
- Repositorio Universidad de Cartagena
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/13169
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.32997/rcb-2016-2936
- Palabra clave:
- Psicometría
Escalas
Reproducibilidad de resultados
Revisión
Psychometrics
Scales
Reproducibility of results
Review
- Rights
- openAccess
- License
- Revista Ciencias Biomédicas - 2016
id |
UCART2_24a6445fbdbe333585ec4abe38bd51f5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/13169 |
network_acronym_str |
UCART2 |
network_name_str |
Repositorio Universidad de Cartagena |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud. |
dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Techniques to estimate the stability of a health measuring scale. |
title |
Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud. |
spellingShingle |
Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud. Psicometría Escalas Reproducibilidad de resultados Revisión Psychometrics Scales Reproducibility of results Review |
title_short |
Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud. |
title_full |
Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud. |
title_fullStr |
Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud. |
title_full_unstemmed |
Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud. |
title_sort |
Técnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud. |
dc.creator.fl_str_mv |
Simancas Pallares, Miguel Ángel Herazo, Edwin Campo Arias, Adalberto |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Simancas Pallares, Miguel Ángel Herazo, Edwin Campo Arias, Adalberto |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Psicometría Escalas Reproducibilidad de resultados Revisión |
topic |
Psicometría Escalas Reproducibilidad de resultados Revisión Psychometrics Scales Reproducibility of results Review |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Psychometrics Scales Reproducibility of results Review |
publishDate |
2015 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2015-01-01 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2016-01-01 00:00:00 |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2016-01-01 00:00:00 |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2215-7840 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.32997/rcb-2016-2936 |
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2389-7252 |
dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.32997/rcb-2016-2936 |
identifier_str_mv |
2215-7840 10.32997/rcb-2016-2936 2389-7252 |
url |
https://doi.org/10.32997/rcb-2016-2936 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista Ciencias Biomédicas |
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/cbiomedicas/article/download/2936/2471 |
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 1 , Año 2016 |
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
111 |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
1 |
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
104 |
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
7 |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Gómez C, Ospina MB. Desarrollo de cuestionarios, adaptación y validación de escalas. En: Ruiz A, Morillo LE. Epidemiología clínica. Bogotá: Editorial Médica Panamericana; 2004. p. 163-180. Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Rev Salud Pública. 2004; 6: 302-318. https://doi.org/10.1590/S0124-00642004000300006 Cepeda MS, Pérez A. Estudios de concordancia. En: Ruiz A, Morillo LE. Epidemiología clínica. Bogotá: Editorial Médica Panamericana; 2004. p. 293-307. Gliner JA, Morgan GA, Harmon RJ. Measurement reliability. Journal of the American Academic of Child & and Adolescent Psychiatry. 2001; 40: 486-488. https://doi.org/10.1097/00004583-200104000-00019 Adcock R, Collier D. Measurement validity: A shared standard for qualitative and quantitative research. American Political Science Association. 2001; 95: 529-546. https://doi.org/10.1017/S0003055401003100 Morgan GA, Gliner JA, Harmon RJ. Measurement validity. Journal of the American Academic of Child & Adolescent Psychiatry. 2001; 40: 729-731. https://doi.org/10.1097/00004583-200106000-00019 Kaplan RM, Saccuzzo DP. Pruebas psicológicas. Sexta edición. México: Thompson; 2006. p. 132-156. Lamprea JA, Gómez-Restrepo C. Validez en la evaluación escalas. Rev Colomb Psiquiatr. 2007; 36: 340-348. Rodríguez MA, Lopera J. Conceptos básicos en la validación de escalas en salud mental. Rev CES Med. 2002; 16 (2): 31-39. Roberts P, Priest H, Traynor M. Reliability and validity in research. Nursing Standard. 2006; 20: 41-45. https://doi.org/10.7748/ns.20.36.41.s58 Cronbach J. Coefficient alpha and the internal structure of test. Psychometrika. 1951; 16: 297-334. https://doi.org/10.1007/BF02310555 McDonald RP. Theoretical foundations of principal factor analysis and alpha factor analysis. Br J Math Stat Psychol. 1970; 23: 1-21. https://doi.org/10.1111/j.2044-8317.1970.tb00432.x Cortina JM. What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. J Appl Psychol. 1993; 78: 98-104. https://doi.org/10.1037/0021-9010.78.1.98 Streiner DL. Being inconsistent about consistency: When coefficient alpha does and doesn't matter. J Pers Assess. 2003; 80: 217-222. https://doi.org/10.1207/S15327752JPA8003_01 Campo-Arias A, Oviedo HC. Propiedades psicométricas de una escala: la consistencia interna. Rev Salud Publica. 2008; 10: 831-839. https://doi.org/10.1590/S0124-00642008000500015 Hulley SB, Cummings SR. Planning the measurement: precision and accuracy. In: Hulley SB, Cummings SR. Designing clinical research. An epidemiologic approach. Baltimore: Williams & Wilkins; 2001. p. 31-41. Cervantes VH. Interpretaciones del coeficiente de alpha de Cronbach. Avances en medición. 2005; 3: 9-25. Oviedo HC, Campo-Arias A. Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Rev Colomb Psiquiatr. 2005; 34: 572-580. Blacker D, Endicott J. Psychometric properties: concepts of reliability and validity. In: Rush AJ, Pincus HA, First MB, Zarin DA, Blacker D, Endicott J, et al. Handbook of psychiatric measures. Washington: American Psychiatric Association; 2002 (CD-ROM). Campo-Arias A, Herazo E. Concordancia intrae interobservador. Rev Colomb Psiquiatr. 2010; 39: 424-431. https://doi.org/10.1016/S0034-7450(14)60261-4 Strickland OL. Impact of unreliability of measurements on statistical conclusion validity. J Nurs Meas. 2005; 13: 83-85. https://doi.org/10.1891/jnum.2005.13.2.83 Sánchez R, Gómez C. Conceptos básicos sobre validación de escalas. Rev Colomb Psiquiatr. 1998; 27: 121-130. Student. The probable error of a mean. Biometrika. 1908; 6: 1-25. https://doi.org/10.2307/2331554 Pearson K. Determination of the coefficient of correlation. Science. 1909; 30: 23-25. https://doi.org/10.1126/science.30.757.23 Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull. 1979; 86: 420-428. https://doi.org/10.1037/0033-2909.86.2.420 Lin LI. A concordance correlation coefficient to evaluate reproducibility. Biometrics. 1989; 45: 255-268. https://doi.org/10.2307/2532051 Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986; 1: 307-310. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(86)90837-8 Cepeda MS, Pérez A. Estudios de concordancia. Métodos para determinar la intercambiabilidad entre diferentes sistemas de medición en la práctica clínica. En: Ruiz A, Gómez C, Londoño D. Investigación clínica: Epidemiología clínica aplicada. Bogotá: Centro Editorial Javeriano, CEJA; 2001. p. 287-301. Yen M, Lo LH. Examining test-retest reliability: an intra-class correlation approach. Nurs Res. 2002; 51: 59-62. https://doi.org/10.1097/00006199-200201000-00009 Rasch D, Kubinger KD, Moder K. The two-sample t test: pre-testing its assumptions does not pay off. Statist Paper. 2011; 52: 219-231. https://doi.org/10.1007/s00362-009-0224-x O'Neil ME, Mathews KL. Levene tests of homogeneity of variance for general block and treatment designs. Biometrics. 2002; 58: 216-224. https://doi.org/10.1111/j.0006-341X.2002.00216.x Katz MH. Study design and statistical analysis. A practical guide for clinicians. Cambridge: Cambridge University Press; 2009. p. 79-84. Pagano RR. Estadística para las ciencias del comportamiento. 7a edición. México: Thompson; 2006. p. 339. Norman GR, Streiner DL. Bioestadística. Madrid: Mosby/Doyma libros; 1996. p. 171-172. Coe R, Meriño C. Magnitud del efecto: Una guía para investigadores y usuarios. Rev Psicol. 2003; 21: 147-177. https://doi.org/10.18800/psico.200301.006 Ledesma R, MacBeth G, Cortada N. Tamaño del efecto: Revisión teórica y aplicaciones con el sistema estadístico ViSta. Rev Latinoam Psicol. 2008; 40: 425-439. Durlak JA. How to select, calculate, and interpret effect sizes. J Pediatr Psychol. 2009; 34: 917-928. https://doi.org/10.1093/jpepsy/jsp004 Bland JM, Altman DG. Validating scales and indexes. Br Med J 2002; 324: 606-607. https://doi.org/10.1136/bmj.324.7337.606 Katz MH. Multivariable analysis. Second edition. Cambridge: Cambridge University Press; 2006. Cortés E, Rubio J, Gaitán H. Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y reproducibilidad de pruebas diagnósticas. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2010; 61: 247-255. https://doi.org/10.18597/rcog.271 Spearman C. Correlation calculated from faulty data. Br J Psychol. 1910; 3: 271-295. https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1910.tb00206.x Lin L I-K. Assay validation using the concordance correlation coefficient. Biometrics. 1992; 48: 599-604. https://doi.org/10.2307/2532314 Costa-Santos C, Antunes L, Souto A, Bernades J. Assessment of disagreement: A new information-based approach. An Epidemiol. 2010; 20: 555-561. https://doi.org/10.1016/j.annepidem.2010.02.011 Carrasco JL, Jover L. Métodos estadísticos para evaluar la concordancia. Med Clin. (Barc) 2004; 122 (supl. 1): 28-34. https://doi.org/10.1157/13057543 Camacho-Sandoval J. Coeficiente de concordancia para variable es continuas. Acta Med Costarric. 2008; 50: 211-212. https://doi.org/10.51481/amc.v52i6.5 Watson PF, Petrie A. Method agreement analysis: A review of correct methodology. Theriogenology. 2010; 73: 1167-1179. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2010.01.003 Dewé W. Review of statistical methodologies used to compare (bio)assays. J Chromatog. 2009; 877: 2208-2213. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2009.01.027 Khawaja IS, Olson EJ, van der Walt C, Bukartyk J, Somers V, Dierkhising R, et al. Diagnostic accuracy of split-night polysomnograms. J Clin Sleep Med. 2010; 6: 357-362. https://doi.org/10.5664/jcsm.27877 Bland JM, Altman DG. Comparing methods of measurement: why plotting difference against standard method is misleading. Lancet. 1995; 346: 1085-1087. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(95)91748-9 Bland JM, Altman DG. Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res. 1999; 8: 135-160. https://doi.org/10.1177/096228029900800204 Hopkins WG. Bias in Bland-Altman but not regression validity analyses. Sportscience. 2004; 8: 42-46. Hanneman SK. Design, analysis, and interpretation of method-comparison studies. Adv Crit Care. 2008; 19: 223-234. https://doi.org/10.1097/01.AACN.0000318125.41512.a3 Myles PS, Cui J. Using the Bland-Altman method to measure agreement with repeated measures (editorial). Br J Anest. 2007; 99: 309-311. https://doi.org/10.1093/bja/aem214 Mantha S, Roizen MF, Fleisher LA, Thisted R, Foss J. Comparing method of clinical measurement: reporting standards for Bland and Altman analysis. Anesth Analg. 2000; 90: 593-602. https://doi.org/10.1097/00000539-200003000-00018 Schmidt ME, Steindorf K. Statistical methods for the validation of questionnaires. Methods Inf Med. 2006; 45: 409-413. https://doi.org/10.1055/s-0038-1634096 Barrera M. Diferencias estadísticamente significativas vs. relevancia clínica. Rev CES Med. 2008; 22: 89-96. Camacho PA, Rueda-Jaimes GE, Latorre JF, Navarro-Mancilla ÁA, Escobar M, Franco JA. Validez y confiabilidad de la escala del Center for Epidemiologic Studies-Depression en estudiantes adolescentes de Colombia. Biomédica. 2009; 29: 260-269. https://doi.org/10.7705/biomedica.v29i2.28 Muñiz J. Medición de lo psicológico. Psicothema. 1998; 10: 1-21. Porras V, Lafaurie GI. Evaluación crítica de riesgo. Aplicación de la medicina basada en la evidencia. Validez interna. Análisis del método. Parte I. Validación de encuestas de riesgo. Rev Cient. 2004; 10: 68-72. Cook DA, Beckman TJ. Current concepts in validity and reliability for psychometric instruments: Theory and application. Am J Med. 2006; 119: 166.e7-16. https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2005.10.036 Alarcón AM, Muñoz S. Medición en salud: Algunas consideraciones metodológicas. Rev Med Chile. 2008; 136: 125-130. https://doi.org/10.4067/S0034-98872008000100016 Pasquali L. Psychometrics. Rev Esc Enferm USP. 2009; 43: 992-999. https://doi.org/10.1590/S0080-62342009000500002 |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Revista Ciencias Biomédicas - 2016 |
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Revista Ciencias Biomédicas - 2016 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Cartagena |
dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/cbiomedicas/article/view/2936 |
institution |
Universidad de Cartagena |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/b7fa712b-31ff-4d61-94ea-b7b0f69dbb47/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
bd5405da11b2de092d40e0066b73e786 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital Universidad de Cartagena |
repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
_version_ |
1814214186969858048 |
spelling |
Simancas Pallares, Miguel ÁngelHerazo, EdwinCampo Arias, Adalberto2016-01-01 00:00:002016-01-01 00:00:002015-01-012215-784010.32997/rcb-2016-29362389-7252https://doi.org/10.32997/rcb-2016-2936application/pdfspaUniversidad de CartagenaRevista Ciencias Biomédicashttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/cbiomedicas/article/download/2936/2471Núm. 1 , Año 201611111047Gómez C, Ospina MB. Desarrollo de cuestionarios, adaptación y validación de escalas. En: Ruiz A, Morillo LE. Epidemiología clínica. Bogotá: Editorial Médica Panamericana; 2004. p. 163-180.Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Rev Salud Pública. 2004; 6: 302-318. https://doi.org/10.1590/S0124-00642004000300006Cepeda MS, Pérez A. Estudios de concordancia. En: Ruiz A, Morillo LE. Epidemiología clínica. Bogotá: Editorial Médica Panamericana; 2004. p. 293-307.Gliner JA, Morgan GA, Harmon RJ. Measurement reliability. Journal of the American Academic of Child & and Adolescent Psychiatry. 2001; 40: 486-488. https://doi.org/10.1097/00004583-200104000-00019Adcock R, Collier D. Measurement validity: A shared standard for qualitative and quantitative research. American Political Science Association. 2001; 95: 529-546. https://doi.org/10.1017/S0003055401003100Morgan GA, Gliner JA, Harmon RJ. Measurement validity. Journal of the American Academic of Child & Adolescent Psychiatry. 2001; 40: 729-731. https://doi.org/10.1097/00004583-200106000-00019Kaplan RM, Saccuzzo DP. Pruebas psicológicas. Sexta edición. México: Thompson; 2006. p. 132-156.Lamprea JA, Gómez-Restrepo C. Validez en la evaluación escalas. Rev Colomb Psiquiatr. 2007; 36: 340-348.Rodríguez MA, Lopera J. Conceptos básicos en la validación de escalas en salud mental. Rev CES Med. 2002; 16 (2): 31-39.Roberts P, Priest H, Traynor M. Reliability and validity in research. Nursing Standard. 2006; 20: 41-45. https://doi.org/10.7748/ns.20.36.41.s58Cronbach J. Coefficient alpha and the internal structure of test. Psychometrika. 1951; 16: 297-334. https://doi.org/10.1007/BF02310555McDonald RP. Theoretical foundations of principal factor analysis and alpha factor analysis. Br J Math Stat Psychol. 1970; 23: 1-21. https://doi.org/10.1111/j.2044-8317.1970.tb00432.xCortina JM. What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. J Appl Psychol. 1993; 78: 98-104. https://doi.org/10.1037/0021-9010.78.1.98Streiner DL. Being inconsistent about consistency: When coefficient alpha does and doesn't matter. J Pers Assess. 2003; 80: 217-222. https://doi.org/10.1207/S15327752JPA8003_01Campo-Arias A, Oviedo HC. Propiedades psicométricas de una escala: la consistencia interna. Rev Salud Publica. 2008; 10: 831-839. https://doi.org/10.1590/S0124-00642008000500015Hulley SB, Cummings SR. Planning the measurement: precision and accuracy. In: Hulley SB, Cummings SR. Designing clinical research. An epidemiologic approach. Baltimore: Williams & Wilkins; 2001. p. 31-41.Cervantes VH. Interpretaciones del coeficiente de alpha de Cronbach. Avances en medición. 2005; 3: 9-25.Oviedo HC, Campo-Arias A. Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Rev Colomb Psiquiatr. 2005; 34: 572-580.Blacker D, Endicott J. Psychometric properties: concepts of reliability and validity. In: Rush AJ, Pincus HA, First MB, Zarin DA, Blacker D, Endicott J, et al. Handbook of psychiatric measures. Washington: American Psychiatric Association; 2002 (CD-ROM).Campo-Arias A, Herazo E. Concordancia intrae interobservador. Rev Colomb Psiquiatr. 2010; 39: 424-431. https://doi.org/10.1016/S0034-7450(14)60261-4Strickland OL. Impact of unreliability of measurements on statistical conclusion validity. J Nurs Meas. 2005; 13: 83-85. https://doi.org/10.1891/jnum.2005.13.2.83Sánchez R, Gómez C. Conceptos básicos sobre validación de escalas. Rev Colomb Psiquiatr. 1998; 27: 121-130.Student. The probable error of a mean. Biometrika. 1908; 6: 1-25. https://doi.org/10.2307/2331554Pearson K. Determination of the coefficient of correlation. Science. 1909; 30: 23-25. https://doi.org/10.1126/science.30.757.23Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull. 1979; 86: 420-428. https://doi.org/10.1037/0033-2909.86.2.420Lin LI. A concordance correlation coefficient to evaluate reproducibility. Biometrics. 1989; 45: 255-268. https://doi.org/10.2307/2532051Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986; 1: 307-310. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(86)90837-8Cepeda MS, Pérez A. Estudios de concordancia. Métodos para determinar la intercambiabilidad entre diferentes sistemas de medición en la práctica clínica. En: Ruiz A, Gómez C, Londoño D. Investigación clínica: Epidemiología clínica aplicada. Bogotá: Centro Editorial Javeriano, CEJA; 2001. p. 287-301.Yen M, Lo LH. Examining test-retest reliability: an intra-class correlation approach. Nurs Res. 2002; 51: 59-62. https://doi.org/10.1097/00006199-200201000-00009Rasch D, Kubinger KD, Moder K. The two-sample t test: pre-testing its assumptions does not pay off. Statist Paper. 2011; 52: 219-231. https://doi.org/10.1007/s00362-009-0224-xO'Neil ME, Mathews KL. Levene tests of homogeneity of variance for general block and treatment designs. Biometrics. 2002; 58: 216-224. https://doi.org/10.1111/j.0006-341X.2002.00216.xKatz MH. Study design and statistical analysis. A practical guide for clinicians. Cambridge: Cambridge University Press; 2009. p. 79-84.Pagano RR. Estadística para las ciencias del comportamiento. 7a edición. México: Thompson; 2006. p. 339.Norman GR, Streiner DL. Bioestadística. Madrid: Mosby/Doyma libros; 1996. p. 171-172.Coe R, Meriño C. Magnitud del efecto: Una guía para investigadores y usuarios. Rev Psicol. 2003; 21: 147-177. https://doi.org/10.18800/psico.200301.006Ledesma R, MacBeth G, Cortada N. Tamaño del efecto: Revisión teórica y aplicaciones con el sistema estadístico ViSta. Rev Latinoam Psicol. 2008; 40: 425-439.Durlak JA. How to select, calculate, and interpret effect sizes. J Pediatr Psychol. 2009; 34: 917-928. https://doi.org/10.1093/jpepsy/jsp004Bland JM, Altman DG. Validating scales and indexes. Br Med J 2002; 324: 606-607. https://doi.org/10.1136/bmj.324.7337.606Katz MH. Multivariable analysis. Second edition. Cambridge: Cambridge University Press; 2006.Cortés E, Rubio J, Gaitán H. Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y reproducibilidad de pruebas diagnósticas. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2010; 61: 247-255. https://doi.org/10.18597/rcog.271Spearman C. Correlation calculated from faulty data. Br J Psychol. 1910; 3: 271-295. https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1910.tb00206.xLin L I-K. Assay validation using the concordance correlation coefficient. Biometrics. 1992; 48: 599-604. https://doi.org/10.2307/2532314Costa-Santos C, Antunes L, Souto A, Bernades J. Assessment of disagreement: A new information-based approach. An Epidemiol. 2010; 20: 555-561. https://doi.org/10.1016/j.annepidem.2010.02.011Carrasco JL, Jover L. Métodos estadísticos para evaluar la concordancia. Med Clin. (Barc) 2004; 122 (supl. 1): 28-34. https://doi.org/10.1157/13057543Camacho-Sandoval J. Coeficiente de concordancia para variable es continuas. Acta Med Costarric. 2008; 50: 211-212. https://doi.org/10.51481/amc.v52i6.5Watson PF, Petrie A. Method agreement analysis: A review of correct methodology. Theriogenology. 2010; 73: 1167-1179. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2010.01.003Dewé W. Review of statistical methodologies used to compare (bio)assays. J Chromatog. 2009; 877: 2208-2213. https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2009.01.027Khawaja IS, Olson EJ, van der Walt C, Bukartyk J, Somers V, Dierkhising R, et al. Diagnostic accuracy of split-night polysomnograms. J Clin Sleep Med. 2010; 6: 357-362. https://doi.org/10.5664/jcsm.27877Bland JM, Altman DG. Comparing methods of measurement: why plotting difference against standard method is misleading. Lancet. 1995; 346: 1085-1087. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(95)91748-9Bland JM, Altman DG. Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res. 1999; 8: 135-160. https://doi.org/10.1177/096228029900800204Hopkins WG. Bias in Bland-Altman but not regression validity analyses. Sportscience. 2004; 8: 42-46.Hanneman SK. Design, analysis, and interpretation of method-comparison studies. Adv Crit Care. 2008; 19: 223-234. https://doi.org/10.1097/01.AACN.0000318125.41512.a3Myles PS, Cui J. Using the Bland-Altman method to measure agreement with repeated measures (editorial). Br J Anest. 2007; 99: 309-311. https://doi.org/10.1093/bja/aem214Mantha S, Roizen MF, Fleisher LA, Thisted R, Foss J. Comparing method of clinical measurement: reporting standards for Bland and Altman analysis. Anesth Analg. 2000; 90: 593-602. https://doi.org/10.1097/00000539-200003000-00018Schmidt ME, Steindorf K. Statistical methods for the validation of questionnaires. Methods Inf Med. 2006; 45: 409-413. https://doi.org/10.1055/s-0038-1634096Barrera M. Diferencias estadísticamente significativas vs. relevancia clínica. Rev CES Med. 2008; 22: 89-96.Camacho PA, Rueda-Jaimes GE, Latorre JF, Navarro-Mancilla ÁA, Escobar M, Franco JA. Validez y confiabilidad de la escala del Center for Epidemiologic Studies-Depression en estudiantes adolescentes de Colombia. Biomédica. 2009; 29: 260-269. https://doi.org/10.7705/biomedica.v29i2.28Muñiz J. Medición de lo psicológico. Psicothema. 1998; 10: 1-21.Porras V, Lafaurie GI. Evaluación crítica de riesgo. Aplicación de la medicina basada en la evidencia. Validez interna. Análisis del método. Parte I. Validación de encuestas de riesgo. Rev Cient. 2004; 10: 68-72.Cook DA, Beckman TJ. Current concepts in validity and reliability for psychometric instruments: Theory and application. Am J Med. 2006; 119: 166.e7-16. https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2005.10.036Alarcón AM, Muñoz S. Medición en salud: Algunas consideraciones metodológicas. Rev Med Chile. 2008; 136: 125-130. https://doi.org/10.4067/S0034-98872008000100016Pasquali L. Psychometrics. Rev Esc Enferm USP. 2009; 43: 992-999. https://doi.org/10.1590/S0080-62342009000500002Revista Ciencias Biomédicas - 2016https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/cbiomedicas/article/view/2936PsicometríaEscalasReproducibilidad de resultadosRevisiónPsychometricsScalesReproducibility of resultsReviewTécnicas para estimar la estabilidad de una escala de medición en salud.Techniques to estimate the stability of a health measuring scale.Artículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlePublicationOREORE.xmltext/xml2522https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/b7fa712b-31ff-4d61-94ea-b7b0f69dbb47/downloadbd5405da11b2de092d40e0066b73e786MD5111227/13169oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/131692024-09-05 15:30:42.631https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Revista Ciencias Biomédicas - 2016metadata.onlyhttps://repositorio.unicartagena.edu.coBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com |