Reflexiones sobre el control abstracto de constitucionalidad y el debate sobre su legitimidad democrática. Tensiones entre los paradigmas liberal y democrático

Este artículo tiene la pretensión de abordar el debate sobre la legitimidad democrática de las decisiones que se profieren en el ejercicio del control abstracto de constitucionalidad. Con este propósito, plantea algunas reflexiones teóricas sobre las dificultades que pueden surgir como consecuencia...

Full description

Autores:
Espinosa Jaramillo, Camilo
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad de Cartagena
Repositorio:
Repositorio Universidad de Cartagena
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/18426
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11227/18426
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.16-num.33-2024-4893
Palabra clave:
Constitutional courts
democratic legitimacy
political liberalism
popular constitutionalism
consensus
dissent
public reasoning
criteria and parameters of constitutional interpretation
Tribunales constitucionales
legitimidad democrática
liberalismo político
constitucionalismo popular
consensos
disensos
razonamiento público
criterios y parámetros de interpretación constitucional
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
id UCART2_150e1fd3195d5f3b25969ab2443ab22a
oai_identifier_str oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/18426
network_acronym_str UCART2
network_name_str Repositorio Universidad de Cartagena
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Reflexiones sobre el control abstracto de constitucionalidad y el debate sobre su legitimidad democrática. Tensiones entre los paradigmas liberal y democrático
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Reflections about the abstract control of constitutionality and the debate on its democratic legitimacy. Tensions between the liberal and democratic paradigms
title Reflexiones sobre el control abstracto de constitucionalidad y el debate sobre su legitimidad democrática. Tensiones entre los paradigmas liberal y democrático
spellingShingle Reflexiones sobre el control abstracto de constitucionalidad y el debate sobre su legitimidad democrática. Tensiones entre los paradigmas liberal y democrático
Constitutional courts
democratic legitimacy
political liberalism
popular constitutionalism
consensus
dissent
public reasoning
criteria and parameters of constitutional interpretation
Tribunales constitucionales
legitimidad democrática
liberalismo político
constitucionalismo popular
consensos
disensos
razonamiento público
criterios y parámetros de interpretación constitucional
title_short Reflexiones sobre el control abstracto de constitucionalidad y el debate sobre su legitimidad democrática. Tensiones entre los paradigmas liberal y democrático
title_full Reflexiones sobre el control abstracto de constitucionalidad y el debate sobre su legitimidad democrática. Tensiones entre los paradigmas liberal y democrático
title_fullStr Reflexiones sobre el control abstracto de constitucionalidad y el debate sobre su legitimidad democrática. Tensiones entre los paradigmas liberal y democrático
title_full_unstemmed Reflexiones sobre el control abstracto de constitucionalidad y el debate sobre su legitimidad democrática. Tensiones entre los paradigmas liberal y democrático
title_sort Reflexiones sobre el control abstracto de constitucionalidad y el debate sobre su legitimidad democrática. Tensiones entre los paradigmas liberal y democrático
dc.creator.fl_str_mv Espinosa Jaramillo, Camilo
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Espinosa Jaramillo, Camilo
dc.subject.eng.fl_str_mv Constitutional courts
democratic legitimacy
political liberalism
popular constitutionalism
consensus
dissent
public reasoning
criteria and parameters of constitutional interpretation
topic Constitutional courts
democratic legitimacy
political liberalism
popular constitutionalism
consensus
dissent
public reasoning
criteria and parameters of constitutional interpretation
Tribunales constitucionales
legitimidad democrática
liberalismo político
constitucionalismo popular
consensos
disensos
razonamiento público
criterios y parámetros de interpretación constitucional
dc.subject.spa.fl_str_mv Tribunales constitucionales
legitimidad democrática
liberalismo político
constitucionalismo popular
consensos
disensos
razonamiento público
criterios y parámetros de interpretación constitucional
description Este artículo tiene la pretensión de abordar el debate sobre la legitimidad democrática de las decisiones que se profieren en el ejercicio del control abstracto de constitucionalidad. Con este propósito, plantea algunas reflexiones teóricas sobre las dificultades que pueden surgir como consecuencia de las tensiones entre los paradigmas liberal y democrático. Asimismo, sugiere algunos puntos de encuentro y criterios interpretativos que permiten armonizar el control abstracto de constitucionalidad – como expresión del paradigma liberal – y los principios democráticos.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-10-07T17:13:48Z
2024-10-08T10:30:14Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-10-07T17:13:48Z
2024-10-08T10:30:14Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024-10-07
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2145-6054
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11227/18426
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.32997/2256-2796-vol.16-num.33-2024-4893
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2256-2796
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.16-num.33-2024-4893
identifier_str_mv 2145-6054
10.32997/2256-2796-vol.16-num.33-2024-4893
2256-2796
url https://hdl.handle.net/11227/18426
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.16-num.33-2024-4893
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/4893/3786
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 300
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 33
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 285
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 16
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Bobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. Fondo de Cultura Económico.
Castoriadis, C. (1996). La democracia como procedimiento y como régimen. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=174662
Carrillo de la Rosa, Y. (2024). La validez de las normas jurídicas en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 16(32), 131–155. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.16-num.32-2024-4761
Corte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia C-112/96.
Corte Constitucional de Colombia. (1997). Sentencia C-466/97.
Corte Constitucional de Colombia. (2020). Sentencia C-028/20.
Figueroa-Mejía, G. (2016). La presunción de constitucionalidad de la ley como criterio jurisprudencial. Especial análisis del caso mexicano. En Constitucionalismo. Dos siglos desde su nacimiento (pp. 237–265). Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
González-Jácome, J. (2011). Constitucionalismo popular. Siglo del Hombre Editores.
González-Cuervo, M. (2021). El control de constitucionalidad de las reformas constitucionales (Universidad de Ibagué, Universidad del Tolima, & Academia Colombiana de Jurisprudencia, Eds.). https://www.yohttps://www.youtube.com/watch?v=LGVrin_lhsM&ab_channel=UniversidaddeIbagu%C3%A9utube.com/watch?v=LGVrin_lhsM&ab_channel=UniversidaddeIbagué
Laclau, E. (2014). Los fundamentos retóricos de la sociedad. Fondo de Cultura Política.
Lifante-Vidal, I. (2016). Constitucionalismo e interpretación. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 2, 47–78. http://hdl.handle.net/10045/65907
Machado-Martins, P. (2021). La última palabra y la autoridad del derecho en la discusión entre Dworkin y Waldron. Revista de Estudos Constitucionais Hermenêutica e Teoria Do Direito, 439–460. https://doi.org/10.4013/rechtd.2020.123.08
Mejía-Quintana, Ó. (2016). Teoría consensual del derecho. El derecho como deliberación pública. Instituto de Investigaciones Jurídico-Sociales Gerardo Molina.
Mill, J. S. (1988). Sobre la libertad. Alianza Editorial.
Ortega y Gasset, J. (2005). Democracia morbosa. La Jornada, 560. https://www.jornada.com.mx/2005/11/27/sem-democracia.html
Orrego-Echeverría, I.A., (2021). Pensar Ontológico de la política: apuntes para una ontología política y una política ontológica. En Idrobo, A., y Orrego-Echeverría, I. Ontología Política desde América Latina. Universidad Santo Tomás.
Papacchini, Á. (1995). Filosofía y derechos humanos. Editorial Facultad de Humanidades, Universidad del Valle.
Prieto-Sanchís, L. (1991). Notas sobre la interpretación constitucional. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 175–198.
Rancière, J. (2015). Dissensus on politics and aesthetics. Bloomsbury. https://arditiesp.files.wordpress.com/2012/10/ranciere_desacuerdo_completo.pdf
Roa-Roa, J. (2019). Justicia constitucional, deliberación y democracia en Colombia: Jeremy Waldron reflexivo en Bogotá. Revista Derecho del Estado, 44, 57–98. https://doi.org/10.18601/01229893.n44.04
Rodríguez-Moreno, A., y Orrego-Echeverría, I.A. (2021). Ciudadanía al debate: concepciones críticas de la ciudadanía como categoría de análisis. Universidad Minuto De Dios.
Rodríguez-Moreno, A., y Orrego-Echeverría, I.A. (2018). “The Plant Growing Through a Crack in the Asphalt” The Problem of History and Subject in Citizenship Discourses: Dialogues with the Comprehension of Emerging Citizenships in the Narratives of University Students in Bogota. Journal of Alternative Perspectives in the Social Sciences, 9 (3), pp. 288-302.
Rodríguez Martínez, C. (2023). De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 111–125. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230
Sen, A. (2009). La idea de la justicia. TAURUS.
Velandia, D. (1985). El control de la constitucionalidad en los Estados latinoamericanos y fundamentalmente en la República de Colombia. Derecho Colombiano, 5–6.
Waldron, J. (2005). Derechos y desacuerdos. Ediciones Jurídicas y Sociales, S. A.
Waldron, J. (2017). El control judicial es una forma de bloquear el empoderamiento que brinda la democracia. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/invitado/civil-y-familia/el-control-judicial-es-una-forma-de-bloquear-el-empoderamiento#:~:text=Y%20el%20control%20judicial%20es,confiarlo%20a%20gente%20del%20com%C3%BAn
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Cartagena
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/4893
institution Universidad de Cartagena
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/2c1d059e-bd0d-472b-8bd5-1903a97a9b68/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 0631fe03e1269689b7d3845e3747ee1d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital Universidad de Cartagena
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814214058579066880
spelling Espinosa Jaramillo, Camilo2024-10-07T17:13:48Z2024-10-08T10:30:14Z2024-10-07T17:13:48Z2024-10-08T10:30:14Z2024-10-072145-6054https://hdl.handle.net/11227/1842610.32997/2256-2796-vol.16-num.33-2024-48932256-2796https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.16-num.33-2024-4893Este artículo tiene la pretensión de abordar el debate sobre la legitimidad democrática de las decisiones que se profieren en el ejercicio del control abstracto de constitucionalidad. Con este propósito, plantea algunas reflexiones teóricas sobre las dificultades que pueden surgir como consecuencia de las tensiones entre los paradigmas liberal y democrático. Asimismo, sugiere algunos puntos de encuentro y criterios interpretativos que permiten armonizar el control abstracto de constitucionalidad – como expresión del paradigma liberal – y los principios democráticos.This article aims to address the debate on the democratic legitimacy of the decisions made in the exercise of the abstract control of constitutionality. To this end, it raises some theoretical reflections on the difficulties that may arise because of the tensions between the liberal and democratic paradigms. It also suggests some meeting points and interpretative criteria that allow harmonizing the abstract control of constitutionality - as an expression of the liberal paradigm - and democratic principles.application/pdfspaUniversidad de CartagenaRevista Jurídica Mario Alario D´Filippohttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/4893/37863003328516Bobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. Fondo de Cultura Económico.Castoriadis, C. (1996). La democracia como procedimiento y como régimen. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=174662Carrillo de la Rosa, Y. (2024). La validez de las normas jurídicas en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 16(32), 131–155. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.16-num.32-2024-4761Corte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia C-112/96.Corte Constitucional de Colombia. (1997). Sentencia C-466/97.Corte Constitucional de Colombia. (2020). Sentencia C-028/20.Figueroa-Mejía, G. (2016). La presunción de constitucionalidad de la ley como criterio jurisprudencial. Especial análisis del caso mexicano. En Constitucionalismo. Dos siglos desde su nacimiento (pp. 237–265). Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas.González-Jácome, J. (2011). Constitucionalismo popular. Siglo del Hombre Editores.González-Cuervo, M. (2021). El control de constitucionalidad de las reformas constitucionales (Universidad de Ibagué, Universidad del Tolima, & Academia Colombiana de Jurisprudencia, Eds.). https://www.yohttps://www.youtube.com/watch?v=LGVrin_lhsM&ab_channel=UniversidaddeIbagu%C3%A9utube.com/watch?v=LGVrin_lhsM&ab_channel=UniversidaddeIbaguéLaclau, E. (2014). Los fundamentos retóricos de la sociedad. Fondo de Cultura Política.Lifante-Vidal, I. (2016). Constitucionalismo e interpretación. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 2, 47–78. http://hdl.handle.net/10045/65907Machado-Martins, P. (2021). La última palabra y la autoridad del derecho en la discusión entre Dworkin y Waldron. Revista de Estudos Constitucionais Hermenêutica e Teoria Do Direito, 439–460. https://doi.org/10.4013/rechtd.2020.123.08Mejía-Quintana, Ó. (2016). Teoría consensual del derecho. El derecho como deliberación pública. Instituto de Investigaciones Jurídico-Sociales Gerardo Molina.Mill, J. S. (1988). Sobre la libertad. Alianza Editorial.Ortega y Gasset, J. (2005). Democracia morbosa. La Jornada, 560. https://www.jornada.com.mx/2005/11/27/sem-democracia.htmlOrrego-Echeverría, I.A., (2021). Pensar Ontológico de la política: apuntes para una ontología política y una política ontológica. En Idrobo, A., y Orrego-Echeverría, I. Ontología Política desde América Latina. Universidad Santo Tomás.Papacchini, Á. (1995). Filosofía y derechos humanos. Editorial Facultad de Humanidades, Universidad del Valle.Prieto-Sanchís, L. (1991). Notas sobre la interpretación constitucional. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 175–198.Rancière, J. (2015). Dissensus on politics and aesthetics. Bloomsbury. https://arditiesp.files.wordpress.com/2012/10/ranciere_desacuerdo_completo.pdfRoa-Roa, J. (2019). Justicia constitucional, deliberación y democracia en Colombia: Jeremy Waldron reflexivo en Bogotá. Revista Derecho del Estado, 44, 57–98. https://doi.org/10.18601/01229893.n44.04Rodríguez-Moreno, A., y Orrego-Echeverría, I.A. (2021). Ciudadanía al debate: concepciones críticas de la ciudadanía como categoría de análisis. Universidad Minuto De Dios.Rodríguez-Moreno, A., y Orrego-Echeverría, I.A. (2018). “The Plant Growing Through a Crack in the Asphalt” The Problem of History and Subject in Citizenship Discourses: Dialogues with the Comprehension of Emerging Citizenships in the Narratives of University Students in Bogota. Journal of Alternative Perspectives in the Social Sciences, 9 (3), pp. 288-302.Rodríguez Martínez, C. (2023). De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 111–125. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230Sen, A. (2009). La idea de la justicia. TAURUS.Velandia, D. (1985). El control de la constitucionalidad en los Estados latinoamericanos y fundamentalmente en la República de Colombia. Derecho Colombiano, 5–6.Waldron, J. (2005). Derechos y desacuerdos. Ediciones Jurídicas y Sociales, S. A.Waldron, J. (2017). El control judicial es una forma de bloquear el empoderamiento que brinda la democracia. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/invitado/civil-y-familia/el-control-judicial-es-una-forma-de-bloquear-el-empoderamiento#:~:text=Y%20el%20control%20judicial%20es,confiarlo%20a%20gente%20del%20com%C3%BAnhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/4893Constitutional courtsdemocratic legitimacypolitical liberalismpopular constitutionalismconsensusdissentpublic reasoningcriteria and parameters of constitutional interpretationTribunales constitucionaleslegitimidad democráticaliberalismo políticoconstitucionalismo popularconsensosdisensosrazonamiento públicocriterios y parámetros de interpretación constitucionalReflexiones sobre el control abstracto de constitucionalidad y el debate sobre su legitimidad democrática. Tensiones entre los paradigmas liberal y democráticoReflections about the abstract control of constitutionality and the debate on its democratic legitimacy. Tensions between the liberal and democratic paradigmsArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFPublicationOREORE.xmltext/xml2767https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/2c1d059e-bd0d-472b-8bd5-1903a97a9b68/download0631fe03e1269689b7d3845e3747ee1dMD5111227/18426oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/184262024-10-08 05:30:14.899https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0metadata.onlyhttps://repositorio.unicartagena.edu.coBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares