La teorización filosófica sobre la ciencia en el siglo XX (y lo que va del XXI)
La actividad científica produce resultados de diversos tipos. En particular, la ciencia produce un tipo especial  de conocimiento o saber, que se supone es distinto al conocimiento o saber del sentido común, proveniente  de la experiencia cotidiana y formulado en un lenguaj...
- Autores:
-
Lorenzano, Pablo
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2011
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio U. de Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14933
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/620
- Palabra clave:
- Science
metatheoretical structuralism
philosophy of science
metascience
metatheory
philosophical theorizing
Ciencia
estructuralismo metateórico
filosofía de la ciencia
metaciencia
metateoría
teorización filosófica
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas
| id |
UCALDAS2_e4cf3648d803f847abaf6279604b9c0d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14933 |
| network_acronym_str |
UCALDAS2 |
| network_name_str |
Repositorio U. de Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La teorización filosófica sobre la ciencia en el siglo XX (y lo que va del XXI) |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Philosophical theorizing about science in the twentieth century (and what has elapsed of the xxi) |
| title |
La teorización filosófica sobre la ciencia en el siglo XX (y lo que va del XXI) |
| spellingShingle |
La teorización filosófica sobre la ciencia en el siglo XX (y lo que va del XXI) Science metatheoretical structuralism philosophy of science metascience metatheory philosophical theorizing Ciencia estructuralismo metateórico filosofía de la ciencia metaciencia metateoría teorización filosófica |
| title_short |
La teorización filosófica sobre la ciencia en el siglo XX (y lo que va del XXI) |
| title_full |
La teorización filosófica sobre la ciencia en el siglo XX (y lo que va del XXI) |
| title_fullStr |
La teorización filosófica sobre la ciencia en el siglo XX (y lo que va del XXI) |
| title_full_unstemmed |
La teorización filosófica sobre la ciencia en el siglo XX (y lo que va del XXI) |
| title_sort |
La teorización filosófica sobre la ciencia en el siglo XX (y lo que va del XXI) |
| dc.creator.fl_str_mv |
Lorenzano, Pablo |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Lorenzano, Pablo |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Science metatheoretical structuralism philosophy of science metascience metatheory philosophical theorizing |
| topic |
Science metatheoretical structuralism philosophy of science metascience metatheory philosophical theorizing Ciencia estructuralismo metateórico filosofía de la ciencia metaciencia metateoría teorización filosófica |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Ciencia estructuralismo metateórico filosofía de la ciencia metaciencia metateoría teorización filosófica |
| description |
La actividad científica produce resultados de diversos tipos. En particular, la ciencia produce un tipo especial  de conocimiento o saber, que se supone es distinto al conocimiento o saber del sentido común, proveniente  de la experiencia cotidiana y formulado en un lenguaje ordinario, es un saber más sistematizado, con mayor  alcance y precisión, y controlable intersubjetivamente. Para producir este tipo de saber (o saberes), se  introducen nuevos conceptos, se formulan hipótesis y leyes y, en última instancia, se construyen teorías, siendo el resultado de una práctica o actividad específica, considerándose a la ciencia como (quizás), el logro intelectual supremo de la humanidad. Así, la teorización filosófica de la ciencia o “filosofía de la ciencia”, se caracteriza por la elaboración de esquemas conceptuales interpretativos de carácter filosófico o teorización  filosófica, con la finalidad de entender a la ciencia. La filosofía de la ciencia es así, no sólo una parte de la  metaciencia, sino también una parte de la filosofía, aquella que precisamente se encarga de analizar a la  ciencia. |
| publishDate |
2011 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2011-12-23 00:00:00 |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2011-12-23 00:00:00 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2011-12-23 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista Sección Artículos |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0124-6127 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/620 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2462-9596 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 2462-9596 |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/620 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
154 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
19 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
131 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
12 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Discusiones Filosóficas |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Referencias bibliográficas de la fase clásica Carnap, R. “The methodological character of theoretical concepts”. H. Feigl & M. Scriven (Eds.). Minnesota studies in the philosophy of science. Vol. 1. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1956. Print. ---. Philosophical foundations of physics. New York: Dover, 1966. Print. Hempel, C. G. Aspects of scientific explanation and other essays in the philosophy of science. New York: Macmillan, 1965. Print. ---. Philosophy of natural science. Englewood Cliffs, New Jersey: PrenticeHall, 1966. Print. Nagel, E. The structure of science. New York: Harcourt, Brace & World, 1961. Print. Popper, K. Logik der forschung. Wien: Julius Springer Verlag, 1935. Print. ---. Conjectures and refutations: the growth of scientific knowledge. London: Routledge and Kegan Paul, 1963. Print. Reichenbach, H. Experience and prediction. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1938. Print. ---. The rise of scientific philosophy. Berkeley: University of California Press, 1951. Print. Referencias bibliográficas de la fase historicista Feyerabend, P. K. “Problems of empiricism”. R. Colodny (Ed.). Beyond the edge of certainty. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1965. Print. ---. “Against method”. M. Radner & S. Winokur (Eds.). Minnesota studies in the Philosophy of science. Vol. IV. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1970. Print. ---. Realism, rationalism, and scientific method. New York: Cambridge University Press, 1981. Print. Hanson, N. R. Patterns of discovery. Cambridge: Cambridge University Press, 1958. Print. ---. Observation and explanation: a guide to philosophy of science. London: Harper & Row, 1971. Print. Kuhn, T. S. The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1962. Print. ---. “Second thoughts on paradigms”. F. Suppe (Ed.). The structure of scientific theories. Urbana: University of Illinois Press, 1974. Print. ---. “Discussion [on second thoughts on paradigms, and other papers of the conference]”. F. Suppe (Ed.). The structure of scientific theories. Urbana: University of Illinois Press, 1974. Print. ---. The essential tension. Selected studies in scientific tradition and change. Chicago: University of Chicago Press, 1977. Print. ---. ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos. Barcelona: Paidós I.C.E./U.A.B., 1989. Impreso. Lakatos, I. “Falsification and the methodology of scientific research programmes”. I. Lakatos & A. Musgrave (Eds.). Criticism and the growth of knowledge. Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science, London, 1965. Cambridge: Cambridge University Press, 1970. Print. ---. “History of science and its rational reconstructions”. R. C. Buck & R. S. Cohen (Eds.). PSA 1970, Boston studies in the philosophy of science. Vol. 8. Dordrecht: Reidel, 1971. Print. Laudan, L. Progress and its problems. Berkeley: University of California Press, 1977. Print. ---. Science and values. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1984. Print. Toulmin, S. The philosophy of science. London: Hutchinson & Co., 1953. Print. ---. Foresight and understanding. London: Hutchinson & Co., 1961. Print. ---. Human understanding, Vol. I. Oxford: Clarendon Press, 1972. Print. Referencias bibliográficas de la fase contemporánea Abir-Am, P. G. & Outram, D. (Eds.). Uneasy careers and intimate lives: women in Sscience, 1787-1979. New Brunswick: Rutgers University Press, 1987. Print. Ackermann, R. J. Data, instruments, and theory. Princeton: Princeton University Press, 1985. Print. Balzer, W. Empirische theorien: modelle, strukturen, beispiele. Braunschweig: Vieweg, 1982. Print. Balzer, W. & Moulines, C. U. (Eds.). Structuralist theory of science: focal issues, new results. Berlin: de Gruyter, 1996. Print. Balzer, W., Moulines, C. U. & Sneed, J. An architectonic for science. The structuralist program. Dordrecht: Reidel, 1987. Print. ---. (Eds.). Structuralist knowledge representation: paradigmatic examples. Amsterdam: Rodopi, 2000. Print. Boyd, R. “The current status of the issue of scientific realism”. J. Leplin (Ed.). Scientific realism. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1984. Print. Cartwright, N. How the laws of physics lie. Oxford: Oxford University Press, 1983. Print. Churchland, P. Computational philosophy of science. Cambridge: MIT Press, Bradford Books, 1988. Print. ---. A neurocomputational perspective. Cambridge: MIT Press, 1989. Print. Díez, J. A. y Lorenzano, P. (Eds.). Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista: problemas y discusiones. Quilmes: Universidad Rovira i Virgili, Universidad Autónoma de Zacatecas, Universidad Nacional de Quilmes, 2002. Impreso. Díez, J. A., Falguera, J. L. y Lorenzano, P. (Eds.). “Estructuralismo metateórico”. Metatheoria. Revista de Filosofía e Historia de la Ciencia. Vol. 1, No. 2. (Volumen temático). 2011: 1-256. Online. Galison, P. How experiments end. Chicago: University of Chicago Press, 1987. Print. Giere, R. Explaining science. Chicago: University of Chicago Press, 1988. Print. ---. Science without laws. Chicago: University of Chicago Press, 1999. Print. Hacking, I. Representing and intervening. Cambridge: Cambridge Univeersity Press, 1983. Print. Harding, S. The science question in feminism. Ithaca: Cornell University Press, 1986. Print. Hull, D. Science as a process: an evolutionary account of the social and conceptual development of science. Chicago: University of Chicago Press, 1988. Print. Kitcher, P. The advancement of science. New York: Oxford University Press, 1993. Print. Ladyman, J. “What is structural realism?”. Studies in History and Philosophy of Science 29. 1998: 409-424. Print. Moulines, C. U. Exploraciones metacientíficas. Madrid: Alianza, 1982. Impreso. ---. Pluralidad y recursión. Madrid: Alianza, 1991. Impreso. Rouse, J. Knowledge and power: toward a political philosophy of science. Ithaca: Cornell University Press, 1987. Print. Sneed, J. The logical structure of mathematical physics. Dordrecht: Reidel, 1971, 2ª ed. 1979. Print. Stegmüller, W. Theorienstrukturen und theoriendynamik. Berlin-Heidelberg: Springer, 1973. Print. ---. The structuralist view of theories. New York: Springer, 1979. Print. Suppe, F. The semantic conception of theories and scientific realism. Urbana and Chicago: University of Illinois Press, 1989. Print. Suppes, P. Studies in the methodology and foundations of science. Selected papers from 1951 to 1969. Dordrecht: Reidel, 1969. Print. ---. Set-theoretical structures in science. Stanford: Stanford University, 1970. Print. ---. Estudios de filosofía y metodología de la ciencia. Madrid: Alianza, 1988. Impreso. ---. Representation and invariance of scientific structures. Stanford: Center for the Study of Language and Information (CSLI), 2002. Print. V. Fraassen, B. The scientific image. Oxford: Clarendon Press, 1980. Print. Worrall, J. “Structural realism: the best of both worlds?”. Dialectica 43. 1989: 99-124. Print. |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 19 , Año 2011 : Julio - Diciembre |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/620/544 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/620 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14933/1/ORE.xml |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
cf4cb201532bbc0e191bbaa138b7bece |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1800543185370349568 |
| spelling |
Lorenzano, Pablodd533bc48f56fdc531523900de0dfd055002011-12-23 00:00:002011-12-23 00:00:002011-12-230124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6202462-9596La actividad científica produce resultados de diversos tipos. En particular, la ciencia produce un tipo especial  de conocimiento o saber, que se supone es distinto al conocimiento o saber del sentido común, proveniente  de la experiencia cotidiana y formulado en un lenguaje ordinario, es un saber más sistematizado, con mayor  alcance y precisión, y controlable intersubjetivamente. Para producir este tipo de saber (o saberes), se  introducen nuevos conceptos, se formulan hipótesis y leyes y, en última instancia, se construyen teorías, siendo el resultado de una práctica o actividad específica, considerándose a la ciencia como (quizás), el logro intelectual supremo de la humanidad. Así, la teorización filosófica de la ciencia o “filosofía de la ciencia”, se caracteriza por la elaboración de esquemas conceptuales interpretativos de carácter filosófico o teorización  filosófica, con la finalidad de entender a la ciencia. La filosofía de la ciencia es así, no sólo una parte de la  metaciencia, sino también una parte de la filosofía, aquella que precisamente se encarga de analizar a la  ciencia.The scientific activity produces results of various types. In particular, science produces a special kind of  knowledge or knowledges, assumed to be different from knowledge or common sense knowledge, from  everyday experience and formulated in ordinary language; a more systematized knowledge, with greater  range and accuracy, and intersubjectively controllable. To produce this kind of knowledge (or knowledge), we introduce new concepts, formulate hypotheses and laws and, ultimately, construct theories, being the result of  a practice or specific activity, considering science as (perhaps), the supreme intellectual achievement of  mankind. Thus the philosophical theorizing of science or “philosophy of science”, is characterized by the  development of interpretative conceptual frameworks of philosophical character or philosophical theorizing,  in  order to understand science. The philosophy of science is, not just part of metascience, but also a part of   philosophy, precisely that which is responsible for analyzing science.application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor 2011 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/620Sciencemetatheoretical structuralismphilosophy of sciencemetasciencemetatheoryphilosophical theorizingCienciaestructuralismo metateóricofilosofía de la cienciametacienciametateoríateorización filosóficaLa teorización filosófica sobre la ciencia en el siglo XX (y lo que va del XXI)Philosophical theorizing about science in the twentieth century (and what has elapsed of the xxi)Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a851541913112Discusiones FilosóficasReferencias bibliográficas de la fase clásicaCarnap, R. “The methodological character of theoretical concepts”. H. Feigl & M. Scriven (Eds.). Minnesota studies in the philosophy of science. Vol. 1. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1956. Print.---. Philosophical foundations of physics. New York: Dover, 1966. Print.Hempel, C. G. Aspects of scientific explanation and other essays in the philosophy of science. New York: Macmillan, 1965. Print.---. Philosophy of natural science. Englewood Cliffs, New Jersey: PrenticeHall, 1966. Print.Nagel, E. The structure of science. New York: Harcourt, Brace & World, 1961. Print.Popper, K. Logik der forschung. Wien: Julius Springer Verlag, 1935. Print.---. Conjectures and refutations: the growth of scientific knowledge. London: Routledge and Kegan Paul, 1963. Print.Reichenbach, H. Experience and prediction. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1938. Print.---. The rise of scientific philosophy. Berkeley: University of California Press, 1951. Print.Referencias bibliográficas de la fase historicistaFeyerabend, P. K. “Problems of empiricism”. R. Colodny (Ed.). Beyond the edge of certainty. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1965. Print.---. “Against method”. M. Radner & S. Winokur (Eds.). Minnesota studies in the Philosophy of science. Vol. IV. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1970. Print.---. Realism, rationalism, and scientific method. New York: Cambridge University Press, 1981. Print.Hanson, N. R. Patterns of discovery. Cambridge: Cambridge University Press, 1958. Print.---. Observation and explanation: a guide to philosophy of science. London: Harper & Row, 1971. Print.Kuhn, T. S. The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1962. Print.---. “Second thoughts on paradigms”. F. Suppe (Ed.). The structure of scientific theories. Urbana: University of Illinois Press, 1974. Print.---. “Discussion [on second thoughts on paradigms, and other papers of the conference]”. F. Suppe (Ed.). The structure of scientific theories. Urbana: University of Illinois Press, 1974. Print.---. The essential tension. Selected studies in scientific tradition and change. Chicago: University of Chicago Press, 1977. Print.---. ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos. Barcelona: Paidós I.C.E./U.A.B., 1989. Impreso.Lakatos, I. “Falsification and the methodology of scientific research programmes”. I. Lakatos & A. Musgrave (Eds.). Criticism and the growth of knowledge. Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science, London, 1965. Cambridge: Cambridge University Press, 1970. Print.---. “History of science and its rational reconstructions”. R. C. Buck & R. S. Cohen (Eds.). PSA 1970, Boston studies in the philosophy of science. Vol. 8. Dordrecht: Reidel, 1971. Print.Laudan, L. Progress and its problems. Berkeley: University of California Press, 1977. Print.---. Science and values. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1984. Print.Toulmin, S. The philosophy of science. London: Hutchinson & Co., 1953. Print.---. Foresight and understanding. London: Hutchinson & Co., 1961. Print.---. Human understanding, Vol. I. Oxford: Clarendon Press, 1972. Print.Referencias bibliográficas de la fase contemporáneaAbir-Am, P. G. & Outram, D. (Eds.). Uneasy careers and intimate lives: women in Sscience, 1787-1979. New Brunswick: Rutgers University Press, 1987. Print.Ackermann, R. J. Data, instruments, and theory. Princeton: Princeton University Press, 1985. Print.Balzer, W. Empirische theorien: modelle, strukturen, beispiele. Braunschweig: Vieweg, 1982. Print.Balzer, W. & Moulines, C. U. (Eds.). Structuralist theory of science: focal issues, new results. Berlin: de Gruyter, 1996. Print.Balzer, W., Moulines, C. U. & Sneed, J. An architectonic for science. The structuralist program. Dordrecht: Reidel, 1987. Print.---. (Eds.). Structuralist knowledge representation: paradigmatic examples. Amsterdam: Rodopi, 2000. Print.Boyd, R. “The current status of the issue of scientific realism”. J. Leplin (Ed.). Scientific realism. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1984. Print.Cartwright, N. How the laws of physics lie. Oxford: Oxford University Press, 1983. Print.Churchland, P. Computational philosophy of science. Cambridge: MIT Press, Bradford Books, 1988. Print.---. A neurocomputational perspective. Cambridge: MIT Press, 1989. Print.Díez, J. A. y Lorenzano, P. (Eds.). Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista: problemas y discusiones. Quilmes: Universidad Rovira i Virgili, Universidad Autónoma de Zacatecas, Universidad Nacional de Quilmes, 2002. Impreso.Díez, J. A., Falguera, J. L. y Lorenzano, P. (Eds.). “Estructuralismo metateórico”. Metatheoria. Revista de Filosofía e Historia de la Ciencia. Vol. 1, No. 2. (Volumen temático). 2011: 1-256. Online.Galison, P. How experiments end. Chicago: University of Chicago Press, 1987. Print.Giere, R. Explaining science. Chicago: University of Chicago Press, 1988. Print.---. Science without laws. Chicago: University of Chicago Press, 1999. Print.Hacking, I. Representing and intervening. Cambridge: Cambridge Univeersity Press, 1983. Print.Harding, S. The science question in feminism. Ithaca: Cornell University Press, 1986. Print.Hull, D. Science as a process: an evolutionary account of the social and conceptual development of science. Chicago: University of Chicago Press, 1988. Print.Kitcher, P. The advancement of science. New York: Oxford University Press, 1993. Print.Ladyman, J. “What is structural realism?”. Studies in History and Philosophy of Science 29. 1998: 409-424. Print.Moulines, C. U. Exploraciones metacientíficas. Madrid: Alianza, 1982. Impreso.---. Pluralidad y recursión. Madrid: Alianza, 1991. Impreso.Rouse, J. Knowledge and power: toward a political philosophy of science. Ithaca: Cornell University Press, 1987. Print.Sneed, J. The logical structure of mathematical physics. Dordrecht: Reidel, 1971, 2ª ed. 1979. Print.Stegmüller, W. Theorienstrukturen und theoriendynamik. Berlin-Heidelberg: Springer, 1973. Print.---. The structuralist view of theories. New York: Springer, 1979. Print.Suppe, F. The semantic conception of theories and scientific realism. Urbana and Chicago: University of Illinois Press, 1989. Print.Suppes, P. Studies in the methodology and foundations of science. Selected papers from 1951 to 1969. Dordrecht: Reidel, 1969. Print.---. Set-theoretical structures in science. Stanford: Stanford University, 1970. Print.---. Estudios de filosofía y metodología de la ciencia. Madrid: Alianza, 1988. Impreso.---. Representation and invariance of scientific structures. Stanford: Center for the Study of Language and Information (CSLI), 2002. Print.V. Fraassen, B. The scientific image. Oxford: Clarendon Press, 1980. Print.Worrall, J. “Structural realism: the best of both worlds?”. Dialectica 43. 1989: 99-124. Print.Núm. 19 , Año 2011 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/620/544OREORE.xmltext/xml2656https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14933/1/ORE.xmlcf4cb201532bbc0e191bbaa138b7beceMD51ucaldas/14933oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/149332021-06-27 10:05:56.49Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |