¿Son válidos los argumentos evolutivos desacreditadores de la memética contra la racionalidad del teísmo?

El objetivo de este artículo es responder a la cuestión de si los dos argumentos evolutivos desacreditadores (AED) que, según mi interpretación, pueden ser desarrollados a partir de la memética (el argumento del contagio y el argumento de la creencia en la creencia) logran socavar a la racionalidad internalista y externalista del teísmo. Los AED contra la racionalidad de la creencia religiosa intentan demostrar que si tal creencia es causada por procesos que no rastrean la verdad, entonces dicha creencia es injustificada o incluso falsa. Sostendré que el argumento del contagio no es válido por la debilidad teórica de la memética, mientras que el argumento de la creencia en la creencia puede ser parcialmente válido dado que es lógicamente independiente del enfoque memético. Finalmente, examinaré una posible refutación de tal argumento que se apoya en la tesis de que la creencia proposicional en Dios no es decisiva para la xplicación adaptativa del complejo sistema de la religión. Mostraré, brevemente, que esto no salva al teísmo de otro AED basado en la naturaleza adaptativa de la religión.

• Autores: Sierra, Jorge
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2015
• Institución: Universidad de Caldas
• Repositorio: Repositorio U. de Caldas
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15642
• Acceso en línea: https://doi.org/10.17151/difil.2015.16.27.6.; https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15642
• Palabra clave: evolutionary debunking arguments; theism; atheism; Dennett; rationality; argumentos evolutivos desacreditadores; teísmo; ateísmo; Dennett; racionalidad
• Rights: openAccess
• License: Derechos de autor 2015 Discusiones Filosóficas