Strawson y haack : dos propuestas alternativas y moderadas en la epistemología naturalizada.

En este artículo me propongo presentar una caracterización de la epistemología naturalizada que se pueda entender como una teoría que no privilegia ni a la epistemología tradicional ni tampoco a la epistemología de corte científico; es decir, pretendo mostrar que resulta posible construir un puente...

Full description

Autores:
Cárdenas Castañeda, Leonardo
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio U. de Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14791
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.35.5
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/14791
Palabra clave:
liberal naturalism
aposteriorism
naturalized epistemology
reformist and restricted naturalism
naturalismo liberal
naturalismo aposteriorista
reformista y restringido
epistemología naturalizada
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2019 Leonardo Cárdenas Castañeda
id UCALDAS2_b31438ae07fa3df6006fe87ee97dd3a3
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14791
network_acronym_str UCALDAS2
network_name_str Repositorio U. de Caldas
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Strawson y haack : dos propuestas alternativas y moderadas en la epistemología naturalizada.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Strawson and Haack : two alternative and moderate approaches in naturalized epistemology.
title Strawson y haack : dos propuestas alternativas y moderadas en la epistemología naturalizada.
spellingShingle Strawson y haack : dos propuestas alternativas y moderadas en la epistemología naturalizada.
liberal naturalism
aposteriorism
naturalized epistemology
reformist and restricted naturalism
naturalismo liberal
naturalismo aposteriorista
reformista y restringido
epistemología naturalizada
title_short Strawson y haack : dos propuestas alternativas y moderadas en la epistemología naturalizada.
title_full Strawson y haack : dos propuestas alternativas y moderadas en la epistemología naturalizada.
title_fullStr Strawson y haack : dos propuestas alternativas y moderadas en la epistemología naturalizada.
title_full_unstemmed Strawson y haack : dos propuestas alternativas y moderadas en la epistemología naturalizada.
title_sort Strawson y haack : dos propuestas alternativas y moderadas en la epistemología naturalizada.
dc.creator.fl_str_mv Cárdenas Castañeda, Leonardo
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Cárdenas Castañeda, Leonardo
dc.subject.eng.fl_str_mv liberal naturalism
aposteriorism
naturalized epistemology
reformist and restricted naturalism
topic liberal naturalism
aposteriorism
naturalized epistemology
reformist and restricted naturalism
naturalismo liberal
naturalismo aposteriorista
reformista y restringido
epistemología naturalizada
dc.subject.spa.fl_str_mv naturalismo liberal
naturalismo aposteriorista
reformista y restringido
epistemología naturalizada
description En este artículo me propongo presentar una caracterización de la epistemología naturalizada que se pueda entender como una teoría que no privilegia ni a la epistemología tradicional ni tampoco a la epistemología de corte científico; es decir, pretendo mostrar que resulta posible construir un puente entre la epistemología naturalizada y la tradicional sin necesidad de prescindir de las herramientas conceptuales de la epistemología clásica (como lo son la noción de justificación y el elemento a priori), y a la vez se puede examinar hasta qué punto aquella se distingue de ésta o si debe renegar también de tales herramientas conceptuales. Dicho de otro modo, el objetivo de este trabajo consiste en mostrar una epistemología naturalizada alternativa que no prescinda de los avances científicos ni de las herramientas tradicionales de la epistemología. Aunque, quiero dejarlo en claro desde ahora, a pesar de que me parece interesante esta postura reconciliadora entre la epistemología tradicional y la epistemología naturalizada, no estoy a favor de ninguna de ellas, por lo que en un trabajo independiente podría mostrar mi propio punto de vista sobre este tema. Aquí sólo expondré y analizaré críticamente dos antecedentes sobre el asunto en la filosofía reciente.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-07-01 00:00:00
2020-12-09T16:56:32Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-07-01 00:00:00
2020-12-09T16:56:32Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019-07-01
dc.type.spa.fl_str_mv Sección Artículos
Artículo de revista
dc.type.eng.fl_str_mv Journal Article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0124-6127
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.35.5
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/14791
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17151/difil.2019.20.35.5
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
10.17151/difil.2019.20.35.5
2462-9596
url https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.35.5
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/14791
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 90
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 35
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 61
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 20
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Discusiones Filosóficas
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Bonjour, L. (1988). In Defense of Pure Reason. Cambridge: Cambridge University Press.
Frege, G. (1892/1984). “Sobre Sentido y Referencia”. En Estudios sobre Semántica. (J. Mosterín. Trad.). Barcelona: Ediciones Orbis. 51-86.
Gaeta, R. (2004). “Identidad y Referencia”. En Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía. Filosofía de la Lógica, n° 27: 67 – 103.
García, C. E. (2002). “The Principle of Sufficient Reason and the Principle of Identity of Indiscernibles in the Leibniz-Clarke Polemic”. Revista Discusiones Filosóficas, n° 5-6: 85-98.
Giere, R. (1988/1992). La explicación de la ciencia, Un Acercamiento Cognitivo. (C. E. Blanchet. Trad.). México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Guerrero del Amo, J. A. (2000). “La naturalización de la epistemología en Hume”. Revista de Filosofía, n° 23: 61–84.
Haack, S. (1993/1997). Evidencia e Investigación. Hacia una reconstrucción en Epistemología. (A. Martínez. Trad.). Madrid: Tecnos.
_______. (2003). Defending Science within Reason: Between Scientism and Cynicism. Amherst, New York: Prometheus Books.
_______. (2011). “Seis Signos Del Cientismo”. Discusiones Filosóficas, n° 16: 13-40.
Hayek, F. (1980). The Counter Revolution of Science: Studies on the Abuse of Reason. Indiana: Liberty Fund.
Kant, I. (1781/1998). Crítica de la Razón Pura. Traducido por Pedro Ribas. Madrid: Alfaguara.
Kim, J. (1988). “¿What is ‘Naturalized Epistemology’?” In Philosophical Perspectives, n° 2: 381 – 405.
Kripke, S. (1981/1995). El Nombrar y La Necesidad. (M. Valdés. Trad.). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
_______. (2011). “Identity and Necessity”. Philosophical Troubles. Collected Papers, vol. I: 1-23.
Quine, W. V. O. (1969/1986). “Epistemología Naturalizada”. En La Relatividad Ontológica y Otros Ensayos. (M. Garrido y J. Blasco. Trad.). Madrid: Editorial Tecnos. 93-119.
Salmon, N. (2005). “Reference and the Necessary A posteriori”. In Reference and Essence, editado por Quentin Smith. New York: Prometheus Books. 76-88.
Strawson, P. (1959). Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics. London: Methuen.
_________. (1974). Freedom and Resentment and other Essays. London: Methuen.
_________. (1985/2003). Escepticismo y naturalismo: Algunas Variedades. (S. Badiola. Trad.). Madrid: Machado Libros.
_________. (1992). Analysis and Metaphysics: An Introduction to Philosophy Oxford. New York: Oxford University Press.
Wittgenstein, L. (1969/2000). Sobre la Certeza. (J. Prades y V. Raga. Trad.). Barcelona: Gedisa.
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 35 , Año 2019 : Julio - Diciembre
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/312/247
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2019 Leonardo Cárdenas Castañeda
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2019 Leonardo Cárdenas Castañeda
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/312
institution Universidad de Caldas
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14791/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv 40b779a6271ca9c17a566c1efb6abfc9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital de la Universidad de Caldas
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1800543189401075712
spelling Cárdenas Castañeda, Leonardo14cbfc8a0bd9733e38423f1e935b682c2019-07-01 00:00:002020-12-09T16:56:32Z2019-07-01 00:00:002020-12-09T16:56:32Z2019-07-010124-6127https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.35.5https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1479110.17151/difil.2019.20.35.52462-9596En este artículo me propongo presentar una caracterización de la epistemología naturalizada que se pueda entender como una teoría que no privilegia ni a la epistemología tradicional ni tampoco a la epistemología de corte científico; es decir, pretendo mostrar que resulta posible construir un puente entre la epistemología naturalizada y la tradicional sin necesidad de prescindir de las herramientas conceptuales de la epistemología clásica (como lo son la noción de justificación y el elemento a priori), y a la vez se puede examinar hasta qué punto aquella se distingue de ésta o si debe renegar también de tales herramientas conceptuales. Dicho de otro modo, el objetivo de este trabajo consiste en mostrar una epistemología naturalizada alternativa que no prescinda de los avances científicos ni de las herramientas tradicionales de la epistemología. Aunque, quiero dejarlo en claro desde ahora, a pesar de que me parece interesante esta postura reconciliadora entre la epistemología tradicional y la epistemología naturalizada, no estoy a favor de ninguna de ellas, por lo que en un trabajo independiente podría mostrar mi propio punto de vista sobre este tema. Aquí sólo expondré y analizaré críticamente dos antecedentes sobre el asunto en la filosofía reciente.This article aims to present a characterization of the naturalized epistemology that can be understood as a theory that does not favor either traditional epistemology or scientific epistemology. That is to say, the intention is to show that it is possible to build a bridge between naturalized and traditional epistemology without having to get rid of the conceptual tools of classical epistemology (such as the notion of justification and the a priori element) and, at the same time that it is possible to examine the extent to which the former differs from the latterit or whether we should also deny such conceptual tools. In other words, the objective of this work is to show an alternative naturalized epistemology that does not get rid of the traditional tools of epistemology. Although it is important to make it clear from now on that, despite the fact that this reconciling position between traditional epistemology and naturalized epistemology is interesting, the author is not in favor of any of them, so that I could show my own point of view on this subject in an independent work. Here I will limit myself to expose and critically analyze two antecedents on the subject in recent philosophy.application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor 2019 Leonardo Cárdenas Castañedahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/312liberal naturalismaposteriorismnaturalized epistemologyreformist and restricted naturalismnaturalismo liberalnaturalismo aposterioristareformista y restringidoepistemología naturalizadaStrawson y haack : dos propuestas alternativas y moderadas en la epistemología naturalizada.Strawson and Haack : two alternative and moderate approaches in naturalized epistemology.Sección ArtículosArtículo de revistaJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a8590356120Discusiones FilosóficasBonjour, L. (1988). In Defense of Pure Reason. Cambridge: Cambridge University Press.Frege, G. (1892/1984). “Sobre Sentido y Referencia”. En Estudios sobre Semántica. (J. Mosterín. Trad.). Barcelona: Ediciones Orbis. 51-86.Gaeta, R. (2004). “Identidad y Referencia”. En Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía. Filosofía de la Lógica, n° 27: 67 – 103.García, C. E. (2002). “The Principle of Sufficient Reason and the Principle of Identity of Indiscernibles in the Leibniz-Clarke Polemic”. Revista Discusiones Filosóficas, n° 5-6: 85-98.Giere, R. (1988/1992). La explicación de la ciencia, Un Acercamiento Cognitivo. (C. E. Blanchet. Trad.). México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.Guerrero del Amo, J. A. (2000). “La naturalización de la epistemología en Hume”. Revista de Filosofía, n° 23: 61–84.Haack, S. (1993/1997). Evidencia e Investigación. Hacia una reconstrucción en Epistemología. (A. Martínez. Trad.). Madrid: Tecnos._______. (2003). Defending Science within Reason: Between Scientism and Cynicism. Amherst, New York: Prometheus Books._______. (2011). “Seis Signos Del Cientismo”. Discusiones Filosóficas, n° 16: 13-40.Hayek, F. (1980). The Counter Revolution of Science: Studies on the Abuse of Reason. Indiana: Liberty Fund.Kant, I. (1781/1998). Crítica de la Razón Pura. Traducido por Pedro Ribas. Madrid: Alfaguara.Kim, J. (1988). “¿What is ‘Naturalized Epistemology’?” In Philosophical Perspectives, n° 2: 381 – 405.Kripke, S. (1981/1995). El Nombrar y La Necesidad. (M. Valdés. Trad.). México: Universidad Nacional Autónoma de México._______. (2011). “Identity and Necessity”. Philosophical Troubles. Collected Papers, vol. I: 1-23.Quine, W. V. O. (1969/1986). “Epistemología Naturalizada”. En La Relatividad Ontológica y Otros Ensayos. (M. Garrido y J. Blasco. Trad.). Madrid: Editorial Tecnos. 93-119.Salmon, N. (2005). “Reference and the Necessary A posteriori”. In Reference and Essence, editado por Quentin Smith. New York: Prometheus Books. 76-88.Strawson, P. (1959). Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics. London: Methuen._________. (1974). Freedom and Resentment and other Essays. London: Methuen._________. (1985/2003). Escepticismo y naturalismo: Algunas Variedades. (S. Badiola. Trad.). Madrid: Machado Libros._________. (1992). Analysis and Metaphysics: An Introduction to Philosophy Oxford. New York: Oxford University Press.Wittgenstein, L. (1969/2000). Sobre la Certeza. (J. Prades y V. Raga. Trad.). Barcelona: Gedisa.Núm. 35 , Año 2019 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/312/247OREORE.xmltext/xml2639https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14791/1/ORE.xml40b779a6271ca9c17a566c1efb6abfc9MD51ucaldas/14791oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/147912020-12-09 16:56:32.824Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com