Análisis jurisprudencial de la cosa juzgada constitucional.
Una de las manifestaciones más controversiales del fenómeno de la constitucionalización del derecho es la constitucionalización de la cosa juzgada. La cosa juzgada constitucional ha desplazado a la cosa juzgada como elemento definitivo de una controversia, por medio de instrumentos como la tutela co...
- Autores:
-
Moreno-Ortiz, Luis Javier
Guzmán-Gómez, Camilo
González-Quintero, Rodrigo
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio U. de Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15872
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.1.2
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15872
- Palabra clave:
- constitutional law
res judicata
constitutional res judicata
writ of amparo against judicial decisions
living constitution
derecho constitucional
cosa juzgada
cosa juzgada constitucional
tutela contra providencias judiciales
constitución viviente
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2018 Jurídicas
| id |
UCALDAS2_af3fa012be6ad8e9ef71070f732bb558 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15872 |
| network_acronym_str |
UCALDAS2 |
| network_name_str |
Repositorio U. de Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis jurisprudencial de la cosa juzgada constitucional. |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Case law analysis of constitutional res judicata |
| title |
Análisis jurisprudencial de la cosa juzgada constitucional. |
| spellingShingle |
Análisis jurisprudencial de la cosa juzgada constitucional. constitutional law res judicata constitutional res judicata writ of amparo against judicial decisions living constitution derecho constitucional cosa juzgada cosa juzgada constitucional tutela contra providencias judiciales constitución viviente |
| title_short |
Análisis jurisprudencial de la cosa juzgada constitucional. |
| title_full |
Análisis jurisprudencial de la cosa juzgada constitucional. |
| title_fullStr |
Análisis jurisprudencial de la cosa juzgada constitucional. |
| title_full_unstemmed |
Análisis jurisprudencial de la cosa juzgada constitucional. |
| title_sort |
Análisis jurisprudencial de la cosa juzgada constitucional. |
| dc.creator.fl_str_mv |
Moreno-Ortiz, Luis Javier Guzmán-Gómez, Camilo González-Quintero, Rodrigo |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Moreno-Ortiz, Luis Javier Guzmán-Gómez, Camilo González-Quintero, Rodrigo |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
constitutional law res judicata constitutional res judicata writ of amparo against judicial decisions living constitution |
| topic |
constitutional law res judicata constitutional res judicata writ of amparo against judicial decisions living constitution derecho constitucional cosa juzgada cosa juzgada constitucional tutela contra providencias judiciales constitución viviente |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
derecho constitucional cosa juzgada cosa juzgada constitucional tutela contra providencias judiciales constitución viviente |
| description |
Una de las manifestaciones más controversiales del fenómeno de la constitucionalización del derecho es la constitucionalización de la cosa juzgada. La cosa juzgada constitucional ha desplazado a la cosa juzgada como elemento definitivo de una controversia, por medio de instrumentos como la tutela contra providencias judiciales; ha afectado el alcance de la competencia de control de constitucionalidad de tribunales como el Consejo de Estado; y ha ido introduciendo una institución más flexible, que admite excepciones en el control abstracto de constitucionalidad, como la de la Constitución viviente, y en el proceso de tutela, con la procedencia excepcional de la tutela contra la sentencia de tutela. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-01-01 00:00:00 2021-02-07T10:10:27Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-01-01 00:00:00 2021-02-07T10:10:27Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2018-01-01 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista Sección Artículos |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1794-2918 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.1.2 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15872 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.17151/jurid.2018.15.1.2 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2590-8928 |
| identifier_str_mv |
1794-2918 10.17151/jurid.2018.15.1.2 2590-8928 |
| url |
https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.1.2 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15872 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
27 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
1 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
9 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
15 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Jurídicas |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Barreto-Moreno, A.A. y Pulido-Ortiz, F.E. (2016). La regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudencia. Revista Jurídicas, 13 (1), 64-81. DOI: 10.17151/jurid.2016.13.1.5. Cea-Egaña, J. (2005). El proyecto de reforma constitucional sobre los efectos de las sentencias del Tribunal Constitucional sobre la justicia ordinaria. Revista Estudios Constitucionales, 3(1), 67-72. Consejo de Estado. Sentencia 11001-03-15-000-2014-01312-01(AC) del 5 de febrero 2015. Magistrado Ponente: Lucy Jeanette Bermúdez Bermúdez. Consejo de Estado. Sentencia 11001-03-15-000-2016-00103-00(AC) del 25 de febrero 2016. Magistrado Ponente: Alberto Yepes Barreiro. Consejo de Estado. Sentencia 11001-03-15-000-2017-01844-00(AC) del 4 de septiembre de 2017. Magistrado Ponente: Rafael Francisco Suárez Vargas. Corte Constitucional. Sentencia T-006 de 1992. Magistrado ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Corte Constitucional. Sentencia C-543 de 1992. Magistrado ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Corte Constitucional. Sentencia C-037 de 1996. Magistrado ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. Corte Constitucional. Sentencia T-555 de 1999. Magistrado ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Corte Constitucional. Sentencia SU-1219 de 2001. Magistrado ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional. Sentencia C-590 de 2005. Magistrado ponente: Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional. Sentencia C-028 de 2006. Magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Corte Constitucional. Sentencia C-713 de 2008. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Corte Constitucional. Sentencia C-029 de 2009. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional. Sentencia C-443 de 2011. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Corte Constitucional. Sentencia C-634 de 2011. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional. Sentencia C-816 de 2011. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Corte Constitucional. Sentencia C-570 de 2012. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte Constitucional. Sentencia T-218 de 2012. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérez. Corte Constitucional. Sentencia C-332 de 2013. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Constitucional. Sentencia C-400 de 2013. Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla. Corte Constitucional. T-951 de 2013. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional. Auto 022 de 2013. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional. Sentencia T-272 de 2014. Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa. Corte Constitucional. Sentencia T-373 de 2014. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional. Sentencia SU-770 de 2014. Magistrado ponente: Mauricio González Cuervo. Corte Constitucional. Sentencia SU-627 de 2015. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Corte Constitucional. Sentencia C-664 de 2016. Magistrado Ponente: Alejandro Linares Cantillo Constitucional. Sentencia C-096 de 2017. Magistrado Ponente: Alejandro Linares Cantillo. Garrote-Campillay, E.A. (2012). Cosa juzgada constitucional sui generis y su efecto en las sentencias del Tribunal Constitucional en materia de inaplicabilidad e inconstitucionalidad. Revista Estudios constitucionales, 10(2), 391-428. Nisimblat, N. (2009). La cosa juzgada en la jurisprudencia constitucional colombiana y el principio del estoppel en el derecho anglosajón. Revista Universitas (118), 247-271. Nogueira-Alcalá, H. (2004). Consideraciones sobre las Sentencias de los Tribunales Constitucionales y sus Efectos en América del Sur. Ius et Praxis, 10(1), 113-158. Peña-Torres, M. (2006). El precedente constitucional emanado del Tribunal Constitucional y su impacto en la función legislativa. Estudios Constitucionales, 4 (1), 173-184. Pibernat Doménech, X. (1987). La sentencia constitucional como fuente del derecho. Revista de Derecho Político, 24, 57-85. Quinche-Ramírez, M.F. (2016). La constitucionalización y la convencionalización del derecho en Colombia. Revista Jurídicas, 13 (1), 43-63. DOI: 10.17151/jurid.2016.13.1.4. |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 1 , Año 2018 : Enero - Junio |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3164/3011 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos de autor 2018 Jurídicas |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2018 Jurídicas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3164 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15872/1/ORE.xml |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
2e3cb0996e7bd28a20135f3d6ee2c605 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1800543182054752256 |
| spelling |
Moreno-Ortiz, Luis Javierc1b6a6aec20e056d01df58dd33c8859c300Guzmán-Gómez, Camiloeac6bc07b1b0332cf4740180f443b408300González-Quintero, Rodrigoa3ee1b1f1ec2c321573897d5d1be7af53002018-01-01 00:00:002021-02-07T10:10:27Z2018-01-01 00:00:002021-02-07T10:10:27Z2018-01-011794-2918https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.1.2https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1587210.17151/jurid.2018.15.1.22590-8928Una de las manifestaciones más controversiales del fenómeno de la constitucionalización del derecho es la constitucionalización de la cosa juzgada. La cosa juzgada constitucional ha desplazado a la cosa juzgada como elemento definitivo de una controversia, por medio de instrumentos como la tutela contra providencias judiciales; ha afectado el alcance de la competencia de control de constitucionalidad de tribunales como el Consejo de Estado; y ha ido introduciendo una institución más flexible, que admite excepciones en el control abstracto de constitucionalidad, como la de la Constitución viviente, y en el proceso de tutela, con la procedencia excepcional de la tutela contra la sentencia de tutela.One of the most controversial manifestations of the phenomenon of constitutionalization of law is the constitutionalization of res judicata. The constitutional res judicata has displaced res judicata as a definite element of a dispute through instruments such as the writ of amparo against judicial rulings. It has affected the scope of the competence of judicial courts such as the Council of State and it has been introducing a more flexible institution which admits exceptions in the abstract control of constitutionality such as the living Constitution, and in the writ of amparo with its exceptional ruling against the judgment of writ of amparo.application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor 2018 Jurídicashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3164constitutional lawres judicataconstitutional res judicatawrit of amparo against judicial decisionsliving constitutionderecho constitucionalcosa juzgadacosa juzgada constitucionaltutela contra providencias judicialesconstitución vivienteAnálisis jurisprudencial de la cosa juzgada constitucional.Case law analysis of constitutional res judicataArtículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85271915JurídicasBarreto-Moreno, A.A. y Pulido-Ortiz, F.E. (2016). La regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudencia. Revista Jurídicas, 13 (1), 64-81. DOI: 10.17151/jurid.2016.13.1.5.Cea-Egaña, J. (2005). El proyecto de reforma constitucional sobre los efectos de las sentencias del Tribunal Constitucional sobre la justicia ordinaria. Revista Estudios Constitucionales, 3(1), 67-72.Consejo de Estado. Sentencia 11001-03-15-000-2014-01312-01(AC) del 5 de febrero 2015. Magistrado Ponente: Lucy Jeanette Bermúdez Bermúdez.Consejo de Estado. Sentencia 11001-03-15-000-2016-00103-00(AC) del 25 de febrero 2016. Magistrado Ponente: Alberto Yepes Barreiro.Consejo de Estado. Sentencia 11001-03-15-000-2017-01844-00(AC) del 4 de septiembre de 2017. Magistrado Ponente: Rafael Francisco Suárez Vargas.Corte Constitucional. Sentencia T-006 de 1992. Magistrado ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional. Sentencia C-543 de 1992. Magistrado ponente: José Gregorio Hernández Galindo.Corte Constitucional. Sentencia C-037 de 1996. Magistrado ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.Corte Constitucional. Sentencia T-555 de 1999. Magistrado ponente: José Gregorio Hernández Galindo.Corte Constitucional. Sentencia SU-1219 de 2001. Magistrado ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.Corte Constitucional. Sentencia C-590 de 2005. Magistrado ponente: Jaime Córdoba Triviño.Corte Constitucional. Sentencia C-028 de 2006. Magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra Porto.Corte Constitucional. Sentencia C-713 de 2008. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.Corte Constitucional. Sentencia C-029 de 2009. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional. Sentencia C-443 de 2011. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto.Corte Constitucional. Sentencia C-634 de 2011. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional. Sentencia C-816 de 2011. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo.Corte Constitucional. Sentencia C-570 de 2012. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Corte Constitucional. Sentencia T-218 de 2012. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérez.Corte Constitucional. Sentencia C-332 de 2013. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Constitucional. Sentencia C-400 de 2013. Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla.Corte Constitucional. T-951 de 2013. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional. Auto 022 de 2013. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional. Sentencia T-272 de 2014. Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa.Corte Constitucional. Sentencia T-373 de 2014. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional. Sentencia SU-770 de 2014. Magistrado ponente: Mauricio González Cuervo.Corte Constitucional. Sentencia SU-627 de 2015. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo.Corte Constitucional. Sentencia C-664 de 2016. Magistrado Ponente: Alejandro Linares Cantillo Constitucional. Sentencia C-096 de 2017. Magistrado Ponente: Alejandro Linares Cantillo.Garrote-Campillay, E.A. (2012). Cosa juzgada constitucional sui generis y su efecto en las sentencias del Tribunal Constitucional en materia de inaplicabilidad e inconstitucionalidad. Revista Estudios constitucionales, 10(2), 391-428.Nisimblat, N. (2009). La cosa juzgada en la jurisprudencia constitucional colombiana y el principio del estoppel en el derecho anglosajón. Revista Universitas (118), 247-271.Nogueira-Alcalá, H. (2004). Consideraciones sobre las Sentencias de los Tribunales Constitucionales y sus Efectos en América del Sur. Ius et Praxis, 10(1), 113-158.Peña-Torres, M. (2006). El precedente constitucional emanado del Tribunal Constitucional y su impacto en la función legislativa. Estudios Constitucionales, 4 (1), 173-184.Pibernat Doménech, X. (1987). La sentencia constitucional como fuente del derecho. Revista de Derecho Político, 24, 57-85.Quinche-Ramírez, M.F. (2016). La constitucionalización y la convencionalización del derecho en Colombia. Revista Jurídicas, 13 (1), 43-63. DOI: 10.17151/jurid.2016.13.1.4.Núm. 1 , Año 2018 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3164/3011OREORE.xmltext/xml2529https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15872/1/ORE.xml2e3cb0996e7bd28a20135f3d6ee2c605MD51ucaldas/15872oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/158722021-02-07 10:10:27.515Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |