Superando la adicción justificacionista
En teoría del conocimiento constituye un error simple, aunque ancestral, pensar que la justificación, en  cualquier grado, es central a la racionalidad, o incluso importante para ella. Tenemos que cortar para siempre  los lazos intelectuales que nos siguen ofre...
- Autores:
-
Miller, David
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2007
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio U. de Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14883
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/593
- Palabra clave:
- Justification
rationality
critical rationalism
laws of logic
Popper
Justificación
racionalidad
racionalismo crítico
leyes lógicas
Popper
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2007 Discusiones Filosóficas
| id |
UCALDAS2_ae15f6de508964d4eea0d0d2fecf503d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14883 |
| network_acronym_str |
UCALDAS2 |
| network_name_str |
Repositorio U. de Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Superando la adicción justificacionista |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
- |
| title |
Superando la adicción justificacionista |
| spellingShingle |
Superando la adicción justificacionista Justification rationality critical rationalism laws of logic Popper Justificación racionalidad racionalismo crítico leyes lógicas Popper |
| title_short |
Superando la adicción justificacionista |
| title_full |
Superando la adicción justificacionista |
| title_fullStr |
Superando la adicción justificacionista |
| title_full_unstemmed |
Superando la adicción justificacionista |
| title_sort |
Superando la adicción justificacionista |
| dc.creator.fl_str_mv |
Miller, David |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Miller, David |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Justification rationality critical rationalism laws of logic Popper |
| topic |
Justification rationality critical rationalism laws of logic Popper Justificación racionalidad racionalismo crítico leyes lógicas Popper |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Justificación racionalidad racionalismo crítico leyes lógicas Popper |
| description |
En teoría del conocimiento constituye un error simple, aunque ancestral, pensar que la justificación, en  cualquier grado, es central a la racionalidad, o incluso importante para ella. Tenemos que cortar para siempre  los lazos intelectuales que nos siguen ofreciendo seguridad espúrea e innecesaria, y reemplazar el problema insoluble de sobre qué descansan nuestras teorías por el problema soluble de cómo exponer sus  limitaciones. Este artículo bosquejara (no por primera vez) el racionalismo crítico de Karl Popper, tomando en consideración algunas críticas recientes. Una discusión breve del estatus de las leyes lógicas proporciona una ilustración del poder del enfoque crítico. |
| publishDate |
2007 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2007-12-21 00:00:00 |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2007-12-21 00:00:00 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2007-12-21 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista Sección Artículos |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0124-6127 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/593 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2462-9596 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 2462-9596 |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/593 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
32 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
11 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
17 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
8 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Discusiones Filosóficas |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
BARTLEY III, W. W. (1962). The Retreat to Commitment. Londres: Chatto & Windus. 2a edición. La Salle & Londres: Open Court Publishing Company. CÍNTORA GÓMEZ, A. (2004). ‘Miller’s Defence of Bartley’s Pancritical Rationalism’. Sorites, 15, December 2004, pp. 50–55. http://www.sorites.org/Issue 15/cintora.htm/. D'AGOSTINO, F. (1989). ‘The “Optimum” Aim for Science’. In D’Agostino & Jarvie (1989), pp. 247–256. D'AGOSTINO, F. & JARVIE, I.C., compiladores (1989). Freedom and Rationality: Essays, in Honor of John Watkins. Dordrecht, Boston, & Londres: Kluwer. HAACK, S. W. (1978). ‘The Wheel and Beyond’. The British Journal for the Philosophy of Science 29, 2, pp. 185–188. . ‘Epistemology with a Knowing Subject’. The Review of Metaphysics 33, 2, pp. 309–335. HARRIS, J. F. (1992). Against Relativism. Chicago & La Salle IL: Open Court. HOWSON, C. (2004). ‘Popper’s Solution to the Problem of Induction’. The Philosophical Quarterly 34, 135, pp. 143–147. JARVIE, I. C., Milford, K.M., & Miller, D. W., compiladores (2006). Karl Popper: A Centenary Assessment, Volume II. Aldershot & Burlington VT: Ashgate. MAYO, D. G. (2006). ‘Critical Rationalism and Its Failure to Withstand Critical Scrutiny’. In C.Cheyne & J.Worrall, compiladores (2006), pp. 63–96. Rationality and Reality: Conversations with Alan Musgrave. Dordrecht: Springer. MILL, J. S. (1843). A System of Logic, Ratiocinative and Inductive. Londres, Nueva York, & Bombay: Longmans, Green & Co. Ltd. MILLER, D. W. (1994). Critical Rationalism. A Restatement and Defence. Chicago & La Salle IL: Open Court. __________. (1996). ‘What Use is Empirical Confirmation?’. Economics and Philosophy 12, 2, pp. 197–206. __________. (2006). Out of Error. Further Essays on Critical Rationalism. Aldershot & Burlington VT: Ashgate. __________. (2007). ‘The Objectives of Science’. Philosophia Scientiæ 11, 1, pp. 21–43. MUSGRAVE, A. E. (1989). ‘Saving Science from Scepticism’. In D’Agostino & Jarvie (1989), pp. 297–323. __________. (1999). Essays on Realism and Rationalism. Amsterdam & Atlanta GA: Rodopi. NILSSON, J. (2006). ‘On the Idea of Logical Presuppositions of Rational Criticism’. In Jarvie, Milford, & Miller (2006), pp. 109–117. POLANYI, M. (1967). The Tacit Dimension. Londres: Routledge & Kegan Paul. POPPER, K.R. (1934). Logik der Forschung. Vienna: Julius Springer Verlag. 2a edición 1966. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck). 10a edición, Popper (1994). Edición inglesa, Popper (1959). __________. (1945). The Open Society and Its Enemies. Londres: George Routledge & Sons. 5a edición 1966. Londres: Routledge. Traducción española por Eduardo Loedel, 1957. La sociedad abierta y sus enemigos. Buenos Aires: Editorial Paidós. __________. (1959). The Logic of Scientific Discovery. Londres: Hutchinson & Co. Traducción inglesa aumentada de Popper (1934). Traducción española por Víctor Sánchez de Zavala, 1962. La lógica de la investigación científica. Madrid: Editorial Tecnos. __________. (1963). Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. Londres: Routledge & Kegan Paul. 5a edición 1989. Traducción española de Néstor Míguez, 1967. Conjeturas y refutaciones. Barcelona & Buenos Aires: Paidós. __________. (1972). Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford: Clarendon Press. 2a edición 1979. Traducción española por Carlos Solis Santos, 1974, 1982. Conocimiento objetivo. Madrid: Editorial Tecnos. ___________. (1974). ‘Intellectual Autobiography’. En Schilpp (1974), pp. 3-181. Se reimprimió como libro: Unended Quest (1976). Londres: Fontana. Traducción española de Carmen Garca Trevijano, 1977. Búsqueda sin término. Madrid: Tecnos. SCHILPP, P. A., compilador (1974). The Philosophy of Karl Popper. La Salle IL: Open Court. SCHRAMM, A. (2006). ‘Methodological Objectivism and Critical Rationalist “Induction”’. In Jarvie, Milford, & Miller (2006), pp. 245–263. |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 11 , Año 2007 : Enero - Diciembre |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/593/518 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos de autor 2007 Discusiones Filosóficas |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2007 Discusiones Filosóficas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/593 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14883/1/ORE.xml |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
3825b3a908f5b2f9289bbaeee29bd3ae |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1800543181590233088 |
| spelling |
Miller, David03242682952ae3cff8de5adaf44c47965002007-12-21 00:00:002007-12-21 00:00:002007-12-210124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/5932462-9596En teoría del conocimiento constituye un error simple, aunque ancestral, pensar que la justificación, en  cualquier grado, es central a la racionalidad, o incluso importante para ella. Tenemos que cortar para siempre  los lazos intelectuales que nos siguen ofreciendo seguridad espúrea e innecesaria, y reemplazar el problema insoluble de sobre qué descansan nuestras teorías por el problema soluble de cómo exponer sus  limitaciones. Este artículo bosquejara (no por primera vez) el racionalismo crítico de Karl Popper, tomando en consideración algunas críticas recientes. Una discusión breve del estatus de las leyes lógicas proporciona una ilustración del poder del enfoque crítico.It is a simple, though ancient, mistake in the theory of knowledge to think that justification, in any degree, is  central to rationality, or even important to it. We must cut for ever the intellectual apron strings that continue to offer us spurious and unneeded security, and replace the insoluble problem of what our theories are based on by the soluble problem of how to expose their shortcomings. The paper will outline (not for the first time) the  critical rationalism of Karl Popper, taking account of some recent criticisms. A brief discussion of the status of the laws of logic provides an illustration of the power of the critical approach.application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor 2007 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/593Justificationrationalitycritical rationalismlaws of logicPopperJustificaciónracionalidadracionalismo críticoleyes lógicasPopperSuperando la adicción justificacionista-Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a853211178Discusiones FilosóficasBARTLEY III, W. W. (1962). The Retreat to Commitment. Londres: Chatto & Windus. 2a edición. La Salle & Londres: Open Court Publishing Company.CÍNTORA GÓMEZ, A. (2004). ‘Miller’s Defence of Bartley’s Pancritical Rationalism’. Sorites, 15, December 2004, pp. 50–55. http://www.sorites.org/Issue 15/cintora.htm/.D'AGOSTINO, F. (1989). ‘The “Optimum” Aim for Science’. In D’Agostino & Jarvie (1989), pp. 247–256.D'AGOSTINO, F. & JARVIE, I.C., compiladores (1989). Freedom and Rationality: Essays, in Honor of John Watkins. Dordrecht, Boston, & Londres: Kluwer.HAACK, S. W. (1978). ‘The Wheel and Beyond’. The British Journal for the Philosophy of Science 29, 2, pp. 185–188.. ‘Epistemology with a Knowing Subject’. The Review of Metaphysics 33, 2, pp. 309–335.HARRIS, J. F. (1992). Against Relativism. Chicago & La Salle IL: Open Court.HOWSON, C. (2004). ‘Popper’s Solution to the Problem of Induction’. The Philosophical Quarterly 34, 135, pp. 143–147.JARVIE, I. C., Milford, K.M., & Miller, D. W., compiladores (2006). Karl Popper: A Centenary Assessment, Volume II. Aldershot & Burlington VT: Ashgate.MAYO, D. G. (2006). ‘Critical Rationalism and Its Failure to Withstand Critical Scrutiny’. In C.Cheyne & J.Worrall, compiladores (2006), pp. 63–96. Rationality and Reality: Conversations with Alan Musgrave. Dordrecht: Springer.MILL, J. S. (1843). A System of Logic, Ratiocinative and Inductive. Londres, Nueva York, & Bombay: Longmans, Green & Co. Ltd.MILLER, D. W. (1994). Critical Rationalism. A Restatement and Defence. Chicago & La Salle IL: Open Court.__________. (1996). ‘What Use is Empirical Confirmation?’. Economics and Philosophy 12, 2, pp. 197–206.__________. (2006). Out of Error. Further Essays on Critical Rationalism. Aldershot & Burlington VT: Ashgate.__________. (2007). ‘The Objectives of Science’. Philosophia Scientiæ 11, 1, pp. 21–43.MUSGRAVE, A. E. (1989). ‘Saving Science from Scepticism’. In D’Agostino & Jarvie (1989), pp. 297–323.__________. (1999). Essays on Realism and Rationalism. Amsterdam & Atlanta GA: Rodopi.NILSSON, J. (2006). ‘On the Idea of Logical Presuppositions of Rational Criticism’. In Jarvie, Milford, & Miller (2006), pp. 109–117.POLANYI, M. (1967). The Tacit Dimension. Londres: Routledge & Kegan Paul.POPPER, K.R. (1934). Logik der Forschung. Vienna: Julius Springer Verlag. 2a edición 1966. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck). 10a edición, Popper (1994). Edición inglesa, Popper (1959).__________. (1945). The Open Society and Its Enemies. Londres: George Routledge & Sons. 5a edición 1966. Londres: Routledge. Traducción española por Eduardo Loedel, 1957. La sociedad abierta y sus enemigos. Buenos Aires: Editorial Paidós.__________. (1959). The Logic of Scientific Discovery. Londres: Hutchinson & Co. Traducción inglesa aumentada de Popper (1934). Traducción española por Víctor Sánchez de Zavala, 1962. La lógica de la investigación científica. Madrid: Editorial Tecnos.__________. (1963). Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. Londres: Routledge & Kegan Paul. 5a edición 1989. Traducción española de Néstor Míguez, 1967. Conjeturas y refutaciones. Barcelona & Buenos Aires: Paidós.__________. (1972). Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford: Clarendon Press. 2a edición 1979. Traducción española por Carlos Solis Santos, 1974, 1982. Conocimiento objetivo. Madrid: Editorial Tecnos.___________. (1974). ‘Intellectual Autobiography’. En Schilpp (1974), pp. 3-181. Se reimprimió como libro: Unended Quest (1976). Londres: Fontana. Traducción española de Carmen Garca Trevijano, 1977. Búsqueda sin término. Madrid: Tecnos.SCHILPP, P. A., compilador (1974). The Philosophy of Karl Popper. La Salle IL: Open Court.SCHRAMM, A. (2006). ‘Methodological Objectivism and Critical Rationalist “Induction”’. In Jarvie, Milford, & Miller (2006), pp. 245–263.Núm. 11 , Año 2007 : Enero - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/593/518OREORE.xmltext/xml2574https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14883/1/ORE.xml3825b3a908f5b2f9289bbaeee29bd3aeMD51ucaldas/14883oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/148832021-06-27 10:05:36.284Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |