El cántaro al agua

Este artículo es una respuesta a las objeciones que plantean Ignacio Ávila y Leonardo Cárdenas contra mi defensa de la metafísica esencialista. Se insiste en que el esencialismo puede ser compatible con la relatividad conceptual, y en que dicha metafísica puede hacer frente a la objeción según la cual debe irrespetar la máxima de que dos expresiones coextensivas son intercambiables salva veritate. Contra las observaciones de Cárdenas, se muestra que el esencialismo puede hacer uso, sin problemas, de ejemplos que apelan a los hechos institucionales, y que la idea de que sólo puede haber modalidades de dicto constituye una petición de principio si se la utiliza como argumento contra el esencialismo.

• Autores: Arango, Pablo R.
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2007
• Institución: Universidad de Caldas
• Repositorio: Repositorio U. de Caldas
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14907
• Acceso en línea: https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/605
• Palabra clave: Ávila; Cárdenas; Kripke; Quine; essentialism; conceptual relativity; substitutivity; de dicto modalities; Ávila; Cárdenas; Kripke; Quine; esencialismo; relatividad conceptual; sustituibilidad; modalidades de dicto
• Rights: openAccess
• License: Derechos de autor 2007 Discusiones Filosóficas