La arracionalidad y la posibilidad de una teoría unificada de la acción

Mi tesis en este escrito es que el fenómeno de la acción colectiva, al no contemplar elementos arracionales como causa de ella, exige un modelo explicativo distinto a las teorías de la acción individual. Para defenderla, primero mostraré que en la acción individual hay elementos arracionales que forman parte de la causa de la misma, y segundo, que en la acción colectiva no intervienen dichos elementos como parte de sus causas. Por tanto, una teoría adecuada de la acción individual no es exitosa como modelo explicativo de la acción colectiva y viceversa, esto es, no es posible construir una única teoría de la acción que explique satisfactoriamente estos dos fenómenos, a saber: el de la acción individual y el de la acción colectiva. Necesitamos, al menos, dos teorías de la acción distintas.

• Autores: GIRALDO GIRALDO, ANA MARÍA
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2016
• Institución: Universidad de Caldas
• Repositorio: Repositorio U. de Caldas
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15599
• Acceso en línea: https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.6.; https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15599
• Palabra clave: Theory of action; Searle; Bratman; rationality; irrationality; arationality; Teoría de la acción; Searle; Bratman; racionalidad; irracionalidad; arracionalidad
• Rights: openAccess
• License: Derechos de autor 2017 Discusiones Filosóficas