El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato.
Este artículo parte por analizar las condiciones de deterioro ambiental, que desde la Revolución Industrial se ha generado severos problemas no sólo para nuestras especies, sino también para todos los que habitan este planeta. La situación ha hecho que los sistemas legales propendan por el reconocim...
- Autores:
-
Vargas Chaves, Iván
Rodríguez, Gloria Amparo
Cumbe Figueroa, Alexandra
Mora Garzón, Sandra Estefanía
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio U. de Caldas
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/12997
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.1.2.
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/12997
- Palabra clave:
- Atrato river
biocentrism
constitutional court of Colombia
rights of nature
water rights
río Atrato
biocentrismo
corte constitucional de Colombia
derechos de la naturaleza
derechos del agua
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2020 Iván Vargas Chaves
| id |
UCALDAS2_7f5657c992e414a8d3a96263e9e8c06a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/12997 |
| network_acronym_str |
UCALDAS2 |
| network_name_str |
Repositorio U. de Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato. |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Recognizing the rights of nature in Colombia : the Atrato river case. |
| title |
El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato. |
| spellingShingle |
El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato. Atrato river biocentrism constitutional court of Colombia rights of nature water rights río Atrato biocentrismo corte constitucional de Colombia derechos de la naturaleza derechos del agua |
| title_short |
El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato. |
| title_full |
El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato. |
| title_fullStr |
El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato. |
| title_full_unstemmed |
El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato. |
| title_sort |
El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato. |
| dc.creator.fl_str_mv |
Vargas Chaves, Iván Rodríguez, Gloria Amparo Cumbe Figueroa, Alexandra Mora Garzón, Sandra Estefanía |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Vargas Chaves, Iván Rodríguez, Gloria Amparo Cumbe Figueroa, Alexandra Mora Garzón, Sandra Estefanía |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Atrato river biocentrism constitutional court of Colombia rights of nature water rights |
| topic |
Atrato river biocentrism constitutional court of Colombia rights of nature water rights río Atrato biocentrismo corte constitucional de Colombia derechos de la naturaleza derechos del agua |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
río Atrato biocentrismo corte constitucional de Colombia derechos de la naturaleza derechos del agua |
| description |
Este artículo parte por analizar las condiciones de deterioro ambiental, que desde la Revolución Industrial se ha generado severos problemas no sólo para nuestras especies, sino también para todos los que habitan este planeta. La situación ha hecho que los sistemas legales propendan por el reconocimiento de derechos de la naturaleza como solución, siendo uno de estos ordenamientos jurídicos el colombiano. Por ello, este texto tiene como objetivo analizar los precedentes jurisprudenciales de la Corte Constitucional que han logrado este reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos, para ello se utiliza la metodología de línea jurisprudencial, que permite identificar las tendencias de la Corte Constitucional de Colombia y demostrar el activismo judicial en esta materia, donde se da cuenta que es una doctrina del precedente que se ha ido consolidando en los últimos años, a partir de la adopción del enfoque ecocéntrico. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-01-01 00:00:00 2020-12-09T16:50:43Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-01-01 00:00:00 2020-12-09T16:50:43Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2020-01-01 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Sección Editorial Artículo de revista |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.eng.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1794-2918 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.1.2. https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/12997 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.17151/jurid.2020.17.1.2. |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2590-8928 |
| identifier_str_mv |
1794-2918 10.17151/jurid.2020.17.1.2. 2590-8928 |
| url |
https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.1.2. https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/12997 |
| dc.language.iso.eng.fl_str_mv |
eng |
| language |
eng |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
41 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
1 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
13 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
17 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Jurídicas |
| dc.relation.references.eng.fl_str_mv |
Acosta, A. & Martínez, E. (Ed.). (2009). Derechos de la naturaleza: el futuro es ahora. Quito, Ecuador: Abya-Yala. Agarwal, B. (2014). Food sovereignty, food security and democratic choice: Critical contradictions, difficult conciliations. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1247-1268. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2013.876996 Agudelo-Osorio, J.D. (2016). Choque de trenes: tutela contra sentencias, concepciones del Derecho y constitucionalización del ordenamiento jurídico colombiano (tesis de pregrado). Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. Alegre, N. & Quispe-Mamani, M. (july, 25, 2017). ¿Se puede proteger el medio ambiente declarando a un río como sujeto de derechos en el Perú?. Enfoque Derecho. Retrieved from https://www.enfoquederecho.com/2017/07/25/se-puede-proteger-el-medio-ambiente-declarandoa-un-rio-como-sujeto-de-derechos-en-el-peru/ Allen, R. C. (2009). The British industrial revolution in global perspective (Vol. 1). Cambridge: Cambridge University Press. Amaya, O.D.A. (2010). La constitución ecológica de Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Baldin, S. (2015). La tradizione giuridica contro-egemonica in Ecuador e Bolivia. Boletín mexicano de derecho comparado, 48(143), 483-530. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2015.143.4938 Borràs, S. (2016). New transitions from human rights to the environment to the rights of Nature. Transnational Environmental Law, 5(1), 113-143. DOI: https://doi.org/10.1017/S204710251500028X CEPAL. (2014). La economía del cambio climático en el Paraguay (LC/W.617). Santiago de Chile: UN-CEPAL. Corte Constitucional de Colombia (17 de junio de 1992) Sentencia T-411/92. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional de Colombia (29 de septiembre de 1994) Sentencia C-423/94. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. Corte Constitucional de Colombia (26 de septiembre de 1996) Sentencia C-495/96. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Corte Constitucional de Colombia (7 de mayo de 2002). Sentencia C-339/02. Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería. Corte Constitucional de Colombia (27 de julio de 2010). Sentencia C-595/10. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Constitucional de Colombia (24 de agosto de 2011). Sentencia C-632/11. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Corte Constitucional de Colombia (5 de marzo de 2014). Sentencia C-123/14. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos. Corte Constitucional de Colombia (20 de febrero de 2015). Sentencia T-080/15. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Constitucional de Colombia (16 de julio de 2015). Sentencia C-449/15. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Constitucional de Colombia (10 de noviembre de 2016). Sentencia T-622/16. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Drengson, A. (2005). The Selected Works of Arne Naess. Foundation for Deep Ecology. Retrieved from http://www.deepecology.org/publishing_arne.htm Gómez-Rey, A. Vargas-Chaves, I. & Ibáñez-Elam, A. (2019). El caso de la naturaleza: los derechos sobre la mesa ¿decálogo o herramienta? In L. Estupiñan-Achury, C. Storini, R. Martínez-Dalmau & F. De Carvalho (Eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático (pp. 423-443). Bogotá: Universidad Libre de Colombia. Goudie, A. S. (2018). Human impact on the natural environment. Hoboken: John Wiley & Sons. Gudynas, E. (2009). La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador. Estudios sociales, (32), 34-47. Jonas, H. (1985). The imperative of responsibility: in search of an ethics for the technological age. Chicago: University of Chicago Press. Liverman, D.M. (1990). Vulnerability to Global Environmental Change. In R.E. Kasperson, k. Dow, D. Goldin & J.X. Kasperson (eds.), Understanding Global Environmental Change: The Contributions of Risk Analysis and Management, Clark University, Worcester, 27-44. López-Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis. López-Medina, D. (2016). Eslabones del derecho. Bogotá: Legis. Martínez, E. & Acosta, A. (2017). Los derechos de la naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Direito e Práxis, 8(4), 2927-2961. DOI: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/31220 Ossa, A. C., Gómez, D. M. & Espinal, C. E. (2014). Asbestos en Colombia: un enemigo silencioso. Latreia, 27(1), 53-62. Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México. Panayotou, T. (1996). Ecología-economía, medio ambiente y desarrollo. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 1(1), 40-45. DOI: 10.21930/rcta.vol1_num1_art:151 Perú. Ministerio de Economía y Finanzas (16 de enero de 2018). Decreto Supremo n.º 006-2018-EF. República del Perú. Pino, A. (2013). Entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios. Revista chilena de derecho privado, (21), 89-135. Rodríguez, G.A. (2012). La consagración de los derechos ambientales en las Constituciones Políticas de Colombia, Ecuador y Bolívia. En G. Rodríguez & I. Páez (Eds.) Temas de derecho ambiental: una mirada desde lo público (pp. 1-54). Bogotá: Universidad del Rosario. Rodríguez, G.A. & Vargas-Chaves, I. (2015). Reflexiones preliminares sobre la responsabilidad por daños ambientales en Colombia. En G. Rodríguez, & I. Vargas-Chaves (Eds). Perspectivas de responsabilidad por daños ambientales en Colombia (pp.1-14). Bogotá: Universidad del Rosario. Rodríguez-Villamizar, L. A., Jaimes, D. C., Manquián-Tejos, A. & Sánchez, L. H. (2015). Human mercury exposure and irregular menstrual cycles in relation to artisanal gold mining in Colombia. Biomédica, 35 (no.spe), 38-45. DOI: http://dx.doi.org/10.7705/biomedica.v35i0.2442 Ruda, A. (2008). El daño ecológico puro. Madrid: Thompson Aranzadi. Sánchez, L. (2012). El derecho al ambiente sano. Esquemas de reconocimiento constitucional y mecanismos judiciales de protección del derecho comparado. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Solomon, K. R., Anadón, A., Cerdeira, A. L., Marshall, J. & Sanín, L. H. (2005). Estudio de los efectos del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y en el medio ambiente. Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD), 5. Vargas-Lima, A. E. (2012). El derecho al medio ambiente en la Nueva Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, (18), 251-267. Vargas-Chaves, I., Gómez-Rey, A. & Rodríguez, G.A. (2018). La invocabilidad de la acción de cumplimiento frente a los compromisos suscritos en el Paro Nacional Agrario de 2013: un análisis desde la regulación de las semillas certificadas. Revista Jurídicas, 15(1), 28-45. DOI: 10.17151/jurid.2018.15.1.3 Wei-xian, L.I.U. (2010). Fiction of the Rights of Nature and Future Generations [J]. Law and Social Development, 6. Retrieved from http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SFAS201006003.htm |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 1 , Año 2020 : Enero - Junio |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/2258/2161 |
| dc.rights.eng.fl_str_mv |
Derechos de autor 2020 Iván Vargas Chaves |
| dc.rights.uri.eng.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| dc.rights.accessrights.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2020 Iván Vargas Chaves https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.eng.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2258 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/12997/1/ORE.xml |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
77e9f22ba88f487a5529dcfaedc5be36 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1800543238297223168 |
| spelling |
Vargas Chaves, Iván45a6c38123d2de3d4c5cf830c4e15b22500Rodríguez, Gloria Amparo00e301b1e489aa448a6d1ad560a5b5ed500Cumbe Figueroa, Alexandraf22f0000e1fcbe86177d678708d91090500Mora Garzón, Sandra Estefaníabb70fca2f91bacf7137201069230f0165002020-01-01 00:00:002020-12-09T16:50:43Z2020-01-01 00:00:002020-12-09T16:50:43Z2020-01-011794-2918https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.1.2.https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1299710.17151/jurid.2020.17.1.2.2590-8928Este artículo parte por analizar las condiciones de deterioro ambiental, que desde la Revolución Industrial se ha generado severos problemas no sólo para nuestras especies, sino también para todos los que habitan este planeta. La situación ha hecho que los sistemas legales propendan por el reconocimiento de derechos de la naturaleza como solución, siendo uno de estos ordenamientos jurídicos el colombiano. Por ello, este texto tiene como objetivo analizar los precedentes jurisprudenciales de la Corte Constitucional que han logrado este reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos, para ello se utiliza la metodología de línea jurisprudencial, que permite identificar las tendencias de la Corte Constitucional de Colombia y demostrar el activismo judicial en esta materia, donde se da cuenta que es una doctrina del precedente que se ha ido consolidando en los últimos años, a partir de la adopción del enfoque ecocéntrico.This article studies the recognition of Río Atrato as a subject of rights through Judgment T-622-16 of the Constitutional Court, in a case without precedent in Colombian Law. To contextualize this jurisprudential milestone, the authors argue that the current regulations failed to protect the biodiversity and related rights of the inhabitants of the areas near the Atrato River. The methodology involved an analysis of the jurisprudential line of the judgments that preceded the case analyzed, as well as the study of theoretical postulates and current environmental regulations from an analytical-deductive approach. As results, the authors present the first jurisprudential line of the Río Atrato judgment, supported by their own reflections that demonstrate the birth of a new stage of environmental law in Colombia.application/pdfengUniversidad de CaldasDerechos de autor 2020 Iván Vargas Chaveshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2258Atrato riverbiocentrismconstitutional court of Colombiarights of naturewater rightsrío Atratobiocentrismocorte constitucional de Colombiaderechos de la naturalezaderechos del aguaEl reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato.Recognizing the rights of nature in Colombia : the Atrato river case.Sección EditorialArtículo de revistaJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a854111317JurídicasAcosta, A. & Martínez, E. (Ed.). (2009). Derechos de la naturaleza: el futuro es ahora. Quito, Ecuador: Abya-Yala.Agarwal, B. (2014). Food sovereignty, food security and democratic choice: Critical contradictions, difficult conciliations. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1247-1268. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2013.876996Agudelo-Osorio, J.D. (2016). Choque de trenes: tutela contra sentencias, concepciones del Derecho y constitucionalización del ordenamiento jurídico colombiano (tesis de pregrado). Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.Alegre, N. & Quispe-Mamani, M. (july, 25, 2017). ¿Se puede proteger el medio ambiente declarando a un río como sujeto de derechos en el Perú?. Enfoque Derecho. Retrieved from https://www.enfoquederecho.com/2017/07/25/se-puede-proteger-el-medio-ambiente-declarandoa-un-rio-como-sujeto-de-derechos-en-el-peru/Allen, R. C. (2009). The British industrial revolution in global perspective (Vol. 1). Cambridge: Cambridge University Press.Amaya, O.D.A. (2010). La constitución ecológica de Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Baldin, S. (2015). La tradizione giuridica contro-egemonica in Ecuador e Bolivia. Boletín mexicano de derecho comparado, 48(143), 483-530. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2015.143.4938Borràs, S. (2016). New transitions from human rights to the environment to the rights of Nature. Transnational Environmental Law, 5(1), 113-143. DOI: https://doi.org/10.1017/S204710251500028XCEPAL. (2014). La economía del cambio climático en el Paraguay (LC/W.617). Santiago de Chile: UN-CEPAL.Corte Constitucional de Colombia (17 de junio de 1992) Sentencia T-411/92. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional de Colombia (29 de septiembre de 1994) Sentencia C-423/94. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.Corte Constitucional de Colombia (26 de septiembre de 1996) Sentencia C-495/96. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo.Corte Constitucional de Colombia (7 de mayo de 2002). Sentencia C-339/02. Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería.Corte Constitucional de Colombia (27 de julio de 2010). Sentencia C-595/10. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.Corte Constitucional de Colombia (24 de agosto de 2011). Sentencia C-632/11. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.Corte Constitucional de Colombia (5 de marzo de 2014). Sentencia C-123/14. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos.Corte Constitucional de Colombia (20 de febrero de 2015). Sentencia T-080/15. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.Corte Constitucional de Colombia (16 de julio de 2015). Sentencia C-449/15. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.Corte Constitucional de Colombia (10 de noviembre de 2016). Sentencia T-622/16. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.Drengson, A. (2005). The Selected Works of Arne Naess. Foundation for Deep Ecology. Retrieved from http://www.deepecology.org/publishing_arne.htmGómez-Rey, A. Vargas-Chaves, I. & Ibáñez-Elam, A. (2019). El caso de la naturaleza: los derechos sobre la mesa ¿decálogo o herramienta? In L. Estupiñan-Achury, C. Storini, R. Martínez-Dalmau & F. De Carvalho (Eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático (pp. 423-443). Bogotá: Universidad Libre de Colombia.Goudie, A. S. (2018). Human impact on the natural environment. Hoboken: John Wiley & Sons.Gudynas, E. (2009). La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador. Estudios sociales, (32), 34-47.Jonas, H. (1985). The imperative of responsibility: in search of an ethics for the technological age. Chicago: University of Chicago Press.Liverman, D.M. (1990). Vulnerability to Global Environmental Change. In R.E. Kasperson, k. Dow, D. Goldin & J.X. Kasperson (eds.), Understanding Global Environmental Change: The Contributions of Risk Analysis and Management, Clark University, Worcester, 27-44.López-Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis.López-Medina, D. (2016). Eslabones del derecho. Bogotá: Legis.Martínez, E. & Acosta, A. (2017). Los derechos de la naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Direito e Práxis, 8(4), 2927-2961. DOI: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/31220Ossa, A. C., Gómez, D. M. & Espinal, C. E. (2014). Asbestos en Colombia: un enemigo silencioso. Latreia, 27(1), 53-62.Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.Panayotou, T. (1996). Ecología-economía, medio ambiente y desarrollo. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 1(1), 40-45. DOI: 10.21930/rcta.vol1_num1_art:151Perú. Ministerio de Economía y Finanzas (16 de enero de 2018). Decreto Supremo n.º 006-2018-EF. República del Perú.Pino, A. (2013). Entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios. Revista chilena de derecho privado, (21), 89-135.Rodríguez, G.A. (2012). La consagración de los derechos ambientales en las Constituciones Políticas de Colombia, Ecuador y Bolívia. En G. Rodríguez & I. Páez (Eds.) Temas de derecho ambiental: una mirada desde lo público (pp. 1-54). Bogotá: Universidad del Rosario.Rodríguez, G.A. & Vargas-Chaves, I. (2015). Reflexiones preliminares sobre la responsabilidad por daños ambientales en Colombia. En G. Rodríguez, & I. Vargas-Chaves (Eds). Perspectivas de responsabilidad por daños ambientales en Colombia (pp.1-14). Bogotá: Universidad del Rosario.Rodríguez-Villamizar, L. A., Jaimes, D. C., Manquián-Tejos, A. & Sánchez, L. H. (2015). Human mercury exposure and irregular menstrual cycles in relation to artisanal gold mining in Colombia. Biomédica, 35 (no.spe), 38-45. DOI: http://dx.doi.org/10.7705/biomedica.v35i0.2442Ruda, A. (2008). El daño ecológico puro. Madrid: Thompson Aranzadi. Sánchez, L. (2012). El derecho al ambiente sano. Esquemas de reconocimiento constitucional y mecanismos judiciales de protección del derecho comparado. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Solomon, K. R., Anadón, A., Cerdeira, A. L., Marshall, J. & Sanín, L. H. (2005). Estudio de los efectos del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y en el medio ambiente. Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD), 5.Vargas-Lima, A. E. (2012). El derecho al medio ambiente en la Nueva Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, (18), 251-267.Vargas-Chaves, I., Gómez-Rey, A. & Rodríguez, G.A. (2018). La invocabilidad de la acción de cumplimiento frente a los compromisos suscritos en el Paro Nacional Agrario de 2013: un análisis desde la regulación de las semillas certificadas. Revista Jurídicas, 15(1), 28-45. DOI: 10.17151/jurid.2018.15.1.3Wei-xian, L.I.U. (2010). Fiction of the Rights of Nature and Future Generations [J]. Law and Social Development, 6. Retrieved from http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SFAS201006003.htmNúm. 1 , Año 2020 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/2258/2161OREORE.xmltext/xml2588https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/12997/1/ORE.xml77e9f22ba88f487a5529dcfaedc5be36MD51ucaldas/12997oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/129972020-12-09 16:50:43.632Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |