Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman

Objetivo. Reflexionar sobre dos aspectos sustanciales en la teoría no ortodoxa del desarrollo planteados por Raúl Prebisch y Albert Hirschman; los cuales, a partir de su propuesta, provocaron diversas reacciones en el contexto de la teoría económica y en especial en la corriente dominante en economí...

Full description

Autores:: Serrano Moya, Edgar David

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2017

Institución:: Universidad de Caldas

Repositorio:: Repositorio U. de Caldas

Idioma:: spa

id	UCALDAS2_7707e1c3bdd1fe89b3d10552f0254c26
oai_identifier_str	oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/19215
network_acronym_str	UCALDAS2
network_name_str	Repositorio U. de Caldas
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Economic theory of development: re-reading Raúl Prébisch and Albert Hirschman
title	Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
spellingShingle	Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman desarrollo teoría económica escuela ortodoxa teoría centro- periferia encadenamientos development economic theory orthodox school core-periphery theory linkages
title_short	Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
title_full	Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
title_fullStr	Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
title_full_unstemmed	Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
title_sort	Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
dc.creator.fl_str_mv	Serrano Moya, Edgar David
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Serrano Moya, Edgar David
dc.subject.spa.fl_str_mv	desarrollo teoría económica escuela ortodoxa teoría centro- periferia encadenamientos
topic	desarrollo teoría económica escuela ortodoxa teoría centro- periferia encadenamientos development economic theory orthodox school core-periphery theory linkages
dc.subject.eng.fl_str_mv	development economic theory orthodox school core-periphery theory linkages
description	Objetivo. Reflexionar sobre dos aspectos sustanciales en la teoría no ortodoxa del desarrollo planteados por Raúl Prebisch y Albert Hirschman; los cuales, a partir de su propuesta, provocaron diversas reacciones en el contexto de la teoría económica y en especial en la corriente dominante en economía. Metodología. Este análisis es de corte cualitativo. Se rastrearon, desde los autores citados, dos categorías sustanciales en sus análisis: en Prebisch, su concepto centro-periferia; en Hirschman, la idea de encadenamientos en los procesos económicos. Para ello se revisó una parte de la bibliografía primaria de los autores, se compararon sus argumentos teóricos y se complementaron con las reflexiones derivadas de la consulta de bibliografía secundaria reciente. Resultados y conclusiones. Se evidenció, a través de la pesquisa bibliográfica, que la teoría económica ortodoxa no reconoció un estatus teórico para la teoría económica del desarrollo; por lo tanto los logros teóricos de destacados economistas del desarrollo terminaron siendo marginales en el contexto de la teoría económica de posguerra, pese a un reconocimiento tardío para algunos autores a finales del siglo XX. Se subraya que entre los pioneros del desarrollo hay diferencias evidentes; sin embargo, con perspectivas disímiles, presentan también importantes conexiones a partir del problema de la asignación de recursos.
publishDate	2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2017-12-15 00:00:00 2023-04-30T15:03:53Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2017-12-15 00:00:00 2023-04-30T15:03:53Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2017-12-15
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0123-4471
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/19215
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.17151/rasv.2017.19.2.10
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2462-9782
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.17151/rasv.2017.19.2.10
identifier_str_mv	0123-4471 10.17151/rasv.2017.19.2.10 2462-9782
url	https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/19215 https://doi.org/10.17151/rasv.2017.19.2.10
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	205
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	185
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	19
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista de Antropología y Sociología : Virajes
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Ballot, C. (1978). L’introduction du machinisme dans l’industrie francaise. Chavannes-de-Bogis, Suisse: Slatkine Reprints. Bértola, L. y Ocampo, J. (2012). Desarrollo, vaivenes y desigualdad. Una historia de América Latina desde la independencia. Madrid, España: SEGIB. Benavides, O. 2008. De inventores a empresas. La historia económica de la innovación tecnológica. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. Blaug, M. (1962). Economic theory in retrospect. Cambridge, England: Cambridge University Press. Cardoso, F.H. (1971). Ideologías de la burguesía industrial en sociedades dependientes: Argentina y Brasil. Ciudad de México, México: Siglo XXI editores. Crafts, N. (2002). Perspectivas históricas sobre el desarrollo. En Meier, G. y Stiglitz, J. (eds.), Fronteras de la economía del desarrollo. Bogotá, Colombia: Banco Mundial, Alfaomega S.A. De Pablo, J. (2005). Después de Kahneman y Tversky: ¿qué queda de la teoría económica? Revista de Economía y Estadística, 43 (1), 55-98. Fitzgerald, V. (2000). ECLA and the Theory of Import-Substituting Industrialisation in Latin America. En Cárdenas, O. and Thorp, R. (eds.), Industrialisation and the State in Latin America, An Economic History of Twentieth-Century Latin America (pp. 58-97). Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, St Antony’s College. Gerschenkron, A. (1969). History of economic doctrines and economic history. The American Economic Review, 59 (2), 1-17. Hirschman, A. (1958). The strategy of economic development. New Haven, USA: Yale University. Hirschman, A. (1971). A Bias for Hope. New Haven, USA: Yale University. Landes, D. (1961). Encore le problème de la Révolution Industrielle en Angleterre. Bulletin de las Ciété d’Histoire Moderne, 12 (18), 5-7. Landes, D. (1990). La riqueza y la pobreza de las naciones. Barcelona, España: Ed. Vergara. Lewis, W.A. (1956). Theory of Economic Growth. London, England: George Allen & Unwin Ltd. Love, J. et al. (2001). Entrevista inédita a Prebisch: logros y deficiencias de la CEPAL. Revista de la CEPAL, 75, 9-25. Mallorquín, C. (2013). Relatos. Ciudad de México, México: Plaza y Valdés. Meade, J. (1952). External economies and diseconomies in a competitive situation. Economic Journal, XIII, 54-67. Misas, M., Ramírez, M. y Silva, L. (2001). Exportaciones no tradicionales en Colombia y sus determinantes. Bogotá, Colombia: Banco de la República. Nurkse, R. (1953). Problems of capital formation in underdeveloped countries. Oxford, England: Blackwell. Ocampo, J.A. (2011). El auge de los precios de productos básicos y el riesgo de enfermedad holandesa en América Latina. Boletín Informativo Techint, 336, 25-48. Ocampo, J.A. y Parra, A. (2003). Los términos de intercambio de los productos básicos en el siglo XX. Revista de la CEPAL, 79, 7-35. Pérez, E. y Vernengo, M. (2012). ¿Una pareja dispareja? Prebisch, Keynes y la dinámica capitalista. Estudios Críticos del Desarrollo, II (3), 158-193. ollard, S. 1991. La conquista pacifica, la industrialización de Europa. 1760-1970. Trad. Jordi Pascual. Public. de la Universidad de Zaragoza. Zaragoza, 1991 Prebisch, R. (1949). The Economic Development of Latín America and its Principal Problems. Economic Bulletin Far Latin America, 7, 1-22. Rosenstein, P.N. (1961). Notes on the theory of the “Big Push”. En Ellis, H.S. and Wallich, H.C. (eds.), Economic development of Latin America. London, England: Macmillan. ostow, W.W. (1960). The Stages of Economic Growth: A Non-Communist. Cambridge, England: University Press. Sandilans, R. (2015). La misión del Banco Mundial a Colombia de 1949 y las visiones opuestas de Lauchlin Currie y Albert Hirschman. Revista de Economía Institucional, 17 (32), 213-232. Santiso, J. (2000). La mirada de Hirschman sobre el desarrollo o el arte de los traspasos y las autosubversiones. Revista de la CEPAL, 70, 91-106. Scitovsky, T. (1954). Two concepts of external economies. Journal of Political Economy, 62, 143-151. Scitovsky, L., Scott, M. and Little, I. (1971). Industry and Trade in Some Developing Countries. A Comparative Study. The Economic Journal, 81 (321), 144-148. Schumpeter, J.A. (1968). El análisis del cambio económico. En Clemence, R. (comp.), Ensayos de J. A. Schumpeter. Barcelona, España: Oikos. Singer, H. (1954). Problems of Industrialization of Underdeveloped Countries. Bulletin International des Sciences Sociales, VI (2), 217-223. Street, J. y Dilmus, D. (1982). Institucionalismo, estructuralismo y dependencia en América Latina. Comercio Exterior, 32 (12), 1297-1303. von Tunzelmann, G.N. (1978). Steam Power and British Industrialization to 1860. Oxford, England: Oxford University Press.
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 2 , Año 2017 : Julio - Diciembre
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/3197/2952
dc.rights.spa.fl_str_mv	Revista de Antropología y Sociología: Virajes - 2017
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Revista de Antropología y Sociología: Virajes - 2017 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad de Caldas
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/3197
institution	Universidad de Caldas
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/19215/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv	6a96fdbe6a6d9b6cdb2e39189805de2f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Digital de la Universidad de Caldas
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1800543104476905472
spelling	Serrano Moya, Edgar David362f7c4d72bf40e00e1971739377d8b65002017-12-15 00:00:002023-04-30T15:03:53Z2017-12-15 00:00:002023-04-30T15:03:53Z2017-12-150123-4471https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1921510.17151/rasv.2017.19.2.102462-9782https://doi.org/10.17151/rasv.2017.19.2.10Objetivo. Reflexionar sobre dos aspectos sustanciales en la teoría no ortodoxa del desarrollo planteados por Raúl Prebisch y Albert Hirschman; los cuales, a partir de su propuesta, provocaron diversas reacciones en el contexto de la teoría económica y en especial en la corriente dominante en economía. Metodología. Este análisis es de corte cualitativo. Se rastrearon, desde los autores citados, dos categorías sustanciales en sus análisis: en Prebisch, su concepto centro-periferia; en Hirschman, la idea de encadenamientos en los procesos económicos. Para ello se revisó una parte de la bibliografía primaria de los autores, se compararon sus argumentos teóricos y se complementaron con las reflexiones derivadas de la consulta de bibliografía secundaria reciente. Resultados y conclusiones. Se evidenció, a través de la pesquisa bibliográfica, que la teoría económica ortodoxa no reconoció un estatus teórico para la teoría económica del desarrollo; por lo tanto los logros teóricos de destacados economistas del desarrollo terminaron siendo marginales en el contexto de la teoría económica de posguerra, pese a un reconocimiento tardío para algunos autores a finales del siglo XX. Se subraya que entre los pioneros del desarrollo hay diferencias evidentes; sin embargo, con perspectivas disímiles, presentan también importantes conexiones a partir del problema de la asignación de recursos.Objective: To reflect on two substantial aspects in the unorthodox theory of development presented by Raúl Prebisch and Albert Hirschman that, from their proposal, provoked diverse reactions in the context of the economic theory and, especially, in the economy dominant school of thought. Methodology: This analysis is qualitative. From the authors cited, two substantial categories in their analysis were tracked: from Prebisch, his core-periphery concept; from Hirschman, the idea of linkages in economic processes. To this end, part of the authors’ primary bibliography was reviewed, their theoretical arguments were compared, and they were supplemented with the reflections derived from the recent secondary bibliography query. Results and conclusions: Through the bibliographic research, it was evidenced that the orthodox economic theory did not recognize a theoretical status for the economic theory of development. Therefore, the theoretical achievements of leading development economists ended up being marginal in the context of the post-war economic theory, despite a late recognition for some authors at the end of the 20th century. It is emphasized that among the pioneers of development there are obvious differences but, with dissimilar perspectives, they also present important connections based on the problem of resource allocation.application/pdfspaUniversidad de CaldasRevista de Antropología y Sociología: Virajes - 2017https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/3197desarrolloteoría económicaescuela ortodoxateoría centro- periferiaencadenamientosdevelopmenteconomic theoryorthodox schoolcore-periphery theorylinkagesTeoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert HirschmanEconomic theory of development: re-reading Raúl Prébisch and Albert HirschmanArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85205218519Revista de Antropología y Sociología : VirajesBallot, C. (1978). L’introduction du machinisme dans l’industrie francaise. Chavannes-de-Bogis, Suisse: Slatkine Reprints.Bértola, L. y Ocampo, J. (2012). Desarrollo, vaivenes y desigualdad. Una historia de América Latina desde la independencia. Madrid, España: SEGIB.Benavides, O. 2008. De inventores a empresas. La historia económica de la innovación tecnológica. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.Blaug, M. (1962). Economic theory in retrospect. Cambridge, England: Cambridge University Press.Cardoso, F.H. (1971). Ideologías de la burguesía industrial en sociedades dependientes: Argentina y Brasil. Ciudad de México, México: Siglo XXI editores.Crafts, N. (2002). Perspectivas históricas sobre el desarrollo. En Meier, G. y Stiglitz, J. (eds.), Fronteras de la economía del desarrollo. Bogotá, Colombia: Banco Mundial, Alfaomega S.A.De Pablo, J. (2005). Después de Kahneman y Tversky: ¿qué queda de la teoría económica? Revista de Economía y Estadística, 43 (1), 55-98.Fitzgerald, V. (2000). ECLA and the Theory of Import-Substituting Industrialisation in Latin America. En Cárdenas, O. and Thorp, R. (eds.), Industrialisation and the State in Latin America, An Economic History of Twentieth-Century Latin America (pp. 58-97). Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, St Antony’s College.Gerschenkron, A. (1969). History of economic doctrines and economic history. The American Economic Review, 59 (2), 1-17.Hirschman, A. (1958). The strategy of economic development. New Haven, USA: Yale University.Hirschman, A. (1971). A Bias for Hope. New Haven, USA: Yale University.Landes, D. (1961). Encore le problème de la Révolution Industrielle en Angleterre. Bulletin de las Ciété d’Histoire Moderne, 12 (18), 5-7.Landes, D. (1990). La riqueza y la pobreza de las naciones. Barcelona, España: Ed. Vergara.Lewis, W.A. (1956). Theory of Economic Growth. London, England: George Allen & Unwin Ltd.Love, J. et al. (2001). Entrevista inédita a Prebisch: logros y deficiencias de la CEPAL. Revista de la CEPAL, 75, 9-25.Mallorquín, C. (2013). Relatos. Ciudad de México, México: Plaza y Valdés.Meade, J. (1952). External economies and diseconomies in a competitive situation. Economic Journal, XIII, 54-67.Misas, M., Ramírez, M. y Silva, L. (2001). Exportaciones no tradicionales en Colombia y sus determinantes. Bogotá, Colombia: Banco de la República.Nurkse, R. (1953). Problems of capital formation in underdeveloped countries. Oxford, England: Blackwell.Ocampo, J.A. (2011). El auge de los precios de productos básicos y el riesgo de enfermedad holandesa en América Latina. Boletín Informativo Techint, 336, 25-48.Ocampo, J.A. y Parra, A. (2003). Los términos de intercambio de los productos básicos en el siglo XX. Revista de la CEPAL, 79, 7-35.Pérez, E. y Vernengo, M. (2012). ¿Una pareja dispareja? Prebisch, Keynes y la dinámica capitalista. Estudios Críticos del Desarrollo, II (3), 158-193.ollard, S. 1991. La conquista pacifica, la industrialización de Europa. 1760-1970. Trad. Jordi Pascual. Public. de la Universidad de Zaragoza. Zaragoza, 1991Prebisch, R. (1949). The Economic Development of Latín America and its Principal Problems. Economic Bulletin Far Latin America, 7, 1-22.Rosenstein, P.N. (1961). Notes on the theory of the “Big Push”. En Ellis, H.S. and Wallich, H.C. (eds.), Economic development of Latin America. London, England: Macmillan.ostow, W.W. (1960). The Stages of Economic Growth: A Non-Communist. Cambridge, England: University Press.Sandilans, R. (2015). La misión del Banco Mundial a Colombia de 1949 y las visiones opuestas de Lauchlin Currie y Albert Hirschman. Revista de Economía Institucional, 17 (32), 213-232.Santiso, J. (2000). La mirada de Hirschman sobre el desarrollo o el arte de los traspasos y las autosubversiones. Revista de la CEPAL, 70, 91-106.Scitovsky, T. (1954). Two concepts of external economies. Journal of Political Economy, 62, 143-151.Scitovsky, L., Scott, M. and Little, I. (1971). Industry and Trade in Some Developing Countries. A Comparative Study. The Economic Journal, 81 (321), 144-148.Schumpeter, J.A. (1968). El análisis del cambio económico. En Clemence, R. (comp.), Ensayos de J. A. Schumpeter. Barcelona, España: Oikos.Singer, H. (1954). Problems of Industrialization of Underdeveloped Countries. Bulletin International des Sciences Sociales, VI (2), 217-223.Street, J. y Dilmus, D. (1982). Institucionalismo, estructuralismo y dependencia en América Latina. Comercio Exterior, 32 (12), 1297-1303.von Tunzelmann, G.N. (1978). Steam Power and British Industrialization to 1860. Oxford, England: Oxford University Press.Núm. 2 , Año 2017 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/3197/2952OREORE.xmltext/xml2540https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/19215/1/ORE.xml6a96fdbe6a6d9b6cdb2e39189805de2fMD51ucaldas/19215oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/192152023-04-30 10:03:53.926Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com

Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman

Publicaciones similares