El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena

La legislación chilena que regula el sector eléctrico establece que un panel de expertos resolverá las discrepancias pertinentes. Para hacerlo, el panel deberá adoptar una de las alternativas en discusión sin que pueda adoptar valores intermedios; es decir, debe resolver la discrepancia mediante un...

Full description

Autores:
Tijmes-Ihl, Jaime
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio U. de Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15925
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/jurid.2015.12.2.7
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15925
Palabra clave:
conflict resolution
final offer arbitration
electric sector legislation
expert panel
solución de controversias
arbitraje de oferta definitiva
legislación eléctrica
panel de expertos
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2015 Jurídicas
id UCALDAS2_74176761f2daf1007bd83d541f3f5f6b
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15925
network_acronym_str UCALDAS2
network_name_str Repositorio U. de Caldas
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Final offer arbitration in the electric legislation in Chile
title El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
spellingShingle El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
conflict resolution
final offer arbitration
electric sector legislation
expert panel
solución de controversias
arbitraje de oferta definitiva
legislación eléctrica
panel de expertos
title_short El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
title_full El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
title_fullStr El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
title_full_unstemmed El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
title_sort El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
dc.creator.fl_str_mv Tijmes-Ihl, Jaime
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Tijmes-Ihl, Jaime
dc.subject.eng.fl_str_mv conflict resolution
final offer arbitration
electric sector legislation
expert panel
topic conflict resolution
final offer arbitration
electric sector legislation
expert panel
solución de controversias
arbitraje de oferta definitiva
legislación eléctrica
panel de expertos
dc.subject.spa.fl_str_mv solución de controversias
arbitraje de oferta definitiva
legislación eléctrica
panel de expertos
description La legislación chilena que regula el sector eléctrico establece que un panel de expertos resolverá las discrepancias pertinentes. Para hacerlo, el panel deberá adoptar una de las alternativas en discusión sin que pueda adoptar valores intermedios; es decir, debe resolver la discrepancia mediante un procedimiento arbitral de oferta definitiva. Este artículo comienza con una breve introducción al procedimiento de resolución de discrepancias con arreglo a la legislación eléctrica chilena y continúa con una sinopsis de la discusión académica sobre el arbitraje de oferta definitiva. Por último, ofrece algunas sugerencias que podrían contribuir a mejorar el procedimiento arbitral que establece la legislación eléctrica chilena de modo de lograr que el procedimiento se adapte mejor a las circunstancias de cada caso oncreto.
publishDate 2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2015-07-01 00:00:00
2021-02-07T10:10:57Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2015-07-01 00:00:00
2021-02-07T10:10:57Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2015-07-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
dc.type.eng.fl_str_mv Journal Article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1794-2918
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17151/jurid.2015.12.2.7
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15925
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17151/jurid.2015.12.2.7
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2590-8928
identifier_str_mv 1794-2918
10.17151/jurid.2015.12.2.7
2590-8928
url https://doi.org/10.17151/jurid.2015.12.2.7
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15925
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 102
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 90
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 12
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Jurídicas
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Adams, C.W. (1987). Final Offer Arbitration: Time for Serious Consideration by the Courts. Nebraska Law Review, 66, 213-248.
Armstrong, M.J. and Hurley, W.J. (2002). Arbitration using the closest offer principle of arbitrator behavior. Mathematical Social Sciences, 43, 19-26.
Bauer, C.J. (2009). Dams and markets: Rivers and electric power in Chile. Natural Resources Journal, 49, 583-651.
Brams, S.J. and Merrill, S. (1983). Equilibrium Strategies for Final-Offer Arbitration: There is no Median Convergence. Management Science, 29 (8), 927-941.
Brennan, W.J. (1986). In Defense of Dissents. Hastings Law Journal, 37, 427-438.
Bustos, J. y Fuentes, F. (2014). Eficiencia en mecanismos de arbitraje: el caso del panel de expertos del sector eléctrico en Chile. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 277-303). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Carrell, M. and Bales, R. (2013). Considering final offer arbitration to resolve public sector impasses in times of concession bargaining. Ohio State Journal on Dispute Resolution, 28 (1), 1-36.
Chelius, J.R. and Dworkin, J.B. (1980). An Economic Analysis of Final-Offer Arbitration as a Conflict Resolution Device. Journal of Conflict Resolution, 24 (2), 293-310.
Crawford, V.P. (1979). On Compulsory-Arbitration Schemes. Journal of Political Economy, 87 (1), 131-159.
Deck, C.A. and Farmer, A. (2006). Bargaining over an Uncertain Value: Arbitration Mechanisms Compared. The Journal of Law, Economics, & Organization, 23 (3), 547-579.
Deck, C., Farmer, A. and Zeng, D.Z. (2007). Amended Final-offer Arbitration Outperforms Final-offer Arbitration. American Law and Economics Review, 9 (2), 384-407.
Díaz, C. A. and Soto, R. (2000). Open-Access Issues in the Chilean Telecommunications and Electricity Sectors. Washington, USA: Inter-American Development Bank.
Eberhard, A. (2006). Infrastructure regulation in developing countries: An exploration of hybrid and transitional models. Washington, USA: World Bank Public-Private Infrastructure Advisory Facility Working Paper.
Escalona, E. (2014). La regla de decisión del Panel de Expertos y su efecto en la predictibilidad de los dictámenes. ¿Existen precedentes en 10 años de historia? En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 153-187). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Evans, E. y Ugalde, F. (2014). Algunas jurisdicciones especializadas. El caso del Panel de Expertos eléctrico y su importancia para el debido juzgamiento. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 9-30). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Farber, H.S. (1980). An Analysis of Final-Offer Arbitration. The Journal of Conflict Resolution, 24 (4), 683-705.
Feigenbaum, C. (1975). Final Offer Arbitration: Better Theory Than Practice. Industrial Relations, 14 (3), 311-317.
Ferrada, J.C. (2014). El Panel de Expertos como órgano de solución de controversias en el mercado eléctrico: ¿ejercicio de funciones jurisdiccionales? En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 31-50). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Feuille, P. (1975). Final Offer Arbitration and the Chilling Effect. Industrial Relations, 14 (3), 302-310.
Fischer, R., Palma-Behnke, R. and Guevara-Cedeño, J. (2012). Conflict Resolution Mechanism in the Electricity Sector Through the Experts Panel - The Chilean Case. IEEE Latin America Transactions, 10 (6), 2224-2231.
Fischer, R. and Serra, P. (2004). Efectos de la privatización de servicios públicos en Chile: casos sanitario, electricidad y telecomunicaciones. Washington, Estados Unidos: Inter-American Development Bank.
Gaffney, E.M. (1994). The Importance of Dissent and the Imperative of Judicial Civility. Valparaiso University Law Review, 28 (2), 583-646.
Gómez-Lobo, A. y Vargas, M. (2001). La regulación de las empresas sanitarias en Chile: una revisión del caso de EMOS y una propuesta de reforma regulatoria. Santiago de Chile, Chile: Universidad de Chile.
Gómez-Lobo, A. y Vargas, M. (2002). La regulación de las empresas sanitarias en Chile: una revisión crítica. Revista Perspectivas, 6 (1), 79-109.
Greenbaum, C. (2015). Putting the Baby to Rest: Dispelling a Common Arbitration Myth. American Review of International Arbitration, 26, 101-131.
Hanany, E., Kilgour, D.M. and Gerchak, Y. (2007). Final-Offer Arbitration and Risk Aversion in Bargaining. Management Science, 53 (11), 1785-1792.
Jadresic, A. (2007). Expert panels in regulation of infrastructure in Chile. Washington, USA: World Bank Public.
Jequier Lehuedé, E. (2011). El arbitraje forzoso en Chile. Estudios Constitucionales, 9 (2), 453-498.
Kritikos, A. (2006). The Impact of Compulsory Arbitration on Bargaining Behavior: An Experimental Study. Economics of Governance, 7, 293-315.
Lok, A. (2008). Final-offer arbitration. ADR Bulletin, 10 (4), 1-3.
Long, G. and Feuille, P. (1974). Final-Offer Arbitration: “Sudden Death” in Eugene. Industrial and Labor Relations Review, 27, 186-203.
Maldonado, G.P. y Palma B.R. (2004). Seguridad y calidad del abastecimiento eléctrico a más de 10 años de la reforma de la industria eléctrica en países de América del Sur. Santiago de Chile, Chile: CEPAL.
Maldonado, P. y Herrera, B. (2007). Sostenibilidad y seguridad del abastecimiento eléctrico: estudio de caso sobre Chile con posterioridad a la Ley 20.018. Santiago de Chile, Chile: CEPAL.
Marselli, R., McCannon, B.C. and Vannini, M. (2015). Bargaining in the Shadow of Arbitration. Journal of Economic Behavior & Organization, 117, 356-368.
Montero, J.P. (2005). A Model of Final Offer Arbitration in Regulation. Journal of Regulatory Economics, 28 (1), 23-46.
Mylovanov, T. and Zapechelnyuk, A. (2013). Optimal arbitration. International Economic Review, 54 (3), 769-785.
Notz, W.W. and Starke, F.A. (1978). Final-Offer versus Conventional Arbitration as Means of Conflict Management. Administrative Science Quarterly, 23 (2), 189-203.
Pollitt, M. (2004). Electricity reform in Chile: Lessons for developing countries. Recuperado de https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/131578/ep51.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Quintanilla, J. (2014). El Panel de Expertos del sector eléctrico chileno y su contribución a la resolución de controversias. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 221-251). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Rong, K. (2015). Bargaining with split-the-difference arbitration. Social Choice and Welfare, 45 (2), 441-455.
Starke, F.A. and Notz, W.W. (1981). Pre-and Post-Intervention Effects of Conventional Versus Final Offer Arbitration. Academy of Management Journal, 24 (4), 832-850.
Stevens, C.M. (1966). Is Compulsory Arbitration Compatible With Bargaining? Industrial Relations, 5 (1), 38-52.
Tijmes, J. (2011). Los procesos de toma de decisiones en la Unión Europea. Estudios Internacionales, 169, 55-78.
Tijmes, J. (2015). Who Wants What? – Final Offer Arbitration in the World Trade Organization. European Journal of International Law, 26 (3), 587-606.
Vergara, A. (2014). Caracterización y líneas jurisprudenciales del Panel de Expertos del sector eléctrico. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 69-110). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 2 , Año 2015 : Julio - Diciembre
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3496/3218
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2015 Jurídicas
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2015 Jurídicas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3496
institution Universidad de Caldas
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15925/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv d4c2e499398ae21a9b901d478345c5b9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital de la Universidad de Caldas
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1800543186638077952
spelling Tijmes-Ihl, Jaime7ec504a52e5fba3a53353f1d2db05e7d3002015-07-01 00:00:002021-02-07T10:10:57Z2015-07-01 00:00:002021-02-07T10:10:57Z2015-07-011794-2918https://doi.org/10.17151/jurid.2015.12.2.7https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1592510.17151/jurid.2015.12.2.72590-8928La legislación chilena que regula el sector eléctrico establece que un panel de expertos resolverá las discrepancias pertinentes. Para hacerlo, el panel deberá adoptar una de las alternativas en discusión sin que pueda adoptar valores intermedios; es decir, debe resolver la discrepancia mediante un procedimiento arbitral de oferta definitiva. Este artículo comienza con una breve introducción al procedimiento de resolución de discrepancias con arreglo a la legislación eléctrica chilena y continúa con una sinopsis de la discusión académica sobre el arbitraje de oferta definitiva. Por último, ofrece algunas sugerencias que podrían contribuir a mejorar el procedimiento arbitral que establece la legislación eléctrica chilena de modo de lograr que el procedimiento se adapte mejor a las circunstancias de cada caso oncreto.Chilean legislation regulating the electric sector provides that a panel of experts will solve the relevant discrepancies. To do so, the panel shall have to adopt one of the alternatives in discussion without being able to adopt intermediate values. This is to say disputes shall be decided by final offer arbitration. After a brief introduction on the conflict resolution procedure according to the Chilean legislation on the electric sector, this article offers an overview on final offer arbitration. Finally, the article provides some suggestions worth exploring that may contribute to the improvement of the arbitration procedure established by the Chilean legislation on the electric sector so that the procedure adaps better to the circumstances of each specific case.  application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor 2015 Jurídicashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3496conflict resolutionfinal offer arbitrationelectric sector legislationexpert panelsolución de controversiasarbitraje de oferta definitivalegislación eléctricapanel de expertosEl arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilenaFinal offer arbitration in the electric legislation in ChileArtículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a8510229012JurídicasAdams, C.W. (1987). Final Offer Arbitration: Time for Serious Consideration by the Courts. Nebraska Law Review, 66, 213-248.Armstrong, M.J. and Hurley, W.J. (2002). Arbitration using the closest offer principle of arbitrator behavior. Mathematical Social Sciences, 43, 19-26.Bauer, C.J. (2009). Dams and markets: Rivers and electric power in Chile. Natural Resources Journal, 49, 583-651.Brams, S.J. and Merrill, S. (1983). Equilibrium Strategies for Final-Offer Arbitration: There is no Median Convergence. Management Science, 29 (8), 927-941.Brennan, W.J. (1986). In Defense of Dissents. Hastings Law Journal, 37, 427-438.Bustos, J. y Fuentes, F. (2014). Eficiencia en mecanismos de arbitraje: el caso del panel de expertos del sector eléctrico en Chile. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 277-303). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.Carrell, M. and Bales, R. (2013). Considering final offer arbitration to resolve public sector impasses in times of concession bargaining. Ohio State Journal on Dispute Resolution, 28 (1), 1-36.Chelius, J.R. and Dworkin, J.B. (1980). An Economic Analysis of Final-Offer Arbitration as a Conflict Resolution Device. Journal of Conflict Resolution, 24 (2), 293-310.Crawford, V.P. (1979). On Compulsory-Arbitration Schemes. Journal of Political Economy, 87 (1), 131-159.Deck, C.A. and Farmer, A. (2006). Bargaining over an Uncertain Value: Arbitration Mechanisms Compared. The Journal of Law, Economics, & Organization, 23 (3), 547-579.Deck, C., Farmer, A. and Zeng, D.Z. (2007). Amended Final-offer Arbitration Outperforms Final-offer Arbitration. American Law and Economics Review, 9 (2), 384-407.Díaz, C. A. and Soto, R. (2000). Open-Access Issues in the Chilean Telecommunications and Electricity Sectors. Washington, USA: Inter-American Development Bank.Eberhard, A. (2006). Infrastructure regulation in developing countries: An exploration of hybrid and transitional models. Washington, USA: World Bank Public-Private Infrastructure Advisory Facility Working Paper.Escalona, E. (2014). La regla de decisión del Panel de Expertos y su efecto en la predictibilidad de los dictámenes. ¿Existen precedentes en 10 años de historia? En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 153-187). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.Evans, E. y Ugalde, F. (2014). Algunas jurisdicciones especializadas. El caso del Panel de Expertos eléctrico y su importancia para el debido juzgamiento. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 9-30). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.Farber, H.S. (1980). An Analysis of Final-Offer Arbitration. The Journal of Conflict Resolution, 24 (4), 683-705.Feigenbaum, C. (1975). Final Offer Arbitration: Better Theory Than Practice. Industrial Relations, 14 (3), 311-317.Ferrada, J.C. (2014). El Panel de Expertos como órgano de solución de controversias en el mercado eléctrico: ¿ejercicio de funciones jurisdiccionales? En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 31-50). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.Feuille, P. (1975). Final Offer Arbitration and the Chilling Effect. Industrial Relations, 14 (3), 302-310.Fischer, R., Palma-Behnke, R. and Guevara-Cedeño, J. (2012). Conflict Resolution Mechanism in the Electricity Sector Through the Experts Panel - The Chilean Case. IEEE Latin America Transactions, 10 (6), 2224-2231.Fischer, R. and Serra, P. (2004). Efectos de la privatización de servicios públicos en Chile: casos sanitario, electricidad y telecomunicaciones. Washington, Estados Unidos: Inter-American Development Bank.Gaffney, E.M. (1994). The Importance of Dissent and the Imperative of Judicial Civility. Valparaiso University Law Review, 28 (2), 583-646.Gómez-Lobo, A. y Vargas, M. (2001). La regulación de las empresas sanitarias en Chile: una revisión del caso de EMOS y una propuesta de reforma regulatoria. Santiago de Chile, Chile: Universidad de Chile.Gómez-Lobo, A. y Vargas, M. (2002). La regulación de las empresas sanitarias en Chile: una revisión crítica. Revista Perspectivas, 6 (1), 79-109.Greenbaum, C. (2015). Putting the Baby to Rest: Dispelling a Common Arbitration Myth. American Review of International Arbitration, 26, 101-131.Hanany, E., Kilgour, D.M. and Gerchak, Y. (2007). Final-Offer Arbitration and Risk Aversion in Bargaining. Management Science, 53 (11), 1785-1792.Jadresic, A. (2007). Expert panels in regulation of infrastructure in Chile. Washington, USA: World Bank Public.Jequier Lehuedé, E. (2011). El arbitraje forzoso en Chile. Estudios Constitucionales, 9 (2), 453-498.Kritikos, A. (2006). The Impact of Compulsory Arbitration on Bargaining Behavior: An Experimental Study. Economics of Governance, 7, 293-315.Lok, A. (2008). Final-offer arbitration. ADR Bulletin, 10 (4), 1-3.Long, G. and Feuille, P. (1974). Final-Offer Arbitration: “Sudden Death” in Eugene. Industrial and Labor Relations Review, 27, 186-203.Maldonado, G.P. y Palma B.R. (2004). Seguridad y calidad del abastecimiento eléctrico a más de 10 años de la reforma de la industria eléctrica en países de América del Sur. Santiago de Chile, Chile: CEPAL.Maldonado, P. y Herrera, B. (2007). Sostenibilidad y seguridad del abastecimiento eléctrico: estudio de caso sobre Chile con posterioridad a la Ley 20.018. Santiago de Chile, Chile: CEPAL.Marselli, R., McCannon, B.C. and Vannini, M. (2015). Bargaining in the Shadow of Arbitration. Journal of Economic Behavior & Organization, 117, 356-368.Montero, J.P. (2005). A Model of Final Offer Arbitration in Regulation. Journal of Regulatory Economics, 28 (1), 23-46.Mylovanov, T. and Zapechelnyuk, A. (2013). Optimal arbitration. International Economic Review, 54 (3), 769-785.Notz, W.W. and Starke, F.A. (1978). Final-Offer versus Conventional Arbitration as Means of Conflict Management. Administrative Science Quarterly, 23 (2), 189-203.Pollitt, M. (2004). Electricity reform in Chile: Lessons for developing countries. Recuperado de https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/131578/ep51.pdf?sequence=1&isAllowed=y.Quintanilla, J. (2014). El Panel de Expertos del sector eléctrico chileno y su contribución a la resolución de controversias. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 221-251). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.Rong, K. (2015). Bargaining with split-the-difference arbitration. Social Choice and Welfare, 45 (2), 441-455.Starke, F.A. and Notz, W.W. (1981). Pre-and Post-Intervention Effects of Conventional Versus Final Offer Arbitration. Academy of Management Journal, 24 (4), 832-850.Stevens, C.M. (1966). Is Compulsory Arbitration Compatible With Bargaining? Industrial Relations, 5 (1), 38-52.Tijmes, J. (2011). Los procesos de toma de decisiones en la Unión Europea. Estudios Internacionales, 169, 55-78.Tijmes, J. (2015). Who Wants What? – Final Offer Arbitration in the World Trade Organization. European Journal of International Law, 26 (3), 587-606.Vergara, A. (2014). Caracterización y líneas jurisprudenciales del Panel de Expertos del sector eléctrico. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 69-110). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.Núm. 2 , Año 2015 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3496/3218OREORE.xmltext/xml2551https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15925/1/ORE.xmld4c2e499398ae21a9b901d478345c5b9MD51ucaldas/15925oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/159252021-02-07 10:10:57.429Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares