Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores

El punto de inicio de este artículo es el rechazo de parte de Sellars del empirismo fundacionalista como se  encuentra en su discusión del mito de lo dado. Sellars ataca el mito desde dos ángulos principales que  corresponden a los dos elementos del empirismo: la idea que n...

Full description

Autores:
Davis, Michael
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio U. de Caldas
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14835
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/560
Palabra clave:
conceptual content
empiricism
foundationalism
McDowell
Myth of the Given
Sellars
contenido conceptual
empirismo
fundacionalismo
McDowell
Mito de lo dado
Sellars
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas
id UCALDAS2_5195362be9adfa2574b4563c181fb1cf
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14835
network_acronym_str UCALDAS2
network_name_str Repositorio U. de Caldas
repository_id_str
spelling Davis, Michaelefdd7bd41ac4692791c2df9116b6ce912010-12-17 00:00:002010-12-17 00:00:002010-12-170124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/5602462-9596El punto de inicio de este artículo es el rechazo de parte de Sellars del empirismo fundacionalista como se  encuentra en su discusión del mito de lo dado. Sellars ataca el mito desde dos ángulos principales que  corresponden a los dos elementos del empirismo: la idea que nuestras creencias son justificadas por el  mundo, y la idea que nuestros conceptos se derivan de la experiencia. Correctamente atacando la segunda,  Sellars también está incorrectamente atacando la primera. Por ende, Sellars rechaza la idea del sentido  común que, por lo menos algunas de nuestras ideas se justifican por apelación al mundo empírico. Mi  propósito es descubrir las suposiciones que llevan a Sellars a este punto, y como operan las mismas  suposiciones en sus seguidores, como Brandom, Rorty y McDowell. Y luego mostrar como un rechazo de  dichas suposiciones nos dan una manera de superar este problema al no recaer en el fundacionalismo.The starting point of this paper is Sellars’srejection of foundationalist empiricism as found in his discussion  of  the Myth of the Given. Sellars attacks the Myth from two main angles, corresponding to the two elements  of empiricism: the idea that our beliefs are justified by the world, and the idea that our concepts are derived  from experience. In correctly attacking the second, Sellars is also, incorrectly, led to attack the first. Thus,  Sellars rejects the commonsensical idea that at least some of our ideas can be justified by appeal to the  empirical world. My purpose is to examine why Sellars is led to this point, and how the same assumptions  that lead him there also operate in his followers, such as Brandom, Rorty and McDowell. I then show how a  rejection of these assumptions gives us a way around this problem that does not fall back into foundationalism.application/pdfengUniversidad de CaldasDerechos de autor 2010 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/560conceptual contentempiricismfoundationalismMcDowellMyth of the GivenSellarscontenido conceptualempirismofundacionalismoMcDowellMito de lo dadoSellarsUn poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidoresA little give and take: problems in the empiricism of Sellars and his followersArtículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a8567175311Discusiones FilosóficasMACBETH, Danielle. (2000). “Empirical knowledge: Kantian themes and sellarsian variations”. In: Philosophical Studies, no. 101, p. 113-142.________. “An Antinomy of Empirical Judgment: Brandom and McDowell”. Forthcoming, available at: www.haverford.edu/philosophy/dmacbeth/publications/McDOWELL, J. (1996). Mind and World. Cambridge: Harvard University Press.RORTY, R. (1998). “The Very Idea of Human Answerability to the World: John McDowell’s version of Empiricism”. In: Truth and Progress. Cambridge: Cambridge University Press.SELLARS, W. (1997). Empiricism and the Philosophy of Mind. Cambridge: Harvard University Press.Núm. 17 , Año 2010 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/560/485OREORE.xmltext/xml2650https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14835/1/ORE.xmlc0c6e5ff113458ce0186ce6da8c3cbf3MD51ucaldas/14835oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/148352021-06-27 10:05:16.775Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com
dc.title.spa.fl_str_mv Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
dc.title.translated.eng.fl_str_mv A little give and take: problems in the empiricism of Sellars and his followers
title Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
spellingShingle Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
conceptual content
empiricism
foundationalism
McDowell
Myth of the Given
Sellars
contenido conceptual
empirismo
fundacionalismo
McDowell
Mito de lo dado
Sellars
title_short Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
title_full Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
title_fullStr Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
title_full_unstemmed Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
title_sort Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
dc.creator.fl_str_mv Davis, Michael
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Davis, Michael
dc.subject.eng.fl_str_mv conceptual content
empiricism
foundationalism
McDowell
Myth of the Given
Sellars
topic conceptual content
empiricism
foundationalism
McDowell
Myth of the Given
Sellars
contenido conceptual
empirismo
fundacionalismo
McDowell
Mito de lo dado
Sellars
dc.subject.spa.fl_str_mv contenido conceptual
empirismo
fundacionalismo
McDowell
Mito de lo dado
Sellars
description El punto de inicio de este artículo es el rechazo de parte de Sellars del empirismo fundacionalista como se  encuentra en su discusión del mito de lo dado. Sellars ataca el mito desde dos ángulos principales que  corresponden a los dos elementos del empirismo: la idea que nuestras creencias son justificadas por el  mundo, y la idea que nuestros conceptos se derivan de la experiencia. Correctamente atacando la segunda,  Sellars también está incorrectamente atacando la primera. Por ende, Sellars rechaza la idea del sentido  común que, por lo menos algunas de nuestras ideas se justifican por apelación al mundo empírico. Mi  propósito es descubrir las suposiciones que llevan a Sellars a este punto, y como operan las mismas  suposiciones en sus seguidores, como Brandom, Rorty y McDowell. Y luego mostrar como un rechazo de  dichas suposiciones nos dan una manera de superar este problema al no recaer en el fundacionalismo.
publishDate 2010
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2010-12-17 00:00:00
dc.date.available.none.fl_str_mv 2010-12-17 00:00:00
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2010-12-17
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
dc.type.eng.fl_str_mv Journal Article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.eng.fl_str_mv Text
dc.type.driver.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0124-6127
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/560
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/560
dc.language.iso.eng.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 67
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 17
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 53
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 11
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Discusiones Filosóficas
dc.relation.references.eng.fl_str_mv MACBETH, Danielle. (2000). “Empirical knowledge: Kantian themes and sellarsian variations”. In: Philosophical Studies, no. 101, p. 113-142.
________. “An Antinomy of Empirical Judgment: Brandom and McDowell”. Forthcoming, available at: www.haverford.edu/philosophy/dmacbeth/publications/
McDOWELL, J. (1996). Mind and World. Cambridge: Harvard University Press.
RORTY, R. (1998). “The Very Idea of Human Answerability to the World: John McDowell’s version of Empiricism”. In: Truth and Progress. Cambridge: Cambridge University Press.
SELLARS, W. (1997). Empiricism and the Philosophy of Mind. Cambridge: Harvard University Press.
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 17 , Año 2010 : Julio - Diciembre
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/560/485
dc.rights.eng.fl_str_mv Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas
dc.rights.uri.eng.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrights.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.eng.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/560
institution Universidad de Caldas
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14835/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv c0c6e5ff113458ce0186ce6da8c3cbf3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital de la Universidad de Caldas
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1800543187936215040

Publicaciones similares