Enunciados de identidad, invariabilidad proposicional y estipulación contextual
Si dos oraciones expresan la misma proposición puede ser comprendida una como a priori y otra como a  posteriori, pero no una como necesaria y otra como contingente. El presente artículo defiende que los  enunciados de identidad respecto a un mismo objeto, expresan la misma...
- Autores:
-
Miranda Rojas, Rafael
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2013
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio U. de Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15051
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/738
- Palabra clave:
- Contingent
identity statements
propositional invariability
necessity
rigidity
contingente
enunciados de identidad
invariabilidad proposicional
necesidad
rigidez
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2013 Discusiones Filosóficas
| Summary: | Si dos oraciones expresan la misma proposición puede ser comprendida una como a priori y otra como a  posteriori, pero no una como necesaria y otra como contingente. El presente artículo defiende que los  enunciados de identidad respecto a un mismo objeto, expresan la misma proposición. La diferencia epistémica  a priori ― a posteriori no constituye un aspecto a favor de la postura que aquí se denomina variabilidad  proposicional: que dos enunciados de identidad no expresan la misma proposición. Se sostiene que son  enunciados necesarios, no contingentes, por lo que una vía de mantener esto es la noción de rigidez kripkeana. |
|---|