Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno
Las discusiones acerca de cómo interpretar metafísicamente las teorías científicas hunden profundamente  sus raíces en la historia de la ciencia y la filosofía. El debate realismo vs. antirrealismo científico, sin embargo, se instituyó como un campo autónomo en la segunda mitad del sigl...
- Autores:
-
Borge, Bruno
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio U. de Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15072
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/759
- Palabra clave:
- Scientific anti-realism
instrumentalism
scientific realism
quantum mechanics
atomic theory
Antirrealimo científico
instrumentalismo
realismo científico
mecánica cuántica
teoría atómica
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2014 Discusiones Filosóficas
| id |
UCALDAS2_387f9be1517ac307588b1c545a4f8e97 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15072 |
| network_acronym_str |
UCALDAS2 |
| network_name_str |
Repositorio U. de Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Believing in the unobservable: a look at the origins of modern scientific realism |
| title |
Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno |
| spellingShingle |
Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno Scientific anti-realism instrumentalism scientific realism quantum mechanics atomic theory Antirrealimo científico instrumentalismo realismo científico mecánica cuántica teoría atómica |
| title_short |
Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno |
| title_full |
Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno |
| title_fullStr |
Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno |
| title_full_unstemmed |
Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno |
| title_sort |
Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno |
| dc.creator.fl_str_mv |
Borge, Bruno |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Borge, Bruno |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Scientific anti-realism instrumentalism scientific realism quantum mechanics atomic theory |
| topic |
Scientific anti-realism instrumentalism scientific realism quantum mechanics atomic theory Antirrealimo científico instrumentalismo realismo científico mecánica cuántica teoría atómica |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Antirrealimo científico instrumentalismo realismo científico mecánica cuántica teoría atómica |
| description |
Las discusiones acerca de cómo interpretar metafísicamente las teorías científicas hunden profundamente  sus raíces en la historia de la ciencia y la filosofía. El debate realismo vs. antirrealismo científico, sin embargo, se instituyó como un campo autónomo en la segunda mitad del siglo pasado. En el presente trabajo se  indagará en lo que, se considera, son las dos fuentes principales del realismo científico moderno: las  interpretaciones filosóficas de nuevas teorías a partir de fines del siglo XIX y la organización del campo  epistemológico luego de que el empirismo lógico abandonara su posición dominante. Se sostiene que puede identificarse una tendencia general hacia la valoración de las cuestiones metafísicas en el análisis de las  teorías científicas; tanto en la evaluación de la teoría atómica de Dalton y la mecánica cuántica como en la  recepción crítica de la llamada ‘concepción heredada’. |
| publishDate |
2014 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2014-06-20 00:00:00 |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2014-06-20 00:00:00 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2014-06-20 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista Sección Artículos |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0124-6127 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/759 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2462-9596 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 2462-9596 |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/759 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
180 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
24 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
163 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
15 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Discusiones Filosóficas |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Bohr, N. El cuanto de acción y la descripción de la naturaleza. Madrid: Alianza, 1988. Impreso. Boyd, R. N. “What Realism Implies and What it Does Not”. Dialectica. 1989: 5-29. Print. Carnap, R. Fundamentación lógica de la física. Barcelona: Alianza, 1985. Impreso. Copérnico, N. Sobre las revoluciones. Madrid: Tecnos, 1987. Impreso. Duhem, P. Sozein ta phainomena: Essai sur la notion de théorie physique de Platon à Galilée. Paris: J. Vrin, 1990. Imprimé. Hacking, I. “Experimentation and Scientific Realism”. Philosophical Topics. 1982: 71-87. Print. Harman, G. “The Inference to the Best Explanation”. Philosophical Review. 1965: 88-95. Print. Kuhn, T. La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económico, 1975. Impreso. Laudan, L. “A Confutation of Convergent Realism”. Philosophy of Science. 1981: 19-48. Print. Lipton, P. “Truth, Existence, and the Best Explanation”. A. A. Derksen (ed.). The Scientific Realism of Rom Harré. Tilburg: Tilburg University Press, 1994. Print. Mach, E. “The Economical Nature of Physical Inquiry”. Popular Scientific Lectures. La Salle: Open Court, 1986. Print. Popper, K. R. The logic of scientific discovery. New York: Harper and Row, 1959. Print. Psillos, S. Scientific realism: how science tracks truth. London: Routledge, 1999. Print. Putnam, H. Mathematics, Matter and Method. Cambridge: Cambridge University Press, 1975. Print. Russell, B. The Analysis of Matter. London: George Allen & Unwin, 1927. Print. Sellars, W. F. Phenomenalism. Science, Perception and Reality. New York: The Humanities Press, 1963. Print. Votsis, I. “Is structure not enough?” Philosophy of Science. 2003: 879-890. Print. Worrall, J. “Structural Realism: The Best of Both Worlds?” Dialectica. 1989: 99-124. Print. |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 24 , Año 2014 : Enero - Junio |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/759/682 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos de autor 2014 Discusiones Filosóficas |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2014 Discusiones Filosóficas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/759 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15072/1/ORE.xml |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
17d853f40b0d0a1ccb3670399635a9f1 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1800543107079471104 |
| spelling |
Borge, Bruno052f04531a330ef1d66d8ba5b38570ac5002014-06-20 00:00:002014-06-20 00:00:002014-06-200124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/7592462-9596Las discusiones acerca de cómo interpretar metafísicamente las teorías científicas hunden profundamente  sus raíces en la historia de la ciencia y la filosofía. El debate realismo vs. antirrealismo científico, sin embargo, se instituyó como un campo autónomo en la segunda mitad del siglo pasado. En el presente trabajo se  indagará en lo que, se considera, son las dos fuentes principales del realismo científico moderno: las  interpretaciones filosóficas de nuevas teorías a partir de fines del siglo XIX y la organización del campo  epistemológico luego de que el empirismo lógico abandonara su posición dominante. Se sostiene que puede identificarse una tendencia general hacia la valoración de las cuestiones metafísicas en el análisis de las  teorías científicas; tanto en la evaluación de la teoría atómica de Dalton y la mecánica cuántica como en la  recepción crítica de la llamada ‘concepción heredada’.Discussions about how to interpret scientific theories metaphysically are deeply rooted in the history of  science and philosophy. The Scientific Realism vs. Anti-Realism debate, however, was instituted as an  autonomous field in the second half of last century. In this paper I intend to explore what I believe are the  two main sources of modern Scientific Realism: the philosophical interpretations of new theories since the  late nineteenth century, and the organization of the epistemological field after Logical Empiricism leave its  dominant position. I maintain that a general trend toward the assessment of metaphysical questions in the  analysis of scientific theories can be identified, both in the evaluation of Dalton’s atomic theory and quantum mechanics, and in the critical reception of called “received view”.application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor 2014 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/759Scientific anti-realisminstrumentalismscientific realismquantum mechanicsatomic theoryAntirrealimo científicoinstrumentalismorealismo científicomecánica cuánticateoría atómicaCreer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico modernoBelieving in the unobservable: a look at the origins of modern scientific realismArtículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a851802416315Discusiones FilosóficasBohr, N. El cuanto de acción y la descripción de la naturaleza. Madrid: Alianza, 1988. Impreso.Boyd, R. N. “What Realism Implies and What it Does Not”. Dialectica. 1989: 5-29. Print.Carnap, R. Fundamentación lógica de la física. Barcelona: Alianza, 1985. Impreso.Copérnico, N. Sobre las revoluciones. Madrid: Tecnos, 1987. Impreso.Duhem, P. Sozein ta phainomena: Essai sur la notion de théorie physique de Platon à Galilée. Paris: J. Vrin, 1990. Imprimé.Hacking, I. “Experimentation and Scientific Realism”. Philosophical Topics. 1982: 71-87. Print.Harman, G. “The Inference to the Best Explanation”. Philosophical Review. 1965: 88-95. Print.Kuhn, T. La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económico, 1975. Impreso.Laudan, L. “A Confutation of Convergent Realism”. Philosophy of Science. 1981: 19-48. Print.Lipton, P. “Truth, Existence, and the Best Explanation”. A. A. Derksen (ed.). The Scientific Realism of Rom Harré. Tilburg: Tilburg University Press, 1994. Print.Mach, E. “The Economical Nature of Physical Inquiry”. Popular Scientific Lectures. La Salle: Open Court, 1986. Print.Popper, K. R. The logic of scientific discovery. New York: Harper and Row, 1959. Print.Psillos, S. Scientific realism: how science tracks truth. London: Routledge, 1999. Print.Putnam, H. Mathematics, Matter and Method. Cambridge: Cambridge University Press, 1975. Print.Russell, B. The Analysis of Matter. London: George Allen & Unwin, 1927. Print.Sellars, W. F. Phenomenalism. Science, Perception and Reality. New York: The Humanities Press, 1963. Print.Votsis, I. “Is structure not enough?” Philosophy of Science. 2003: 879-890. Print.Worrall, J. “Structural Realism: The Best of Both Worlds?” Dialectica. 1989: 99-124. Print.Núm. 24 , Año 2014 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/759/682OREORE.xmltext/xml2666https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15072/1/ORE.xml17d853f40b0d0a1ccb3670399635a9f1MD51ucaldas/15072oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150722021-06-27 10:07:20.573Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |