Ciencia y políticas de drogas : contexto sociocultural, neuropolítica y control social.

El objetivo del presente trabajo es mostrar las distancias entre perspectivas científicas complejas y políticas de drogas prohibicionistas, aunque estas se justifiquen a partir de planteamientos supuestamente científicos. La metodología consiste en analizar el tema desde dos aspectos estratégicos: p...

Full description

Autores:
Romaní, Oriol
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio U. de Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/12811
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/culdr.2020.25.29.9.
Palabra clave:
science
drugs
drug policies
neuro-politics
social control
ciencia
drogas
políticas de drogas
neuropolítica
control social
Rights
openAccess
License
Derechos de autor Oriol Romaní
id UCALDAS2_1e923c12ce92130c29258ae0721d411b
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/12811
network_acronym_str UCALDAS2
network_name_str Repositorio U. de Caldas
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Ciencia y políticas de drogas : contexto sociocultural, neuropolítica y control social.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Science and drug policies : sociocultural context, neuropolitic and social control.
title Ciencia y políticas de drogas : contexto sociocultural, neuropolítica y control social.
spellingShingle Ciencia y políticas de drogas : contexto sociocultural, neuropolítica y control social.
science
drugs
drug policies
neuro-politics
social control
ciencia
drogas
políticas de drogas
neuropolítica
control social
title_short Ciencia y políticas de drogas : contexto sociocultural, neuropolítica y control social.
title_full Ciencia y políticas de drogas : contexto sociocultural, neuropolítica y control social.
title_fullStr Ciencia y políticas de drogas : contexto sociocultural, neuropolítica y control social.
title_full_unstemmed Ciencia y políticas de drogas : contexto sociocultural, neuropolítica y control social.
title_sort Ciencia y políticas de drogas : contexto sociocultural, neuropolítica y control social.
dc.creator.fl_str_mv Romaní, Oriol
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Romaní, Oriol
dc.subject.eng.fl_str_mv science
drugs
drug policies
neuro-politics
social control
topic science
drugs
drug policies
neuro-politics
social control
ciencia
drogas
políticas de drogas
neuropolítica
control social
dc.subject.spa.fl_str_mv ciencia
drogas
políticas de drogas
neuropolítica
control social
description El objetivo del presente trabajo es mostrar las distancias entre perspectivas científicas complejas y políticas de drogas prohibicionistas, aunque estas se justifiquen a partir de planteamientos supuestamente científicos. La metodología consiste en analizar el tema desde dos aspectos estratégicos: por un lado, revisando la hipótesis de la adicción como enfermedad cerebral, y por el otro, contrastando los principales informes institucionales sobre el cannabis con las políticas hegemónicas en el siglo XX. Los resultados ponen en evidencia las limitaciones de la hipótesis de la adicción como enfermedad cerebral, así como diferencias entre lo señalado por los informes y políticas prohibicionistas sobre el cannabis. En las conclusiones se subraya que las incongruencias entre ciencia y políticas de drogas hay que entenderlas en el contexto de sus usos en relación con el control social y sus transformaciones, desde uno de tipo coercitivo e institucional, a la neuropolítica, basada en la performance individual.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-01-01 00:00:00
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-01-01 00:00:00
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-01-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Producción científica e intelectual
dc.type.eng.fl_str_mv Journal Article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-8455
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17151/culdr.2020.25.29.9.
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17151/culdr.2020.25.29.9.
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2590-7840
identifier_str_mv 0122-8455
10.17151/culdr.2020.25.29.9.
2590-7840
url https://doi.org/10.17151/culdr.2020.25.29.9.
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 207
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 29
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 183
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 25
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Cultura y Droga
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Adda, J., McConnell, B. & Rasul, I. (2014). Crime, and the depenalization of cannabis possession: Evidence from a Policing Experiment, Journal of Political Economy, 122(5), 1130-1202 https://www.ucl.ac.uk/~uctpimr/research/depenalization.pdf
Alexander, B., Coambs, R.B., & Hadaway, P.F. (1978). The effect of housing and gender on morphine self-administration in rats. Psychopharmacology, 58 (2), 175-179.
Bouso, J.C. y Parés, Ò. (2017). Contextualización de los efectos socio- sanitarios del cannabis en España. GEPCA, Cannabis, de los márgenes a la normalidad. Hacia un nuevo modelo de regulación. Barcelona, Bellaterra: 129-166.
Carballo, J.L., Fernandez-Hermida, J.R., Secades-Villa, R., Carter Sobell, L., Dum, M. & García-Rodríguez, O. (2007). Natural Recovery from Alcohol and Drug Problems: A Methodological Review of the Literature from 1999 through 2005 in Kinglemann, Harald & Linda Carter Sobell (Eds.) Promoting Self-Change from Addictive Behaviors. Practical Implications for Policy, Prevention, and Treatment. Boston, Springer.
Carey, N. (2013). La revolución epigenética. De cómo la biología moderna está reescribiendo nuestra concepción de la genética, la enfermedad y la herencia. Mataró, Intervención Cultural Eds.
Castel, R. (1981). La gestión de los riesgos. De la anti-psiquiatría al post-análisis. Barcelona, Anagrama.
Clua, R. (2018). Estilos de vida de los usuarios de las Salas de Consumo Higiénico de Barcelona. Health and Addictions/ Salud y Drogas, 18 (2), 79-89.
Comas Arnau, D. (2017). Las nuevas políticas de control del cannnabis, GEPCA, Cannabis, de los márgenes a la normalidad. Barcelona, Bellaterra.
Comas Arnau, D. (2019). Drogas y delitos: aproximación criminológica a las sustancias psicoactivas. Madrid, Editorial Síntesis.
Conrad, P. & Schneider, J.W. (1980). Deviance and Medicalization: From badness to Sickness. Philadelphia: Temple University Press.
Count the Cost. (2012). The alternative world drug report, London: Count the Cost.
Courtwright, D.T. (2002). Las drogas y la formación del mundo moderno. Breve historia de las sustancias adictivas. Barcelona, Paidós.
Cruz, O.S. (2014). Nonproblematic Illegal Drug Use. Drug Use Management Strategies in a Portuguese Sample. Journal of Drug Issues, 4 December: 1-18.
Davenport-Hines, R. (2003). La búsqueda del olvido. Historia global de las drogas, 1500-2000. Madrid/ México, Turner/ F.C.E.
Dávila Cañas, L. y Gómez Vargas, M. (2019). Aproximaciones conceptuales y prácticas a las adicciones en una muestra bibliográfica. Drugs Addict. Behav., 4 (1), 89-109.
Deleuze, G. (1995). «Postscript on control societies» in Negotiations, New York, Columbia University Press.
Duff, C. (2005). Party drugs and party people: Examining the “normalization” of recreational drug use in Melbourne, Australia. International Journal of Drug Policy, 16 (2): 161-170.
Dumont, G. y Clua, R. (2015). Acercamiento socio-antropológico al concepto de estilo de vida. Aposta Digital. Revista de Ciencias Sociales, 66, 83-99.
Eagleman, D. (2017). El cerebro. Nuestra historia. Barcelona, Anagrama.
Edwards, G. & Arif, A. (Comps.). (1981). Los problemas de la droga en el contexto sociocultural. Ginebra, O.M.S.
Ehrenberg, A. (Dir.). (1991). Individus sous influence. Drogues, alcools, medicaments psychotropes. Paris, Eds. Esprit.
Escohotado, A. (1989). Historia general de las drogas. Madrid, Alianza Ed.
Feyerabend, P.K. (2000). Diálogo sobre el método. Madrid: Cátedra Foucault, M. (2013). Obras esenciales. Barcelona, Paidós.
Frazzetti, G. (2014). Cómo sentimos. Sobre lo que la neurociencia puede y no puede decirnos acerca de nuestras emociones. Barcelona, Anagrama.
García Jiménez, L. (2008). Aproximación epistemológica al concepto de ciencia: una propuesta básica a partir de Kuhn, Popper, Lakatos y Feyerabend. Andamios, 4 (8): 185-212.
Gazzaniga, M.S. (2012). ¿Quién manda aquí?: El libre albedrío y la ciencia del cerebro. Barcelona, Planeta.
GCDP, Global Commission on Drug Policy. (2014). Asumiendo el control: Caminos hacia las políticas de drogas eficaces, Rio de Janeiro: GCDP.
GEPCA, Grupo de Estudios de Políticas del Cannabis, (2017), Cannabis, de los márgenes a la normalidad. Hacia un nuevo modelo de regulación. Barcelona, Bellaterra.
Gootenberg, P. (2016). Cocaína andina. El proceso de una droga global. Lima, La Siniestra Ensayos- Universidad Nacional de Juliaca.
Gutiérrez-Choquevilca, A.-L. (2017). “Introduction. Transformer la nature, anthropologie du pharmakôn”, Guérir- Tuer, Cahiers d’Anthropologie Sociale, 14, 9-24.
Hamilton, I., Lloyd, C., Hewitt, C. & Godfrey, C. (2013). Effect of reclassification of cannabis admissions for cannabis psychosis: a time serie analysis. International Journal of Drug Policy, 25 (1): 151-156.
Hari, J. (2015). Tras el grito. Barcelona, Paidós.
Han, B.-C. (2014). Psicopolítica. Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Barcelona, Herder. [Citado en Martínez- Hernáez, 2017]
Heather, N. (2017). Q: Is Addiction a Brain Disease or a Moral Failing? A: Neither. Neuroethics, 10 (1): 115-124. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5486515/
Heyman, G.M. (2013). Quitting Drugs: Quantitative and Qualitative Features. Annual Review of Clinical Psychology, 9, 29-59.
Husak, D.N. (2001). Drogas y derechos. México, F.C.E.
Kuhn, T. (2001). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
Leshner, A.I. (1997). Addiction Is a Brain Disease, and It Matters. Science, 278 (5335): 45-47.
Lewis, M. (2017). Addiction and the Brain: Development, Not Disease. Neuroethics, 10: 7-18.
López Restrepo, A. (2018). Ilusiones defraudadas: auge y caída del comercio legal de coca y cocaína en los países andinos. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 45 (2), 233-260.
Martínez-Hernáez, Á. (2017). “El secreto está en mi interior”. La neuropolítica y la emergencia de las neuronarrativas en el consumo de antidepresivos”. En: Perdiguero, E. & Comelles, J.M. (Eds.) Promoción de la salud y comunicación. Perspectivas desde la historia y las ciencias sociales. Publicacions URV, Tarragona: 305-320.
Martínez Oró, D.P. (2015). Sin pasarse de la raya. La normalización de los usos de drogas. Barcelona, Bellaterra.
Martínez Oró, D.P. (2018). A propósito de la adicción al cannabis. Revista Cáñamo, 246, 52-55.
Martínez-Oró, D.P. y Romaní, O. (2017). Modelos de regulación del cannabis. GEPCA Cannabis, de los márgenes a la normalidad. Hacia un nuevo modelo de regulación. Bellaterra, Barcelona: 223-261.
Measham, F. & Shiner, M. (2009). The Legacy of Normalisation: The role of classical and contemporary criminological theory in understanding young people’s drug use. In International Journal of Drug Policy, 20 (6), 502-508.
Menéndez, E.L. (1998). Estilos de vida, riesgos y construcción social. Conceptos similares y significados diferentes. Estudios Sociológicos, XVI (46): 37-67.
Moerman, D.E. (2002). Explanatory mechanisms for placebo effects: cultural influences and the meaning response. Guess et al. (Eds.) The Science of the Placebo. Toward an interdisciplinary research agenda. London, BMJ Books: 77-107
Morin, E. (1994). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona, Gedisa.
OEDT. (2019). Informe Europeo sobre Drogas. Tendencias y novedades. Lisboa, Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías.
ONUDC. (2018). Informe Mundial sobre las Drogas 2018.
Parker, H. (2005). Normalization as a barometer: recreational drug use and the consumption of leisure by younger Britons. In Addiction research and theory, 13 (3), 205-215.
Peele, S. (1990). Addiction as a Cultural Concept. Annals of the New York Academy of Sciences, 602, 205-220.
PNSD (2006) Cannabis. Informes de la Comisión Clínica. Madrid, PNSD.
Puerta, C. y Pedrero. E.J. (2017). La falacia de la adicción como enfermedad cerebral. LasDrogas.Info (mayo 2017). Recuperado de http://www.lasdrogas.info/opiniones/452/la-falacia-de-la-adiccion-como-enfermedad-cerebral.html
Raikhel, E. & Garriot, W. (Eds.). (2013). Addiction Trajectories. London: Duke University Press.
De Rementería, I. (1995). La elección de las drogas. Examen de las políticas de control. Lima, Fundación Fiedrich Ebert.
Romaní, O. (1999). Las Drogas, sueños y razones. Barcelona, Ariel (1ª ed.).
Romaní, O. et Comelles, J.M. (1991). Les contradictions liées à l’usage des psychotropes dans les sociétés contemporaines: automédication et dépendence. Psychotropes, 6 -3-, 39-59 (Montréal).
Romaní, O. y Eiroa, F.J. (2015). Adolescencia, juventud y drogas. Barcelona, Postgrado Salud Mental Colectiva UOC.
Rose, N. (2007). ¿La muerte de lo social? Re-configuración del territorio de gobierno. Revista Argentina de Sociología, 5 (8), 110-150.
Seppilli, T. (2011). Saúde e antropologia: contribuições à interpretação da condição humana em ciências da saúde. Interface Comunicaçâo Saúde Educaçâo, 15 (38), 903-14.
Szerman, N. (Dir.). (2012). Patología dual y psicosis: un desafío en la clínica diaria. Madrid, Enfoque Editorial. http://www.patologiadual.es/docs/libro_pdual_psicosis.pdf
Trujols, J. (2015). The brain disease model of addiction: challenging or reinforcing stigma? The Lancet Psychiatry, 2, 292.
VV.AA. (Miguel Díaz y Oriol Romaní, Coords.) (2000). Contextos, sujetos y drogas. Un manual sobre drogodependencias. Barcelona, Grup Igia- Institut Municipal de Salut Pública- F.A.D.
Vidal, F. & Ortega, F. (2017). Being Brains. Making the Cerebral Subject. New York, Fordham University Press.
White, W.L. & Kelly, J.F. (2010). Introduction: The Theory, Science and Practice of Recovery Management. In Kelly & White (Eds.) Addiction Recovery Management. New York, Humana Press: 1-8.
Zinberg, N.E. (1984). Drug, Set, and Setting: The Basis for Controlled Intoxicant Use. Yale University Press.
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 29 , Año 2020 : Enero - Junio
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/download/2243/2148
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor Oriol Romaní
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor Oriol Romaní
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/view/2243
institution Universidad de Caldas
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/12811/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv ab7e2071388b72155ef71b4f56f24a4e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital de la Universidad de Caldas
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1800543101943545856
spelling Romaní, Oriol8253fe0122f2fa39d725fd87e28905105002020-01-01 00:00:002020-01-01 00:00:002020-01-010122-8455https://doi.org/10.17151/culdr.2020.25.29.9.10.17151/culdr.2020.25.29.9.2590-7840El objetivo del presente trabajo es mostrar las distancias entre perspectivas científicas complejas y políticas de drogas prohibicionistas, aunque estas se justifiquen a partir de planteamientos supuestamente científicos. La metodología consiste en analizar el tema desde dos aspectos estratégicos: por un lado, revisando la hipótesis de la adicción como enfermedad cerebral, y por el otro, contrastando los principales informes institucionales sobre el cannabis con las políticas hegemónicas en el siglo XX. Los resultados ponen en evidencia las limitaciones de la hipótesis de la adicción como enfermedad cerebral, así como diferencias entre lo señalado por los informes y políticas prohibicionistas sobre el cannabis. En las conclusiones se subraya que las incongruencias entre ciencia y políticas de drogas hay que entenderlas en el contexto de sus usos en relación con el control social y sus transformaciones, desde uno de tipo coercitivo e institucional, a la neuropolítica, basada en la performance individual.The objective of this work is to show the distances between complex scientific perspectives and prohibitionist drug policies, although these are justified on the basis of supposedly scientific approaches. The methodology consists in analyzing the issue from two strategic aspects: on the one hand, reviewing the hypothesis of addiction as a brain disease, and on the other hand, contrasting the main institutional reports on cannabis with hegemonic policies in the twentieth century. The results highlight the limitations of the addiction hypothesis as brain disease, as well as differences between what is indicated by the reports and prohibitionist policies on cannabis. The conclusions underline that the inconsistencies between science and drug policies must be understood in the context of their uses in relation to social control and their transformations, from one of a coercive and institutional type, to neuro-politics, based on individual performance.application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor Oriol Romaníhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/view/2243sciencedrugsdrug policiesneuro-politicssocial controlcienciadrogaspolíticas de drogasneuropolíticacontrol socialCiencia y políticas de drogas : contexto sociocultural, neuropolítica y control social.Science and drug policies : sociocultural context, neuropolitic and social control.Artículo de revistaSección Producción científica e intelectualJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a852072918325Cultura y DrogaAdda, J., McConnell, B. & Rasul, I. (2014). Crime, and the depenalization of cannabis possession: Evidence from a Policing Experiment, Journal of Political Economy, 122(5), 1130-1202 https://www.ucl.ac.uk/~uctpimr/research/depenalization.pdfAlexander, B., Coambs, R.B., & Hadaway, P.F. (1978). The effect of housing and gender on morphine self-administration in rats. Psychopharmacology, 58 (2), 175-179.Bouso, J.C. y Parés, Ò. (2017). Contextualización de los efectos socio- sanitarios del cannabis en España. GEPCA, Cannabis, de los márgenes a la normalidad. Hacia un nuevo modelo de regulación. Barcelona, Bellaterra: 129-166.Carballo, J.L., Fernandez-Hermida, J.R., Secades-Villa, R., Carter Sobell, L., Dum, M. & García-Rodríguez, O. (2007). Natural Recovery from Alcohol and Drug Problems: A Methodological Review of the Literature from 1999 through 2005 in Kinglemann, Harald & Linda Carter Sobell (Eds.) Promoting Self-Change from Addictive Behaviors. Practical Implications for Policy, Prevention, and Treatment. Boston, Springer.Carey, N. (2013). La revolución epigenética. De cómo la biología moderna está reescribiendo nuestra concepción de la genética, la enfermedad y la herencia. Mataró, Intervención Cultural Eds.Castel, R. (1981). La gestión de los riesgos. De la anti-psiquiatría al post-análisis. Barcelona, Anagrama.Clua, R. (2018). Estilos de vida de los usuarios de las Salas de Consumo Higiénico de Barcelona. Health and Addictions/ Salud y Drogas, 18 (2), 79-89.Comas Arnau, D. (2017). Las nuevas políticas de control del cannnabis, GEPCA, Cannabis, de los márgenes a la normalidad. Barcelona, Bellaterra.Comas Arnau, D. (2019). Drogas y delitos: aproximación criminológica a las sustancias psicoactivas. Madrid, Editorial Síntesis.Conrad, P. & Schneider, J.W. (1980). Deviance and Medicalization: From badness to Sickness. Philadelphia: Temple University Press.Count the Cost. (2012). The alternative world drug report, London: Count the Cost.Courtwright, D.T. (2002). Las drogas y la formación del mundo moderno. Breve historia de las sustancias adictivas. Barcelona, Paidós.Cruz, O.S. (2014). Nonproblematic Illegal Drug Use. Drug Use Management Strategies in a Portuguese Sample. Journal of Drug Issues, 4 December: 1-18.Davenport-Hines, R. (2003). La búsqueda del olvido. Historia global de las drogas, 1500-2000. Madrid/ México, Turner/ F.C.E.Dávila Cañas, L. y Gómez Vargas, M. (2019). Aproximaciones conceptuales y prácticas a las adicciones en una muestra bibliográfica. Drugs Addict. Behav., 4 (1), 89-109.Deleuze, G. (1995). «Postscript on control societies» in Negotiations, New York, Columbia University Press.Duff, C. (2005). Party drugs and party people: Examining the “normalization” of recreational drug use in Melbourne, Australia. International Journal of Drug Policy, 16 (2): 161-170.Dumont, G. y Clua, R. (2015). Acercamiento socio-antropológico al concepto de estilo de vida. Aposta Digital. Revista de Ciencias Sociales, 66, 83-99.Eagleman, D. (2017). El cerebro. Nuestra historia. Barcelona, Anagrama.Edwards, G. & Arif, A. (Comps.). (1981). Los problemas de la droga en el contexto sociocultural. Ginebra, O.M.S.Ehrenberg, A. (Dir.). (1991). Individus sous influence. Drogues, alcools, medicaments psychotropes. Paris, Eds. Esprit.Escohotado, A. (1989). Historia general de las drogas. Madrid, Alianza Ed.Feyerabend, P.K. (2000). Diálogo sobre el método. Madrid: Cátedra Foucault, M. (2013). Obras esenciales. Barcelona, Paidós.Frazzetti, G. (2014). Cómo sentimos. Sobre lo que la neurociencia puede y no puede decirnos acerca de nuestras emociones. Barcelona, Anagrama.García Jiménez, L. (2008). Aproximación epistemológica al concepto de ciencia: una propuesta básica a partir de Kuhn, Popper, Lakatos y Feyerabend. Andamios, 4 (8): 185-212.Gazzaniga, M.S. (2012). ¿Quién manda aquí?: El libre albedrío y la ciencia del cerebro. Barcelona, Planeta.GCDP, Global Commission on Drug Policy. (2014). Asumiendo el control: Caminos hacia las políticas de drogas eficaces, Rio de Janeiro: GCDP.GEPCA, Grupo de Estudios de Políticas del Cannabis, (2017), Cannabis, de los márgenes a la normalidad. Hacia un nuevo modelo de regulación. Barcelona, Bellaterra.Gootenberg, P. (2016). Cocaína andina. El proceso de una droga global. Lima, La Siniestra Ensayos- Universidad Nacional de Juliaca.Gutiérrez-Choquevilca, A.-L. (2017). “Introduction. Transformer la nature, anthropologie du pharmakôn”, Guérir- Tuer, Cahiers d’Anthropologie Sociale, 14, 9-24.Hamilton, I., Lloyd, C., Hewitt, C. & Godfrey, C. (2013). Effect of reclassification of cannabis admissions for cannabis psychosis: a time serie analysis. International Journal of Drug Policy, 25 (1): 151-156.Hari, J. (2015). Tras el grito. Barcelona, Paidós.Han, B.-C. (2014). Psicopolítica. Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Barcelona, Herder. [Citado en Martínez- Hernáez, 2017]Heather, N. (2017). Q: Is Addiction a Brain Disease or a Moral Failing? A: Neither. Neuroethics, 10 (1): 115-124. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5486515/Heyman, G.M. (2013). Quitting Drugs: Quantitative and Qualitative Features. Annual Review of Clinical Psychology, 9, 29-59.Husak, D.N. (2001). Drogas y derechos. México, F.C.E.Kuhn, T. (2001). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.Leshner, A.I. (1997). Addiction Is a Brain Disease, and It Matters. Science, 278 (5335): 45-47.Lewis, M. (2017). Addiction and the Brain: Development, Not Disease. Neuroethics, 10: 7-18.López Restrepo, A. (2018). Ilusiones defraudadas: auge y caída del comercio legal de coca y cocaína en los países andinos. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 45 (2), 233-260.Martínez-Hernáez, Á. (2017). “El secreto está en mi interior”. La neuropolítica y la emergencia de las neuronarrativas en el consumo de antidepresivos”. En: Perdiguero, E. & Comelles, J.M. (Eds.) Promoción de la salud y comunicación. Perspectivas desde la historia y las ciencias sociales. Publicacions URV, Tarragona: 305-320.Martínez Oró, D.P. (2015). Sin pasarse de la raya. La normalización de los usos de drogas. Barcelona, Bellaterra.Martínez Oró, D.P. (2018). A propósito de la adicción al cannabis. Revista Cáñamo, 246, 52-55.Martínez-Oró, D.P. y Romaní, O. (2017). Modelos de regulación del cannabis. GEPCA Cannabis, de los márgenes a la normalidad. Hacia un nuevo modelo de regulación. Bellaterra, Barcelona: 223-261.Measham, F. & Shiner, M. (2009). The Legacy of Normalisation: The role of classical and contemporary criminological theory in understanding young people’s drug use. In International Journal of Drug Policy, 20 (6), 502-508.Menéndez, E.L. (1998). Estilos de vida, riesgos y construcción social. Conceptos similares y significados diferentes. Estudios Sociológicos, XVI (46): 37-67.Moerman, D.E. (2002). Explanatory mechanisms for placebo effects: cultural influences and the meaning response. Guess et al. (Eds.) The Science of the Placebo. Toward an interdisciplinary research agenda. London, BMJ Books: 77-107Morin, E. (1994). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona, Gedisa.OEDT. (2019). Informe Europeo sobre Drogas. Tendencias y novedades. Lisboa, Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías.ONUDC. (2018). Informe Mundial sobre las Drogas 2018.Parker, H. (2005). Normalization as a barometer: recreational drug use and the consumption of leisure by younger Britons. In Addiction research and theory, 13 (3), 205-215.Peele, S. (1990). Addiction as a Cultural Concept. Annals of the New York Academy of Sciences, 602, 205-220.PNSD (2006) Cannabis. Informes de la Comisión Clínica. Madrid, PNSD.Puerta, C. y Pedrero. E.J. (2017). La falacia de la adicción como enfermedad cerebral. LasDrogas.Info (mayo 2017). Recuperado de http://www.lasdrogas.info/opiniones/452/la-falacia-de-la-adiccion-como-enfermedad-cerebral.htmlRaikhel, E. & Garriot, W. (Eds.). (2013). Addiction Trajectories. London: Duke University Press.De Rementería, I. (1995). La elección de las drogas. Examen de las políticas de control. Lima, Fundación Fiedrich Ebert.Romaní, O. (1999). Las Drogas, sueños y razones. Barcelona, Ariel (1ª ed.).Romaní, O. et Comelles, J.M. (1991). Les contradictions liées à l’usage des psychotropes dans les sociétés contemporaines: automédication et dépendence. Psychotropes, 6 -3-, 39-59 (Montréal).Romaní, O. y Eiroa, F.J. (2015). Adolescencia, juventud y drogas. Barcelona, Postgrado Salud Mental Colectiva UOC.Rose, N. (2007). ¿La muerte de lo social? Re-configuración del territorio de gobierno. Revista Argentina de Sociología, 5 (8), 110-150.Seppilli, T. (2011). Saúde e antropologia: contribuições à interpretação da condição humana em ciências da saúde. Interface Comunicaçâo Saúde Educaçâo, 15 (38), 903-14.Szerman, N. (Dir.). (2012). Patología dual y psicosis: un desafío en la clínica diaria. Madrid, Enfoque Editorial. http://www.patologiadual.es/docs/libro_pdual_psicosis.pdfTrujols, J. (2015). The brain disease model of addiction: challenging or reinforcing stigma? The Lancet Psychiatry, 2, 292.VV.AA. (Miguel Díaz y Oriol Romaní, Coords.) (2000). Contextos, sujetos y drogas. Un manual sobre drogodependencias. Barcelona, Grup Igia- Institut Municipal de Salut Pública- F.A.D.Vidal, F. & Ortega, F. (2017). Being Brains. Making the Cerebral Subject. New York, Fordham University Press.White, W.L. & Kelly, J.F. (2010). Introduction: The Theory, Science and Practice of Recovery Management. In Kelly & White (Eds.) Addiction Recovery Management. New York, Humana Press: 1-8.Zinberg, N.E. (1984). Drug, Set, and Setting: The Basis for Controlled Intoxicant Use. Yale University Press.Núm. 29 , Año 2020 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/download/2243/2148OREORE.xmltext/xml2610https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/12811/1/ORE.xmlab7e2071388b72155ef71b4f56f24a4eMD51ucaldas/12811oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/128112021-02-14 10:03:28.887Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares