Extradición y derecho internacional en contextos de conflicto armado no internacional: el caso de Edwar Cobo Téllez ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia

El derecho internacional y la cooperación internacional en materia penal expresan la demanda creciente de la participación conjunta de los Estados en la aplicación de justicia, proponiendo el diseño de mecanismos que garanticen la lucha contra la impunidad frente a asuntos de trascendencia para la c...

Full description

Autores:
Merlano Sierra, Javier E.
Rojas Hernández, Belkis
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio U. de Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/13057
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.2.14
Palabra clave:
organized transnational crime
international cooperation
transitional justice
extradition
delincuencia transnacional organizada
cooperación internacional
justicia transicional
extradición
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
id UCALDAS2_1313dc6482dfcfeaece7ced27291507b
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/13057
network_acronym_str UCALDAS2
network_name_str Repositorio U. de Caldas
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Extradición y derecho internacional en contextos de conflicto armado no internacional: el caso de Edwar Cobo Téllez ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Extradition and international law in context of non-international armed conflict: the Edwar Cobo Tellez case before the Supreme Court of Justice of Colombian
title Extradición y derecho internacional en contextos de conflicto armado no internacional: el caso de Edwar Cobo Téllez ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia
spellingShingle Extradición y derecho internacional en contextos de conflicto armado no internacional: el caso de Edwar Cobo Téllez ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia
organized transnational crime
international cooperation
transitional justice
extradition
delincuencia transnacional organizada
cooperación internacional
justicia transicional
extradición
title_short Extradición y derecho internacional en contextos de conflicto armado no internacional: el caso de Edwar Cobo Téllez ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia
title_full Extradición y derecho internacional en contextos de conflicto armado no internacional: el caso de Edwar Cobo Téllez ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia
title_fullStr Extradición y derecho internacional en contextos de conflicto armado no internacional: el caso de Edwar Cobo Téllez ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia
title_full_unstemmed Extradición y derecho internacional en contextos de conflicto armado no internacional: el caso de Edwar Cobo Téllez ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia
title_sort Extradición y derecho internacional en contextos de conflicto armado no internacional: el caso de Edwar Cobo Téllez ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia
dc.creator.fl_str_mv Merlano Sierra, Javier E.
Rojas Hernández, Belkis
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Merlano Sierra, Javier E.
Rojas Hernández, Belkis
dc.subject.eng.fl_str_mv organized transnational crime
international cooperation
transitional justice
extradition
topic organized transnational crime
international cooperation
transitional justice
extradition
delincuencia transnacional organizada
cooperación internacional
justicia transicional
extradición
dc.subject.spa.fl_str_mv delincuencia transnacional organizada
cooperación internacional
justicia transicional
extradición
description El derecho internacional y la cooperación internacional en materia penal expresan la demanda creciente de la participación conjunta de los Estados en la aplicación de justicia, proponiendo el diseño de mecanismos que garanticen la lucha contra la impunidad frente a asuntos de trascendencia para la comunidad internacional. En este entendido, nos cuestionamos si: ¿aplica la Corte Suprema de Justicia de Colombia el Derecho Internacional, al conceptuar sobre la extradición de perpetradores de  violaciones de los derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario asociados al conflicto armado interno? Analizamos para ello el asunto de alias Diego Vecino - Autodefensas Unidas de Colombia. Este artículo de reflexión aporta fundamentos teóricos que faciliten conceptuar con carácter vinculante acerca de la extradición o no de jefes de grupos armados al margen de la ley, considerando la necesidad de garantizar principios de verdad, de justicia y de reparación, orientados a la solución del conflicto armado en Colombia.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-07-01 00:00:00
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-07-01 00:00:00
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-07-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
dc.type.eng.fl_str_mv Journal Article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1794-2918
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.2.14
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17151/jurid.2020.17.2.14
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2590-8928
identifier_str_mv 1794-2918
10.17151/jurid.2020.17.2.14
2590-8928
url https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.2.14
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 282
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 262
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 17
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Jurídicas
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Ardila, M. (ed.). (2001). Colombia y la seguridad hemisférica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Sentencia de 22 de febrero de 2002 (reparaciones y costas).
Cardona, J.P. (2012). Delito político ¿Una alternativa para la paz? En C. López y A. Forer (ed.), Colombia: Un nuevo modelo de Justicia Transicional (pp. 395-478). Bogotá: Deutsche Gesellschaftfür Internationale Zusammenarbeit (GIZ) – Embajada de la República Federal de Alemania en Bogotá.
Caso Barrios Altos vs. Perú. Sentencia de 14 de marzo de 2001.
Caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia. Sentencia de 8 de diciembre de 1995 (Fondo).
Caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia. Sentencia de 29 de enero de 1997 (reparaciones y costas).
Caso Goiburú y otros vs. Paraguay. Sentencia de 22 de septiembre de 2006 (fondo, reparaciones y costas).
Caso 19 comerciantes vs. Colombia. Sentencia de 5 de julio de 2004 (fondo, reparaciones y costas).
Congreso de Colombia de la República de Colombia. Ley 37 de 1981 (23 de marzo), por la cual se declara una amnistía condicional. Diario Oficial n.º 35760. 14 de mayo de 1981. p. 10.
Congreso de la República Colombia. Ley 49 de 1985 (4 de junio), por la cual se concede una autorización al Presidente de la República, se regula el ejercicio de la facultad de conceder indultos y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 37.000.
Congreso de la República de Colombia. Ley 104 de 1993 (30 de diciembre), por la cual se consagran unos instrumentos para la búsqueda de la convivencia, la eficacia de la justicia y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 41158.
Congreso de la República de Colombia. Ley 599 de 2000 (24 de julio de 2000), por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial n.º 44.097.
Congreso de la República de Colombia. Ley 906 de 2004 (31 de agosto), por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial n.º 45.658.
Congreso de la República de Colombia. Ley 975 de 2005 (25 de julio de 2005), por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Diario Oficial n.º 45980.
Corte Constitucional. (1997). Sentencia C-087, expediente D-1396. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz. Se demanda la inconstitucionalidad de los artículos 17 (parcial), 72 (parcial) y otros del Decreto Ley 100 de 1980 (código penal derogado).
Corte Constitucional, Sala Plena. (2000). Sentencia C-1106, expediente D-2859. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Se demanda la inconstitucionalidad de los artículos 546, 548, 549, 550, 551, 552, 556, 557, 558, 559, 562, 565, 566 y 567 del Código de Procedimiento Penal, todos demandados parcialmente. DIH EXTRADICION. Corte Constitucional. (2009). Sentencia C- 249 de 1° de abril de 2009. Expediente 7347. Magistrado Ponente: Dr. Jorge Iván Palacio Palacio. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 506, 509 y 511 de la Ley 906 de 2004, Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
Corte Constitucional, Sala Plena. (2014). Sentencia C-577. Expediente D-9819. Magistrado Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez. Se demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º (parcial) y el artículo 3º del Acto Legislativo 1 de 2012 “Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones”.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velázquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de 29 de junio de 1988.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2004). Magistrado Ponente: Edgar Lombana. Radicado Proceso n.º 22245. Acta n.º 106 de veinticuatro (24) de noviembre de 2004, mediante la cual conceptúa favorablemente una solicitud de extradición de Salvatore Mancuso.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2006). Magistrada Ponente: Marina Pulido de Barón. Aprobada Acta N°085, mediante la cual conceptúa favorablemente la extradición de H.M.S.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2007). Magistrado Ponente: Sigifredo Espinosa Pérez. Aprobada Acta n.º 95 de trece de junio de 2007, por medio de la cual se conceptúa favorablemente la extradición de Rodrigo Tovar Pupo “Jorge 40”.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2007). Magistrado Ponente: Alfredo Gómez Quintero. Radicado Proceso n.º 26814. Acta n.º 102 de veinte (20) de junio de dos mil siete (2007), por medio de la cual se conceptúa favorablemente la extradición de Guillermo Pérez Alzate.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2008). Magistrado Ponente: Julio Enrique Socha Salamanca. Aprobada mediante Acta n.º 76, por medio del cual conceptúa favorablemente la extradición de Carlos Mario Jiménez “Macaco”.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2009). Magistrado Ponente: Magistrado Ponente Yesid Ramírez Bastidas. Aprobado mediante Acta n.º 260 de 19 de agosto de 2009, por medio de cual se conceptúa sobre la solicitud de extradición del ciudadano colombiano Luis Edgar Medina Flórez alias “comandante Chaparro”.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2010). Magistrado Ponente: José Leonidas Bustos Martínez. Concepto sobre extradición. Rad. 32568 aprobada mediante Acta n.º 048 de 16 de febrero de 2010 por medio del cual conceptúa desfavorablemente la extradición de Edwar Cobo Téllez, alias Diego Vecino.
Escué Zapata vs. Colombia. Sentencia de 4 de julio de 2007, serie C n.º 165.
Estatuto de Roma. (1998). Recuperado de https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_ statute(s).pdf
Fiscalía General de la Nación, Resolución 4229 de 2009 (10 de agosto), por medio de la cual se actualizan los documentos internos del Proceso de Cooperación y Articulación Interinstituciona. Diario Oficial n.º 47.437
Gobierno Nacional, Ministerio del Interior y de Justicia, Resolución n.º 305 de 2004 (17 de diciembre) por la cual se decide la sobre la solicitud de extradición de Ricardo Palmera. Recuperado de http://historico.presidencia.gov.co/prensa_new/sne/2004/diciembre/17/09172004.htm
International Center for Transitional Justice. (2009). ¿Qué es justicia transicional? Recuperado de https://www.ictj.org/es/publication-type/ficha
Irigoin, J. y Espaliat, A. (2003). Las normas de derecho internacional humanitario que rigen los conflictos armados sin carácter internacional: su aplicación en Chile. En G.P. Valladares (comp.), Derecho internacional humanitario y temas de áreas vinculadas, Lecciones y Ensayos, 78 (pp. 349-360). Buenos Aires: Lexis Nexis Abeledo Perrot. Recuperado de https://www.icrc.org/spa/assets/files/other/13_irigoin_barrenne.pdf
La Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005, serie C n.º 134.
Las Palmeras vs. Colombia. Sentencia de 26 de noviembre de 2002 (reparaciones y costas).
Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Sentencia de 26 de mayo de 2010 serie C n.º 213.
Masacre de Ituango vs. Colombia. Sentencia de 1 de julio de 2006, serie C n.º 148.
Masacre de la Rochela vs. Colombia. Sentencia de 11 de mayo de 2007 (fondo, reparaciones y costas), serie C n.º 163.
Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia. Sentencia 31 de enero de 2006, serie C n.º 140.
Mejía, J. (2008). Diferencias entre el Derecho Penal Internacional y el Derecho Internacional Penal. Prolegómenos. Derechos y Valores, 11(22). Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87602212
Merlano, J. (2016). La Cooperación policial Internacional: La INTERPOL y el tráfico de narcóticos en Colombia. Working paper. Recuperado de www.diletanteblog.wordpress.com
Organización de las Naciones Unidas (ONU). Asamblea General. Resolución 40/34. Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder. Recuperado de http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/40/34&Lang=S
Organización de las Naciones Unidas (ONU). Asamblea General. Resolución 55/25 de 15 de noviembre de 2000. Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (Palermo, 2000). Recuperado de https://www.unodc.org/documents/treaties/UNTOC/Publications/TOC%20Convention/TOCebook-s.pdf
Organización de las Naciones Unidas (ONU), Consejo Económico y Social, Comisión de Derechos Humanos. (1997). 49º periodo de sesiones. Informes sobre los derechos humanos y la situación de los detenidos. Directrices de Sr. L. Joinet. Distr. General E/CN. 4/Sub. 2/1997/20/Rev.1 2 octubre de 1997 Recuperado de https://undocs.org/pdf?symbol=es/E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev.1
Organización de las Naciones Unidas (ONU). Consejo Económico y Social. Comisión de Derechos Humanos. (2005). 61º periodo de sesiones. Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. Informe de Diane Orentlicher. Doc. E/CN.4/2005/102/Add.1, 2005. Accesible desde la web: https://undocs.org/pdf?symbol=es/E/CN.4/2005/102
Pinto, M. (2003). La noción de conflicto armado en la jurisprudencia del Tribunal Penal Internacional para la ex-Yuguslavia. En G.P. Valladares (comp.), Lecciones y Ensayos, 78 (pp. 297-310). Buenos Aires: Lexis Nexis Abeledo Perrot. Recuperado de https://www.icrc.org/spa/assets/files/other/11_la_nocion_de_conflicto_armado.pdf
Teitel, G.T. (2003). Transitional Justice Genealogy. Harvard Human Rights Journal, 16. Recuperado de http://www.nyls.edu/faculty/wp-content/uploads/sites/148/2013/09/Harvard-Human-RightsJournal.pdf
Valle-Jaramillo vs. Colombia. Sentencia de 27 de noviembre de 2008, serie C n.º 192.
Vélez-Restrepo y familiares vs. Colombia. Sentencia de 3 de septiembre de 2012.
Vinuesa, R.E. (2003). La Aplicación del Derecho Internacional Humanitario por los tribunales nacionales: La extradición de criminales de guerra (A propósito del caso Priebke, Erich s/ solicitud de Extradición. Causa n.º 1663/94). En G.P. Valladares (comp.), Lecciones y Ensayos, 78 (pp. 311-347). Buenos Aires: Lexis Nexis Abeledo Perrot. Recuperado de icrc.org/es/doc/assets/files/other/12_vinuesa.pdf
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 2 , Año 2020 : Julio - Diciembre
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/2456/2293
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2456
institution Universidad de Caldas
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/13057/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv 65c9c49c731983768f78fc083234e73e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital de la Universidad de Caldas
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1800543104317521920
spelling Merlano Sierra, Javier E.4fa8a6a86c9f4f63d8ef6829f7829bc2Rojas Hernández, Belkis794cde0bbe3efdd9cd52710f6d58b6d12020-07-01 00:00:002020-07-01 00:00:002020-07-011794-2918https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.2.1410.17151/jurid.2020.17.2.142590-8928El derecho internacional y la cooperación internacional en materia penal expresan la demanda creciente de la participación conjunta de los Estados en la aplicación de justicia, proponiendo el diseño de mecanismos que garanticen la lucha contra la impunidad frente a asuntos de trascendencia para la comunidad internacional. En este entendido, nos cuestionamos si: ¿aplica la Corte Suprema de Justicia de Colombia el Derecho Internacional, al conceptuar sobre la extradición de perpetradores de  violaciones de los derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario asociados al conflicto armado interno? Analizamos para ello el asunto de alias Diego Vecino - Autodefensas Unidas de Colombia. Este artículo de reflexión aporta fundamentos teóricos que faciliten conceptuar con carácter vinculante acerca de la extradición o no de jefes de grupos armados al margen de la ley, considerando la necesidad de garantizar principios de verdad, de justicia y de reparación, orientados a la solución del conflicto armado en Colombia.International law and international cooperation in criminal matters express the growing demand for the joint participation of States in the application of justice, proposing the design of mechanisms that guarantee the fight against impunity in matters of relevance for the international community. With this understanding, we wonder whether the Supreme Court of Justice of Colombia applies International Law when considering the extradition of perpetrators of violations to human rights and the International Humanitarian Law associated to the non-international armed conflict. For this purpose, the case of alias Diego Vecino, Chief Commander of the “Autodefensas Unidas de Colombia”, AUC (a paramilitary organization) was analyzed. This reflection article provides theoretical foundations that facilitate a binding effect of extraditing or not extraditing heads of armed groups outside the law, considering the need to guarantee principles of truth, justice and reparation, aimed at solving the armed conflict in Colombia.application/pdfspaUniversidad de Caldashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2456organized transnational crimeinternational cooperationtransitional justiceextraditiondelincuencia transnacional organizadacooperación internacionaljusticia transicionalextradiciónExtradición y derecho internacional en contextos de conflicto armado no internacional: el caso de Edwar Cobo Téllez ante la Corte Suprema de Justicia de ColombiaExtradition and international law in context of non-international armed conflict: the Edwar Cobo Tellez case before the Supreme Court of Justice of ColombianArtículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85282226217JurídicasArdila, M. (ed.). (2001). Colombia y la seguridad hemisférica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Sentencia de 22 de febrero de 2002 (reparaciones y costas).Cardona, J.P. (2012). Delito político ¿Una alternativa para la paz? En C. López y A. Forer (ed.), Colombia: Un nuevo modelo de Justicia Transicional (pp. 395-478). Bogotá: Deutsche Gesellschaftfür Internationale Zusammenarbeit (GIZ) – Embajada de la República Federal de Alemania en Bogotá.Caso Barrios Altos vs. Perú. Sentencia de 14 de marzo de 2001.Caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia. Sentencia de 8 de diciembre de 1995 (Fondo).Caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia. Sentencia de 29 de enero de 1997 (reparaciones y costas).Caso Goiburú y otros vs. Paraguay. Sentencia de 22 de septiembre de 2006 (fondo, reparaciones y costas).Caso 19 comerciantes vs. Colombia. Sentencia de 5 de julio de 2004 (fondo, reparaciones y costas).Congreso de Colombia de la República de Colombia. Ley 37 de 1981 (23 de marzo), por la cual se declara una amnistía condicional. Diario Oficial n.º 35760. 14 de mayo de 1981. p. 10.Congreso de la República Colombia. Ley 49 de 1985 (4 de junio), por la cual se concede una autorización al Presidente de la República, se regula el ejercicio de la facultad de conceder indultos y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 37.000.Congreso de la República de Colombia. Ley 104 de 1993 (30 de diciembre), por la cual se consagran unos instrumentos para la búsqueda de la convivencia, la eficacia de la justicia y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 41158.Congreso de la República de Colombia. Ley 599 de 2000 (24 de julio de 2000), por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial n.º 44.097.Congreso de la República de Colombia. Ley 906 de 2004 (31 de agosto), por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial n.º 45.658.Congreso de la República de Colombia. Ley 975 de 2005 (25 de julio de 2005), por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Diario Oficial n.º 45980.Corte Constitucional. (1997). Sentencia C-087, expediente D-1396. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz. Se demanda la inconstitucionalidad de los artículos 17 (parcial), 72 (parcial) y otros del Decreto Ley 100 de 1980 (código penal derogado).Corte Constitucional, Sala Plena. (2000). Sentencia C-1106, expediente D-2859. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Se demanda la inconstitucionalidad de los artículos 546, 548, 549, 550, 551, 552, 556, 557, 558, 559, 562, 565, 566 y 567 del Código de Procedimiento Penal, todos demandados parcialmente. DIH EXTRADICION. Corte Constitucional. (2009). Sentencia C- 249 de 1° de abril de 2009. Expediente 7347. Magistrado Ponente: Dr. Jorge Iván Palacio Palacio. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 506, 509 y 511 de la Ley 906 de 2004, Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.Corte Constitucional, Sala Plena. (2014). Sentencia C-577. Expediente D-9819. Magistrado Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez. Se demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º (parcial) y el artículo 3º del Acto Legislativo 1 de 2012 “Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones”.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velázquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de 29 de junio de 1988.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2004). Magistrado Ponente: Edgar Lombana. Radicado Proceso n.º 22245. Acta n.º 106 de veinticuatro (24) de noviembre de 2004, mediante la cual conceptúa favorablemente una solicitud de extradición de Salvatore Mancuso.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2006). Magistrada Ponente: Marina Pulido de Barón. Aprobada Acta N°085, mediante la cual conceptúa favorablemente la extradición de H.M.S.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2007). Magistrado Ponente: Sigifredo Espinosa Pérez. Aprobada Acta n.º 95 de trece de junio de 2007, por medio de la cual se conceptúa favorablemente la extradición de Rodrigo Tovar Pupo “Jorge 40”.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2007). Magistrado Ponente: Alfredo Gómez Quintero. Radicado Proceso n.º 26814. Acta n.º 102 de veinte (20) de junio de dos mil siete (2007), por medio de la cual se conceptúa favorablemente la extradición de Guillermo Pérez Alzate.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2008). Magistrado Ponente: Julio Enrique Socha Salamanca. Aprobada mediante Acta n.º 76, por medio del cual conceptúa favorablemente la extradición de Carlos Mario Jiménez “Macaco”.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2009). Magistrado Ponente: Magistrado Ponente Yesid Ramírez Bastidas. Aprobado mediante Acta n.º 260 de 19 de agosto de 2009, por medio de cual se conceptúa sobre la solicitud de extradición del ciudadano colombiano Luis Edgar Medina Flórez alias “comandante Chaparro”.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2010). Magistrado Ponente: José Leonidas Bustos Martínez. Concepto sobre extradición. Rad. 32568 aprobada mediante Acta n.º 048 de 16 de febrero de 2010 por medio del cual conceptúa desfavorablemente la extradición de Edwar Cobo Téllez, alias Diego Vecino.Escué Zapata vs. Colombia. Sentencia de 4 de julio de 2007, serie C n.º 165.Estatuto de Roma. (1998). Recuperado de https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_ statute(s).pdfFiscalía General de la Nación, Resolución 4229 de 2009 (10 de agosto), por medio de la cual se actualizan los documentos internos del Proceso de Cooperación y Articulación Interinstituciona. Diario Oficial n.º 47.437Gobierno Nacional, Ministerio del Interior y de Justicia, Resolución n.º 305 de 2004 (17 de diciembre) por la cual se decide la sobre la solicitud de extradición de Ricardo Palmera. Recuperado de http://historico.presidencia.gov.co/prensa_new/sne/2004/diciembre/17/09172004.htmInternational Center for Transitional Justice. (2009). ¿Qué es justicia transicional? Recuperado de https://www.ictj.org/es/publication-type/fichaIrigoin, J. y Espaliat, A. (2003). Las normas de derecho internacional humanitario que rigen los conflictos armados sin carácter internacional: su aplicación en Chile. En G.P. Valladares (comp.), Derecho internacional humanitario y temas de áreas vinculadas, Lecciones y Ensayos, 78 (pp. 349-360). Buenos Aires: Lexis Nexis Abeledo Perrot. Recuperado de https://www.icrc.org/spa/assets/files/other/13_irigoin_barrenne.pdfLa Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005, serie C n.º 134.Las Palmeras vs. Colombia. Sentencia de 26 de noviembre de 2002 (reparaciones y costas).Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Sentencia de 26 de mayo de 2010 serie C n.º 213.Masacre de Ituango vs. Colombia. Sentencia de 1 de julio de 2006, serie C n.º 148.Masacre de la Rochela vs. Colombia. Sentencia de 11 de mayo de 2007 (fondo, reparaciones y costas), serie C n.º 163.Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia. Sentencia 31 de enero de 2006, serie C n.º 140.Mejía, J. (2008). Diferencias entre el Derecho Penal Internacional y el Derecho Internacional Penal. Prolegómenos. Derechos y Valores, 11(22). Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87602212Merlano, J. (2016). La Cooperación policial Internacional: La INTERPOL y el tráfico de narcóticos en Colombia. Working paper. Recuperado de www.diletanteblog.wordpress.comOrganización de las Naciones Unidas (ONU). Asamblea General. Resolución 40/34. Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder. Recuperado de http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/40/34&Lang=SOrganización de las Naciones Unidas (ONU). Asamblea General. Resolución 55/25 de 15 de noviembre de 2000. Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (Palermo, 2000). Recuperado de https://www.unodc.org/documents/treaties/UNTOC/Publications/TOC%20Convention/TOCebook-s.pdfOrganización de las Naciones Unidas (ONU), Consejo Económico y Social, Comisión de Derechos Humanos. (1997). 49º periodo de sesiones. Informes sobre los derechos humanos y la situación de los detenidos. Directrices de Sr. L. Joinet. Distr. General E/CN. 4/Sub. 2/1997/20/Rev.1 2 octubre de 1997 Recuperado de https://undocs.org/pdf?symbol=es/E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev.1Organización de las Naciones Unidas (ONU). Consejo Económico y Social. Comisión de Derechos Humanos. (2005). 61º periodo de sesiones. Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. Informe de Diane Orentlicher. Doc. E/CN.4/2005/102/Add.1, 2005. Accesible desde la web: https://undocs.org/pdf?symbol=es/E/CN.4/2005/102Pinto, M. (2003). La noción de conflicto armado en la jurisprudencia del Tribunal Penal Internacional para la ex-Yuguslavia. En G.P. Valladares (comp.), Lecciones y Ensayos, 78 (pp. 297-310). Buenos Aires: Lexis Nexis Abeledo Perrot. Recuperado de https://www.icrc.org/spa/assets/files/other/11_la_nocion_de_conflicto_armado.pdfTeitel, G.T. (2003). Transitional Justice Genealogy. Harvard Human Rights Journal, 16. Recuperado de http://www.nyls.edu/faculty/wp-content/uploads/sites/148/2013/09/Harvard-Human-RightsJournal.pdfValle-Jaramillo vs. Colombia. Sentencia de 27 de noviembre de 2008, serie C n.º 192.Vélez-Restrepo y familiares vs. Colombia. Sentencia de 3 de septiembre de 2012.Vinuesa, R.E. (2003). La Aplicación del Derecho Internacional Humanitario por los tribunales nacionales: La extradición de criminales de guerra (A propósito del caso Priebke, Erich s/ solicitud de Extradición. Causa n.º 1663/94). En G.P. Valladares (comp.), Lecciones y Ensayos, 78 (pp. 311-347). Buenos Aires: Lexis Nexis Abeledo Perrot. Recuperado de icrc.org/es/doc/assets/files/other/12_vinuesa.pdfNúm. 2 , Año 2020 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/2456/2293OREORE.xmltext/xml2736https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/13057/1/ORE.xml65c9c49c731983768f78fc083234e73eMD51ucaldas/13057oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/130572021-05-16 10:13:40.868Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares