Los Fenómenos de la Interpretación musical. Un análisis consciente a los diferentes fenómenos musicales participantes en el proceso de intencionalidad de un intérprete. Aplicaciones en el repertorio pianístico.

Facing the field of research - creation, this work is born from "the set of diverse knowledge, in principle transdisciplinary” (Rincón, 2019). A common starting point in research works with this approach. Through psychological, ideological, semiologists and philosophers that respond to said tra...

Full description

Autores:
Tejada Prieto, Nicolás
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Antonio Nariño
Repositorio:
Repositorio UAN
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.uan.edu.co:123456789/7146
Acceso en línea:
http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/7146
Palabra clave:
Fenómenos
Interpretación musical
proceso
intencionalidad
Phenomena
musical interpretation
process
intentionality
Rights
openAccess
License
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
id UAntonioN2_dc90d3d0eeffd5349a995e0081dba6b1
oai_identifier_str oai:repositorio.uan.edu.co:123456789/7146
network_acronym_str UAntonioN2
network_name_str Repositorio UAN
repository_id_str
dc.title.es_ES.fl_str_mv Los Fenómenos de la Interpretación musical. Un análisis consciente a los diferentes fenómenos musicales participantes en el proceso de intencionalidad de un intérprete. Aplicaciones en el repertorio pianístico.
title Los Fenómenos de la Interpretación musical. Un análisis consciente a los diferentes fenómenos musicales participantes en el proceso de intencionalidad de un intérprete. Aplicaciones en el repertorio pianístico.
spellingShingle Los Fenómenos de la Interpretación musical. Un análisis consciente a los diferentes fenómenos musicales participantes en el proceso de intencionalidad de un intérprete. Aplicaciones en el repertorio pianístico.
Fenómenos
Interpretación musical
proceso
intencionalidad
Phenomena
musical interpretation
process
intentionality
title_short Los Fenómenos de la Interpretación musical. Un análisis consciente a los diferentes fenómenos musicales participantes en el proceso de intencionalidad de un intérprete. Aplicaciones en el repertorio pianístico.
title_full Los Fenómenos de la Interpretación musical. Un análisis consciente a los diferentes fenómenos musicales participantes en el proceso de intencionalidad de un intérprete. Aplicaciones en el repertorio pianístico.
title_fullStr Los Fenómenos de la Interpretación musical. Un análisis consciente a los diferentes fenómenos musicales participantes en el proceso de intencionalidad de un intérprete. Aplicaciones en el repertorio pianístico.
title_full_unstemmed Los Fenómenos de la Interpretación musical. Un análisis consciente a los diferentes fenómenos musicales participantes en el proceso de intencionalidad de un intérprete. Aplicaciones en el repertorio pianístico.
title_sort Los Fenómenos de la Interpretación musical. Un análisis consciente a los diferentes fenómenos musicales participantes en el proceso de intencionalidad de un intérprete. Aplicaciones en el repertorio pianístico.
dc.creator.fl_str_mv Tejada Prieto, Nicolás
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Mejía Flórez, Claudia María
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Tejada Prieto, Nicolás
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Fenómenos
Interpretación musical
proceso
intencionalidad
topic Fenómenos
Interpretación musical
proceso
intencionalidad
Phenomena
musical interpretation
process
intentionality
dc.subject.keyword.es_ES.fl_str_mv Phenomena
musical interpretation
process
intentionality
description Facing the field of research - creation, this work is born from "the set of diverse knowledge, in principle transdisciplinary” (Rincón, 2019). A common starting point in research works with this approach. Through psychological, ideological, semiologists and philosophers that respond to said transdisciplinarity propose investigations and results in need of an attitude of openness to joint work, to enable results that, although they start from different approaches, encompass aspects that they touch with life itself in its complexity (Rincón, 2019). Musical learning is involved in various phases, processes, paradigms, intentions and multiple interpretations that are rarely reflected upon. this in a moment determined led me to question myself in the face of a process, in which, although I was immersed, He didn't pay the required attention. At the same time, questions were raised regarding the practice on the piano The questioning formed investigatively huge questions that triggered the first starting point for this research: What is interpreting? Of course, the question itself is enormous and contains processes that would hardly be addressed in the present work. Even so, it works as an introduction to the research topic.And it is that, the approach to musical works fixes its attention on the visible phenomenon of music, being able to show how an interpreter executes a musical work seems to come to center the end of the musical process that complies with an industrialized mechanism that seeks to train certain number of years a musician suitable for the market, who can function in a industry and is suitable for production. The problem is that the process of understanding of the various phenomena that interact in musical performance does not respond to a pre-established scheme, but to the progress of each musician. Know the intent of each work allows the musician to feel comfortable at the time of a musical performance and happiness comfort allows the musician to become a participating agent of the musical interpretation, not just an executor. Such a reflection is taken from Favio Shifres, who, through a analysis of the performance of the same work by two pianists, reflects on the intervention of different agents that affect the interpretive results, showing that every interpretation and decoding of a score depends on these agents. Although there is some "guides" in the score that help determine the style and basis of the work (Shifres, 2001) the interpretive part comes from the consciousness of each interpreter (Lacárcel, 2003). The Phenomena of Musical Interpretation. 4 Nicolás Tejada Prieto – UAN music program This work takes Umberto Eco as its last pillar, who in his work “The limits of Interpretation” (1992) analyzes himself, restating four major problems of modern semiotics: i. the "Limits of interpretation", ii. the excessive waste of "energy interpretation", iii. "the criteria of economy of reading" and iv. a polemical attack on the "practice of deconstruction", thus trying to restore the balance between the "reader's intention" (Intentio Lectoris), "the intention of the author" (Intentio Auctoris) and "the intention in the text, regardless of the intentions of its author” (Intentio Operis) 1 (Eco, 1992.), at the time which shows that the principle of unlimited semiosis cannot consist in a derivation uncontrollable sense. (Echo, Umberto (1957). Taking these 3 pillars, it is intended to analyze three phenomena that in my opinion are part of interpretation: the phenomenon that I will call embodied technique, thamusical consciousness and structural decryption, in relation to the three intentions mentioned by Eco, reflecting on the role of the interpreter in phenomena interpretations other than visual, just as Shifres does, in a conscious and stable way. In this way it is intended to present everything in a final creative sample, my degree recital, where there will be elements perfected through this inner search, which will allow me discover myself and reach a state of calm that avoids the despair that I can reach feel as a performer when interpreting a piece.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-10-13T22:05:49Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-10-13T22:05:49Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2022-04-07
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/7146
dc.identifier.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv Eco, U, (1992). Los límites de la interpretación. Intentio Lectoris, Apuntes sobre la semiótica de la recepción, 1.2 Tres tipos de intenciones. Recuperado el 10 de febrero del 2021 de http://mastor.cl/blog/wp-content/uploads/2011/12/Eco_UmbertoLos_limites_de_la_interpretacion.pdf
Eco, U, (1992). Los límites de la interpretación. Intentio Lectoris, Apuntes sobre la semiótica de la recepción, 1.5 Interpretación y uso de textos. Recuperado el 10 de febrero del 2021 de http://mastor.cl/blog/wp-content/uploads/2011/12/Eco_UmbertoLos_limites_de_la_interpretacion.pdf
Eco, U. (1992). Los límites de la interpretación. Intentio Lectoris, Apuntes sobre la semiótica de la recepción, 1.6 Interpretación y conjetura, Recuperado el 10 de febrero del 2021 de http://mastor.cl/blog/wp-content/uploads/2011/12/Eco_UmbertoLos_limites_de_la_interpretacion.pdf
Fubini. E. (2015). El siglo XX: entre música y filosofía. Ed 19. Valencia. Universidad de Valencia.
Lacárcel Moreno, J. (2003). Psicología de la música y emoción musical. Educatio Siglo XXI, 20, 213–226. Recuperado el 28 de septiembre del 2020 de https://revistas.um.es/educatio/article/view/138
Leman. M (2012). MUSICAL GESTURES AND EMBODIED COGNITION. Recuperado el 9 de abril del 2021 de http://jim.afim-asso.org/jim12/pdf/jim2012_02_i_leman.pdf
López. R. Martínez, I. Shifres, F. (2013). El error de Descartes y las tres venganzas de René. Introducción al Dossier Cognición Musical Corporeizada. Epistemus. Volumen 2. Pág. 1 – pág. 241. https://doi.org/10.21932/epistemus.2.0
Rincón. M. (2019). Desde lo transdisciplinar en artes. Quinto encuentro de difusión de resultados investigación creación. Universidad Nacional.
Shifres, F. (2001). El Ejecutante Como Intérprete. Un estudio acerca de la cooperación interpretativa del ejecutante en la obra musical. Primera Reunión Anual de la Sociedad Argentina para las Ciencias Cognitivas de la Música. Sociedad Argentina para las Ciencias Cognitivas de la Música, Avellaneda. Recuperado el 22 de marzo del 2019 de https://www.aacademica.org/favio.shifres/36
Shifres, F. (2007). Poniéndole el cuerpo a la música. Cognición corporizada, movimiento, música y significado. 3º Jornadas de Investigación en Disciplinas Artísticas y Proyectuales (JIDAP). Facultad de Bellas Artes - UNLP, La Plata. Recuperado el 15 de septiembre del 2020, de https://www.aacademica.org/favio.shifres/174
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Antonio Nariño
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional UAN
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repositorio.uan.edu.co/
url http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/7146
identifier_str_mv Eco, U, (1992). Los límites de la interpretación. Intentio Lectoris, Apuntes sobre la semiótica de la recepción, 1.2 Tres tipos de intenciones. Recuperado el 10 de febrero del 2021 de http://mastor.cl/blog/wp-content/uploads/2011/12/Eco_UmbertoLos_limites_de_la_interpretacion.pdf
Eco, U, (1992). Los límites de la interpretación. Intentio Lectoris, Apuntes sobre la semiótica de la recepción, 1.5 Interpretación y uso de textos. Recuperado el 10 de febrero del 2021 de http://mastor.cl/blog/wp-content/uploads/2011/12/Eco_UmbertoLos_limites_de_la_interpretacion.pdf
Eco, U. (1992). Los límites de la interpretación. Intentio Lectoris, Apuntes sobre la semiótica de la recepción, 1.6 Interpretación y conjetura, Recuperado el 10 de febrero del 2021 de http://mastor.cl/blog/wp-content/uploads/2011/12/Eco_UmbertoLos_limites_de_la_interpretacion.pdf
Fubini. E. (2015). El siglo XX: entre música y filosofía. Ed 19. Valencia. Universidad de Valencia.
Lacárcel Moreno, J. (2003). Psicología de la música y emoción musical. Educatio Siglo XXI, 20, 213–226. Recuperado el 28 de septiembre del 2020 de https://revistas.um.es/educatio/article/view/138
Leman. M (2012). MUSICAL GESTURES AND EMBODIED COGNITION. Recuperado el 9 de abril del 2021 de http://jim.afim-asso.org/jim12/pdf/jim2012_02_i_leman.pdf
López. R. Martínez, I. Shifres, F. (2013). El error de Descartes y las tres venganzas de René. Introducción al Dossier Cognición Musical Corporeizada. Epistemus. Volumen 2. Pág. 1 – pág. 241. https://doi.org/10.21932/epistemus.2.0
Rincón. M. (2019). Desde lo transdisciplinar en artes. Quinto encuentro de difusión de resultados investigación creación. Universidad Nacional.
Shifres, F. (2001). El Ejecutante Como Intérprete. Un estudio acerca de la cooperación interpretativa del ejecutante en la obra musical. Primera Reunión Anual de la Sociedad Argentina para las Ciencias Cognitivas de la Música. Sociedad Argentina para las Ciencias Cognitivas de la Música, Avellaneda. Recuperado el 22 de marzo del 2019 de https://www.aacademica.org/favio.shifres/36
Shifres, F. (2007). Poniéndole el cuerpo a la música. Cognición corporizada, movimiento, música y significado. 3º Jornadas de Investigación en Disciplinas Artísticas y Proyectuales (JIDAP). Facultad de Bellas Artes - UNLP, La Plata. Recuperado el 15 de septiembre del 2020, de https://www.aacademica.org/favio.shifres/174
instname:Universidad Antonio Nariño
reponame:Repositorio Institucional UAN
repourl:https://repositorio.uan.edu.co/
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv Acceso abierto
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
Acceso abierto
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Colombia(Bogotá D.C)
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Antonio Nariño
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Música
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Artes
dc.publisher.campus.spa.fl_str_mv Bogotá - Circunvalar
institution Universidad Antonio Nariño
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uan.edu.co/bitstreams/e668d43c-9d6f-4e01-b14a-b208bb2b54d9/download
https://repositorio.uan.edu.co/bitstreams/a73a4ccf-503c-45c5-9ec9-ab01918b3ba9/download
https://repositorio.uan.edu.co/bitstreams/d3856679-23c4-4da5-8cb4-b81765779de4/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 92ee9063692a46700fd2cd7bc970d85f
0bb3d850297968fdd291d033d113c5e3
14063848698bfd1e870de922abe8fca2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UAN
repository.mail.fl_str_mv alertas.repositorio@uan.edu.co
_version_ 1814300347476213760
spelling Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)Acceso abiertohttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Mejía Flórez, Claudia MaríaTejada Prieto, Nicolás11091716478Colombia(Bogotá D.C)2022-10-13T22:05:49Z2022-10-13T22:05:49Z2022-04-07http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/7146Eco, U, (1992). Los límites de la interpretación. Intentio Lectoris, Apuntes sobre la semiótica de la recepción, 1.2 Tres tipos de intenciones. Recuperado el 10 de febrero del 2021 de http://mastor.cl/blog/wp-content/uploads/2011/12/Eco_UmbertoLos_limites_de_la_interpretacion.pdfEco, U, (1992). Los límites de la interpretación. Intentio Lectoris, Apuntes sobre la semiótica de la recepción, 1.5 Interpretación y uso de textos. Recuperado el 10 de febrero del 2021 de http://mastor.cl/blog/wp-content/uploads/2011/12/Eco_UmbertoLos_limites_de_la_interpretacion.pdfEco, U. (1992). Los límites de la interpretación. Intentio Lectoris, Apuntes sobre la semiótica de la recepción, 1.6 Interpretación y conjetura, Recuperado el 10 de febrero del 2021 de http://mastor.cl/blog/wp-content/uploads/2011/12/Eco_UmbertoLos_limites_de_la_interpretacion.pdfFubini. E. (2015). El siglo XX: entre música y filosofía. Ed 19. Valencia. Universidad de Valencia.Lacárcel Moreno, J. (2003). Psicología de la música y emoción musical. Educatio Siglo XXI, 20, 213–226. Recuperado el 28 de septiembre del 2020 de https://revistas.um.es/educatio/article/view/138Leman. M (2012). MUSICAL GESTURES AND EMBODIED COGNITION. Recuperado el 9 de abril del 2021 de http://jim.afim-asso.org/jim12/pdf/jim2012_02_i_leman.pdfLópez. R. Martínez, I. Shifres, F. (2013). El error de Descartes y las tres venganzas de René. Introducción al Dossier Cognición Musical Corporeizada. Epistemus. Volumen 2. Pág. 1 – pág. 241. https://doi.org/10.21932/epistemus.2.0Rincón. M. (2019). Desde lo transdisciplinar en artes. Quinto encuentro de difusión de resultados investigación creación. Universidad Nacional.Shifres, F. (2001). El Ejecutante Como Intérprete. Un estudio acerca de la cooperación interpretativa del ejecutante en la obra musical. Primera Reunión Anual de la Sociedad Argentina para las Ciencias Cognitivas de la Música. Sociedad Argentina para las Ciencias Cognitivas de la Música, Avellaneda. Recuperado el 22 de marzo del 2019 de https://www.aacademica.org/favio.shifres/36Shifres, F. (2007). Poniéndole el cuerpo a la música. Cognición corporizada, movimiento, música y significado. 3º Jornadas de Investigación en Disciplinas Artísticas y Proyectuales (JIDAP). Facultad de Bellas Artes - UNLP, La Plata. Recuperado el 15 de septiembre del 2020, de https://www.aacademica.org/favio.shifres/174instname:Universidad Antonio Nariñoreponame:Repositorio Institucional UANrepourl:https://repositorio.uan.edu.co/Facing the field of research - creation, this work is born from "the set of diverse knowledge, in principle transdisciplinary” (Rincón, 2019). A common starting point in research works with this approach. Through psychological, ideological, semiologists and philosophers that respond to said transdisciplinarity propose investigations and results in need of an attitude of openness to joint work, to enable results that, although they start from different approaches, encompass aspects that they touch with life itself in its complexity (Rincón, 2019). Musical learning is involved in various phases, processes, paradigms, intentions and multiple interpretations that are rarely reflected upon. this in a moment determined led me to question myself in the face of a process, in which, although I was immersed, He didn't pay the required attention. At the same time, questions were raised regarding the practice on the piano The questioning formed investigatively huge questions that triggered the first starting point for this research: What is interpreting? Of course, the question itself is enormous and contains processes that would hardly be addressed in the present work. Even so, it works as an introduction to the research topic.And it is that, the approach to musical works fixes its attention on the visible phenomenon of music, being able to show how an interpreter executes a musical work seems to come to center the end of the musical process that complies with an industrialized mechanism that seeks to train certain number of years a musician suitable for the market, who can function in a industry and is suitable for production. The problem is that the process of understanding of the various phenomena that interact in musical performance does not respond to a pre-established scheme, but to the progress of each musician. Know the intent of each work allows the musician to feel comfortable at the time of a musical performance and happiness comfort allows the musician to become a participating agent of the musical interpretation, not just an executor. Such a reflection is taken from Favio Shifres, who, through a analysis of the performance of the same work by two pianists, reflects on the intervention of different agents that affect the interpretive results, showing that every interpretation and decoding of a score depends on these agents. Although there is some "guides" in the score that help determine the style and basis of the work (Shifres, 2001) the interpretive part comes from the consciousness of each interpreter (Lacárcel, 2003). The Phenomena of Musical Interpretation. 4 Nicolás Tejada Prieto – UAN music program This work takes Umberto Eco as its last pillar, who in his work “The limits of Interpretation” (1992) analyzes himself, restating four major problems of modern semiotics: i. the "Limits of interpretation", ii. the excessive waste of "energy interpretation", iii. "the criteria of economy of reading" and iv. a polemical attack on the "practice of deconstruction", thus trying to restore the balance between the "reader's intention" (Intentio Lectoris), "the intention of the author" (Intentio Auctoris) and "the intention in the text, regardless of the intentions of its author” (Intentio Operis) 1 (Eco, 1992.), at the time which shows that the principle of unlimited semiosis cannot consist in a derivation uncontrollable sense. (Echo, Umberto (1957). Taking these 3 pillars, it is intended to analyze three phenomena that in my opinion are part of interpretation: the phenomenon that I will call embodied technique, thamusical consciousness and structural decryption, in relation to the three intentions mentioned by Eco, reflecting on the role of the interpreter in phenomena interpretations other than visual, just as Shifres does, in a conscious and stable way. In this way it is intended to present everything in a final creative sample, my degree recital, where there will be elements perfected through this inner search, which will allow me discover myself and reach a state of calm that avoids the despair that I can reach feel as a performer when interpreting a piece.Frente al campo de la investigación - creación, el presente trabajo nace de “el conjunto de diversos saberes, en principio transdisciplinares” (Rincón, 2019). Un punto de partida común en trabajos investigativos con este enfoque. Por medio de bases psicológicas, ideológicas, semiólogas y filosóficas que responden a dicha transdisciplinariedad se proponen investigaciones y resultados necesitados de una actitud de apertura al trabajo conjunto, para posibilitar resultados que, aunque partan de aproximaciones distintas engloben aspectos que tocan con la vida misma en su complejidad (Rincón, 2019). El aprendizaje musical está envuelto en diversas fases, procesos, paradigmas, intencionalidades y múltiples interpretaciones sobre las cuales pocas veces se reflexiona. Esto en un momento determinado me condujo a cuestionarme frente a un proceso, en el que, si bien estaba inmerso, no le prestaba la atención requerida. A la par, nacían cuestionamientos referentes a la practica en el piano. Los cuestionamientos formaron preguntas investigativamente enormes que desencadenaron en el primer punto de partida para esta investigación: ¿Qué es interpretar? Claro, la pregunta en sí misma es enorme y encierra procesos que difícilmente se abordaran en el presente trabajo. Aun así, funciona como introducción al tema investigativo. Y es que, el abordaje frente a obras musicales fija su atención en el fenómeno visible de la música, el poder mostrar cómo un intérprete ejecuta una obra musical parece llegar a centrar el fin del proceso musical que cumple con un mecanismo industrializado que busca formar en determinado número de años un músico apto para el mercado, que pueda desenvolverse en una industria y sea apto para la producción. El problema radica en que el proceso de entendimiento de los diversos fenómenos que interactúan en la interpretación musical no responde a un esquema preestablecido, sino al avance de cada músico. Conocer la intencionalidad de cada obra permite al músico sentir comodidad al momento de una ejecución musical y dicha comodidad permite al músico convertirse en un agente participante de la interpretación musical, no solamente un ejecutor. Tal reflexión se toma de Favio Shifres, quien, por medio de un análisis a la interpretación de una misma obra por dos pianistas, reflexiona acerca de la intervención de diferentes agentes que afectan los resultados interpretativos, mostrando que cada interpretación y decodificación de una partitura depende de dichos agentes. Si bien hay unas “guías” en la partitura que ayudan a determinar el estilo y la base de la obra (Shifres, 2001) la parte interpretativa viene de la consciencia de cada intérprete (Lacárcel, 2003). Los Fenómenos de la Interpretación Musical. 4 Nicolás Tejada Prieto – Programa de música UAN Este trabajo toma como último pilar a Umberto Eco, quien en su obra “Los límites de la Interpretación” (1992) se analiza a sí mismo, replanteando cuatro grandes problemas de la semiótica moderna: i. los “Límites de la interpretación", ii. el excesivo dispendio de "energía interpretativa", iii. "los criterios de economía de lectura" y iv. un ataque polémico a la "práctica de la deconstrucción", tratando así de restablecer el equilibrio entre la "intención del lector" (Intentio Lectoris), "la intención del autor” (Intentio Auctoris) y “la intención en el texto, independientemente de las intenciones de su autor” (Intentio Operis) 1 (Eco, 1992.), al tiempo que demuestra que el principio de la semiosis ilimitada no puede consistir en una derivación incontrolable del sentido. (Eco, Umberto (1957). Tomando estos 3 pilares, se pretende analizar tres fenómenos que a mi parecer son parte fundamental de la interpretación: el fenómeno que denominaré de la técnica corporizada, el de la consciencia musical y el de la desencriptación estructural, en relación con las tres intenciones mencionadas por Eco, reflexionando frente al papel del interprete en fenómenos interpretativos diferentes al visual, tal como hace Shifres, de una manera consciente y estable. De esta manera se pretende presentar todo en una última muestra creativa, mi recital de grado, en donde habrá elementos perfeccionados a través de esta búsqueda interior, que me permitan auto descubrirme y llegar a un estado de calma que evite la desesperación que puedo llegar a sentir como interprete al momento de interpretar una pieza.Maestro(a) en MúsicaPregradoPresencialInvestigaciónspaUniversidad Antonio NariñoMúsicaFacultad de ArtesBogotá - CircunvalarFenómenosInterpretación musicalprocesointencionalidadPhenomenamusical interpretationprocessintentionalityLos Fenómenos de la Interpretación musical. Un análisis consciente a los diferentes fenómenos musicales participantes en el proceso de intencionalidad de un intérprete. Aplicaciones en el repertorio pianístico.Trabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85GeneralORIGINAL2022_T.G_ Nicolás Tejada Prieto.pdf2022_T.G_ Nicolás Tejada Prieto.pdfTrabajo de Gradoapplication/pdf1917828https://repositorio.uan.edu.co/bitstreams/e668d43c-9d6f-4e01-b14a-b208bb2b54d9/download92ee9063692a46700fd2cd7bc970d85fMD512022_Acta_ Nicolás Tejada Prieto.pdf2022_Acta_ Nicolás Tejada Prieto.pdfActa de Recitalapplication/pdf8964422https://repositorio.uan.edu.co/bitstreams/a73a4ccf-503c-45c5-9ec9-ab01918b3ba9/download0bb3d850297968fdd291d033d113c5e3MD522022_Autorización_ Nicolás Tejada Prieto.pdf2022_Autorización_ Nicolás Tejada Prieto.pdfFormato Autorización uso de Obraapplication/pdf992511https://repositorio.uan.edu.co/bitstreams/d3856679-23c4-4da5-8cb4-b81765779de4/download14063848698bfd1e870de922abe8fca2MD53123456789/7146oai:repositorio.uan.edu.co:123456789/71462024-10-09 22:51:57.826https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Acceso abiertoopen.accesshttps://repositorio.uan.edu.coRepositorio Institucional UANalertas.repositorio@uan.edu.co