Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus

 Actualmente, se ha puesto especial atención a las implicaciones médicas que tienen los extractos naturales en odontología; el romero Rosmarinus officinalis y propóleo son productos naturales de utilidad como alternativa ante  microorganismos patógenos responsables de la formación...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Antonio Nariño
Repositorio:
Repositorio UAN
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.uan.edu.co:123456789/11287
Acceso en línea:
https://revistas.uan.edu.co/index.php/innovacionodontologica/article/view/1872
https://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/11287
Palabra clave:
streptococcus sanguinis
streptococcus mutans
lactobacillus acidophillus
rosmarinus officinalis
Microbiología
Rights
License
Derechos de autor 2022 Universidad Antonio Nariño
id UAntonioN2_63c6353874ee420077c686f2093f723f
oai_identifier_str oai:repositorio.uan.edu.co:123456789/11287
network_acronym_str UAntonioN2
network_name_str Repositorio UAN
repository_id_str
spelling 2022-11-152024-10-10T09:54:05Z2024-10-10T09:54:05Zhttps://revistas.uan.edu.co/index.php/innovacionodontologica/article/view/1872https://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/11287 Actualmente, se ha puesto especial atención a las implicaciones médicas que tienen los extractos naturales en odontología; el romero Rosmarinus officinalis y propóleo son productos naturales de utilidad como alternativa ante  microorganismos patógenos responsables de la formación del biofilm y la caries. Objetivo. Determinar la actividad antimicrobiana del R. officinalis (romero) y propóleo sobre el S. sanguinis, S. mutans y L. acidophillus. Materiales y métodos. Se utilizaron cepas certificadas de referencia ATCC de S. sanguinis (10556TM), S. mutans (25175TM) y L. acidophillus (4356TM). Se usaron discos de 6 mm de diámetro esterilizados en autoclave, cargados con extracto hidroalcohólico de hojas de Romero del laboratorio LABFARVE, de propóleo del apiario EL MIELOSO y mezcla de los dos productos. Se evaluó el producto puro (Romero 39.8 mg/disco; Propóleo 36,1 mg/disco; y Romero+Propóleo 73,68 mg/disco) y cinco diluciones por duplicado. Los datos correspondientes al halo de inhibición (mm) registrado para cada microorganismo se evaluaron con ANOVA en un modelo factorial A (microorganismo) * B (producto natural) * C (concentración inicial y cinco diluciones del producto) y la prueba de Duncan con 95% de confiabilidad. Resultados. Se determinó que S. sanguinis y S. mutans son más sensibles que L. acidophillus frente a los productos evaluados. La mayor efectividad se logra utilizando la mezcla de R más P. El uso de R podría ser útil para controlar S. sanguinis y el P para S. mutans. En cualquiera de los casos la máxima dilución del producto debe ser 1:100, estableciéndose como la posible concentración mínima inhibitoria (CMI). Conclusiones. El romero y el propóleo en dilución máxima de 1:100 tienen efecto antibacteriano sobre los tres microorganismos evaluados, aunque L. acidophillus tiende a ser menos sensible. La combinación de los productos incrementa la capacidad antibacteriana.application/pdfspaFondo Editorial de la Universidad Antonio Nariñohttps://revistas.uan.edu.co/index.php/innovacionodontologica/article/view/1872/1435Derechos de autor 2022 Universidad Antonio Nariñohttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2INNOVACIÓN EN ODONTOLOGÍA; Vol. 1 Núm. 12539-3618streptococcus sanguinisstreptococcus mutanslactobacillus acidophillusrosmarinus officinalisMicrobiologíaActividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillusinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85ColombiaVásquez Quijano, Adiel AlbertoMeléndez Ceballos, Fabián EduardoLaguado Contreras, María AlejandraCarreño Correa, Rubén Darío123456789/11287oai:repositorio.uan.edu.co:123456789/112872024-10-14 03:45:54.448metadata.onlyhttps://repositorio.uan.edu.coRepositorio Institucional UANalertas.repositorio@uan.edu.co
dc.title.es-ES.fl_str_mv Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus
title Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus
spellingShingle Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus
streptococcus sanguinis
streptococcus mutans
lactobacillus acidophillus
rosmarinus officinalis
Microbiología
title_short Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus
title_full Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus
title_fullStr Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus
title_full_unstemmed Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus
title_sort Actividad inhibitoria de romero y propóleo sobre streptococcus mutans y lactobacillus acidofillus
dc.subject.es-ES.fl_str_mv streptococcus sanguinis
streptococcus mutans
lactobacillus acidophillus
rosmarinus officinalis
Microbiología
topic streptococcus sanguinis
streptococcus mutans
lactobacillus acidophillus
rosmarinus officinalis
Microbiología
description  Actualmente, se ha puesto especial atención a las implicaciones médicas que tienen los extractos naturales en odontología; el romero Rosmarinus officinalis y propóleo son productos naturales de utilidad como alternativa ante  microorganismos patógenos responsables de la formación del biofilm y la caries. Objetivo. Determinar la actividad antimicrobiana del R. officinalis (romero) y propóleo sobre el S. sanguinis, S. mutans y L. acidophillus. Materiales y métodos. Se utilizaron cepas certificadas de referencia ATCC de S. sanguinis (10556TM), S. mutans (25175TM) y L. acidophillus (4356TM). Se usaron discos de 6 mm de diámetro esterilizados en autoclave, cargados con extracto hidroalcohólico de hojas de Romero del laboratorio LABFARVE, de propóleo del apiario EL MIELOSO y mezcla de los dos productos. Se evaluó el producto puro (Romero 39.8 mg/disco; Propóleo 36,1 mg/disco; y Romero+Propóleo 73,68 mg/disco) y cinco diluciones por duplicado. Los datos correspondientes al halo de inhibición (mm) registrado para cada microorganismo se evaluaron con ANOVA en un modelo factorial A (microorganismo) * B (producto natural) * C (concentración inicial y cinco diluciones del producto) y la prueba de Duncan con 95% de confiabilidad. Resultados. Se determinó que S. sanguinis y S. mutans son más sensibles que L. acidophillus frente a los productos evaluados. La mayor efectividad se logra utilizando la mezcla de R más P. El uso de R podría ser útil para controlar S. sanguinis y el P para S. mutans. En cualquiera de los casos la máxima dilución del producto debe ser 1:100, estableciéndose como la posible concentración mínima inhibitoria (CMI). Conclusiones. El romero y el propóleo en dilución máxima de 1:100 tienen efecto antibacteriano sobre los tres microorganismos evaluados, aunque L. acidophillus tiende a ser menos sensible. La combinación de los productos incrementa la capacidad antibacteriana.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-10-10T09:54:05Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-10-10T09:54:05Z
dc.date.none.fl_str_mv 2022-11-15
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.uan.edu.co/index.php/innovacionodontologica/article/view/1872
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/11287
url https://revistas.uan.edu.co/index.php/innovacionodontologica/article/view/1872
https://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/11287
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.uan.edu.co/index.php/innovacionodontologica/article/view/1872/1435
dc.rights.es-ES.fl_str_mv Derechos de autor 2022 Universidad Antonio Nariño
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2022 Universidad Antonio Nariño
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.es-ES.fl_str_mv Colombia
dc.publisher.es-ES.fl_str_mv Fondo Editorial de la Universidad Antonio Nariño
dc.source.es-ES.fl_str_mv INNOVACIÓN EN ODONTOLOGÍA; Vol. 1 Núm. 1
dc.source.none.fl_str_mv 2539-3618
institution Universidad Antonio Nariño
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UAN
repository.mail.fl_str_mv alertas.repositorio@uan.edu.co
_version_ 1814300351431442432