Los límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991
En el presente trabajo se estudian las posibles limitaciones que pueden llegar a presentar la potestad disciplinaria, en cabeza de la Procuraduría General de la Nación (PNG) en especial y en relación con la restricción de los derechos políticos de los servidores públicos elegidos por voto popular. L...
- Autores:
-
Neisa Páez, Andrea Catalina
Murcia Herrera, Laura Alejandra
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Universidad Santo Tomás
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/21794
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/21794
- Palabra clave:
- Institutional design
constitution
constitutionality block
precedent
Disciplinary Sanction
Public workers of popular choice
Political rights
Derecho administrativo
Funcionarios públicos
Diseño institucional
constitución
Bloque de constitucionalidad
precedente jurisprudencial
Sanción Disciplinaria
Servidores Públicos de elección popular
Derechos políticos
- Rights
- openAccess
- License
- Abierto (Texto Completo)
| id |
SantoToma2_fe01ce998d8647cef9078b2bfc66112d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/21794 |
| network_acronym_str |
SantoToma2 |
| network_name_str |
Universidad Santo Tomás |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Los límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991 |
| title |
Los límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991 |
| spellingShingle |
Los límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991 Institutional design constitution constitutionality block precedent Disciplinary Sanction Public workers of popular choice Political rights Derecho administrativo Funcionarios públicos Diseño institucional constitución Bloque de constitucionalidad precedente jurisprudencial Sanción Disciplinaria Servidores Públicos de elección popular Derechos políticos |
| title_short |
Los límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991 |
| title_full |
Los límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991 |
| title_fullStr |
Los límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991 |
| title_full_unstemmed |
Los límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991 |
| title_sort |
Los límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991 |
| dc.creator.fl_str_mv |
Neisa Páez, Andrea Catalina Murcia Herrera, Laura Alejandra |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Quiroga Natale, Edgar Andrés |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Neisa Páez, Andrea Catalina Murcia Herrera, Laura Alejandra |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Institutional design constitution constitutionality block precedent Disciplinary Sanction Public workers of popular choice Political rights |
| topic |
Institutional design constitution constitutionality block precedent Disciplinary Sanction Public workers of popular choice Political rights Derecho administrativo Funcionarios públicos Diseño institucional constitución Bloque de constitucionalidad precedente jurisprudencial Sanción Disciplinaria Servidores Públicos de elección popular Derechos políticos |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho administrativo Funcionarios públicos |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Diseño institucional constitución Bloque de constitucionalidad precedente jurisprudencial Sanción Disciplinaria Servidores Públicos de elección popular Derechos políticos |
| description |
En el presente trabajo se estudian las posibles limitaciones que pueden llegar a presentar la potestad disciplinaria, en cabeza de la Procuraduría General de la Nación (PNG) en especial y en relación con la restricción de los derechos políticos de los servidores públicos elegidos por voto popular. Lo anterior, partiendo de la idea de institución como la restricción que el hombre ha creado para limitar su interacción, en el caso concreto el derecho a elegir y ser elegido y como aquella que prima el derecho sobre el poder, encontrando así también una descripción de diseño institucional y la convencionalidad frente a derechos políticos, construcción teórica de la Potestad sancionatoria disciplinaria. Determinando con ello el tipo de función que sobre la misma recae, incluyendo aspectos importantes respecto de los precedentes tanto de la Corte Interamericana de Derechos humano como de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado, para así plasmar reglas y sub reglas de interpretación que pueden llegar a limitar la sanción Disciplinaria, en aras de determinar que respecto a los derechos fundamentales de elegir y ser elegido, en tratándose de los servidores públicos elegidos por voto popular, se deben respetar ciertas reglas de interpretación y principios. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2020-02-19T21:59:00Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2020-02-19T21:59:00Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2020-02-14 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Neisa Páez, A.C. & Murcia Herrera, L.A. (2019).Los límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomás. Tunja. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/21794 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Neisa Páez, A.C. & Murcia Herrera, L.A. (2019).Los límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomás. Tunja. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/21794 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Arango, Mónica. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Recuperado de http://www.icesi.edu.co/contenido/pdfs/C1C-marango-bloque.pdf Alessi, R. (1970). Instituciones de Derecho Administrativo. Tomo II. Barcelona: Casa editorial Bosch. Ayala Caldas, Jorge. (2006). La Responsabilidad de los servidores públicos. Bogotá: Doctrina y ley LTDA. Ballén, Rafael. (1998). Derecho Administrativo Disciplinario. Bogotá: Temmis. Brito, Fernando. (2012). Régimen disciplinario. 4°ed Colombia: Legis S.A. Cardoso Campos, Bárbara Pincowsca, (2013) “Controle de convencionalidade: aproximação entre o direito internacional é o constitucionalismo?”, Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos. Charry, Juan Manuel. (1997). Sistema normativo de la constitución de 1991. Colombia: Temmis. Chimone Yate, Diomedes. (2008). Tendencias y proyecciones de la ley disciplinaria al amparo de los principios rectores. Bogotá: Instituto de estudios del Ministerio Público. Craig, Paul. (2001). “Constitution, constitutionalism and the European Union”, European Law Journal. Christoffersen, Jonas. (2009). Impact on general principles of treaty interpretation, en: Kamminga, Menno. Eds.The impact of human rights law on general international law, Oxford University Press. Diez, Picazo Luis María. (2005). Sistema de derechos fundamentales. 2°ed. Navarra España: Civitas. Enterría, E. (2000). El problema jurídico de las sanciones Administrativas. España: Revista Española de Derecho Administrativo. N°10.17976. Entrena Cuesta, Rafael. (1982). Curso de Derecho Administrativo. Vol. I. 7° ed. Madrid: Ed Tecnos. Enterria, E. & Fernández, R. (2009). Curso de Derecho Administrativo. Tomo II. 7° Ed. Madrid: Civitas Fajardo, Andrés. (2007). Contenido y alcance jurisprudencial del bloque de constitucionalidad en Colombia. Vol. 7 num. 13. Bogotá: Civilizar, Universidad Sergio Arboleda. Recuperado de https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/761/643 Ferrer, Eduardo. (Sin fecha). El Control Difuso De Convencionalidad En El Estado Constitucional. Investigaciones jurídicas de la UNAM. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2873/9.pdf Ferrer, Eduardo. (2012). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano, en Carbonell, Miguel y Salazar, Pedro (coords.), La reforma constitucional en materia de derechos humanos: un nuevo paradigma. México: Porrúa-UNAM. Fioravanti, Mauricio. (2001). Constitución de la antigüedad a nuestros días. Madrid: Trotta. Friedman Milton & Friedman Rose. (1980). “Free to choose”. Ed. Orbis S.A. New York. García Pelayo, M. (1984). Derecho constitucional comparado. Madrid: Alianza. García de Enterría, Eduardo. (2006). La constitución como norma y el tribunal constitucional. 4ª ed. España: Civitas García de Enterría, Eduardo. (2002). Curso de derecho administrativo.Vol I. Madrid: Civitas. Gómez, Iván y Urrego, Franky. (2018). Sistema de responsabilidad disciplinaria en Colombia. Entre la Efectividad del derecho constitucional y convencional al debido proceso y la lucha contra la corrupción, en El poder sancionador de la Administración Pública: Discusión, expansión y construcción. Bogotá: Universidad Externado de Colombia Gómez Pavajeau, Carlos Arturo. (2010). El derecho disciplinario en Colombia. “Estado del arte”. Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/2963/2607 Gómez Pavajeau, Carlos Arturo. (2011). Dogmática del derecho Disciplinario. Bogotá. Universidad del externado. Gómez Pavajeau, Carlos Arturo. (2013). Jurisprudencia y dogmática disciplinarias. 1ª ed. Bogotá: Nueva jurídica. Gómez, P. (2006). Lecciones de Derecho Disciplinario. VOL 1. Bogotá, Colombia: Instituto de estudio del Ministerio Público. Gozaíni, Osvaldo Alfredo. (2011). Tratado de Derecho Procesal Constitucional. Tomo I: Editorial Porrúa González Navarro, Francisco. (1987). Derecho Administrativo español. Tomo II. España: Ed. EUNSA Universidad de Navarra. González, Amuchástegui. (2001). Concepto y fundamento de los derechos humanos. Bogotá: Defensoría del pueblo. Guastini, Riccardo, Estudios de teoría constitucional. (2001). 1ª ed, Universidad Nacional Autónoma de México: México. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/22/11.pdf Hernández Galindo, José G. (2001). Poder y Constitución. Bogotá: Legis Editores Hernández, Martín. (2012). Enseñanza y aprendizaje del derecho disciplinario. Bogotá: Ibáñez. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Segunda (26 de julio 1990). Radicado número 3088, [Cp. Clara Forero de Castro]. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, (21 de septiembre de 2011). Radicación numero: 11001-03-28-000-2010-00030-00, [Cp. Mauricio Torres Cuervo]. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda Subsección "A" (24 de mayo 2001). Radicado número 25000-23-25-000-20710-01(175-98), [Cp. Alberto Arango Mantilla]. Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo (15 noviembre 2017). Radicación número: 11001-03-25-000-2014-00360-00, [Cp. César Palomino Cortés]. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo Sala Plena, Sección Tercera (22 octubre 2015). Radicación número: 54001-23-31-000-2002-01809-01 (42523), [Cp. Jaime Orlando Santofimio Gamboa]. Corte Constitucional. (22 abril de 1998). Sentencia C-147 de 1998, [Mp. Alejandro Martínez Caballero]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-147-98.htm Corte Constitucional. (18 de mayo de 1995). Sentencia C- 225 de 1995. [Mp. Alejandro Martínez Caballero]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-225-95.htm Corte Constitucional. (11 de septiembre de 1995). Sentencia C- 406 de 1995. [Mp. Fabio Morón Díaz]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-406-95.htm Corte Constitucional. (07 de diciembre de 1995). Sentencia C-586 de 1995. [Mp Eduardo Cifuentes Muñoz & José Gregorio Hernández Galindo]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-586-95.htm Corte Constitucional. (05 de noviembre de 1996). Sentencia C-341 de 1996. [Mp Antonio Barrera Carbonell]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-341-96.htm Corte Constitucional. (25 de junio de 1996). Sentencia C-280 de 1996. [Mp. Alejandro Martinez Caballero]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-280-96.htm Corte Constitucional. (07 de octubre de 2013). Sentencia SU 712 de 2013. [Mp Jorge Iván Palacio Palacio]. Corte Constitucional. (13 de marzo de 2019). Sentencia C-111 de 2019. [Mp. Carlos Bernal Pulido]. Recuperado de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=30036367 Corte Constitucional. (27 de febrero de 2019). Sentencia C- 086 de 2019. [Ms. Luis Guillermo Guerrero Pérez]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/c-086-19.htm Corte Interamericana de Derechos Humanos. (02 de febrero de 2001). Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_72_esp.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos. (23 de junio de 2005). Caso Yatamaya vs. Nicaragua. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos. (08 de febrero de 2008). Caso Castañeda Gutman Vs. Estados Unidos de México. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=298&lang=es Carta Democrática Interamericana. (2001). Recuperado de https://www.oas.org/charter/docs_es/resolucion1_es.htm Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Recuperado de https://www.cidh.oas.org/basicos/basicos3.htm Constitución Política de Colombia. (1991). 40 Ed. Legis editores S.A. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (1999). Recuperada de https://www.oas.org/dil/esp/Constitucion_Venezuela.pdf Congreso de Colombia. (30 de diciembre de 1972). Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica el 22 de noviembre de 1969. [Ley 16 de 1972]. DO: 33780. Recuperado de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1572401 Congreso de Colombia. (13 de febrero de 2002). Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. [Ley 734 de 2002]. DO: 44.708. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0734_2002.html Congreso de la República. (15 de julio de 2005). Por medio de la cual se aprueba la "Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción", adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas. [Ley 970 de 2005]. DO: 45.970. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0970_2005.html Congreso de la República de Colombia. (28 de enero de 2019). Ley por la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. [Ley 1952 de 2019]. DO: 50.850. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1952_2019.html Convención Americana sobre Derechos Humanos (1978), Serie sobre Tratados, OEA, No. 36, 1144, UNTS, 123 Convención Americana de Derechos Humanos. (1969). Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm Convención de Viena. (1969). Recuperado de https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdf Convención Interamericana contra la Corrupción. (1996). recuperado de https://www.unodc.org/pdf/corruption/publications_unodc_convention-s.pdf Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción. (2004). Recuperado de https://www.unodc.org/pdf/corruption/publications_unodc_convention-s.pdf Declaración Universal de Derechos Humanos. (1948). Recuperado de https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/ Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. (2001). Recuperado de https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_ven_anexo_34_sp.pdf Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966). Recuperado de https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx Protocolo Adicional a la Convención Americana Sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales "Protocolo De San Salvador. (1988). Recuperado de https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-52.html Corte Suprema de justicia. Jurisdicción. Consultado 2019. Recuperado de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/relatoria-civil-jurisdiccion-y-competencia/ Organización de los Estados Americanos. Consultado 2019. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/mandato/que.asp Procuraduría General de la Nación. Objetivos y Funciones. Consultado 2019. Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/portal/objetivos-y-funciones.page Secretaría de la Función Pública, Convención Interamericana contra la Corrupción (OEA). (04 de diciembre 2013). Recuperado de http://www.programaanticorrupcion.gob.mx/index.php/internacionales/convenciones/convencion-interamericana-contra-la-corrupcion-oea.html Organización Naciones Unidas. O.N.U., (1996) Comité de Derechos Humanos, Observación general Nº 25. Recuperado de https://conf-dts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Derechos_hum_Base/CCPR/00_2_obs_grales_Cte%20DerHum%20%5BCCPR%5D.html. Real academia española. (2019). Constitución. Recuperado de https://dle.rae.es/?id=ARRnIn2 Real academia española. (2019). Potestad. Recuperado de https://dle.rae.es/?id=Trz0bwV Real academia española. (2019). Sancionatorio. Recuperado de https://dle.rae.es/?id=XBY5Mz3 |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Tunja |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Administrativo |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21794/1/2019lauramurcia https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21794/3/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21794/4/Derechos%20de%20autor https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21794/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21794/6/2019lauramurcia.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21794/7/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21794/8/Derechos%20de%20autor.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
5b153006e464dd2348b4fb8b89d6c397 99bdca6d9990f048ed67b9bfe322dd2d 70aac41d3867fb43c02211a2e3eadae2 f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73 c8c1db5d0c653f6ce438e542bbdda165 9e60278eb518ebab101e33546a22bcbb 3d3a8fdd18d0a3e76bbfd0979fbe35bb |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1800786366895751168 |
| spelling |
Quiroga Natale, Edgar AndrésNeisa Páez, Andrea CatalinaMurcia Herrera, Laura Alejandra2020-02-19T21:59:00Z2020-02-19T21:59:00Z2020-02-14Neisa Páez, A.C. & Murcia Herrera, L.A. (2019).Los límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomás. Tunja.http://hdl.handle.net/11634/21794reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEn el presente trabajo se estudian las posibles limitaciones que pueden llegar a presentar la potestad disciplinaria, en cabeza de la Procuraduría General de la Nación (PNG) en especial y en relación con la restricción de los derechos políticos de los servidores públicos elegidos por voto popular. Lo anterior, partiendo de la idea de institución como la restricción que el hombre ha creado para limitar su interacción, en el caso concreto el derecho a elegir y ser elegido y como aquella que prima el derecho sobre el poder, encontrando así también una descripción de diseño institucional y la convencionalidad frente a derechos políticos, construcción teórica de la Potestad sancionatoria disciplinaria. Determinando con ello el tipo de función que sobre la misma recae, incluyendo aspectos importantes respecto de los precedentes tanto de la Corte Interamericana de Derechos humano como de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado, para así plasmar reglas y sub reglas de interpretación que pueden llegar a limitar la sanción Disciplinaria, en aras de determinar que respecto a los derechos fundamentales de elegir y ser elegido, en tratándose de los servidores públicos elegidos por voto popular, se deben respetar ciertas reglas de interpretación y principios.In the following research paper there are sections that study the possible limitations that the disciplinary authority may present, especially at the head of the Procuraduría General de la Nación (PGN) and in relation to the restriction of the political rights of public workers elected by the popular elections, the foregoing, starting from the idea of institution as the restriction that man has created to limit his interaction, in the specific case the right to choose and be chosen and as the one that prevails the right over the power, thus finding a description of institutional design and conventionality against political rights, theoretical construction of the disciplinary sanctioning power, thereby determining the type of function that falls on it, including important aspects regarding the precedents of both the Inter-American Court of Human Rights and the Constitutional Court and the Council of the State, in order to portray the rules and sub rules of interpretation that may limit the disciplinary sanction, in order to determine the fundamental rights to elect and be elected, in the case of public workers elected by popular vote, certain rules of interpretation and principles must be respected.Magister en Derecho AdministrativoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho AdministrativoFacultad de DerechoLos límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991Institutional designconstitutionconstitutionality blockprecedentDisciplinary SanctionPublic workers of popular choicePolitical rightsDerecho administrativoFuncionarios públicosDiseño institucionalconstituciónBloque de constitucionalidadprecedente jurisprudencialSanción DisciplinariaServidores Públicos de elección popularDerechos políticosTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2CRAI-USTA TunjaArango, Mónica. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Recuperado de http://www.icesi.edu.co/contenido/pdfs/C1C-marango-bloque.pdfAlessi, R. (1970). Instituciones de Derecho Administrativo. Tomo II. Barcelona: Casa editorial Bosch.Ayala Caldas, Jorge. (2006). La Responsabilidad de los servidores públicos. Bogotá: Doctrina y ley LTDA.Ballén, Rafael. (1998). Derecho Administrativo Disciplinario. Bogotá: Temmis.Brito, Fernando. (2012). Régimen disciplinario. 4°ed Colombia: Legis S.A.Cardoso Campos, Bárbara Pincowsca, (2013) “Controle de convencionalidade: aproximação entre o direito internacional é o constitucionalismo?”, Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos.Charry, Juan Manuel. (1997). Sistema normativo de la constitución de 1991. Colombia: Temmis.Chimone Yate, Diomedes. (2008). Tendencias y proyecciones de la ley disciplinaria al amparo de los principios rectores. Bogotá: Instituto de estudios del Ministerio Público.Craig, Paul. (2001). “Constitution, constitutionalism and the European Union”, European Law Journal.Christoffersen, Jonas. (2009). Impact on general principles of treaty interpretation, en: Kamminga, Menno. Eds.The impact of human rights law on general international law, Oxford University Press.Diez, Picazo Luis María. (2005). Sistema de derechos fundamentales. 2°ed. Navarra España: Civitas.Enterría, E. (2000). El problema jurídico de las sanciones Administrativas. España: Revista Española de Derecho Administrativo. N°10.17976.Entrena Cuesta, Rafael. (1982). Curso de Derecho Administrativo. Vol. I. 7° ed. Madrid: Ed Tecnos.Enterria, E. & Fernández, R. (2009). Curso de Derecho Administrativo. Tomo II. 7° Ed. Madrid: CivitasFajardo, Andrés. (2007). Contenido y alcance jurisprudencial del bloque de constitucionalidad en Colombia. Vol. 7 num. 13. Bogotá: Civilizar, Universidad Sergio Arboleda. Recuperado de https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/761/643Ferrer, Eduardo. (Sin fecha). El Control Difuso De Convencionalidad En El Estado Constitucional. Investigaciones jurídicas de la UNAM. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2873/9.pdfFerrer, Eduardo. (2012). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano, en Carbonell, Miguel y Salazar, Pedro (coords.), La reforma constitucional en materia de derechos humanos: un nuevo paradigma. México: Porrúa-UNAM.Fioravanti, Mauricio. (2001). Constitución de la antigüedad a nuestros días. Madrid: Trotta.Friedman Milton & Friedman Rose. (1980). “Free to choose”. Ed. Orbis S.A. New York.García Pelayo, M. (1984). Derecho constitucional comparado. Madrid: Alianza.García de Enterría, Eduardo. (2006). La constitución como norma y el tribunal constitucional. 4ª ed. España: CivitasGarcía de Enterría, Eduardo. (2002). Curso de derecho administrativo.Vol I. Madrid: Civitas.Gómez, Iván y Urrego, Franky. (2018). Sistema de responsabilidad disciplinaria en Colombia. Entre la Efectividad del derecho constitucional y convencional al debido proceso y la lucha contra la corrupción, en El poder sancionador de la Administración Pública: Discusión, expansión y construcción. Bogotá: Universidad Externado de ColombiaGómez Pavajeau, Carlos Arturo. (2010). El derecho disciplinario en Colombia. “Estado del arte”. Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/2963/2607Gómez Pavajeau, Carlos Arturo. (2011). Dogmática del derecho Disciplinario. Bogotá. Universidad del externado.Gómez Pavajeau, Carlos Arturo. (2013). Jurisprudencia y dogmática disciplinarias. 1ª ed. Bogotá: Nueva jurídica.Gómez, P. (2006). Lecciones de Derecho Disciplinario. VOL 1. Bogotá, Colombia: Instituto de estudio del Ministerio Público.Gozaíni, Osvaldo Alfredo. (2011). Tratado de Derecho Procesal Constitucional. Tomo I: Editorial PorrúaGonzález Navarro, Francisco. (1987). Derecho Administrativo español. Tomo II. España: Ed. EUNSA Universidad de Navarra.González, Amuchástegui. (2001). Concepto y fundamento de los derechos humanos. Bogotá: Defensoría del pueblo.Guastini, Riccardo, Estudios de teoría constitucional. (2001). 1ª ed, Universidad Nacional Autónoma de México: México. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/22/11.pdfHernández Galindo, José G. (2001). Poder y Constitución. Bogotá: Legis EditoresHernández, Martín. (2012). Enseñanza y aprendizaje del derecho disciplinario. Bogotá: Ibáñez.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Segunda (26 de julio 1990). Radicado número 3088, [Cp. Clara Forero de Castro].Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, (21 de septiembre de 2011). Radicación numero: 11001-03-28-000-2010-00030-00, [Cp. Mauricio Torres Cuervo].Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda Subsección "A" (24 de mayo 2001). Radicado número 25000-23-25-000-20710-01(175-98), [Cp. Alberto Arango Mantilla].Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo (15 noviembre 2017). Radicación número: 11001-03-25-000-2014-00360-00, [Cp. César Palomino Cortés].Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo Sala Plena, Sección Tercera (22 octubre 2015). Radicación número: 54001-23-31-000-2002-01809-01 (42523), [Cp. Jaime Orlando Santofimio Gamboa].Corte Constitucional. (22 abril de 1998). Sentencia C-147 de 1998, [Mp. Alejandro Martínez Caballero]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-147-98.htmCorte Constitucional. (18 de mayo de 1995). Sentencia C- 225 de 1995. [Mp. Alejandro Martínez Caballero]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-225-95.htmCorte Constitucional. (11 de septiembre de 1995). Sentencia C- 406 de 1995. [Mp. Fabio Morón Díaz]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-406-95.htmCorte Constitucional. (07 de diciembre de 1995). Sentencia C-586 de 1995. [Mp Eduardo Cifuentes Muñoz & José Gregorio Hernández Galindo]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-586-95.htmCorte Constitucional. (05 de noviembre de 1996). Sentencia C-341 de 1996. [Mp Antonio Barrera Carbonell]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-341-96.htmCorte Constitucional. (25 de junio de 1996). Sentencia C-280 de 1996. [Mp. Alejandro Martinez Caballero]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-280-96.htmCorte Constitucional. (07 de octubre de 2013). Sentencia SU 712 de 2013. [Mp Jorge Iván Palacio Palacio].Corte Constitucional. (13 de marzo de 2019). Sentencia C-111 de 2019. [Mp. Carlos Bernal Pulido]. Recuperado de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=30036367 Corte Constitucional. (27 de febrero de 2019). Sentencia C- 086 de 2019. [Ms. Luis Guillermo Guerrero Pérez]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/c-086-19.htmCorte Interamericana de Derechos Humanos. (02 de febrero de 2001). Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_72_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (23 de junio de 2005). Caso Yatamaya vs. Nicaragua. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (08 de febrero de 2008). Caso Castañeda Gutman Vs. Estados Unidos de México. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=298&lang=esCarta Democrática Interamericana. (2001). Recuperado de https://www.oas.org/charter/docs_es/resolucion1_es.htmComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Recuperado de https://www.cidh.oas.org/basicos/basicos3.htmConstitución Política de Colombia. (1991). 40 Ed. Legis editores S.A.Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (1999). Recuperada de https://www.oas.org/dil/esp/Constitucion_Venezuela.pdfCongreso de Colombia. (30 de diciembre de 1972). Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica el 22 de noviembre de 1969. [Ley 16 de 1972]. DO: 33780. Recuperado de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1572401Congreso de Colombia. (13 de febrero de 2002). Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. [Ley 734 de 2002]. DO: 44.708. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0734_2002.htmlCongreso de la República. (15 de julio de 2005). Por medio de la cual se aprueba la "Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción", adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas. [Ley 970 de 2005]. DO: 45.970. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0970_2005.htmlCongreso de la República de Colombia. (28 de enero de 2019). Ley por la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. [Ley 1952 de 2019]. DO: 50.850. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1952_2019.htmlConvención Americana sobre Derechos Humanos (1978), Serie sobre Tratados, OEA, No. 36, 1144, UNTS, 123Convención Americana de Derechos Humanos. (1969). Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htmConvención de Viena. (1969). Recuperado de https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdfConvención Interamericana contra la Corrupción. (1996). recuperado de https://www.unodc.org/pdf/corruption/publications_unodc_convention-s.pdfConvención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción. (2004). Recuperado de https://www.unodc.org/pdf/corruption/publications_unodc_convention-s.pdfDeclaración Universal de Derechos Humanos. (1948). Recuperado de https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. (2001). Recuperado de https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_ven_anexo_34_sp.pdfPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966). Recuperado de https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspxProtocolo Adicional a la Convención Americana Sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales "Protocolo De San Salvador. (1988). Recuperado de https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-52.htmlCorte Suprema de justicia. Jurisdicción. Consultado 2019. Recuperado de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/relatoria-civil-jurisdiccion-y-competencia/Organización de los Estados Americanos. Consultado 2019. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/mandato/que.aspProcuraduría General de la Nación. Objetivos y Funciones. Consultado 2019. Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/portal/objetivos-y-funciones.pageSecretaría de la Función Pública, Convención Interamericana contra la Corrupción (OEA). (04 de diciembre 2013). Recuperado de http://www.programaanticorrupcion.gob.mx/index.php/internacionales/convenciones/convencion-interamericana-contra-la-corrupcion-oea.htmlOrganización Naciones Unidas. O.N.U., (1996) Comité de Derechos Humanos, Observación general Nº 25. Recuperado de https://conf-dts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Derechos_hum_Base/CCPR/00_2_obs_grales_Cte%20DerHum%20%5BCCPR%5D.html.Real academia española. (2019). Constitución. Recuperado de https://dle.rae.es/?id=ARRnIn2Real academia española. (2019). Potestad. Recuperado de https://dle.rae.es/?id=Trz0bwVReal academia española. (2019). Sancionatorio. Recuperado de https://dle.rae.es/?id=XBY5Mz3ORIGINAL2019lauramurcia2019lauramurciaTrabajo principalapplication/pdf1704132https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21794/1/2019lauramurcia5b153006e464dd2348b4fb8b89d6c397MD51open accessAutorización FacultadAutorización FacultadCarta autorización Facultadapplication/pdf249051https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21794/3/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad99bdca6d9990f048ed67b9bfe322dd2dMD53metadata only accessDerechos de autorDerechos de autorCarta derechos de autorapplication/pdf418124https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21794/4/Derechos%20de%20autor70aac41d3867fb43c02211a2e3eadae2MD54metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21794/5/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD55open accessTHUMBNAIL2019lauramurcia.jpg2019lauramurcia.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5920https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21794/6/2019lauramurcia.jpgc8c1db5d0c653f6ce438e542bbdda165MD56open accessAutorización Facultad.jpgAutorización Facultad.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7780https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21794/7/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad.jpg9e60278eb518ebab101e33546a22bcbbMD57open accessDerechos de autor.jpgDerechos de autor.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7383https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21794/8/Derechos%20de%20autor.jpg3d3a8fdd18d0a3e76bbfd0979fbe35bbMD58open access11634/21794oai:repository.usta.edu.co:11634/217942022-10-10 15:15:19.317open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |