La tensión existente entre el derecho urbanístico sancionatorio y el derecho a la vivienda digna: soluciones desde el test de proporcionalidad, la discrecionalidad administrativa y el arbitrio judicial para un caso del municipio de Mosquera – Cundinamarca
El Procedimiento Sancionatorio Urbanístico es una herramienta fundamental para la administración pública dado que le permite garantizar la adecuada ordenación del territorio y consecuentemente, el interés general. No obstante, al ejercer dicha potestad en algunos casos concretos, es posible que la a...
- Autores:
-
Zambrano Lombana, Magda Johana
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Universidad Santo Tomás
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/46833
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/46833
- Palabra clave:
- Urban sanctioning procedure
general interest
decent housing
proportionality test
administrative discretion
weighing
principle of legality
Derecho Urbanístico Sancionatorio
Discrecionalidad Administrativa
Arbitrio Judicial
Derecho a una vida digna
Procedimiento Administrativo desde la Ley 1437 de 2011 y la Ley 1801 de 2016
Medidas sancionatorias previstas en el Código de Policía
Procedimiento sancionatorio urbanístico
interés general
vivienda digna
test de proporcionalidad
discrecionalidad administrativa
ponderación
principio de legalidad
- Rights
- openAccess
- License
- CC0 1.0 Universal
| id |
SantoToma2_f32b4055890065ef9dd31fd755a75814 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/46833 |
| network_acronym_str |
SantoToma2 |
| network_name_str |
Universidad Santo Tomás |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La tensión existente entre el derecho urbanístico sancionatorio y el derecho a la vivienda digna: soluciones desde el test de proporcionalidad, la discrecionalidad administrativa y el arbitrio judicial para un caso del municipio de Mosquera – Cundinamarca |
| title |
La tensión existente entre el derecho urbanístico sancionatorio y el derecho a la vivienda digna: soluciones desde el test de proporcionalidad, la discrecionalidad administrativa y el arbitrio judicial para un caso del municipio de Mosquera – Cundinamarca |
| spellingShingle |
La tensión existente entre el derecho urbanístico sancionatorio y el derecho a la vivienda digna: soluciones desde el test de proporcionalidad, la discrecionalidad administrativa y el arbitrio judicial para un caso del municipio de Mosquera – Cundinamarca Urban sanctioning procedure general interest decent housing proportionality test administrative discretion weighing principle of legality Derecho Urbanístico Sancionatorio Discrecionalidad Administrativa Arbitrio Judicial Derecho a una vida digna Procedimiento Administrativo desde la Ley 1437 de 2011 y la Ley 1801 de 2016 Medidas sancionatorias previstas en el Código de Policía Procedimiento sancionatorio urbanístico interés general vivienda digna test de proporcionalidad discrecionalidad administrativa ponderación principio de legalidad |
| title_short |
La tensión existente entre el derecho urbanístico sancionatorio y el derecho a la vivienda digna: soluciones desde el test de proporcionalidad, la discrecionalidad administrativa y el arbitrio judicial para un caso del municipio de Mosquera – Cundinamarca |
| title_full |
La tensión existente entre el derecho urbanístico sancionatorio y el derecho a la vivienda digna: soluciones desde el test de proporcionalidad, la discrecionalidad administrativa y el arbitrio judicial para un caso del municipio de Mosquera – Cundinamarca |
| title_fullStr |
La tensión existente entre el derecho urbanístico sancionatorio y el derecho a la vivienda digna: soluciones desde el test de proporcionalidad, la discrecionalidad administrativa y el arbitrio judicial para un caso del municipio de Mosquera – Cundinamarca |
| title_full_unstemmed |
La tensión existente entre el derecho urbanístico sancionatorio y el derecho a la vivienda digna: soluciones desde el test de proporcionalidad, la discrecionalidad administrativa y el arbitrio judicial para un caso del municipio de Mosquera – Cundinamarca |
| title_sort |
La tensión existente entre el derecho urbanístico sancionatorio y el derecho a la vivienda digna: soluciones desde el test de proporcionalidad, la discrecionalidad administrativa y el arbitrio judicial para un caso del municipio de Mosquera – Cundinamarca |
| dc.creator.fl_str_mv |
Zambrano Lombana, Magda Johana |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Rodríguez Gutiérrez, Andrés |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Zambrano Lombana, Magda Johana |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomas |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Urban sanctioning procedure general interest decent housing proportionality test administrative discretion weighing principle of legality |
| topic |
Urban sanctioning procedure general interest decent housing proportionality test administrative discretion weighing principle of legality Derecho Urbanístico Sancionatorio Discrecionalidad Administrativa Arbitrio Judicial Derecho a una vida digna Procedimiento Administrativo desde la Ley 1437 de 2011 y la Ley 1801 de 2016 Medidas sancionatorias previstas en el Código de Policía Procedimiento sancionatorio urbanístico interés general vivienda digna test de proporcionalidad discrecionalidad administrativa ponderación principio de legalidad |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Urbanístico Sancionatorio Discrecionalidad Administrativa Arbitrio Judicial Derecho a una vida digna Procedimiento Administrativo desde la Ley 1437 de 2011 y la Ley 1801 de 2016 Medidas sancionatorias previstas en el Código de Policía |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Procedimiento sancionatorio urbanístico interés general vivienda digna test de proporcionalidad discrecionalidad administrativa ponderación principio de legalidad |
| description |
El Procedimiento Sancionatorio Urbanístico es una herramienta fundamental para la administración pública dado que le permite garantizar la adecuada ordenación del territorio y consecuentemente, el interés general. No obstante, al ejercer dicha potestad en algunos casos concretos, es posible que la administración encuentre que la imposición de una sanción genera una tensión entre derechos fundamentales (como la vivienda digna) y el interés general. Por su parte, la Corte Constitucional ha utilizado el test de proporcionalidad para resolver tensiones entre derechos fundamentales. Así las cosas, a través del presente trabajo se pretende determinar si la aplicación de este test permite superar dicha vicisitud. En caso contrario, se intentará proponer estrategias que faciliten a la administración la solución de este tipo de casos. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021-09-11 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-08-31T13:48:07Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-08-31T13:48:07Z |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Lombana, M. J. (2021). La tensión existente entre el derecho urbanístico sancionatorio y el derecho a la vivienda digna: soluciones desde el test de proporcionalidad, la discrecionalidad administrativa y el arbitrio judicial para un caso del municipio de Mosquera – Cundinamarca. Tunja, Boyacá: Universidad Santo Tomas. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/46833 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Lombana, M. J. (2021). La tensión existente entre el derecho urbanístico sancionatorio y el derecho a la vivienda digna: soluciones desde el test de proporcionalidad, la discrecionalidad administrativa y el arbitrio judicial para un caso del municipio de Mosquera – Cundinamarca. Tunja, Boyacá: Universidad Santo Tomas. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/46833 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Constitución Política de Colombia Convención Americana sobre Derechos Humanos Ley 1098 de 2006. Por la cual se expide el Código de la Infancia y de la Adolescencia. Ley 1437 de 2011. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Ley 1474 de 2011. Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. Julio 12 de 2011. Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Ley 1801 de 2016. Por la cual se expide el Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana. Ley 2079 de 2021. Por medio de la cual se dictan disposiciones en materia de vivienda y hábitat Corte Constitucional. Sentencia C- 818 de 2005 Corte Constitucional. Sentencia C-349 de 2017. Corte Constitucional. Sentencia C- 196 de 2015 Corte Constitucional. Sentencia T-495 de 1995 Corte Constitucional. Sentencia C- 554 de 2001 Corte Constitucional. Sentencia T-958 de 2001 Corte Constitucional. Sentencia C- 870 de 2002 Corte Constitucional. Sentencia T-585 de 2006 Corte Constitucional. Sentencia T-106 de 2011 Corte Constitucional. Sentencia T-566 de 2013 Corte Constitucional. Sentencia T-331 de 2014 Corte Constitucional. Sentencia C-144 de 2015 Corte Constitucional. Sentencia T-252 de 2017 Corte Constitucional. Sentencia T-327 de 2018 Corte Constitucional. Sentencia SU-095 de 2018 Consejo de Estado. Sentencia de 25 de julio de 2011. Expediente 19434 Consejo de Estado. Sentencia de 19 de agosto de 2011. Expediente 20144 Consejo de Estado. Sentencia de 29 de enero de 2018. Expediente 59179 Alexy, Robert. Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad. (Traducción de Rubén Sánchez Gil). Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25294.pdf Timón, Antonio Jesús. Introducción al derecho urbanístico. Tirant lo Blanch, 2013. Armenta Ariza, A. El test de proporcionalidad: Su uso y aplicación en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Revista Verba Iuris, 14 (41). (2018). Recuperado a partir de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/4663 Covarrubias Cuevas, Ignacio. La desproporción del test de proporcionalidad: aspectos problemáticos en su formulación y aplicación. Revista Chilena de Derecho, 39(2),447-480. (2012). ISSN: 0716-0747. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=1770/177025019008 Covarrubias Cuevas, Ignacio. El Principio de Proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal alemán: más allá de Alexy. En Ius et Praxis, 24(3), 477-524. (2018). Recuperado a partir de https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000300477 De La Cruz Rodríguez, Baltasar. Las sanciones en materia de ordenación del territorio y urbanismo. En Revista de estudios económicos y empresariales. ISSN 0212-7237, N° 16. 2004. Recuperado a partir de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2081900 Fernández-Espinar, Luis Carlos. El control judicial de la discrecionalidad administrativa. La necesaria revisión de la construcción dogmática del mito de la discrecionalidad y su control. En Revista Jurídica de Castilla y León. ISSN 1696-6759, N° 26, 2012. Recuperado de https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/rvjcasle29&div=10&id=&page= Ferrer Jiménez, Miguel Ángel y otro. Implicaciones de la ley 1801 de 2016 en el proceso administrativo sancionatorio urbano en el Distrito de Barranquilla. En Revista Legem. Universidad del Atlántico. Julio – Diciembre de 2018. Pp. 55. ISSN 2346-2787. Recuperado a partir de http://investigaciones.uniatlantico.edu.co/revistas/index.php/legin/article/view/2221 Fique Pinto, Luis Fernando. (2008). La política pública de vivienda en Colombia. Conflicto de objetivos. Bitácora Urbano Territorial, 13(2), 73-89. Recuperado a partir de https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/1852 Güechá, Ciro. La noción de acto administrativo: un análisis desde la discrecionalidad en la actuación de la Administración. En Revista Opinión Jurídica, Vol. 16, N° 31, pp. 25-48 - ISSN 1692-2530. Recuperado de https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2168 Guzmán, Nicolás. El impacto de la tutela positiva de los Derechos Fundamentales en la discrecionalidad administrativa. En Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fe, vol. 5, n. 1, p. 105-120, ene./jun. 2018. Recuperado de https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/9095/12560 Hoyos Castañeda, Ilva Myriam. El respeto a la dignidad de la persona y los Derechos Humanos en la Constitución política de Colombia. En Dikaion: revista de actualidad jurídica. ISSN -e 0120-8942, Nº. 3, 1994 López, Enrique. La aplicación del test de proporcionalidad frente a medidas regresivas de los derechos económicos, sociales y culturales. En Universitas Estudiantes, N° 6. Recuperado de http://hdl.handle.net/10554/44988 López, Edmer. Conceptos Jurídicos Indeterminados y Discrecionalidad Administrativa. Editorial Tirant Lo Blanch, ISBN: 9788490868706. México, 2015. Consultado en https://basesbiblioteca.uexternado.edu.co:2197/cloudLibrary/ebook/show/9788490868706?showPage=0 Marín Hernández, Hugo. Discrecionalidad administrativa. Universidad Externado de Colombia, 2007. Marín Hernández, Hugo. Algunas anotaciones en relación con la discrecionalidad administrativa y el control judicial de su ejercicio en el derecho urbanístico colombiano. En Revista Digital de Derecho Administrativo N° 2, 2009. Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/2582/2222/ Milkes, Irit. Buena administración y la motivación de los actos administrativos expedidos en ejercicio de facultades discrecionales. En Revista Digital de Derecho Administrativo. ISSN-e 2145-2946 N° 21, 2019. Recuperada de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/5703/7363 Montaña Plata, Alberto (Editor). La constitucionalización del Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia, 2014. Montaña, Alberto (Editor). Contratos públicos: problemas, perspectivas y prospectivas. XVIII Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia, 2017. Mora Restrepo, Gabriel. Ciencia jurídica y arte del Derecho. Estudio sobre el oficio del jurista. Universidad de La Sabana, 2005. Niño Ochoa, Erwin. Elementos y trámites procesales en el Código Nacional de Policía y Convivencia, Ley 1801 de 2016. En Pensamiento Jurídico, (45) (2017), 219-239. Recuperado a partir de https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60913. Olano García, Hernán Alejandro. Constitución Política de Colombia comentada y concordada. Ediciones Librería Doctrina y Ley Ltda, 2006. Rainer, Arnold, Martínez Estay, José Ignacio, y Zúñiga Urbina, Francisco. El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del tribunal constitucional. En Estudios constitucionales, 10(1), (2012). 65-116. Recuperado a partir de https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002012000100003 Rincón Córdoba (Editor). Ordenación del Territorio, ciudad y derecho urbano: competencias, instrumentos de planificación y desafíos. Universidad Externado de Colombia, 2020. Robledo Silva, P. El derecho a la vivienda digna dentro de las competencias municipales de ordenación del territorio. Revista Derecho Del Estado, 207-232. Recuperado a partir de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/442 Rodríguez, Libardo. Derecho administrativo General y Colombiano. Décimo octava edición. Editorial Temis S.A, Bogotá, 2013. Santofimio, Jaime Orlando. Reflexiones en torno a la potestad administrativa sancionadora: aplicación en el sector energético, ambiental, de telecomunicaciones y en otros sectores. Universidad Externado de Colombia, 2014. Senado de la República de Colombia. Exposición de motivos del proyecto de Ley número 99 de 2014, disponible en Gaceta del Congreso de 29 de septiembre de 2014. Sesín, Domingo. El control judicial de la discrecionalidad administrativa. En Documentación administrativa. ISSN 0012-4494, Nº 269, 2004 Tamayo Jaramillo, Javier. La decisión judicial. Tomo I. Biblioteca jurídica Diké. Bogotá, 2011 |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
CC0 1.0 Universal |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
CC0 1.0 Universal http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Tunja |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Administrativo |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/1/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/2/Carta%20Derechos%20de%20Autor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/5/2022.magdazambrano.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/3/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/4/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/6/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/7/Carta%20Derechos%20de%20Autor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/8/2022.magdazambrano.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
7f8667955cc4ad40d467c347be3e7480 50778205e40b472d6b81fc5de76d4d79 0acd4a822400e947169a8c26f33f5e51 42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 9865751f3fa1382d0b842ef0262f7d28 7888bfa548d56f200e864d7b3c76ca5e e68ed06f4ac3b975e18516e51923259c |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1800786383489466368 |
| spelling |
Rodríguez Gutiérrez, AndrésZambrano Lombana, Magda JohanaUniversidad Santo Tomas2022-08-31T13:48:07Z2022-08-31T13:48:07Z2021-09-11Lombana, M. J. (2021). La tensión existente entre el derecho urbanístico sancionatorio y el derecho a la vivienda digna: soluciones desde el test de proporcionalidad, la discrecionalidad administrativa y el arbitrio judicial para un caso del municipio de Mosquera – Cundinamarca. Tunja, Boyacá: Universidad Santo Tomas.http://hdl.handle.net/11634/46833reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl Procedimiento Sancionatorio Urbanístico es una herramienta fundamental para la administración pública dado que le permite garantizar la adecuada ordenación del territorio y consecuentemente, el interés general. No obstante, al ejercer dicha potestad en algunos casos concretos, es posible que la administración encuentre que la imposición de una sanción genera una tensión entre derechos fundamentales (como la vivienda digna) y el interés general. Por su parte, la Corte Constitucional ha utilizado el test de proporcionalidad para resolver tensiones entre derechos fundamentales. Así las cosas, a través del presente trabajo se pretende determinar si la aplicación de este test permite superar dicha vicisitud. En caso contrario, se intentará proponer estrategias que faciliten a la administración la solución de este tipo de casos.The urban sanctioning procedure is an important tool to the public administration to achieve a correct planning of the territory and in this way, to reach the general interest. Nevertheless, when the administration uses this power might find an important difficulty, because the imposition of a sanction can generates a tension between fundamental rights (as the decent housing) and the general interest. For its part, the Constitutional Court has used the proportionality test to solve tensions between fundamental rights. So, the purpose of this document is to determine if the application of this test allows to overcome this vicissitude. Otherwise, this document will try to propose strategies which could facilitate to the administration the solution of this kind of cases.Magister en Derecho AdministrativoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho AdministrativoFacultad de DerechoCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La tensión existente entre el derecho urbanístico sancionatorio y el derecho a la vivienda digna: soluciones desde el test de proporcionalidad, la discrecionalidad administrativa y el arbitrio judicial para un caso del municipio de Mosquera – CundinamarcaUrban sanctioning proceduregeneral interestdecent housingproportionality testadministrative discretionweighingprinciple of legalityDerecho Urbanístico SancionatorioDiscrecionalidad AdministrativaArbitrio JudicialDerecho a una vida dignaProcedimiento Administrativo desde la Ley 1437 de 2011 y la Ley 1801 de 2016Medidas sancionatorias previstas en el Código de PolicíaProcedimiento sancionatorio urbanísticointerés generalvivienda dignatest de proporcionalidaddiscrecionalidad administrativaponderaciónprincipio de legalidadTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA TunjaConstitución Política de ColombiaConvención Americana sobre Derechos HumanosLey 1098 de 2006. Por la cual se expide el Código de la Infancia y de la Adolescencia.Ley 1437 de 2011. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.Ley 1474 de 2011. Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. Julio 12 de 2011.Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.Ley 1801 de 2016. Por la cual se expide el Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.Ley 2079 de 2021. Por medio de la cual se dictan disposiciones en materia de vivienda y hábitatCorte Constitucional. Sentencia C- 818 de 2005Corte Constitucional. Sentencia C-349 de 2017.Corte Constitucional. Sentencia C- 196 de 2015Corte Constitucional. Sentencia T-495 de 1995Corte Constitucional. Sentencia C- 554 de 2001Corte Constitucional. Sentencia T-958 de 2001Corte Constitucional. Sentencia C- 870 de 2002Corte Constitucional. Sentencia T-585 de 2006Corte Constitucional. Sentencia T-106 de 2011Corte Constitucional. Sentencia T-566 de 2013Corte Constitucional. Sentencia T-331 de 2014Corte Constitucional. Sentencia C-144 de 2015Corte Constitucional. Sentencia T-252 de 2017Corte Constitucional. Sentencia T-327 de 2018Corte Constitucional. Sentencia SU-095 de 2018Consejo de Estado. Sentencia de 25 de julio de 2011. Expediente 19434Consejo de Estado. Sentencia de 19 de agosto de 2011. Expediente 20144Consejo de Estado. Sentencia de 29 de enero de 2018. Expediente 59179Alexy, Robert. Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad. (Traducción de Rubén Sánchez Gil). Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25294.pdfTimón, Antonio Jesús. Introducción al derecho urbanístico. Tirant lo Blanch, 2013.Armenta Ariza, A. El test de proporcionalidad: Su uso y aplicación en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Revista Verba Iuris, 14 (41). (2018). Recuperado a partir de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/4663Covarrubias Cuevas, Ignacio. La desproporción del test de proporcionalidad: aspectos problemáticos en su formulación y aplicación. Revista Chilena de Derecho, 39(2),447-480. (2012). ISSN: 0716-0747. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=1770/177025019008Covarrubias Cuevas, Ignacio. El Principio de Proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal alemán: más allá de Alexy. En Ius et Praxis, 24(3), 477-524. (2018). Recuperado a partir de https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000300477De La Cruz Rodríguez, Baltasar. Las sanciones en materia de ordenación del territorio y urbanismo. En Revista de estudios económicos y empresariales. ISSN 0212-7237, N° 16. 2004. Recuperado a partir de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2081900Fernández-Espinar, Luis Carlos. El control judicial de la discrecionalidad administrativa. La necesaria revisión de la construcción dogmática del mito de la discrecionalidad y su control. En Revista Jurídica de Castilla y León. ISSN 1696-6759, N° 26, 2012. Recuperado de https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/rvjcasle29&div=10&id=&page=Ferrer Jiménez, Miguel Ángel y otro. Implicaciones de la ley 1801 de 2016 en el proceso administrativo sancionatorio urbano en el Distrito de Barranquilla. En Revista Legem. Universidad del Atlántico. Julio – Diciembre de 2018. Pp. 55. ISSN 2346-2787. Recuperado a partir de http://investigaciones.uniatlantico.edu.co/revistas/index.php/legin/article/view/2221Fique Pinto, Luis Fernando. (2008). La política pública de vivienda en Colombia. Conflicto de objetivos. Bitácora Urbano Territorial, 13(2), 73-89. Recuperado a partir de https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/1852Güechá, Ciro. La noción de acto administrativo: un análisis desde la discrecionalidad en la actuación de la Administración. En Revista Opinión Jurídica, Vol. 16, N° 31, pp. 25-48 - ISSN 1692-2530. Recuperado de https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2168Guzmán, Nicolás. El impacto de la tutela positiva de los Derechos Fundamentales en la discrecionalidad administrativa. En Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fe, vol. 5, n. 1, p. 105-120, ene./jun. 2018. Recuperado de https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/9095/12560Hoyos Castañeda, Ilva Myriam. El respeto a la dignidad de la persona y los Derechos Humanos en la Constitución política de Colombia. En Dikaion: revista de actualidad jurídica. ISSN -e 0120-8942, Nº. 3, 1994López, Enrique. La aplicación del test de proporcionalidad frente a medidas regresivas de los derechos económicos, sociales y culturales. En Universitas Estudiantes, N° 6. Recuperado de http://hdl.handle.net/10554/44988López, Edmer. Conceptos Jurídicos Indeterminados y Discrecionalidad Administrativa. Editorial Tirant Lo Blanch, ISBN: 9788490868706. México, 2015. Consultado en https://basesbiblioteca.uexternado.edu.co:2197/cloudLibrary/ebook/show/9788490868706?showPage=0Marín Hernández, Hugo. Discrecionalidad administrativa. Universidad Externado de Colombia, 2007.Marín Hernández, Hugo. Algunas anotaciones en relación con la discrecionalidad administrativa y el control judicial de su ejercicio en el derecho urbanístico colombiano. En Revista Digital de Derecho Administrativo N° 2, 2009. Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/2582/2222/Milkes, Irit. Buena administración y la motivación de los actos administrativos expedidos en ejercicio de facultades discrecionales. En Revista Digital de Derecho Administrativo. ISSN-e 2145-2946 N° 21, 2019. Recuperada de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/5703/7363Montaña Plata, Alberto (Editor). La constitucionalización del Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia, 2014.Montaña, Alberto (Editor). Contratos públicos: problemas, perspectivas y prospectivas. XVIII Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia, 2017.Mora Restrepo, Gabriel. Ciencia jurídica y arte del Derecho. Estudio sobre el oficio del jurista. Universidad de La Sabana, 2005.Niño Ochoa, Erwin. Elementos y trámites procesales en el Código Nacional de Policía y Convivencia, Ley 1801 de 2016. En Pensamiento Jurídico, (45) (2017), 219-239. Recuperado a partir de https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60913.Olano García, Hernán Alejandro. Constitución Política de Colombia comentada y concordada. Ediciones Librería Doctrina y Ley Ltda, 2006.Rainer, Arnold, Martínez Estay, José Ignacio, y Zúñiga Urbina, Francisco. El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del tribunal constitucional. En Estudios constitucionales, 10(1), (2012). 65-116. Recuperado a partir de https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002012000100003Rincón Córdoba (Editor). Ordenación del Territorio, ciudad y derecho urbano: competencias, instrumentos de planificación y desafíos. Universidad Externado de Colombia, 2020.Robledo Silva, P. El derecho a la vivienda digna dentro de las competencias municipales de ordenación del territorio. Revista Derecho Del Estado, 207-232. Recuperado a partir de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/442Rodríguez, Libardo. Derecho administrativo General y Colombiano. Décimo octava edición. Editorial Temis S.A, Bogotá, 2013.Santofimio, Jaime Orlando. Reflexiones en torno a la potestad administrativa sancionadora: aplicación en el sector energético, ambiental, de telecomunicaciones y en otros sectores. Universidad Externado de Colombia, 2014.Senado de la República de Colombia. Exposición de motivos del proyecto de Ley número 99 de 2014, disponible en Gaceta del Congreso de 29 de septiembre de 2014.Sesín, Domingo. El control judicial de la discrecionalidad administrativa. En Documentación administrativa. ISSN 0012-4494, Nº 269, 2004Tamayo Jaramillo, Javier. La decisión judicial. Tomo I. Biblioteca jurídica Diké. Bogotá, 2011ORIGINALCarta Aprobación Facultad.pdfCarta Aprobación Facultad.pdfCarta Aprobación Facultadapplication/pdf519045https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/1/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf7f8667955cc4ad40d467c347be3e7480MD51metadata only accessCarta Derechos de Autor.pdfCarta Derechos de Autor.pdfCarta Derechos de Autorapplication/pdf318037https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/2/Carta%20Derechos%20de%20Autor.pdf50778205e40b472d6b81fc5de76d4d79MD52metadata only access2022.magdazambrano.pdf2022.magdazambrano.pdfDocumento Principalapplication/pdf521997https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/5/2022.magdazambrano.pdf0acd4a822400e947169a8c26f33f5e51MD55open accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8701https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/3/license_rdf42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708cMD53open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/4/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD54open accessTHUMBNAILCarta Aprobación Facultad.pdf.jpgCarta Aprobación Facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9239https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/6/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf.jpg9865751f3fa1382d0b842ef0262f7d28MD56open accessCarta Derechos de Autor.pdf.jpgCarta Derechos de Autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8452https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/7/Carta%20Derechos%20de%20Autor.pdf.jpg7888bfa548d56f200e864d7b3c76ca5eMD57open access2022.magdazambrano.pdf.jpg2022.magdazambrano.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5597https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/46833/8/2022.magdazambrano.pdf.jpge68ed06f4ac3b975e18516e51923259cMD58open access11634/46833oai:repository.usta.edu.co:11634/468332022-11-08 03:06:56.02open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |