Recurso de apelación en el proceso verbal inmediato. Autoridad competente para resolverlo: riesgo de impedimento o recusación

This article analyzes an error, clearly illegal, that is being committed by police authorities, academics, scholars and litigants, in this area of Law, by accepting, tacitly or expressly, that police inspectors and “corregidores” are competent to resolve the appeal against corrective measures impose...

Full description

Autores:: Moreno Ramírez, Marco Antonio
Moreno González, Fernando Antonio
Arévalo Sanabria, Lina Stefanía

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad Santo Tomás

Repositorio:: Universidad Santo Tomás

Idioma:: spa

id	SantoToma2_ed4cce9127643b50797e3bf49c4cd0af
oai_identifier_str	oai:repository.usta.edu.co:11634/36257
network_acronym_str	SantoToma2
network_name_str	Universidad Santo Tomás
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Recurso de apelación en el proceso verbal inmediato. Autoridad competente para resolverlo: riesgo de impedimento o recusación
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv	Appeal in the immediate oral process. Competent authority to resolve it: risk of impediment or recusal
dc.title.alternative.por.fl_str_mv	Recurso de apelação no processo verbal imediato. Autoridade competente para resolvê-lo: risco de impedimento ou recusa
title	Recurso de apelación en el proceso verbal inmediato. Autoridad competente para resolverlo: riesgo de impedimento o recusación
spellingShingle	Recurso de apelación en el proceso verbal inmediato. Autoridad competente para resolverlo: riesgo de impedimento o recusación appeal commander corregidor inspector modify revoke apelación comandante corregidor inspector modificar revocar apelação comandante corregedor inspector modificar revocar
title_short	Recurso de apelación en el proceso verbal inmediato. Autoridad competente para resolverlo: riesgo de impedimento o recusación
title_full	Recurso de apelación en el proceso verbal inmediato. Autoridad competente para resolverlo: riesgo de impedimento o recusación
title_fullStr	Recurso de apelación en el proceso verbal inmediato. Autoridad competente para resolverlo: riesgo de impedimento o recusación
title_full_unstemmed	Recurso de apelación en el proceso verbal inmediato. Autoridad competente para resolverlo: riesgo de impedimento o recusación
title_sort	Recurso de apelación en el proceso verbal inmediato. Autoridad competente para resolverlo: riesgo de impedimento o recusación
dc.creator.fl_str_mv	Moreno Ramírez, Marco Antonio Moreno González, Fernando Antonio Arévalo Sanabria, Lina Stefanía
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Moreno Ramírez, Marco Antonio Moreno González, Fernando Antonio Arévalo Sanabria, Lina Stefanía
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv	appeal commander corregidor inspector modify revoke
topic	appeal commander corregidor inspector modify revoke apelación comandante corregidor inspector modificar revocar apelação comandante corregedor inspector modificar revocar
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	apelación comandante corregidor inspector modificar revocar
dc.subject.proposal.por.fl_str_mv	apelação comandante corregedor inspector modificar revocar
description	This article analyzes an error, clearly illegal, that is being committed by police authorities, academics, scholars and litigants, in this area of Law, by accepting, tacitly or expressly, that police inspectors and “corregidores” are competent to resolve the appeal against corrective measures imposed by uniformed members of the National Police, designated as commanders of station, substations or Immediate Attention Centers. The analysis evidences that this authority does not belong to the police inspector or corregidor, in accordance with the constitutional precepts, the jurisprudence of the Constitutional Court and the Council of State and Law 1801 of 2016. Furthermore, it is shown that if the appeal against police decisions made by the former commanders is resolved by the inspector or corregidor, they could also be the subject to criminal and disciplinary investigation, or it could result in the declaration of nullity of the act by the Contentious Administrative Jurisdiction.
publishDate	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-09-24T13:29:53Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-09-24T13:29:53Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2021-07-01
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo revisado por pares
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv	https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/6857 10.15332/25005286.6857
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11634/36257
url	https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/6857 http://hdl.handle.net/11634/36257
identifier_str_mv	10.15332/25005286.6857
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/6857/6420
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv	IUSTA; No. 55 (2021)
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	IUSTA; Núm. 55 (2021)
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv	2500-5286 1900-0448
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos de autor 2021 Autores/as
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv	Derechos de autor 2021 Autores/as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomás, Bogotá-Colombia
institution	Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv	noreply@usta.edu.co
_version_	1800786394986053632
spelling	Moreno Ramírez, Marco AntonioMoreno González, Fernando AntonioArévalo Sanabria, Lina Stefanía2021-09-24T13:29:53Z2021-09-24T13:29:53Z2021-07-01https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/685710.15332/25005286.6857http://hdl.handle.net/11634/36257This article analyzes an error, clearly illegal, that is being committed by police authorities, academics, scholars and litigants, in this area of Law, by accepting, tacitly or expressly, that police inspectors and “corregidores” are competent to resolve the appeal against corrective measures imposed by uniformed members of the National Police, designated as commanders of station, substations or Immediate Attention Centers. The analysis evidences that this authority does not belong to the police inspector or corregidor, in accordance with the constitutional precepts, the jurisprudence of the Constitutional Court and the Council of State and Law 1801 of 2016. Furthermore, it is shown that if the appeal against police decisions made by the former commanders is resolved by the inspector or corregidor, they could also be the subject to criminal and disciplinary investigation, or it could result in the declaration of nullity of the act by the Contentious Administrative Jurisdiction.Este artículo analiza un error, abiertamente ilegal, en el que incurren autoridades de policía, académicos, eruditos y litigantes, al aceptar, tácita o expresamente, que los inspectores de policía y corregidores son competentes para resolver el recurso de apelación contra las medidas correctivas impuestas por miembros uniformados de la Policía Nacional, designados como comandantes de estación, subestación o Centros de Atención Inmediata. El análisis evidencia que esta competencia no es del inspector de policía ni del corregidor, de conformidad con los preceptos constitucionales, la jurisprudencia de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado y la Ley 1801 de 2016. Además, se muestra que si el recurso de apelación contra decisiones de policía tomadas por los anteriores comandantes es resuelto por el inspector o corregidor, estos podrían ser objeto de investigación penal y disciplinaria, o podría derivar en la declaración de nulidad del acto por parte de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.Neste artigo, analisa-se um erro, abertamente ilegal, no qual incorrem autoridades de polícia, acadêmicos, eruditos e litigantes, ao aceitar, tácita ou expressamente, que os inspectores de polícia e corregedores são competentes para resolver o recurso de apelação contra as medidas corretivas impostas por membros uniformados da Polícia Nacional, designados como comandantes de estação, subestação ou Centros de Atenção Imediata. A análise evidencia que essa competência não é do inspector de polícia nem do corregedor, de acordo com os princípios constitucionais, com a jurisprudência da Corte Constitucional e do Conselho de Estado e da Lei 1.801 de 2016. Além disso, é mostrado que, se o recurso de apelação contra decisões de polícia tomadas por anteriores comandantes é resolvido pelo inspetor ou pelo corregedor, eles poderiam ser objeto de investigação penal e disciplinar ou se poderia derivar na declaração de nulidade do ato por parte da jurisdição do contencioso administrativo.application/pdfspaUniversidad Santo Tomás, Bogotá-Colombiahttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/6857/6420IUSTA; No. 55 (2021)IUSTA; Núm. 55 (2021)2500-52861900-0448Derechos de autor 2021 Autores/ashttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Recurso de apelación en el proceso verbal inmediato. Autoridad competente para resolverlo: riesgo de impedimento o recusaciónAppeal in the immediate oral process. Competent authority to resolve it: risk of impediment or recusalRecurso de apelação no processo verbal imediato. Autoridade competente para resolvê-lo: risco de impedimento ou recusaArtículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1appealcommandercorregidorinspectormodifyrevokeapelacióncomandantecorregidorinspectormodificarrevocarapelaçãocomandantecorregedorinspectormodificarrevocar11634/36257oai:repository.usta.edu.co:11634/362572023-07-14 16:21:10.251metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co

Recurso de apelación en el proceso verbal inmediato. Autoridad competente para resolverlo: riesgo de impedimento o recusación

Publicaciones similares