Intervención del derecho penal en relación con el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a partir de la interpretación restrictiva del verbo rector "llevar consigo"

El delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, tipificado por la ley 30 de 1986, dispone que cuando el infractor se halla en la situación fáctica que cobija el verbo rector “llevar consigo” y la cantidad de sustancias restringidas sobrepase la dosis personal permitida, este puede ser...

Full description

Autores:: Alvarado Carvajal, Carlos Fernando

Tipo de recurso:: Masters Thesis

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad Santo Tomás

Repositorio:: Universidad Santo Tomás

Idioma:: spa

id	SantoToma2_ec8da74a39347f19fc2aac590213c920
oai_identifier_str	oai:repository.usta.edu.co:11634/19553
network_acronym_str	SantoToma2
network_name_str	Universidad Santo Tomás
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Intervención del derecho penal en relación con el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a partir de la interpretación restrictiva del verbo rector "llevar consigo"
title	Intervención del derecho penal en relación con el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a partir de la interpretación restrictiva del verbo rector "llevar consigo"
spellingShingle	Intervención del derecho penal en relación con el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a partir de la interpretación restrictiva del verbo rector "llevar consigo" Derecho Narcotráfico Estupefacientes Delito de tráfico Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes Llevar consigo
title_short	Intervención del derecho penal en relación con el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a partir de la interpretación restrictiva del verbo rector "llevar consigo"
title_full	Intervención del derecho penal en relación con el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a partir de la interpretación restrictiva del verbo rector "llevar consigo"
title_fullStr	Intervención del derecho penal en relación con el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a partir de la interpretación restrictiva del verbo rector "llevar consigo"
title_full_unstemmed	Intervención del derecho penal en relación con el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a partir de la interpretación restrictiva del verbo rector "llevar consigo"
title_sort	Intervención del derecho penal en relación con el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a partir de la interpretación restrictiva del verbo rector "llevar consigo"
dc.creator.fl_str_mv	Alvarado Carvajal, Carlos Fernando
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv	Acosta Aristizabal, Jairo Ignacio
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Alvarado Carvajal, Carlos Fernando
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Derecho Narcotráfico Estupefacientes
topic	Derecho Narcotráfico Estupefacientes Delito de tráfico Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes Llevar consigo
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Delito de tráfico Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes Llevar consigo
description	El delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, tipificado por la ley 30 de 1986, dispone que cuando el infractor se halla en la situación fáctica que cobija el verbo rector “llevar consigo” y la cantidad de sustancias restringidas sobrepase la dosis personal permitida, este puede ser capturado y encausado. Según cifras oficiales, en todo el país hasta el año 2014 fueron capturadas cerca de 87 mil personas por delitos relacionados con porte de drogas. De esas personas, el 93% portaban cantidades que superaban las dosis mínimas permitidas por la norma, principalmente marihuana. De manera adicional, para el mes de mayo de 2015 había en Colombia 24.113 personas recluidas en establecimientos penitenciarios incursos en el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, siendo este, el cuarto delito de mayor impacto en el país, detrás de homicidio, hurto y fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones. La situación se hace mucho más grave, un estudio sobre consumo de drogas hecho por la Secretaria Distrital de Salud y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) muestra como la sustancia ilegal que más se consume en la ciudad es la marihuana, esta, se ubica en más del 50% en el grupo etario comprendido entre los 14 a los 35 años y los mismos pertenecen en su gran mayoría a los estratos 1,2 y 3.
publishDate	2019
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2019-10-29T22:04:33Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2019-10-29T22:04:33Z
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/masterThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Alvarado Carvajal, C. F. (2019). Intervención del derecho penal en relación con el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a partir de la interpretación restrictiva del verbo rector "llevar consigo". Bogotá (Colombia): Universidad Santo Tomás.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11634/19553
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv	Alvarado Carvajal, C. F. (2019). Intervención del derecho penal en relación con el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a partir de la interpretación restrictiva del verbo rector "llevar consigo". Bogotá (Colombia): Universidad Santo Tomás. repourl:https://repository.usta.edu.co
url	http://hdl.handle.net/11634/19553
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	ALEXY, ROBERT, “Los Derechos Fundamentales en el Estado Constitucional Democrático”, en Neocunstitucionalismo (s), Editorial Trotta, Madrid, 2005. ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Derecho Procesal Penal. Tomo II Buenos Aires. Rubizal Culzoni. AVELLA. P. O. Estructura del proceso penal acusatorio. Bogotá, Printed Editores 2009. ARAQUE MORENO, Diego. Lecciones de derecho penal. Bogotá 2015. Ibáñez. BERNAL CANO, Natalia, “La excepción de inconstitucionalidad y su aplicación en Colombia”, Bogotá, 2002 BERNATE, OCHOA, Francisco. La legitimidad del Derecho penal. Bogotá 2007. Editorial. Ibáñez. CAMACHO GUIZADO, Álvaro, Droga y Sociedad en Colombia: El poder y el estigma. Cali, Universidad del Valle, 1988. Colombia, Comisión para política de drogas en Colombia, (2013, Mayo, Bogotá D.C.), “Lineamientos para una política pública frente al consumo de drogas”. Cote, Gustavo, “La Necesidad de la Pena – Reflexiones a partir de los Artículos 3 y 4 del Código Penal” publicado en: Revista Vniversitas, Pontificia Universidad Javeriana – Facultad de Ciencias Jurídicas N. 114, Bogotá, 2007, pag 191-225 Comisión Asesora para la Política de Drogas en Colombia. Lineamientos Para una Política Publica Frente al Consumo de Drogas en Colombia. Bogotá, mayo de 2013. Corporación Excelencia en la Justicia. Balance del funcionamiento del Sistema Penal Acusatorio. Boletín de actualización 2012 – 2014. Disponible en: file:///C:/Users/Cristhian/Desktop/Balance%20SPA%202012-2014.pdf Diario El Tiempo. Bogotá D.C. En porte de drogas, fallo avala derecho a auto daño Consumidores con dosis mayor a lo permitido –con fines no comerciales- son enfermos. Por: Milena Sarralde Duque 04 de abril 2017. Sección Justicia. ECHANDÍA REYES, Alfonso. (2017, Undécima edición), pág. 98. Derecho Penal. Bogotá: Temis ESTRADA, ÁLVAREZ. Jairo. El modelo neoliberal 1970 – 1994. Bogotá 2005. El Ancora Editores. FERNÁNDEZ, CARRASQUILLA. Juan. Derecho Penal Parte General. Vol. I. El delito: Visión Positiva y Negativa. FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Manual de procedimiento Sistema Penal Acusatorio. Bogotá. 2013. GAVIRIA DÍAZ, Carlos. Herejías Constitucionales. Legis 2010. GÓMEZ OTÁLORA. Jorge. (2016, Derecho Penal y Criminología, Universidad Externado de Colombia), pág. 137. Derecho Penal. Aspectos Dogmáticos y Procesales del delito de Narcotráfico. GÓMEZ LÓPEZ Jesús Orlando. Tratado de Derecho Penal (La Tipicidad). Tomo III. Bogotá D.C. Ediciones Doctrina y Ley. 2005. GUZMÁN RODRÍGUEZ, D. y Uprimny Yepes, R. Pensar el problema de las drogas junto a la paz. Noviembre 7 de 2013. En Dejusticia. https://www.dejusticia.org/pensar-el-problema-de-las-drogas-junto-a-la-paz/ HENAO, HIDRÓN. Javier. Derecho Procesal Constitucional. Bogotá 2010. Editorial Temis. HEFENDEHL, R. La Protección Penal De Los Bienes Colectivos en la sociedad moderna. Comares, 2003. HERNÁNDEZ ÁLVAREZ. Mario. El derecho a la salud pública. Obstáculos estructurales para su realización. Revista de salud pública. Bogotá D.C. 2000. Universidad Nacional de Colombia. Vol. 2 – 121 – 144. 2000. HURTADO GÓMEZ, Enrique. La tragedia de la droga. Perspectiva de una solución. Bogotá. 2006. Temis. IBÁÑEZ, GUZMÁN. Augusto. Derecho Penal y Función Judicial. Bogotá. Universidad Javeriana, Ibáñez. LESCH, Heiko, La función de la Pena, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1999. LÓPEZ GÓMEZ. Jesús. La tragedia de la droga. Esquema de la teoría del delito. Bogotá: Ibáñez. 2015. LÓPEZ GÓMEZ, Jesus. Esquema de la teoría del delito. Bogotá: 2015. Ibáñez MARÍN, MARÍN. Luis, E. Análisis Jurídico del porte de estupefacientes en consumidores. Monografía. Universidad de Medellín 2010. MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO. Tendencias en la judicialización y alternativas al encarcelamiento para los delitos de drogas. Bogotá, Marzo de 2016. MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO. Observatorio de Drogas. Reporte de drogas Colombia 2017. Bogotá. Octubre de 2017. MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO. Análisis del ciclo criminal del delito de Tráfico, Fabricación o Porte de Estupefacientes 2008 - 20012. Bogotá 2013. MERLANO SIERRA, Javier, E. Aspectos generales de la potestad punitiva del estado: la identidad sustancial entre delitos e infracciones administrativas y la aplicación analógica de la ley. Barranquilla: Educosta, 2017. MONRROY SIERRA, Jerónimo. Tratado de Derecho Penal. Parte General. Barranquilla, Antillas 2005. MOLINA, PÉREZ, Teresa. El elemento objetivo y subjetivo en el delito de tráfico de drogas. Argentina. Anuario Jurídico y economice Escurialense. XXXVIII 2005 93 – 116. MOLINA, LÓPEZ. Ricardo. La conformidad en el proceso penal. (Análisis comparado de las legislaciones española y colombiana). Tesis doctoral Universidad de Sevilla. Sevilla 2010. MOYANO, HERNÁN. Pedro. Relación Entre Tipicidad y Antijuridicidad. Instituto de Estudios Políticos. Octubre 13 de 2015. Disponible en: https://es.scribd.com/document/327467863/Relacion-Entre-Tipicidad-y-Antijuridicidad JARAMILLO. L. J. (1995). “Ciencia y Tecnología y Desarrollo”. Bogotá ICFES, Icesi, Serie. Aprender a Investigar. Módulo 1. 1995. 1.3.2. Invesigación Básica. 1.3.3. La investigación aplicada. Comisión Interamericana para el control del Abuso de Drogas. Tribunales de Tratamiento de Drogas: Una respuesta internacional para infractores dependientes de drogas. Un enfoque práctico de los Tribunales de Tratamiento de Drogas para los responsables de políticas v.; cm (OEA documentos oficiales; OEA/ Ser. L/XIV.6.10), POLICÍA NACIONAL DE COLOMBIA. Observatorio Policía Nacional Delito de Tráfico de Estupefacientes. Bogotá 2014. POLICÍA NACIONAL DE COLOMBIA. Estrategia institucional para la seguridad ciudadana: plan nacional de vigilancia comunitaria por cuadrantes (PNVCC). Bogotá 2010. POSADA MAYA, Ricardo. El delito continuado. Bogotá. Revista Nº 38 Ene.-Mar. 2012. PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto número 1377 de 30 de agosto de 1930 “Por el cual se reglamenta la Ley 118 de 1928”. PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto 0896 de fecha 11 de marzo de 1947. PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto Número 923 de fecha 4 de abril de 1949 “Por el Cual se prohíbe el cultivo y comercio de una planta”. PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto 1858 del 4 de septiembre de 1951 “por el cual se dictan unas disposiciones penales y policía” PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto 14 del 12 de enero de 1955 “Por el cual se dictan disposiciones sobre prevención social”. PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto Número 1699 de fecha 16 de julio de 1964, “Por el cual se dictan disposiciones sobre conductas antisociales”. PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto 1118 del 15 de julio de 1970 por el cual se expide el estatuto de contravenciones”. PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto 522 del 27 de marzo de 1971 “Por el cual se restablece la vigencia de algunos artículos del Código Penal, se definen como delitos determinados hechos considerados hoy como contravenciones, se incorporan al Decreto-ley 1355 de 4 de agosto de 1970 determinadas contravenciones y se determina su competencia y procedimiento, se modifican y derogan algunas de las disposiciones de dicho Decreto, se deroga el Decreto-ley 1118 de 15 de julio de 1970 y se dictan otras disposiciones. ROXIN, Claus. (2008). Fundamentos Político-criminales del Derecho Penal. Buenos Aires: Hammurabi. ROXIN, Claus. Derecho Penal, parte General - fundamentos, la estructura de la teoría del delito, 2ª. Edición, tomo I, Madrid, Ed. Civitas, 1997. ROXIN, Claus, Derecho Penal Parte General Tomo I – Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito. SAULOY, Mylène. & LE BONNIEC. Yves. “¿A quién beneficia la cocaína? Bogotá D.C. 1996. Tercer Mundo Editores. SHULTZ, P, George. y Aspe, Pedro. “El fracaso de la guerra contra las drogas”. New York. Diario The New York Times. 03 de enero de 2018. Página Editorial SUBIJANA ZUNZUNEGUI, I. J. “El principio de protección de las víctimas en el orden jurídico penal. Del olvido al reconocimiento”, Editorial Comares (Estudios de Derecho Penal y Criminología), 2006. TOCORA, Fernando. La droga: Entre la narcocaricia y la legalización. Bogotá. TORRES, SILVERA. Jorge. Legalización de la captura, derechos y garantías. Revista. Pensamiento Americano, 6 - 11. Barranquilla 2013. Págs. 69-96. UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA. Análisis de las políticas públicas en torno a la prisión. Revista de la Cátedra de Investigación Científica del Centro de Investigación en Política Criminal Volumen 1 • N.º 2. UPRIMNY, Rodrigo; Rodríguez Garavito, César Augusto y García Villegas, Mauricio. “¿Justicia para todos? Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia”. Bogotá. 2006. Barcelona, España. Grupo Editorial Norma. UPRIMNY YEPES, Rodrigo, Guzmán, Diana Esther & Parra Norato, Jorge Alberto. “Diálogos de paz y drogas: posibilidades en medio y más allá del prohibicionismo”. Bogotá, 2011. Revista Foro Nacional por Colombia. Edición 78 noviembre de 2011. VELÁSQUEZ., F.V. Drogas Problemática actual en España y América. Bogotá: 1998. Temis. VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. “Manual de Derecho penal, parte general”. 5ª. ed. Bogotá: Ediciones jurídicas Andrés Morales, 2013. VEGA, ARRIETA. Harold. “El análisis gramatical del tipo penal”. Bogotá 2016. En Justicia, 29, 53-71. http:// dx.doi.org/10.17081/just.21.29.1233 ZAFFARONI, Eugenio Raúl: “Manual de Derecho Penal. Parte general”, EDIAR, Bs.As, 4 edición, 1985. Acuerdo sudamericano sobre Estupefacientes y Psicotrópicas Buenos Aires, 27 de Abril de 1973. Convenio Internacional del Opio dado en la Haya, el 23 de enero de 1912. Convención Internacional sobre restricción en el tráfico del Opio, Morfina y Cocaína, 19 de febrero de 1925. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Convenio sobre sustancias sicotrópicas 1971. Disponible en el siguiente enlace. https://www.unodc.org/pdf/convention_1971_es.pdf Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito. UNODC. Aportes desde el derecho penal, el derecho internacional y las organizaciones no gubernamentales. Bogotá D.C. Convenio Interinstitucional – Universidad del Rosario. 2009. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Casación 17 de septiembre de 2018, Radicado 29772 Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Casación de fecha 18 de febrero del 2018. Radicación 50512. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. SP11726-2014.Magistrado José Leónidas Bustos. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Radicación 42617 de fecha 12 de noviembre del 2014. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Radicación 41760 de 2016. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, radicación 44997 del 11 de julio del 2017 Corte Suprema de Justicia. Sala Penal, Expediente D-2787 del 2 de agosto del 2000. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. SP11726-2014. Magistrado. José Leónidas Bustos. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. SP15519-2014. Magistrado Gustavo Enrique Malo Fernández. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sala de Decisión de Tutelas nº 1 STP17679-2015. Gustavo Enrique Malo Fernández Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Expediente D-2787 del 2 de agosto del 2000. Corte Constitucional, Expediente No D-429 de fecha 5 de mayo de 1994. Corte Constitucional, Expediente D-3869 de fecha 27 de agosto de 2002. Corte Constitucional, Expediente D-3665 de fecha 28 de mayo del 2002 Corte Constitucional, Radicado D-4837 de fecha 10 de febrero del 2004. Corte Constitucional, Expedientes D-7208 y D-7211 de fecha 10 de septiembre del 2008. Corte Constitucional, Expediente D-8371 de fecha 22 de julio del 2011 Corte Constitucional, Expediente D-8842 de fecha 28 de junio del 2012 Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T 278 de 1994. M.P. Hernando Barrera Vergara. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C 996 de 2000. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C 297 de 2016. Magistrada Ponente. Gloria Stella Ortiz Delgado. Congreso de la Republica de Colombia. Ley 599 de 2000, Artículo 376 Congreso de Colombia. Ley 118 de fecha 22 de noviembre de 1928. “Por la cual se adiciona la Ley 11 de 1920, sobre importación y venta de drogas que formen hábito pernicioso, y se dictan otras disposiciones relativas al servicio de higiene”. Congreso de la República, Ley 18 de del 23 de octubre de 1933 “Por la cual se autoriza al Gobierno para adherir a la convención sobre limitación de la manufactura y reglamentación de la distribución de narcóticos”. Congreso de la República de Colombia, Ley 95 del 24 de abril de 1936 “Sobre Código Penal” Congreso de Colombia, Ley 45 de 18 de diciembre de 1946 “Por la cual se subrogan algunas disposiciones de los Códigos Penal y Procedimiento Penal y se adicionan otras de la Ley 167 de 1941. Congreso de Colombia. Ley 11 del 13 de septiembre 1920 “Ley sobre importación y venta de drogas que formen un hábito pernicioso”. Congreso de la República de Colombia, Ley 48 del 13 de marzo de 1936 “Sobre vagos, maleantes y rateros” Congreso de la República de Colombia, Ley 30 de 1986 “Por el cual se adopta un Estatuto Nacional de estupefacientes y se dictan otras disposiciones”. Congreso de la República de Colombia Ley 599 del 2000 “Por la cual se expide el Código Penal”. Congreso de la Republica de Colombia. Ley 30 de 1986. Artículo 86. Congreso de la República de Colombia, Ley 1453 del 24 de Junio de 2011 “Por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio y se dictan otras materias en materia de seguridad” Congreso de la República de Colombia, Ley 1787 del 6 de julio del 2016 “por medio del cual se reglamenta el Acto Legislativo 02 de 2009. Congreso de la Republica de Colombia, Acto Legislativo 02 de 2009. Ley 45 de 18 de diciembre de 1946 “Por la cual se subrogan algunas disposiciones de los Códigos Penal y Procedimiento Penal y se adicionan otras de la Ley 167 de 1941.
dc.rights.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv	CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Maestría Derecho Penal
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho
institution	Universidad Santo Tomás
dc.source.uri.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Santo Tomás reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/6/2019carlosalvarado.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/2/cartaderechodeautor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/3/cartadefacultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/7/2019carlosalvarado.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/8/cartaderechodeautor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/9/cartadefacultad.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	d8da4ea422a43af3f8b40534fba687c1 814e399a56c3f3265c5a22a06a3d8b4f 5b362e7ee5a84e0c55941b7c6627372b 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73 49e504cd6e2e09bdab5583f29782a03f 9d2a34c515b16fc542391163ec56e015 b2b8fa14ce65f3bec2a6c66d59c6bd1b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@usantotomas.edu.co
_version_	1800786388333887488
spelling	Acosta Aristizabal, Jairo IgnacioAlvarado Carvajal, Carlos Fernando2019-10-29T22:04:33Z2019-10-29T22:04:33ZAlvarado Carvajal, C. F. (2019). Intervención del derecho penal en relación con el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a partir de la interpretación restrictiva del verbo rector "llevar consigo". Bogotá (Colombia): Universidad Santo Tomás.http://hdl.handle.net/11634/19553repourl:https://repository.usta.edu.coEl delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, tipificado por la ley 30 de 1986, dispone que cuando el infractor se halla en la situación fáctica que cobija el verbo rector “llevar consigo” y la cantidad de sustancias restringidas sobrepase la dosis personal permitida, este puede ser capturado y encausado. Según cifras oficiales, en todo el país hasta el año 2014 fueron capturadas cerca de 87 mil personas por delitos relacionados con porte de drogas. De esas personas, el 93% portaban cantidades que superaban las dosis mínimas permitidas por la norma, principalmente marihuana. De manera adicional, para el mes de mayo de 2015 había en Colombia 24.113 personas recluidas en establecimientos penitenciarios incursos en el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, siendo este, el cuarto delito de mayor impacto en el país, detrás de homicidio, hurto y fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones. La situación se hace mucho más grave, un estudio sobre consumo de drogas hecho por la Secretaria Distrital de Salud y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) muestra como la sustancia ilegal que más se consume en la ciudad es la marihuana, esta, se ubica en más del 50% en el grupo etario comprendido entre los 14 a los 35 años y los mismos pertenecen en su gran mayoría a los estratos 1,2 y 3.Magister en Derecho Penalhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho PenalFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2instname:Universidad Santo Tomásreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo TomásIntervención del derecho penal en relación con el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a partir de la interpretación restrictiva del verbo rector "llevar consigo"DerechoNarcotráficoEstupefacientesDelito de tráficoTráfico, fabricación o porte de estupefacientesLlevar consigoTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáALEXY, ROBERT, “Los Derechos Fundamentales en el Estado Constitucional Democrático”, en Neocunstitucionalismo (s), Editorial Trotta, Madrid, 2005.ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Derecho Procesal Penal. Tomo II Buenos Aires. Rubizal Culzoni.AVELLA. P. O. Estructura del proceso penal acusatorio. Bogotá, Printed Editores 2009.ARAQUE MORENO, Diego. Lecciones de derecho penal. Bogotá 2015. Ibáñez.BERNAL CANO, Natalia, “La excepción de inconstitucionalidad y su aplicación en Colombia”, Bogotá, 2002BERNATE, OCHOA, Francisco. La legitimidad del Derecho penal. Bogotá 2007. Editorial. Ibáñez.CAMACHO GUIZADO, Álvaro, Droga y Sociedad en Colombia: El poder y el estigma. Cali, Universidad del Valle, 1988.Colombia, Comisión para política de drogas en Colombia, (2013, Mayo, Bogotá D.C.), “Lineamientos para una política pública frente al consumo de drogas”. Cote, Gustavo, “La Necesidad de la Pena – Reflexiones a partir de los Artículos 3 y 4 del Código Penal” publicado en: Revista Vniversitas, Pontificia Universidad Javeriana – Facultad de Ciencias Jurídicas N. 114, Bogotá, 2007, pag 191-225Comisión Asesora para la Política de Drogas en Colombia. Lineamientos Para una Política Publica Frente al Consumo de Drogas en Colombia. Bogotá, mayo de 2013.Corporación Excelencia en la Justicia. Balance del funcionamiento del Sistema Penal Acusatorio. Boletín de actualización 2012 – 2014. Disponible en: file:///C:/Users/Cristhian/Desktop/Balance%20SPA%202012-2014.pdfDiario El Tiempo. Bogotá D.C. En porte de drogas, fallo avala derecho a auto daño Consumidores con dosis mayor a lo permitido –con fines no comerciales- son enfermos. Por: Milena Sarralde Duque 04 de abril 2017. Sección Justicia.ECHANDÍA REYES, Alfonso. (2017, Undécima edición), pág. 98. Derecho Penal. Bogotá: TemisESTRADA, ÁLVAREZ. Jairo. El modelo neoliberal 1970 – 1994. Bogotá 2005. El Ancora Editores.FERNÁNDEZ, CARRASQUILLA. Juan. Derecho Penal Parte General. Vol. I. El delito: Visión Positiva y Negativa.FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Manual de procedimiento Sistema Penal Acusatorio. Bogotá. 2013.GAVIRIA DÍAZ, Carlos. Herejías Constitucionales. Legis 2010.GÓMEZ OTÁLORA. Jorge. (2016, Derecho Penal y Criminología, Universidad Externado de Colombia), pág. 137. Derecho Penal. Aspectos Dogmáticos y Procesales del delito de Narcotráfico.GÓMEZ LÓPEZ Jesús Orlando. Tratado de Derecho Penal (La Tipicidad). Tomo III. Bogotá D.C. Ediciones Doctrina y Ley. 2005.GUZMÁN RODRÍGUEZ, D. y Uprimny Yepes, R. Pensar el problema de las drogas junto a la paz. Noviembre 7 de 2013. En Dejusticia. https://www.dejusticia.org/pensar-el-problema-de-las-drogas-junto-a-la-paz/HENAO, HIDRÓN. Javier. Derecho Procesal Constitucional. Bogotá 2010. Editorial Temis.HEFENDEHL, R. La Protección Penal De Los Bienes Colectivos en la sociedad moderna. Comares, 2003.HERNÁNDEZ ÁLVAREZ. Mario. El derecho a la salud pública. Obstáculos estructurales para su realización. Revista de salud pública. Bogotá D.C. 2000. Universidad Nacional de Colombia. Vol. 2 – 121 – 144. 2000.HURTADO GÓMEZ, Enrique. La tragedia de la droga. Perspectiva de una solución. Bogotá. 2006. Temis.IBÁÑEZ, GUZMÁN. Augusto. Derecho Penal y Función Judicial. Bogotá. Universidad Javeriana, Ibáñez.LESCH, Heiko, La función de la Pena, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1999.LÓPEZ GÓMEZ. Jesús. La tragedia de la droga. Esquema de la teoría del delito. Bogotá: Ibáñez. 2015.LÓPEZ GÓMEZ, Jesus. Esquema de la teoría del delito. Bogotá: 2015. IbáñezMARÍN, MARÍN. Luis, E. Análisis Jurídico del porte de estupefacientes en consumidores. Monografía. Universidad de Medellín 2010.MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO. Tendencias en la judicialización y alternativas al encarcelamiento para los delitos de drogas. Bogotá, Marzo de 2016.MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO. Observatorio de Drogas. Reporte de drogas Colombia 2017. Bogotá. Octubre de 2017.MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO. Análisis del ciclo criminal del delito de Tráfico, Fabricación o Porte de Estupefacientes 2008 - 20012. Bogotá 2013.MERLANO SIERRA, Javier, E. Aspectos generales de la potestad punitiva del estado: la identidad sustancial entre delitos e infracciones administrativas y la aplicación analógica de la ley. Barranquilla: Educosta, 2017.MONRROY SIERRA, Jerónimo. Tratado de Derecho Penal. Parte General. Barranquilla, Antillas 2005.MOLINA, PÉREZ, Teresa. El elemento objetivo y subjetivo en el delito de tráfico de drogas. Argentina. Anuario Jurídico y economice Escurialense. XXXVIII 2005 93 – 116.MOLINA, LÓPEZ. Ricardo. La conformidad en el proceso penal. (Análisis comparado de las legislaciones española y colombiana). Tesis doctoral Universidad de Sevilla. Sevilla 2010.MOYANO, HERNÁN. Pedro. Relación Entre Tipicidad y Antijuridicidad. Instituto de Estudios Políticos. Octubre 13 de 2015. Disponible en: https://es.scribd.com/document/327467863/Relacion-Entre-Tipicidad-y-AntijuridicidadJARAMILLO. L. J. (1995). “Ciencia y Tecnología y Desarrollo”. Bogotá ICFES, Icesi, Serie. Aprender a Investigar. Módulo 1. 1995. 1.3.2. Invesigación Básica. 1.3.3. La investigación aplicada.Comisión Interamericana para el control del Abuso de Drogas. Tribunales de Tratamiento de Drogas: Una respuesta internacional para infractores dependientes de drogas. Un enfoque práctico de los Tribunales de Tratamiento de Drogas para los responsables de políticas v.; cm (OEA documentos oficiales; OEA/ Ser. L/XIV.6.10),POLICÍA NACIONAL DE COLOMBIA. Observatorio Policía Nacional Delito de Tráfico de Estupefacientes. Bogotá 2014.POLICÍA NACIONAL DE COLOMBIA. Estrategia institucional para la seguridad ciudadana: plan nacional de vigilancia comunitaria por cuadrantes (PNVCC). Bogotá 2010.POSADA MAYA, Ricardo. El delito continuado. Bogotá. Revista Nº 38 Ene.-Mar. 2012.PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto número 1377 de 30 de agosto de 1930 “Por el cual se reglamenta la Ley 118 de 1928”.PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto 0896 de fecha 11 de marzo de 1947.PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto Número 923 de fecha 4 de abril de 1949 “Por el Cual se prohíbe el cultivo y comercio de una planta”.PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto 1858 del 4 de septiembre de 1951 “por el cual se dictan unas disposiciones penales y policía”PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto 14 del 12 de enero de 1955 “Por el cual se dictan disposiciones sobre prevención social”.PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto Número 1699 de fecha 16 de julio de 1964, “Por el cual se dictan disposiciones sobre conductas antisociales”.PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto 1118 del 15 de julio de 1970 por el cual se expide el estatuto de contravenciones”.PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, Decreto 522 del 27 de marzo de 1971 “Por el cual se restablece la vigencia de algunos artículos del Código Penal, se definen como delitos determinados hechos considerados hoy como contravenciones, se incorporan al Decreto-ley 1355 de 4 de agosto de 1970 determinadas contravenciones y se determina su competencia y procedimiento, se modifican y derogan algunas de las disposiciones de dicho Decreto, se deroga el Decreto-ley 1118 de 15 de julio de 1970 y se dictan otras disposiciones.ROXIN, Claus. (2008). Fundamentos Político-criminales del Derecho Penal. Buenos Aires: Hammurabi.ROXIN, Claus. Derecho Penal, parte General - fundamentos, la estructura de la teoría del delito, 2ª. Edición, tomo I, Madrid, Ed. Civitas, 1997.ROXIN, Claus, Derecho Penal Parte General Tomo I – Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito.SAULOY, Mylène. & LE BONNIEC. Yves. “¿A quién beneficia la cocaína? Bogotá D.C. 1996. Tercer Mundo Editores.SHULTZ, P, George. y Aspe, Pedro. “El fracaso de la guerra contra las drogas”. New York. Diario The New York Times. 03 de enero de 2018. Página EditorialSUBIJANA ZUNZUNEGUI, I. J. “El principio de protección de las víctimas en el orden jurídico penal. Del olvido al reconocimiento”, Editorial Comares (Estudios de Derecho Penal y Criminología), 2006.TOCORA, Fernando. La droga: Entre la narcocaricia y la legalización. Bogotá.TORRES, SILVERA. Jorge. Legalización de la captura, derechos y garantías. Revista. Pensamiento Americano, 6 - 11. Barranquilla 2013. Págs. 69-96.UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA. Análisis de las políticas públicas en torno a la prisión. Revista de la Cátedra de Investigación Científica del Centro de Investigación en Política Criminal Volumen 1 • N.º 2.UPRIMNY, Rodrigo; Rodríguez Garavito, César Augusto y García Villegas, Mauricio. “¿Justicia para todos? Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia”. Bogotá. 2006. Barcelona, España. Grupo Editorial Norma.UPRIMNY YEPES, Rodrigo, Guzmán, Diana Esther & Parra Norato, Jorge Alberto. “Diálogos de paz y drogas: posibilidades en medio y más allá del prohibicionismo”. Bogotá, 2011. Revista Foro Nacional por Colombia. Edición 78 noviembre de 2011.VELÁSQUEZ., F.V. Drogas Problemática actual en España y América. Bogotá: 1998. Temis.VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. “Manual de Derecho penal, parte general”. 5ª. ed. Bogotá: Ediciones jurídicas Andrés Morales, 2013.VEGA, ARRIETA. Harold. “El análisis gramatical del tipo penal”. Bogotá 2016. En Justicia, 29, 53-71. http:// dx.doi.org/10.17081/just.21.29.1233ZAFFARONI, Eugenio Raúl: “Manual de Derecho Penal. Parte general”, EDIAR, Bs.As, 4 edición, 1985.Acuerdo sudamericano sobre Estupefacientes y Psicotrópicas Buenos Aires, 27 de Abril de 1973.Convenio Internacional del Opio dado en la Haya, el 23 de enero de 1912.Convención Internacional sobre restricción en el tráfico del Opio, Morfina y Cocaína, 19 de febrero de 1925.Organización de las Naciones Unidas (ONU). Convenio sobre sustancias sicotrópicas 1971. Disponible en el siguiente enlace. https://www.unodc.org/pdf/convention_1971_es.pdfOficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito. UNODC. Aportes desde el derecho penal, el derecho internacional y las organizaciones no gubernamentales. Bogotá D.C. Convenio Interinstitucional – Universidad del Rosario. 2009.Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Casación 17 de septiembre de 2018, Radicado 29772Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Casación de fecha 18 de febrero del 2018. Radicación 50512.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. SP11726-2014.Magistrado José Leónidas Bustos.Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Radicación 42617 de fecha 12 de noviembre del 2014.Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Radicación 41760 de 2016.Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, radicación 44997 del 11 de julio del 2017Corte Suprema de Justicia. Sala Penal, Expediente D-2787 del 2 de agosto del 2000.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. SP11726-2014. Magistrado. José Leónidas Bustos.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. SP15519-2014. Magistrado Gustavo Enrique Malo Fernández.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sala de Decisión de Tutelas nº 1 STP17679-2015. Gustavo Enrique Malo FernándezCorte Suprema de Justicia, Sala Penal, Expediente D-2787 del 2 de agosto del 2000.Corte Constitucional, Expediente No D-429 de fecha 5 de mayo de 1994.Corte Constitucional, Expediente D-3869 de fecha 27 de agosto de 2002.Corte Constitucional, Expediente D-3665 de fecha 28 de mayo del 2002Corte Constitucional, Radicado D-4837 de fecha 10 de febrero del 2004.Corte Constitucional, Expedientes D-7208 y D-7211 de fecha 10 de septiembre del 2008.Corte Constitucional, Expediente D-8371 de fecha 22 de julio del 2011Corte Constitucional, Expediente D-8842 de fecha 28 de junio del 2012Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T 278 de 1994. M.P. Hernando Barrera Vergara.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C 996 de 2000. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C 297 de 2016. Magistrada Ponente. Gloria Stella Ortiz Delgado.Congreso de la Republica de Colombia. Ley 599 de 2000, Artículo 376Congreso de Colombia. Ley 118 de fecha 22 de noviembre de 1928. “Por la cual se adiciona la Ley 11 de 1920, sobre importación y venta de drogas que formen hábito pernicioso, y se dictan otras disposiciones relativas al servicio de higiene”.Congreso de la República, Ley 18 de del 23 de octubre de 1933 “Por la cual se autoriza al Gobierno para adherir a la convención sobre limitación de la manufactura y reglamentación de la distribución de narcóticos”.Congreso de la República de Colombia, Ley 95 del 24 de abril de 1936 “Sobre Código Penal”Congreso de Colombia, Ley 45 de 18 de diciembre de 1946 “Por la cual se subrogan algunas disposiciones de los Códigos Penal y Procedimiento Penal y se adicionan otras de la Ley 167 de 1941.Congreso de Colombia. Ley 11 del 13 de septiembre 1920 “Ley sobre importación y venta de drogas que formen un hábito pernicioso”.Congreso de la República de Colombia, Ley 48 del 13 de marzo de 1936 “Sobre vagos, maleantes y rateros”Congreso de la República de Colombia, Ley 30 de 1986 “Por el cual se adopta un Estatuto Nacional de estupefacientes y se dictan otras disposiciones”.Congreso de la República de Colombia Ley 599 del 2000 “Por la cual se expide el Código Penal”.Congreso de la Republica de Colombia. Ley 30 de 1986. Artículo 86.Congreso de la República de Colombia, Ley 1453 del 24 de Junio de 2011 “Por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio y se dictan otras materias en materia de seguridad”Congreso de la República de Colombia, Ley 1787 del 6 de julio del 2016 “por medio del cual se reglamenta el Acto Legislativo 02 de 2009.Congreso de la Republica de Colombia, Acto Legislativo 02 de 2009.Ley 45 de 18 de diciembre de 1946 “Por la cual se subrogan algunas disposiciones de los Códigos Penal y Procedimiento Penal y se adicionan otras de la Ley 167 de 1941.ORIGINAL2019carlosalvarado.pdf2019carlosalvarado.pdfapplication/pdf1130104https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/6/2019carlosalvarado.pdfd8da4ea422a43af3f8b40534fba687c1MD56open accesscartaderechodeautor.pdfcartaderechodeautor.pdfapplication/pdf101713https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/2/cartaderechodeautor.pdf814e399a56c3f3265c5a22a06a3d8b4fMD52metadata only accesscartadefacultad.pdfcartadefacultad.pdfapplication/pdf49918https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/3/cartadefacultad.pdf5b362e7ee5a84e0c55941b7c6627372bMD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/5/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD55open accessTHUMBNAIL2019carlosalvarado.pdf.jpg2019carlosalvarado.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5679https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/7/2019carlosalvarado.pdf.jpg49e504cd6e2e09bdab5583f29782a03fMD57open accesscartaderechodeautor.pdf.jpgcartaderechodeautor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9392https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/8/cartaderechodeautor.pdf.jpg9d2a34c515b16fc542391163ec56e015MD58open accesscartadefacultad.pdf.jpgcartadefacultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6086https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19553/9/cartadefacultad.pdf.jpgb2b8fa14ce65f3bec2a6c66d59c6bd1bMD59open access11634/19553oai:repository.usta.edu.co:11634/195532022-10-10 16:33:34.563open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Intervención del derecho penal en relación con el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a partir de la interpretación restrictiva del verbo rector "llevar consigo"

Publicaciones similares