La congestión judicial como un elemento de responsabilidad patrimonial del estado por la dilación injustificada en la administración de justicia.
En un Estado social de Derecho (ESD); como se enmarca el modelo colombiano, se debe propender por la satisfacción de las necesidades básicas de sus asociados y por lo tanto garantizar el amparo de sus derechos fundamentales. Sin embargo, está en entredicho la esencia misma del ESD, ya que se present...
- Autores:
-
Rincón Arango, Claudia Lucia
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Universidad Santo Tomás
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/33917
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/33917
- Palabra clave:
- Administration of justice
Congestion
Damage
Efficiency and property liability
Derecho Administrativo
Administración de justicia
congestión judicial
Daño
Eficiencia y responsabilidad patrimonial
- Rights
- openAccess
- License
- CC0 1.0 Universal
| id |
SantoToma2_ca31bd0a8db18fcc7f92e506d8e046f9 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/33917 |
| network_acronym_str |
SantoToma2 |
| network_name_str |
Universidad Santo Tomás |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La congestión judicial como un elemento de responsabilidad patrimonial del estado por la dilación injustificada en la administración de justicia. |
| title |
La congestión judicial como un elemento de responsabilidad patrimonial del estado por la dilación injustificada en la administración de justicia. |
| spellingShingle |
La congestión judicial como un elemento de responsabilidad patrimonial del estado por la dilación injustificada en la administración de justicia. Administration of justice Congestion Damage Efficiency and property liability Derecho Administrativo Administración de justicia congestión judicial Daño Eficiencia y responsabilidad patrimonial |
| title_short |
La congestión judicial como un elemento de responsabilidad patrimonial del estado por la dilación injustificada en la administración de justicia. |
| title_full |
La congestión judicial como un elemento de responsabilidad patrimonial del estado por la dilación injustificada en la administración de justicia. |
| title_fullStr |
La congestión judicial como un elemento de responsabilidad patrimonial del estado por la dilación injustificada en la administración de justicia. |
| title_full_unstemmed |
La congestión judicial como un elemento de responsabilidad patrimonial del estado por la dilación injustificada en la administración de justicia. |
| title_sort |
La congestión judicial como un elemento de responsabilidad patrimonial del estado por la dilación injustificada en la administración de justicia. |
| dc.creator.fl_str_mv |
Rincón Arango, Claudia Lucia |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Arias, Fernando |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Rincón Arango, Claudia Lucia |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Administration of justice Congestion Damage Efficiency and property liability |
| topic |
Administration of justice Congestion Damage Efficiency and property liability Derecho Administrativo Administración de justicia congestión judicial Daño Eficiencia y responsabilidad patrimonial |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Administrativo |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Administración de justicia congestión judicial Daño Eficiencia y responsabilidad patrimonial |
| description |
En un Estado social de Derecho (ESD); como se enmarca el modelo colombiano, se debe propender por la satisfacción de las necesidades básicas de sus asociados y por lo tanto garantizar el amparo de sus derechos fundamentales. Sin embargo, está en entredicho la esencia misma del ESD, ya que se presentan serias falencias en su estructura y, un paradigma que no escapa a ello se evidencia en la deficiente administración de justicia. Por consiguiente, fenómenos como la “congestión judicial” permiten aducir que existe un alto grado de vulnerabilidad de los asociados frente a la celeridad con la que se resuelven sus asuntos, volviéndose, en muchos de los casos, nugatoria la posibilidad de obtener una solución rápida que ampare de manera efectiva los derechos y garantías procesales de las personas que acceden a la administración de justicia en Colombia. Así, mediante el presente trabajo de investigación se analiza el escenario de la congestión judicial como un elemento de responsabilidad del Estado en relación a la garantía de protección del derecho fundamental a la administración de justicia y los consecuentes daños que se han de ocasionar ante la nugatoria eficiencia del servicio. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-04-30T20:20:32Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-04-30T20:20:32Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
master thesis |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Fierro, E. (2007). La problemática de la administración de justicia. Bogotá, D.C: Librería Ediciones del Profesional. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/33917 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Fierro, E. (2007). La problemática de la administración de justicia. Bogotá, D.C: Librería Ediciones del Profesional. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/33917 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abrams, P. (1988). Notes on the Difficulty of Studying the State. Journal of Historical Sociology, 58–89. https://doi.org/10.1111/j.1467-6443.1988.tb00004.x Acosta, P. . (2010). Administración de justicia y acceso a la justicia: el actual plan sectorial de la Rama Judicial en Colombia. Revista Derecho Del Estado, (24). Alessandri Rodríguez, A. (1981). De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil. Santiago de Chile: Imprenta Universal. Arias, J. . (2007). La Justicia en Colombia Dentro del Contexto del Estado Social y Democrático de Derecho. Revista IUSTA, (26). Beca, J. . (2008). La (im)posibilidad de construir un concepto científico de Constitución. Revista Ius et Praxis, 14(2). Briceño de Valencia, M. T. Sentencia Rad. No. 11001-03-15-000-2013-02547-00(AC) (2014). Buchely, L., Londoño, M., & Castillo, C. (2015). Imaginarios sobre prácticas judiciales en Cali, Colombia. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, Num. 52, 99–117. Retrieved from http://revistas.flacsoandes.edu.ec/iconos/article/view/1687/1302 Castillo, C. . (2010). Acceso a la justicia: estudio de la justicia no formal en Colombia. Castro, J. (2012). La Justicia en Colombia. Bogotá, D.C: Colcultura. Consejo superior de la judicatura. (2017). Informe al Congreso de la República 2017 Consejo superior de la judicatura. (2017). Informe al Congreso de la República 2017 2017Consejo superior de la judicatura, C. de la J. (2011). Interpretación Jurisprudencial desde la perspectiva de los jueces y juezas en Colombia. Bogotá, Colombia: Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Correa Palacio, R. S. Sentencia Rad. No. 08001-23-31-000-1999-02324-01 (22322) (2011). Distancia, U. N. A. y a. (2013). Gestión Pública y Derecho Administrativo. Bogotá, D.C: UNAD. Esteller moré, A. (2015). ANALYZING JUDICIAL COURTS’ PERFORMANCE: INEFFICIENCY VS. CONGESTION. Revista de Economía Aplicada, 69, 61–82. Fajardo Gómez, M. Sentencia Rad. No. 19001-23-31-000-1995-06014-01(15439) (2006). Fajardo Gómez, M. Sentencia Rad. No. 25000-23-26-000-1994-00297-01(17760) (2009). García de Enterría, E. (2005). Democracia, Jueces y Control de la Administración. Gil Botero, E. Sentencia Rad. No. 50001-23-26-000-1991-06081-01(16696) (2007). Güecha Medina, C. N. (2012). La Falla en el Servicio: Una Imputaciín tradicional de responsabilidad del Estado. Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, 95–109. Gupta, A. (2006). Blurred Boundaries: The discourse of corruption, the culture of politics, and the imagined state. The Anthropology of the State: A Reader, 211–242. Herrán, O. A. (2013). El Alcance de los principios de la Administración de Justicia frente e la descongestión judicial en Colombia. Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, 16(32), 105–122. Judicatura, C. S. de la. (2015). Informe al Congreso de la República 2013, 194. Retrieved from https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PES/informe-congreso-2014-2015.pdf López, H. . (1996). Algunas sugerencias para la descongestión judicial. Revista Del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (20). Martínez Caballero, A. Sentencia C-333 (1996). Melorose, J., Perroy, R., & Careas, S. (2015). Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Statewide Agricultural Land Use Baseline 2015, 1, 1–34. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Mendoza Martelo, G. E. Sentencia T-693A (2011). Muñoz, E. (1999). Acceso a la justicia y debido proceso en Colombia: Síntesis de la doctrina constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 271–318. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1976178.pdf Perello Domenech, I. (1997). Del Derecho a Un Proceso Sin Dilaciones Indebidas, 16–26. Pinilla, N. P. (2003). La crisis del sistema judicial, (105), 375–414. Quiroga Lavié, H. (2012). La esencia de Kafka. Las dependencias que sufre la sociedad como consecuenca de la burocracia judicial. España. República, C. de la. (1996). Ley 270. Bogotá, D.C: Congreso de la República. Restrepo, M. A. (2015). Descongestionar la Justicia Administrativa, Soluciones para un problema endémico. Fasículo Interactivo. Bogotá, D.C: Universidad del Rosario. Riba Trepat, C. (2000). La eficacia temporal del proceso. El jucio sin dilaciones Rodés, A. M. (2006). CONSIDERACIONES CONSTITUCIONALES SOBRE EL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS. Revista Catalana de Dret Public, 33. Rodríguez, L. (2002). Derecho Administrativo General y Colombiano. Bogotá, D.C: Editorial Temis. Ruiz Orejuela, W., & Rayón Ballesteros, C. (2016). Responsabilidad judicial : estudio comparado de los sistemas de Colombia y España. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, 223–250. Saavedra Becerra, R. Sentencia Rad. No. 14400 (2006). Sierra Porto, H. A. Sentencia C-038 (2006). Torres Calderon, L. A. (2016). Reflexiones sobre la congestión judicial en la jurisdicción de lo contencioso administrativo colombiana. Revista Dikaion, 11, 15. Retrieved from http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/317/459 Trujillo, M. A. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia. Revista Derecho Del Estado, (23), 67–88. Uprimny, R. (2007). Jueces de paz y justicia informal: una aproximación conceptual a sus potencialidades y limitaciones. Dejusticia. Abrams, P. (1988). Notes on the Difficulty of Studying the State. Journal of Historical Sociology, 58–89. https://doi.org/10.1111/j.1467-6443.1988.tb00004.x Acosta, P. . (2010). Administración de justicia y acceso a la justicia: el actual plan sectorial de la Rama Judicial en Colombia. Revista Derecho Del Estado, (24). Alessandri Rodríguez, A. (1981). De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil. Santiago de Chile: Imprenta Universal. Arias, J. . (2007). La Justicia en Colombia Dentro del Contexto del Estado Social y Democrático de Derecho. Revista IUSTA, (26). Bastidas Barcenas, H. F. Sentencia No. 11001-03-15-000-2010-00822-00(AC) (2010). Beca, J. . (2008). La (im)posibilidad de construir un concepto científico de Constitución. Revista Ius et Praxis, 14(2). Briceño de Valencia, M. T. Sentencia Rad. No. 11001-03-15-000-2013-02547-00(AC) (2014). Buchely, L., Londoño, M., & Castillo, C. (2015). Imaginarios sobre prácticas judiciales en Cali, Colombia. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, Num. 52, 99–117. Retrieved from http://revistas.flacsoandes.edu.ec/iconos/article/view/1687/1302 Castillo, C. . (2010). Acceso a la justicia: estudio de la justicia no formal en Colombia. Bogotá, D.C: Universidad Externado de Colombia. Castro, J. (2012). La Justicia en Colombia. Bogotá, D.C: Colcultura. Consejo superior de la judicatura. (2017). Informe al Congreso de la República 2017. Consejo superior de la judicatura. (2017). Informe al Congreso de la República 2017Consejo superior de la judicatura, C. de la J. (2011). Interpretación Jurisprudencial desde la perspectiva de los jueces y juezas en Colombia. Bogotá, Colombia: Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Correa Palacio, R. S. Sentencia Rad. No. 08001-23-31-000-1999-02324-01 (22322) (2011). Distancia, U. N. A. y a. (2013). Gestión Pública y Derecho Administrativo. Bogotá, D.C: UNAD. Esteller moré, A. (2015). ANALYZING JUDICIAL COURTS’ PERFORMANCE: INEFFICIENCY VS. CONGESTION. Revista de Economía Aplicada, 69, 61–82. Fajardo Gómez, M. Sentencia Rad. No. 19001-23-31-000-1995-06014-01(15439) (2006). Fajardo Gómez, M. Sentencia Rad. No. 25000-23-26-000-1994-00297-01(17760) (2009). Fierro, E. (2007). La problemática de la administración de justicia. Bogotá, D.C: Librería Ediciones del Profesional. García de Enterría, E. (2005). Democracia, Jueces y Control de la Administración. Madrid, España: Civitas S.A. Gil Botero, E. Sentencia Rad. No. 50001-23-26-000-1991-06081-01(16696) (2007). Gil Botero, E. Sentencia Rad. No. 05001232500019942279 01 (21861) (2012). González, M. (2003). Estado Social de Derecho y Derechos Humanos. Güecha Medina, C. N. (2012). La Falla en el Servicio: Una Imputaciín tradicional de responsabilidad del Estado. Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, 95–109. Gupta, A. (2006). Blurred Boundaries: The discourse of corruption, the culture of politics, and the imagined state. The Anthropology of the State: A Reader, 211–242. Herrán, O. A. (2013). El Alcance de los principios de la Administración de Justicia frente e la descongestión judicial en Colombia. Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, 16(32), 105–122. Jaramillo, M. L. (2010). La congestión y la mora judicial: el juez, ¿su único responsable? Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 38(109), 385–419. Retrieved from http://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/669 Judicatura, C. S. de la. (2015). Informe al Congreso de la República 2013, 194. Retrieved from https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PES/informe-congreso-2014-2015.pdf López, H. . (1996). Algunas sugerencias para la descongestión judicial. Revista Del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (20). Martínez Caballero, A. Sentencia C-333 (1996). Melorose, J., Perroy, R., & Careas, S. (2015). Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Statewide Agricultural Land Use Baseline 2015, 1, 1–34. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Mendoza Martelo, G. E. Sentencia T-693A (2011). Muñoz, E. (1999). Acceso a la justicia y debido proceso en Colombia: Síntesis de la doctrina constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 271–318. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1976178.pdf Perello Domenech, I. (1997). Del Derecho a Un Proceso Sin Dilaciones Indebidas, 16–26. Pinilla, N. P. (2003). La crisis del sistema judicial, (105), 375–414. Posada, A. (1990). De la certidumbre en los juicios criminales. Revista de Legislación y Jurisprudencia, (2). Quiroga Lavié, H. (2012). La esencia de Kafka. Las dependencias que sufre la sociedad como consecuenca de la burocracia judicial. España. República, C. de la. (1996). Ley 270. Bogotá, D.C: Congreso de la República. Restrepo, M. A. (2015). Descongestionar la Justicia Administrativa, Soluciones para un problema endémico. Fasículo Interactivo. Bogotá, D.C: Universidad del Rosario. Riba Trepat, C. (2000). La eficacia temporal del proceso. El jucio sin dilaciones indebidas. Bosch Editores. Rodés, A. M. (2006). CONSIDERACIONES CONSTITUCIONALES SOBRE EL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS. Revista Catalana de Dret Public, 33. Rodríguez, L. (2002). Derecho Administrativo General y Colombiano. Bogotá, D.C: Editorial Temis. Ruiz Orejuela, W., & Rayón Ballesteros, C. (2016). Responsabilidad judicial : estudio comparado de los sistemas de Colombia y España. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, 223–250. Saavedra Becerra, R. Sentencia Rad. No. 14400 (2006). Sierra Porto, H. A. Sentencia C-038 (2006). Torres Calderon, L. A. (2016). Reflexiones sobre la congestión judicial en la jurisdicción de lo contencioso administrativo colombiana. Revista Dikaion, 11, 15. Retrieved from http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/317/459 Trujillo, M. A. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia. Revista Derecho Del Estado, (23), 67–88. Uprimny, R. (2007). Jueces de paz y justicia informal: una aproximación conceptual a sus potencialidades y limitaciones. Dejusticia. Uprimny, R., Rodríguez Garavito, C. A., & García Villegas, M. (2006). ¿Justicia para todos?: Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia. Bogotá; Barcelona (España): Norma. Valle de la Hoz, O. M. Sentencia Rad. No. 25000-23-26-000-1999-00644-01(23300) (2012). Colombia. Consejo de Estado. Sentencia de 30 de julio de 1992. Actor: Ninfa Viuda de Celis. Exp. No. 6491; Ponente: Doctor Carlos Betancur Jaramillo. Colombia. Consejo de Estado. Sentencia de 2 de marzo de 1993, Actor: Nancy Amparo Ramírez, Exp. No. 7429 Carlos Betancur Jaramillo. Colombia. Corte Constitucional. (1995). Sentencia T-604 de 1995. Sala Cuarta de Revisión. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz. Santafé de Bogotá, D.C., doce (12) de diciembre de mil novecientos noventa y cinco (1995). Colombia. Corte Constitucional. (1997) Sentencia de Tutela 502 de 1997. Sala Sexta de Revisión. Magistrado Ponente: Hernando Herrera Vergara. Santa Fe de Bogotá D.C., a los ocho (8) días del mes de octubre de mil novecientos noventa y siete (1997). Colombia. Corte Constitucional. (1998). Sentencia de Tutela 577 de 1998. Sala Primera de Revisión. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá, quince (15) de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998). Corte Constitucional. (1999) Sentencia de Tutela 292 de 1999. Sala Quinta de Revisión. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Santa Fe de Bogotá, D.C., a los diez (10) días del mes de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999). Colombia. Corte Constitucional. (2004). Sentencia de Tutela 1249 de 2004. Sala Séptima de Revisión. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., dieciséis (16) de diciembre de dos mil cuatro (2004). Colombia. Corte Constitucional. (2005). Sentencia de Tutela 030 de 2005. Sala Cuarta de Revisión. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá, D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil cinco (2005). |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
CC0 1.0 Universal |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
CC0 1.0 Universal http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Administrativo |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/7/2021%20ClaudiaRincon%20.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/8/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/9/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/1/2021%20ClaudiaRincon%20.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/3/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/6/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/5/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
5b17e8bf6fc533c97b1dd4e774f85486 e67498f2f6c80ed0cb2bf9b52955b7b0 ca35a7c90f07e1242a1fde7e0f73e8d3 617225aef04363e3e735e2ac49f72980 a46e44ef7dd92cb23b5b16f95b6285da d19ddfe6563f9a0fcde9b9493711587a 42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
noreply@usta.edu.co |
| _version_ |
1800786320842293248 |
| spelling |
Arias, FernandoRincón Arango, Claudia LuciaUniversidad Santo Tomás2021-04-30T20:20:32Z2021-04-30T20:20:32ZFierro, E. (2007). La problemática de la administración de justicia. Bogotá, D.C: Librería Ediciones del Profesional.http://hdl.handle.net/11634/33917reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEn un Estado social de Derecho (ESD); como se enmarca el modelo colombiano, se debe propender por la satisfacción de las necesidades básicas de sus asociados y por lo tanto garantizar el amparo de sus derechos fundamentales. Sin embargo, está en entredicho la esencia misma del ESD, ya que se presentan serias falencias en su estructura y, un paradigma que no escapa a ello se evidencia en la deficiente administración de justicia. Por consiguiente, fenómenos como la “congestión judicial” permiten aducir que existe un alto grado de vulnerabilidad de los asociados frente a la celeridad con la que se resuelven sus asuntos, volviéndose, en muchos de los casos, nugatoria la posibilidad de obtener una solución rápida que ampare de manera efectiva los derechos y garantías procesales de las personas que acceden a la administración de justicia en Colombia. Así, mediante el presente trabajo de investigación se analiza el escenario de la congestión judicial como un elemento de responsabilidad del Estado en relación a la garantía de protección del derecho fundamental a la administración de justicia y los consecuentes daños que se han de ocasionar ante la nugatoria eficiencia del servicio.In a social State of Law (ESD); As the Colombian model is framed, it must be aimed at satisfying the basic needs of its associates and therefore guaranteeing the protection of their fundamental rights. However, the very essence of the DSU is in question, since there are serious flaws in its structure and a paradigm that does not escape this is evidenced in the deficient administration of justice. Consequently, phenomena such as “judicial congestion” allow to argue that there is a high degree of vulnerability of the associates in the face of the speed with which their matters are resolved, becoming, in many cases, nugatory possibility of obtaining a quick solution that effectively protects the rights and procedural guarantees of people who access the administration of justice in Colombia. Thus, through this research work, the scenario of judicial congestion is analyzed as an element of responsibility of the State in relation to the guarantee of protection of the fundamental right to the administration of justice and the consequent damages that must be caused due to the negative efficiency of the service.Magister en Derecho AdministrativoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho AdministrativoFacultad de DerechoCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La congestión judicial como un elemento de responsabilidad patrimonial del estado por la dilación injustificada en la administración de justicia.master thesisTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisAdministration of justiceCongestionDamageEfficiency and property liabilityDerecho AdministrativoAdministración de justiciacongestión judicialDañoEficiencia y responsabilidad patrimonialCRAI-USTA BogotáAbrams, P. (1988). Notes on the Difficulty of Studying the State. Journal of Historical Sociology, 58–89. https://doi.org/10.1111/j.1467-6443.1988.tb00004.xAcosta, P. . (2010). Administración de justicia y acceso a la justicia: el actual plan sectorial de la Rama Judicial en Colombia. Revista Derecho Del Estado, (24).Alessandri Rodríguez, A. (1981). De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil. Santiago de Chile: Imprenta Universal.Arias, J. . (2007). La Justicia en Colombia Dentro del Contexto del Estado Social y Democrático de Derecho. Revista IUSTA, (26).Beca, J. . (2008). La (im)posibilidad de construir un concepto científico de Constitución. Revista Ius et Praxis, 14(2).Briceño de Valencia, M. T. Sentencia Rad. No. 11001-03-15-000-2013-02547-00(AC) (2014).Buchely, L., Londoño, M., & Castillo, C. (2015). Imaginarios sobre prácticas judiciales en Cali, Colombia. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, Num. 52, 99–117. Retrieved fromhttp://revistas.flacsoandes.edu.ec/iconos/article/view/1687/1302 Castillo, C. . (2010). Acceso a la justicia: estudio de la justicia no formal en Colombia.Castro, J. (2012). La Justicia en Colombia. Bogotá, D.C: Colcultura.Consejo superior de la judicatura. (2017). Informe al Congreso de la República 2017Consejo superior de la judicatura. (2017). Informe al Congreso de la República 20172017Consejo superior de la judicatura, C. de la J. (2011). Interpretación Jurisprudencial desde la perspectiva de los jueces y juezas en Colombia. Bogotá, Colombia: Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.Correa Palacio, R. S. Sentencia Rad. No. 08001-23-31-000-1999-02324-01 (22322) (2011).Distancia, U. N. A. y a. (2013). Gestión Pública y Derecho Administrativo. Bogotá, D.C: UNAD.Esteller moré, A. (2015). ANALYZING JUDICIAL COURTS’ PERFORMANCE: INEFFICIENCY VS. CONGESTION. Revista de Economía Aplicada, 69, 61–82.Fajardo Gómez, M. Sentencia Rad. No. 19001-23-31-000-1995-06014-01(15439) (2006).Fajardo Gómez, M. Sentencia Rad. No. 25000-23-26-000-1994-00297-01(17760) (2009).García de Enterría, E. (2005). Democracia, Jueces y Control de la Administración.Gil Botero, E. Sentencia Rad. No. 50001-23-26-000-1991-06081-01(16696) (2007).Güecha Medina, C. N. (2012). La Falla en el Servicio: Una Imputaciín tradicional de responsabilidad del Estado. Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, 95–109.Gupta, A. (2006). Blurred Boundaries: The discourse of corruption, the culture of politics, and the imagined state. The Anthropology of the State: A Reader, 211–242.Herrán, O. A. (2013). El Alcance de los principios de la Administración de Justicia frente e la descongestión judicial en Colombia. Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, 16(32), 105–122.Judicatura, C. S. de la. (2015). Informe al Congreso de la República 2013, 194. Retrieved from https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PES/informe-congreso-2014-2015.pdfLópez, H. . (1996). Algunas sugerencias para la descongestión judicial. Revista Del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (20).Martínez Caballero, A. Sentencia C-333 (1996).Melorose, J., Perroy, R., & Careas, S. (2015). Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Statewide Agricultural Land Use Baseline 2015, 1, 1–34. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004Mendoza Martelo, G. E. Sentencia T-693A (2011).Muñoz, E. (1999). Acceso a la justicia y debido proceso en Colombia: Síntesis de la doctrina constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 271–318. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1976178.pdfPerello Domenech, I. (1997). Del Derecho a Un Proceso Sin Dilaciones Indebidas, 16–26.Pinilla, N. P. (2003). La crisis del sistema judicial, (105), 375–414.Quiroga Lavié, H. (2012). La esencia de Kafka. Las dependencias que sufre la sociedad como consecuenca de la burocracia judicial. España.República, C. de la. (1996). Ley 270. Bogotá, D.C: Congreso de la República.Restrepo, M. A. (2015). Descongestionar la Justicia Administrativa, Soluciones para un problema endémico. Fasículo Interactivo. Bogotá, D.C: Universidad del Rosario.Riba Trepat, C. (2000). La eficacia temporal del proceso. El jucio sin dilacionesRodés, A. M. (2006). CONSIDERACIONES CONSTITUCIONALES SOBRE EL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS. Revista Catalana de Dret Public, 33.Rodríguez, L. (2002). Derecho Administrativo General y Colombiano. Bogotá, D.C: Editorial Temis.Ruiz Orejuela, W., & Rayón Ballesteros, C. (2016). Responsabilidad judicial : estudio comparado de los sistemas de Colombia y España. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, 223–250.Saavedra Becerra, R. Sentencia Rad. No. 14400 (2006).Sierra Porto, H. A. Sentencia C-038 (2006).Torres Calderon, L. A. (2016). Reflexiones sobre la congestión judicial en la jurisdicción de lo contencioso administrativo colombiana. Revista Dikaion, 11, 15. Retrieved from http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/317/459Trujillo, M. A. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia. Revista Derecho Del Estado, (23), 67–88.Uprimny, R. (2007). Jueces de paz y justicia informal: una aproximación conceptual a sus potencialidades y limitaciones. Dejusticia.Abrams, P. (1988). Notes on the Difficulty of Studying the State. Journal of Historical Sociology, 58–89. https://doi.org/10.1111/j.1467-6443.1988.tb00004.x Acosta, P. . (2010). Administración de justicia y acceso a la justicia: el actual plan sectorial de la Rama Judicial en Colombia. Revista Derecho Del Estado, (24). Alessandri Rodríguez, A. (1981). De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil. Santiago de Chile: Imprenta Universal. Arias, J. . (2007). La Justicia en Colombia Dentro del Contexto del Estado Social y Democrático de Derecho. Revista IUSTA, (26). Bastidas Barcenas, H. F. Sentencia No. 11001-03-15-000-2010-00822-00(AC) (2010). Beca, J. . (2008). La (im)posibilidad de construir un concepto científico de Constitución. Revista Ius et Praxis, 14(2). Briceño de Valencia, M. T. Sentencia Rad. No. 11001-03-15-000-2013-02547-00(AC) (2014). Buchely, L., Londoño, M., & Castillo, C. (2015). Imaginarios sobre prácticas judiciales en Cali, Colombia. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, Num. 52, 99–117. Retrieved from http://revistas.flacsoandes.edu.ec/iconos/article/view/1687/1302 Castillo, C. . (2010). Acceso a la justicia: estudio de la justicia no formal en Colombia. Bogotá, D.C: Universidad Externado de Colombia. Castro, J. (2012). La Justicia en Colombia. Bogotá, D.C: Colcultura. Consejo superior de la judicatura. (2017). Informe al Congreso de la República 2017. Consejo superior de la judicatura. (2017). Informe al Congreso de la República 2017Consejo superior de la judicatura, C. de la J. (2011). Interpretación Jurisprudencial desde la perspectiva de los jueces y juezas en Colombia. Bogotá, Colombia: Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Correa Palacio, R. S. Sentencia Rad. No. 08001-23-31-000-1999-02324-01 (22322) (2011). Distancia, U. N. A. y a. (2013). Gestión Pública y Derecho Administrativo. Bogotá, D.C: UNAD. Esteller moré, A. (2015). ANALYZING JUDICIAL COURTS’ PERFORMANCE: INEFFICIENCY VS. CONGESTION. Revista de Economía Aplicada, 69, 61–82. Fajardo Gómez, M. Sentencia Rad. No. 19001-23-31-000-1995-06014-01(15439) (2006). Fajardo Gómez, M. Sentencia Rad. No. 25000-23-26-000-1994-00297-01(17760) (2009). Fierro, E. (2007). La problemática de la administración de justicia. Bogotá, D.C: Librería Ediciones del Profesional. García de Enterría, E. (2005). Democracia, Jueces y Control de la Administración. Madrid, España: Civitas S.A. Gil Botero, E. Sentencia Rad. No. 50001-23-26-000-1991-06081-01(16696) (2007). Gil Botero, E. Sentencia Rad. No. 05001232500019942279 01 (21861) (2012). González, M. (2003). Estado Social de Derecho y Derechos Humanos. Güecha Medina, C. N. (2012). La Falla en el Servicio: Una Imputaciín tradicional de responsabilidad del Estado. Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, 95–109. Gupta, A. (2006). Blurred Boundaries: The discourse of corruption, the culture of politics, and the imagined state. The Anthropology of the State: A Reader, 211–242. Herrán, O. A. (2013). El Alcance de los principios de la Administración de Justicia frente e la descongestión judicial en Colombia. Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, 16(32), 105–122. Jaramillo, M. L. (2010). La congestión y la mora judicial: el juez, ¿su único responsable? Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 38(109), 385–419. Retrieved from http://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/669 Judicatura, C. S. de la. (2015). Informe al Congreso de la República 2013, 194. Retrieved from https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PES/informe-congreso-2014-2015.pdf López, H. . (1996). Algunas sugerencias para la descongestión judicial. Revista Del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (20). Martínez Caballero, A. Sentencia C-333 (1996). Melorose, J., Perroy, R., & Careas, S. (2015). Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Statewide Agricultural Land Use Baseline 2015, 1, 1–34. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Mendoza Martelo, G. E. Sentencia T-693A (2011). Muñoz, E. (1999). Acceso a la justicia y debido proceso en Colombia: Síntesis de la doctrina constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 271–318. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1976178.pdf Perello Domenech, I. (1997). Del Derecho a Un Proceso Sin Dilaciones Indebidas, 16–26. Pinilla, N. P. (2003). La crisis del sistema judicial, (105), 375–414. Posada, A. (1990). De la certidumbre en los juicios criminales. Revista de Legislación y Jurisprudencia, (2). Quiroga Lavié, H. (2012). La esencia de Kafka. Las dependencias que sufre la sociedad como consecuenca de la burocracia judicial. España. República, C. de la. (1996). Ley 270. Bogotá, D.C: Congreso de la República. Restrepo, M. A. (2015). Descongestionar la Justicia Administrativa, Soluciones para un problema endémico. Fasículo Interactivo. Bogotá, D.C: Universidad del Rosario. Riba Trepat, C. (2000). La eficacia temporal del proceso. El jucio sin dilaciones indebidas. Bosch Editores. Rodés, A. M. (2006). CONSIDERACIONES CONSTITUCIONALES SOBRE EL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS. Revista Catalana de Dret Public, 33. Rodríguez, L. (2002). Derecho Administrativo General y Colombiano. Bogotá, D.C: Editorial Temis. Ruiz Orejuela, W., & Rayón Ballesteros, C. (2016). Responsabilidad judicial : estudio comparado de los sistemas de Colombia y España. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, 223–250. Saavedra Becerra, R. Sentencia Rad. No. 14400 (2006). Sierra Porto, H. A. Sentencia C-038 (2006). Torres Calderon, L. A. (2016). Reflexiones sobre la congestión judicial en la jurisdicción de lo contencioso administrativo colombiana. Revista Dikaion, 11, 15. Retrieved from http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/317/459 Trujillo, M. A. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia. Revista Derecho Del Estado, (23), 67–88. Uprimny, R. (2007). Jueces de paz y justicia informal: una aproximación conceptual a sus potencialidades y limitaciones. Dejusticia. Uprimny, R., Rodríguez Garavito, C. A., & García Villegas, M. (2006). ¿Justicia para todos?: Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia. Bogotá; Barcelona (España): Norma. Valle de la Hoz, O. M. Sentencia Rad. No. 25000-23-26-000-1999-00644-01(23300) (2012).Colombia. Consejo de Estado. Sentencia de 30 de julio de 1992. Actor: Ninfa Viuda de Celis. Exp. No. 6491; Ponente: Doctor Carlos Betancur Jaramillo.Colombia. Consejo de Estado. Sentencia de 2 de marzo de 1993, Actor: Nancy Amparo Ramírez, Exp. No. 7429 Carlos Betancur Jaramillo.Colombia. Corte Constitucional. (1995). Sentencia T-604 de 1995. Sala Cuarta de Revisión. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz. Santafé de Bogotá, D.C., doce (12) de diciembre de mil novecientos noventa y cinco (1995).Colombia. Corte Constitucional. (1997) Sentencia de Tutela 502 de 1997. Sala Sexta de Revisión. Magistrado Ponente: Hernando Herrera Vergara. Santa Fe de Bogotá D.C., a los ocho (8) días del mes de octubre de mil novecientos noventa y siete (1997).Colombia. Corte Constitucional. (1998). Sentencia de Tutela 577 de 1998. Sala Primera de Revisión. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá, quince (15) de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998).Corte Constitucional. (1999) Sentencia de Tutela 292 de 1999. Sala Quinta de Revisión. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Santa Fe de Bogotá, D.C., a los diez (10) días del mes de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999).Colombia. Corte Constitucional. (2004). Sentencia de Tutela 1249 de 2004. Sala Séptima de Revisión. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., dieciséis (16) de diciembre de dos mil cuatro (2004).Colombia. Corte Constitucional. (2005). Sentencia de Tutela 030 de 2005. Sala Cuarta de Revisión. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá, D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil cinco (2005).THUMBNAIL2021 ClaudiaRincon .pdf.jpg2021 ClaudiaRincon .pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6326https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/7/2021%20ClaudiaRincon%20.pdf.jpg5b17e8bf6fc533c97b1dd4e774f85486MD57open accessCarta derechos de autor.pdf.jpgCarta derechos de autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8610https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/8/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpge67498f2f6c80ed0cb2bf9b52955b7b0MD58open accessCarta autorización facultad.pdf.jpgCarta autorización facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9039https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/9/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf.jpgca35a7c90f07e1242a1fde7e0f73e8d3MD59open accessORIGINAL2021 ClaudiaRincon .pdf2021 ClaudiaRincon .pdfDocumento Principalapplication/pdf1099307https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/1/2021%20ClaudiaRincon%20.pdf617225aef04363e3e735e2ac49f72980MD51open accessCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autorapplication/pdf145859https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/3/Carta%20derechos%20de%20autor.pdfa46e44ef7dd92cb23b5b16f95b6285daMD53metadata only accessCarta autorización facultad.pdfCarta autorización facultad.pdfCarta autorización Facultadapplication/pdf171252https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/6/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdfd19ddfe6563f9a0fcde9b9493711587aMD56metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8701https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/4/license_rdf42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708cMD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/33917/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open access11634/33917oai:repository.usta.edu.co:11634/339172023-07-19 16:46:54.785open accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |