La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.

La ley 1564 de 2012, presenta una novedad en materia de prueba, sus artículos 164 (necesidad de prueba) 167 (deber de probar) y 169 (prueba oficiosa), han creado un limbo jurídico que enfrenta postulados de la misma norma, en especial en los procesos declarativos cuyo objetivo es buscar de la judica...

Full description

Autores:: Cordoba Mosquera, Angel David

Tipo de recurso:: Masters Thesis

Fecha de publicación:: 2023

Institución:: Universidad Santo Tomás

Repositorio:: Universidad Santo Tomás

Idioma:

id	SantoToma2_c9b87e6b4495b14fc94d36862e587f3b
oai_identifier_str	oai:repository.usta.edu.co:11634/49285
network_acronym_str	SantoToma2
network_name_str	Universidad Santo Tomás
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.
title	La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.
spellingShingle	La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012. Informal Evidence Declaratory Processes Obligation to Prove Static Evidence Dynamic Evidence Necessity of Evidence powers of instruction and order of the judge prueba oficiosa procesos declarativos obligacion de probar prueba estatica prueba dinamica necesidad de la prueba poderes de instrucción y ordenación del juez
title_short	La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.
title_full	La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.
title_fullStr	La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.
title_full_unstemmed	La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.
title_sort	La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.
dc.creator.fl_str_mv	Cordoba Mosquera, Angel David
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Sosa Ruiz, Juan Carlos
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Cordoba Mosquera, Angel David
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomás
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv	Informal Evidence Declaratory Processes Obligation to Prove Static Evidence Dynamic Evidence Necessity of Evidence powers of instruction and order of the judge
topic	Informal Evidence Declaratory Processes Obligation to Prove Static Evidence Dynamic Evidence Necessity of Evidence powers of instruction and order of the judge prueba oficiosa procesos declarativos obligacion de probar prueba estatica prueba dinamica necesidad de la prueba poderes de instrucción y ordenación del juez
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	prueba oficiosa procesos declarativos obligacion de probar prueba estatica prueba dinamica necesidad de la prueba poderes de instrucción y ordenación del juez
description	La ley 1564 de 2012, presenta una novedad en materia de prueba, sus artículos 164 (necesidad de prueba) 167 (deber de probar) y 169 (prueba oficiosa), han creado un limbo jurídico que enfrenta postulados de la misma norma, en especial en los procesos declarativos cuyo objetivo es buscar de la judicatura que se declare un derecho que no está en la vida jurídica. según la jurisprudencia, se tiene que el principio de onus probandi incumbit actori, no es absoluto, el fallador al observar que hay falencias probatorias y que la misma es necesaria está obligado a decretar las pruebas que sean necesarias para dirimir el conflicto en justicia (artículo 169 C.G.P).
publishDate	2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-02-02T21:13:06Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-02-02T21:13:06Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2023-02-02
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/masterThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Cordoba, A.(2023).La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.Tesis de Posgrado. Universidad Santo Tomas. Tunja
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11634/49285
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv	Cordoba, A.(2023).La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.Tesis de Posgrado. Universidad Santo Tomas. Tunja reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co
url	http://hdl.handle.net/11634/49285
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Riego, C. (2014). El sistema de “Case management” y su aplicación en el contexto chileno. Revista Sistemas Judiciales, Centro de Estudios de Justicia de las Américas, 14(18), 76-82. Azula Camacho, J (2017) Manual de Derecho Procesal. Tomo iv Pruebas judiciales-Reimpresión. Editorial Temis S.A. Bogotá Colombia. Quijano, J. P. (1985). Los regímenes probatorios. Revistas ICDP, 3(3). Marulanda, G. U (2017) La Carga de la Prueba Frente a la Prueba Oficiosa en Materia Civil. Universidad Santiago de Cali. Morales. M, Milta J, (2019). Parámetros legales y jurisprudenciales que delimitan el deber del juez de decretar pruebas de oficio previsto en el Código General del Proceso. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. FENOLL, J. N. (2018). La carga de la prueba: una reliquia histórica que debiera ser abolida. Revista ítalo-española de Derecho Procesal, 1, 17. Guerrero, L. A. G. (2010). La prueba de oficio en el proceso civil: ¿Imparcialidad del juez e igualdad de las partes? Revista de Derecho Privado, (43), 3-22. Quintero, A.P. (2018). La prueba de oficio: una aproximación critica a partir de la práctica jurídica en los juzgados civiles de Medellín 2015-2017. Alvarado, V. Adolfo (1999) El Garantismo Procesal- Conferencia pronunciada en el I Congreso nacional de Derecho Procesal Garantista, 4 y 5 de noviembre de 1999. Universidad Nacional de Rosario. Proceso y República - Crítica a las tendencias actuales del Derecho Procesal -1. Las novedades procesales surgidas en América- Autor: Adolfo Alvarado Velloso. Revista Brasileira de Direito - Rio de Janeiro, n. 20, p. 29-87, 1º sem. 2001. MARTINS-COSTA, Judith; BRANCO, Gerson Luiz Carlos. Diretrizes teóricas do novo código civil brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2002. Corte Suprema De Justicia -Sala De Casación Civil Y Agraria-No. De Proceso: T 1100102030002017-03168-00; Numero de Providencia STC20610-2017- Tutela de Primera Instancia del 6 de diciembre de 2017. M.P- Margarita Cabello Blanco. BARROSO, Lucas Abreu (Org.). Introdução crítica ao código civil. Rio de Janeiro: Forense, 2006. BARROSO, Lucas Abreu; SOARES, Mário Lúcio Quintão. Os princípios informadores do novo código civil e os princípios constitucionais fundamentais: lineamentos de um conflito hermenêutico no ordenamento jurídico brasileiro. Revista de Direito Privado, São Paulo, n. 14, p. 49-54, abr./jun. 2003. El garantismo procesal", en Activismo y garantismo procesal, Córdoba: Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, 2009, p. 147. Ada PELLEGRINI GRINOVER, "Os poderes do juiz penal na América Latina", en la obra colectiva Os poderes do juiz e o controle das decisões judiciais – Estudos em homenagem à Professora Teresa Arruda Alvim Wambier. José MIGUEL GARCIA MEDINA, San Pablo, Ed. Revista dos Tribunais, 2008 José Roberto DOS SANTOS BEDAQUE, Poderes instrutórios do juiz, San Pablo: BARBOSA MOREIRA, "O processo civil contemporâneo: um enfoque comparativo. Fernando GAJARDONI, Flexibilização procedimental – Um novo enfoque para o estudo do procedimento em matéria processual, San Pablo: Editorial Atlas, 2008
dc.rights.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv	CRAI-USTA Tunja
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Pregrado Ingeniería Mecánica
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho
institution	Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/6/2023.angelcordoba.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/7/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20de%20facultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/8/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/1/2023.angelcordoba.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/2/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20de%20facultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/3/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	017da65c493856d69d326ab36e597e0e 75fb2323cf62db335d8ca69b595d5400 d217e09d481c74a4a1e93c17423a8ef1 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 3a6a51b355c824a0913e30873463ac35 0c93dafad59155442d0d2a71a95764dd be0b77f6df95dbe73e2c83e305ce601a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@usantotomas.edu.co
_version_	1800786391798382592
spelling	Sosa Ruiz, Juan CarlosCordoba Mosquera, Angel DavidUniversidad Santo Tomás2023-02-02T21:13:06Z2023-02-02T21:13:06Z2023-02-02Cordoba, A.(2023).La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.Tesis de Posgrado. Universidad Santo Tomas. Tunjahttp://hdl.handle.net/11634/49285reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLa ley 1564 de 2012, presenta una novedad en materia de prueba, sus artículos 164 (necesidad de prueba) 167 (deber de probar) y 169 (prueba oficiosa), han creado un limbo jurídico que enfrenta postulados de la misma norma, en especial en los procesos declarativos cuyo objetivo es buscar de la judicatura que se declare un derecho que no está en la vida jurídica. según la jurisprudencia, se tiene que el principio de onus probandi incumbit actori, no es absoluto, el fallador al observar que hay falencias probatorias y que la misma es necesaria está obligado a decretar las pruebas que sean necesarias para dirimir el conflicto en justicia (artículo 169 C.G.P).The article addresses the jurisprudence of both the Supreme Court of Justice and the Constitutional Court on the institution of the informal evidence, reaching the conclusion that the closing bodies defend the institution from 2 edges a) that it is not a duty of the judge but an obligation that emanates from the constitution and the law, with regard to the constitution because access to the administration of justice must be guaranteed and the judge that society demands is not a static judge that is due to the results of the parties since one can prove better than another even by evading the procedural rules b) that the law requires you to seek the real truth and not issue an inhibitory sentence.Magister en Derecho PrivadoMaestríaapplication/pdfAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.Pregrado Ingeniería MecánicaFacultad de DerechoInformal EvidenceDeclaratory ProcessesObligation to ProveStatic EvidenceDynamic EvidenceNecessity of Evidencepowers of instruction and order of the judgeprueba oficiosaprocesos declarativosobligacion de probarprueba estaticaprueba dinamicanecesidad de la pruebapoderes de instrucción y ordenación del juezTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA TunjaRiego, C. (2014). El sistema de “Case management” y su aplicación en el contexto chileno. Revista Sistemas Judiciales, Centro de Estudios de Justicia de las Américas, 14(18), 76-82.Azula Camacho, J (2017) Manual de Derecho Procesal. Tomo iv Pruebas judiciales-Reimpresión. Editorial Temis S.A. Bogotá Colombia.Quijano, J. P. (1985). Los regímenes probatorios. Revistas ICDP, 3(3).Marulanda, G. U (2017) La Carga de la Prueba Frente a la Prueba Oficiosa en Materia Civil. Universidad Santiago de Cali.Morales. M, Milta J, (2019). Parámetros legales y jurisprudenciales que delimitan el deber del juez de decretar pruebas de oficio previsto en el Código General del Proceso. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.FENOLL, J. N. (2018). La carga de la prueba: una reliquia histórica que debiera ser abolida. Revista ítalo-española de Derecho Procesal, 1, 17.Guerrero, L. A. G. (2010). La prueba de oficio en el proceso civil: ¿Imparcialidad del juez e igualdad de las partes? Revista de Derecho Privado, (43), 3-22.Quintero, A.P. (2018). La prueba de oficio: una aproximación critica a partir de la práctica jurídica en los juzgados civiles de Medellín 2015-2017.Alvarado, V. Adolfo (1999) El Garantismo Procesal- Conferencia pronunciada en el I Congreso nacional de Derecho Procesal Garantista, 4 y 5 de noviembre de 1999. Universidad Nacional de Rosario.Proceso y República - Crítica a las tendencias actuales del Derecho Procesal -1. Las novedades procesales surgidas en América- Autor: Adolfo Alvarado Velloso.Revista Brasileira de Direito - Rio de Janeiro, n. 20, p. 29-87, 1º sem. 2001.MARTINS-COSTA, Judith; BRANCO, Gerson Luiz Carlos. Diretrizes teóricas do novo código civil brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2002.Corte Suprema De Justicia -Sala De Casación Civil Y Agraria-No. De Proceso: T 1100102030002017-03168-00; Numero de Providencia STC20610-2017- Tutela de Primera Instancia del 6 de diciembre de 2017. M.P- Margarita Cabello Blanco.BARROSO, Lucas Abreu (Org.). Introdução crítica ao código civil. Rio de Janeiro:Forense, 2006. BARROSO, Lucas Abreu; SOARES, Mário Lúcio Quintão. Os princípios informadores do novo código civil e os princípios constitucionais fundamentais: lineamentos de um conflito hermenêutico no ordenamento jurídico brasileiro. Revista de Direito Privado, São Paulo, n. 14, p. 49-54, abr./jun. 2003.El garantismo procesal", en Activismo y garantismo procesal, Córdoba: Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, 2009, p. 147.Ada PELLEGRINI GRINOVER, "Os poderes do juiz penal na América Latina", en la obra colectiva Os poderes do juiz e o controle das decisões judiciais – Estudos em homenagem à Professora Teresa Arruda Alvim Wambier.José MIGUEL GARCIA MEDINA, San Pablo, Ed. Revista dos Tribunais, 2008José Roberto DOS SANTOS BEDAQUE, Poderes instrutórios do juiz, San Pablo:BARBOSA MOREIRA, "O processo civil contemporâneo: um enfoque comparativo.Fernando GAJARDONI, Flexibilização procedimental – Um novo enfoque para o estudo do procedimento em matéria processual, San Pablo: Editorial Atlas, 2008THUMBNAIL2023.angelcordoba.pdf.jpg2023.angelcordoba.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5922https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/6/2023.angelcordoba.pdf.jpg017da65c493856d69d326ab36e597e0eMD56open accessCarta autorización de facultad.pdf.jpgCarta autorización de facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9009https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/7/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20de%20facultad.pdf.jpg75fb2323cf62db335d8ca69b595d5400MD57open accessCarta derechos de autor.pdf.jpgCarta derechos de autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8593https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/8/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpgd217e09d481c74a4a1e93c17423a8ef1MD58open accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessORIGINAL2023.angelcordoba.pdf2023.angelcordoba.pdfDocumento Principalapplication/pdf291427https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/1/2023.angelcordoba.pdf3a6a51b355c824a0913e30873463ac35MD51open accessCarta autorización de facultad.pdfCarta autorización de facultad.pdfCata autorización de facultadapplication/pdf364788https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/2/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20de%20facultad.pdf0c93dafad59155442d0d2a71a95764ddMD52metadata only accessCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autorapplication/pdf294088https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/49285/3/Carta%20derechos%20de%20autor.pdfbe0b77f6df95dbe73e2c83e305ce601aMD53metadata only access11634/49285oai:repository.usta.edu.co:11634/492852023-05-09 08:57:50.732open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.

Publicaciones similares