Análisis bibliométrico de la producción científica sobre Riesgo psicosocial laboral, publicada entre 2000 y 2010

El objetivo de este estudio fue describir la producción científica publicada sobre riesgo psicosocial laboral, en las bases de datos ProQuest y PsycArticles, durante los años 2000 a 2010. Para la recolección de información se elaboró una rejilla con indicadores bibliométricos, clasificados en tres c...

Full description

Autores:
Pulido Moreno, Ninfa
Puentes Suárez, Alexandra
Cruz, Zaydi Luney
López, Diana Rocio
García Rubiano, Mónica
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Universidad Santo Tomás
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/40359
Acceso en línea:
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/2503
http://hdl.handle.net/11634/40359
Palabra clave:
Psychosocial work factors
psychosocial risk factor of occupational psychosocial risk
psychosocial risk at work
bibliometric study.
factores psicosociales laborales
riesgo psicosocial
factor de riesgo psicosocial laboral
riesgo psicosocial en el trabajo
estudio bibliométrico.
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id SantoToma2_bc89080f9818c087286b0ae33696146e
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/40359
network_acronym_str SantoToma2
network_name_str Universidad Santo Tomás
repository_id_str
spelling Pulido Moreno, NinfaPuentes Suárez, AlexandraCruz, Zaydi LuneyLópez, Diana RocioGarcía Rubiano, Mónica2022-01-18T16:47:05Z2022-01-18T16:47:05Z2015-01-01https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/250310.15332/s1794-9998.2015.0001.10http://hdl.handle.net/11634/40359El objetivo de este estudio fue describir la producción científica publicada sobre riesgo psicosocial laboral, en las bases de datos ProQuest y PsycArticles, durante los años 2000 a 2010. Para la recolección de información se elaboró una rejilla con indicadores bibliométricos, clasificados en tres categorías: bibliométricas, metodológicas, y teóricas de los artículos publicados. Se identificaron y analizaron 133 artículos científicos sobre riesgo psicosocial laboral, identificando que el año de mayor producción, fue el 2000 y 2005, con 20 y 19 artículos publicados respectivamente, el 30,8 % de los estudios se realizaron en Estados Unidos, la revista Journal of Occupational Health Psychology, reporta el mayor número de artículos (18 %), el 90,6 % de los autores pertenecen a la categoría de transeúntes, el 91,7 % de los artículos son de carácter empírico, con un diseño transeccional (65,4 %), los cuestionarios son los más utilizados para evaluar el riesgo (52,6 %), y el modelo teórico demanda control, es el más referido en las publicaciones (39,8 %).The aim of this study was to describe the scientific production published on psychosocial risk at work in the ProQuest and PsycArticles databases between 2000 and 2010. Data collection was assisted by a grid with bibliometric indicators in three different categories: bibliometric, methodological, and theoretical features of published articles. We identified and analyzed 133 scientific articles on psychosocial risk at work, with the most productive years being 2000 and 2005, with 20 and 19 articles respectively. 30.8 % of the studies were conducted in the United States, the Journal of Occupational Health Psychology, reported the highest number of articles (18 %), 90.6 % of the authors belong to the category of pedestrians, 91.7 % of the items are of an empirical nature with a transactional design (65,4 %), questionnaires are most commonly used to assess risk (52.6 %), and the theoretical model of demand-control is the most referenced in publications (39.8 %).application/pdftext/htmlspaUniversidad Santo Tomás, Bogotá, Colombiahttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/2503/2433https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/2503/2554Diversitas; Vol. 11 Núm. 1 (2015); 147-161Diversitas; Vol. 11 No. 1 (2015); 147-1612256-30671794-9998Análisis bibliométrico de la producción científica sobre Riesgo psicosocial laboral, publicada entre 2000 y 2010Bibliometric analysis of scientific output on psychosocial risk at work, 2000-2010Artículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Psychosocial work factorspsychosocial risk factor of occupational psychosocial riskpsychosocial risk at workbibliometric study.factores psicosociales laboralesriesgo psicosocialfactor de riesgo psicosocial laboralriesgo psicosocial en el trabajoestudio bibliométrico.http://purl.org/coar/access_right/c_abf211634/40359oai:repository.usta.edu.co:11634/403592023-07-14 16:02:09.554metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Análisis bibliométrico de la producción científica sobre Riesgo psicosocial laboral, publicada entre 2000 y 2010
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Bibliometric analysis of scientific output on psychosocial risk at work, 2000-2010
title Análisis bibliométrico de la producción científica sobre Riesgo psicosocial laboral, publicada entre 2000 y 2010
spellingShingle Análisis bibliométrico de la producción científica sobre Riesgo psicosocial laboral, publicada entre 2000 y 2010
Psychosocial work factors
psychosocial risk factor of occupational psychosocial risk
psychosocial risk at work
bibliometric study.
factores psicosociales laborales
riesgo psicosocial
factor de riesgo psicosocial laboral
riesgo psicosocial en el trabajo
estudio bibliométrico.
title_short Análisis bibliométrico de la producción científica sobre Riesgo psicosocial laboral, publicada entre 2000 y 2010
title_full Análisis bibliométrico de la producción científica sobre Riesgo psicosocial laboral, publicada entre 2000 y 2010
title_fullStr Análisis bibliométrico de la producción científica sobre Riesgo psicosocial laboral, publicada entre 2000 y 2010
title_full_unstemmed Análisis bibliométrico de la producción científica sobre Riesgo psicosocial laboral, publicada entre 2000 y 2010
title_sort Análisis bibliométrico de la producción científica sobre Riesgo psicosocial laboral, publicada entre 2000 y 2010
dc.creator.fl_str_mv Pulido Moreno, Ninfa
Puentes Suárez, Alexandra
Cruz, Zaydi Luney
López, Diana Rocio
García Rubiano, Mónica
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Pulido Moreno, Ninfa
Puentes Suárez, Alexandra
Cruz, Zaydi Luney
López, Diana Rocio
García Rubiano, Mónica
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv Psychosocial work factors
psychosocial risk factor of occupational psychosocial risk
psychosocial risk at work
bibliometric study.
topic Psychosocial work factors
psychosocial risk factor of occupational psychosocial risk
psychosocial risk at work
bibliometric study.
factores psicosociales laborales
riesgo psicosocial
factor de riesgo psicosocial laboral
riesgo psicosocial en el trabajo
estudio bibliométrico.
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv factores psicosociales laborales
riesgo psicosocial
factor de riesgo psicosocial laboral
riesgo psicosocial en el trabajo
estudio bibliométrico.
description El objetivo de este estudio fue describir la producción científica publicada sobre riesgo psicosocial laboral, en las bases de datos ProQuest y PsycArticles, durante los años 2000 a 2010. Para la recolección de información se elaboró una rejilla con indicadores bibliométricos, clasificados en tres categorías: bibliométricas, metodológicas, y teóricas de los artículos publicados. Se identificaron y analizaron 133 artículos científicos sobre riesgo psicosocial laboral, identificando que el año de mayor producción, fue el 2000 y 2005, con 20 y 19 artículos publicados respectivamente, el 30,8 % de los estudios se realizaron en Estados Unidos, la revista Journal of Occupational Health Psychology, reporta el mayor número de artículos (18 %), el 90,6 % de los autores pertenecen a la categoría de transeúntes, el 91,7 % de los artículos son de carácter empírico, con un diseño transeccional (65,4 %), los cuestionarios son los más utilizados para evaluar el riesgo (52,6 %), y el modelo teórico demanda control, es el más referido en las publicaciones (39,8 %).
publishDate 2015
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2015-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-01-18T16:47:05Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-01-18T16:47:05Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo revisado por pares
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/2503
10.15332/s1794-9998.2015.0001.10
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/40359
url https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/2503
http://hdl.handle.net/11634/40359
identifier_str_mv 10.15332/s1794-9998.2015.0001.10
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/2503/2433
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/2503/2554
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Diversitas; Vol. 11 Núm. 1 (2015); 147-161
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Diversitas; Vol. 11 No. 1 (2015); 147-161
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 2256-3067
1794-9998
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1800786374265143296

Publicaciones similares