La omisión de la etapa de alegatos de conclusión en el procedimiento sancionatorio ambiental vulnera el debido proceso del investigado
La Ley 1333 de 2009 reglamentó el procedimiento administrativo sancionatorio ambiental, norma de carácter especial de acuerdo a la hermenéutica jurídica, la cual introdujo un procedimiento definido para la investigación de infracciones ambientales, no obstante el legislador obvio con la expedición d...
- Autores:
-
Puentes Fernandez, Yeny Tatiana
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Universidad Santo Tomás
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/47414
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/47414
- Palabra clave:
- Administrative law
Environmental law
Environmental Penalty Procedure
Derecho Administrativo
Derecho Ambiental
Procedimiento Sancionatorio Ambiental
Debido proceso administrativo
Derecho de defensa
Alegatos de conclusión
Procedimiento sancionatorio ambiental
integración normativa
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SantoToma2_afd0b2641f1b3e94ddaac5c5cbd4ba30 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/47414 |
| network_acronym_str |
SantoToma2 |
| network_name_str |
Universidad Santo Tomás |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La omisión de la etapa de alegatos de conclusión en el procedimiento sancionatorio ambiental vulnera el debido proceso del investigado |
| title |
La omisión de la etapa de alegatos de conclusión en el procedimiento sancionatorio ambiental vulnera el debido proceso del investigado |
| spellingShingle |
La omisión de la etapa de alegatos de conclusión en el procedimiento sancionatorio ambiental vulnera el debido proceso del investigado Administrative law Environmental law Environmental Penalty Procedure Derecho Administrativo Derecho Ambiental Procedimiento Sancionatorio Ambiental Debido proceso administrativo Derecho de defensa Alegatos de conclusión Procedimiento sancionatorio ambiental integración normativa |
| title_short |
La omisión de la etapa de alegatos de conclusión en el procedimiento sancionatorio ambiental vulnera el debido proceso del investigado |
| title_full |
La omisión de la etapa de alegatos de conclusión en el procedimiento sancionatorio ambiental vulnera el debido proceso del investigado |
| title_fullStr |
La omisión de la etapa de alegatos de conclusión en el procedimiento sancionatorio ambiental vulnera el debido proceso del investigado |
| title_full_unstemmed |
La omisión de la etapa de alegatos de conclusión en el procedimiento sancionatorio ambiental vulnera el debido proceso del investigado |
| title_sort |
La omisión de la etapa de alegatos de conclusión en el procedimiento sancionatorio ambiental vulnera el debido proceso del investigado |
| dc.creator.fl_str_mv |
Puentes Fernandez, Yeny Tatiana |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Sosa Ruiz, Juan Carlos |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Puentes Fernandez, Yeny Tatiana |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás Tunja |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Administrative law Environmental law Environmental Penalty Procedure |
| topic |
Administrative law Environmental law Environmental Penalty Procedure Derecho Administrativo Derecho Ambiental Procedimiento Sancionatorio Ambiental Debido proceso administrativo Derecho de defensa Alegatos de conclusión Procedimiento sancionatorio ambiental integración normativa |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Administrativo Derecho Ambiental Procedimiento Sancionatorio Ambiental |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Debido proceso administrativo Derecho de defensa Alegatos de conclusión Procedimiento sancionatorio ambiental integración normativa |
| description |
La Ley 1333 de 2009 reglamentó el procedimiento administrativo sancionatorio ambiental, norma de carácter especial de acuerdo a la hermenéutica jurídica, la cual introdujo un procedimiento definido para la investigación de infracciones ambientales, no obstante el legislador obvio con la expedición de dicha Ley, garantizar el debido proceso en relación al principio de contradicción y defensa, al existir falencias y vacíos normativos que lo sustentan, específicamente en la omisión de la etapa de alegatos de conclusión, fase de gran relevancia jurídica para el presunto infractor en materia ambiental, al permitir a la parte implicada controvertir las pruebas practicadas, argumentar sobre el resultado de la investigación, señalar las falencias del trámite, y concluir sobre su defensa, luego la única etapa procesal con que cuenta el interesado para referirse a la situación fáctica y jurídica imputada, es la etapa de descargos, siendo esta anterior a la etapa probatoria y a la de alegatos, por lo que resulta necesario recurrir al principio de integración normativa para suplir dicho vacío, con el procedimiento administrativo sancionatorio regulado por la Ley 1437 de 2011, el cual contempla dentro de su estructura la etapa de alegaciones finales. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-09-29T22:58:13Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-09-29T22:58:13Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022-09-18 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Puentes, Y., (2022) La omisión de la etapa de alegatos de conclusión en el procedimiento sancionatorio ambiental vulnera el debido proceso del investigado. Universidad Santo Tomás. Tunja |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/47414 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Puentes, Y., (2022) La omisión de la etapa de alegatos de conclusión en el procedimiento sancionatorio ambiental vulnera el debido proceso del investigado. Universidad Santo Tomás. Tunja reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/47414 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Agudelo, M. (2005). El debido proceso. Opinión Juridica, 105. Aguirre, V. C., Campoverde, Y. J., & Ocampo, D. A. (11 de Enero de 2019). Inconstitucionalidad del procedimiento administrativo sancionador. Opuntia Brava, 11(2), 389. Alvarado, A. (2004). Debido proceso versus pruebas de oficio. Bogotá: Temis. Alvarez, L. J. (2013). El procedimiento administrativo sancionatorio en el CPACA. Legis Ambito Juridico, 18. Amez, J. G. (2015). Responsabilidad por daños al medio ambiente . Pamplona, España: aranzadi. Arias, A. Á. (2020). Procedimiento Administrativo Sancionatorio Ambiental en Colombia: Generalidades y algunos Retos en su aplicación. Derecho & Sociedad No. 54 (iii), 8. Barrera, M. Y. (2021). Improcedencia del Recursos de apelación en las Decisiones Administrativas proferidas por las CAR. Universidad Santo Tomás, Tunja. Bermudez, R. M., & Castillo, G. M. (2020). Analisis de la inexistencia de la etapa procesal de alegatos de conclusion en la ley 1333 de 2009. Universidad Francisco de Paula Santander, Ocaña. Botero, M. P. (09 de Marzo de 2010). Procedimiento Sancionatorio Ambiental. Obtenido de Observatorio Legislativo: http://www.icpcolombia.org/dev/wp-content/uploads/2016/08/2010.01.15-Boleti%CC%81n-151-Procedimiento-sancionatorio-ambiental.pdf Carbonell, S. M., & al., e. (2000). Elementos de técnica legislativa. Universidad Nacional Autónoma de México. Mexico: Instituto de Investigaciones Jurídicas. Cardona, G. Á. (2017). El régimen sancionatorio ambiental luego de la Ley 1437 de 2011. Universidad Externado de Colombia, Bogotá. Cardoso, G. S. (2018). La necesidad de la prueba y la carga de la prueba del examinador en el examen de registro marcario. Revista Prop. Inmaterial (26), 75. Carvajal, B. (2010). Alcance y limitaciones al Debido Proceso en el procedimiento Administrativo. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º 4, segundo semestre, 7-21. Carvajal, B. (2010). Alcance y limitaciones del debido proceso en el procedimiento administrativo. Revista Digital de Derecho Adinistrativo(4), 21. Castellanos, J. M. (2018). Instrumentos para la efectividad del regimen de la responsabilidad medioambiental. España: Universidad de Alicante -Aranzadi. Ceferino, V. Y. (6 de septiembre de 2018). El proceso administrativo sancionatorio- PARTE I. Obtenido de https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/el-proceso-administrativo-sancionatorio--parte-i-2767414#:~:text=La%20funci%C3%B3n%20sancionatoria%20de%20la,2011%2C%20norma%20que%20regula%20el Chaparro, Q. L., & Enciso, A. A. (19 de junio de 2018). La transformación del Derecho Administrativo sancionador Ius puniendi y el principio del Non bis in ídem y su aplicación en el consejo de estado. Universidad Libre de Colombia, Bogotá. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/18573/TESIS%20DERECHO%20ADMINISTRATIVO%20%286%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y Consejo de Estado, sala de consulta y servicio civil. (30 de octubre de 2013). Función Publica. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=64948 Corte Constitucional Sentencia, 419 (Corte Constitucional 17 de junio de 1992). Corte Constitucional Sentencia, C-818-15 (Corte Constitucional 09 de Agosto de 2005). Corte Constitucional Sentencia, C-762 (Corte Constitucional 29 de octubre de 2009). Corte Constitucional Sentencia, 034 (Corte Constitucional 29 de enero de 2014). De la Cruz, R. A. (2018). Análisis de la normativa administrativa sancionadora aplicada por la Superintendencia Nacional de Salud a partir de los principios del DAS desarrollados por la doctrina constitucional colombiana. (Tesis de Grado Magister). Universidad del Norte, Barranquilla. De la Rosa, P. L. (2010). El debido proceso, sus origenes, su evolución y su reconocimiento en el nuevo sistema de justicia penal en México. Alter Enfoques Críticos, 63. De Rossi, A. G., & Gallo, A. W. (2019). La efectividad de las sanciones administrativas ambientales en una perspectiva comparada. Algunas consideraciones desde las implicaciones constitucionales de la potestad sancionadora. Universidad Externado de Colombia, Bogotá. Díaz, P. F. (2020). El proceso de declaratoria de reincidencia de tránsito: un examen de su sujeción al procedimiento sancionatorio. Universidad Católica de Colombia, Bogotá. Escobar, T. A. (2020). La materialización del principio de contradicción como garantía del debido proceso en los procesos administrativos de restablecimiento de derechos de niños, niñas y adolescentes en Colombia. Revista Verba Iuris(43), 103 Gamboa, S. J. (2017). Compendio de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia, Bogotá. Garro, A. (2013). Procedimiento Administrativo Sancionatorio Ambiental a partir de la vigencia de la Ley 1437 de 2011. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Politicas. Vol. 43, No. 118, 470. Gómez, A. V. (2020). Principios sustantivos y procedimentales del régimen sancionatorio contractual, conflictos entre las prerrogativas contractuales de la administración y los derechos de los contratistas. (proyecto de grado). Universidad del Rosario. Gómez, H. B. (03 de Agosto de 2020). Los alegatos de conclusión son la última oportunidad del acusado para defenderse antes del fallo. Los alegatos de conclusión son la última oportunidad del acusado para defenderse antes del fallo. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana/ legis. Gómez, S. X. (2014). Aplicación del principio de culpabilidad en materia disciplinaria. (Trabajo de grado Especialización). Obtenido de https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/13780 Gutierrez, Q. M. (2014). El Buen Proceso Administrativo Ambiental. Universidad Externado de Colombia, Bogotá. Guzmán, J. L., & Ubajoa, O. J. (2019). Garantías procedimentales en el ámbito sancionatorio ambiental. Un análisis de eficacia administrativa. En M. d. García Pachón, Procedimiento sancionatorio ambiental : 10 años de la ley 1333 de 2009 (pág. 460). Bogotá D.C: Universidad Externado. Guzmán, J. L., & Ubajoa, O. J. (2019). Garantías procedimentales en el ámbito sancionatorio ambiental. Un análisis de eficacia administrativa. (Trabajo de grado). Universidad Externado de Colombia, Bogotá. Laverde, J. (2018). Manual de Procedimiento Aministrativo Sancionatorio. Bogotá: Legis. Llanos, A. Z. (2015). El debido proceso:una construcción principialista en la justicia administrativa. Publicaciones Universidad Simon Bolivar, 88-104. Lorenzetti, R. L. (2008). Teoria del Derecho Ambiental. Universidad Veracruzana, México. Marin, H. H. (2016). El procedimiento administrativo como herramienta para la paz. La constitucionalización del Derecho Administrativo, 438. Mendoza, A. H. (2020). Responsabilidad medio ambiental del Estado. Bogota: legis. Millán, G. M. (2012). La integración deL derecho ante Las Lagunas de La Ley. Necesidad Ineludible en pos de Lograr una adecuada aplicación del Derecho. . Universidad de la Sabana, 431-458. Ministerio de Medio Ambiente. (11 de noviembre de 2020). Obtenido de https://www.minambiente.gov.co/index.php/component/content/article/404-plantilla-bosques-biodiversidad-y-servicios-ecosistematicos-9 Montaño, G. Y., & Rivera, R. L. (2014). La notificación en el marco de las actuaciones administrativas. (Seminario de Grado). Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá. Mora, D. V. (2020). Una Norma varias interpretaciones dificultades procesales en el caso de la Ley 1333 de 2009. Escuela de derecho ambiental: Homenaje a Gloria Amparo Rodríguez. Morales, B. Y. (2020). Procedimiento sancionatorio ambiental adelantado por las Corporaciones Autónomas Regionales: ¿Garantiza el derecho de defensa y contradicción?. (Trabajo de Grado). Universidad Santo Tomás de Aquino, Tunja. Moreno, B. M. (2015). Flagrancia en el derecho penal, ambiental y disciplinario como manifestaciones propias del derecho sancionatorio. Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá. Navarro, M. G. (2012). Discrecionalidad Administrativa. Revista en Cultura de la Legalidad, 200-205. Nieto, A. (1994). Derecho Administrativo Sancionador . Madrid : Editorial Tecnos S.A. Nieto, A. (2012). Derecho Administrativo Sancionador (2 ed.). España: Tecnos. Nuñez, A. T. (2017). Lo justo ambiental en el contexto de normas imperativas de derecho internacional público. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas UPB, 59. Ossa, B. C. (2015). Análisis económico de las sanciones administrativas en el derecho de la competencia y el consumo. Revista Derecho del Estado(35). Páez, R. G., & Páez, I. A. (2012). La consagración de los derechos ambientales en las constituciones políticas de Colombia, Ecuador y Bolivia. En Temas de Derecho Ambiental una mirada desde lo publico (pág. 380). Bogotá. Pagés, R. J. (1993). Constitución y Remisión Normativa. Revista Española de Derecho Constitucional, 46. Pantoja, J. C. (2012). Aproximaciones a la problemática de la responsabilidad por daño ambiental en el copntexto internacional. En G. A. Páez, Temas de Derecho Ambiental una Mirada desde lo Público (pág. 380). Bogotá: Universidad del Rosario. Pardo, J. E. (2017). Derecho del medio ambiente. Madrid : Marcial Pons. Parra, G. Á. (2013). Procedimiento Administrativo Sancionatorio Ambiental a partir de la vigencia de la Ley 1437 de 2011. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 43(118), 470. Pérez, A. C. (1971). El principio de economía procesal en lo contencioso-administrativo. Revista de administración pública(65), 142. Pinzón, A. G. (2014). Los Vacios de la Ley 1333 de 2009 que regula el regimen sancionatorio ambiental. Universidad Externado, Bogotá. Pinzón, G. L. (2019). Titularidad de La Potestad Sancionatoria: Análisis de La Competencia a Prevención. (Proyecto de grado). Universidad Externado de Colombia, Bogotá. Plata, J. I. (2018). El poder Sancionador de la Administración Pública. Universidad Externado, Bogotá. Pulido, C. B. (2005). El derecho de los derechos. Escrito sobre la aplicación de. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Quintero, C. L. (2015). La aplicación de los principios de celeridad y debido proceso en los procesos de cobro coactivo en Colombia : un análisis desde su naturaleza y la normatividad vigente. 2006-2015. (Tesis de Grado). Universidad del Rosario, Bogotá. Ramos, E. A., & Guerrero, V. G. (2020). Implementación de una jurisdicción ambiental en Colombia. Análisis comparativo. Universidad Santo Tomas, Tunja. Rodríguez, G. A., & Paéz, P. I. (2012). Temas de derecho ambiental: una mirada desde lo publico. Universidad del Rosario, Bogotá. Romero, S. P. (2016). Regímenes Sancionatorios Administrativos, la Aplicación de los Principios. Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá. Rueda, G. M. (2012). Ley 1333 de 2009. Muchos problemas, pocas soluciones." (2012): 367. Temas de derecho ambiental: una mirada desde lo público, 367. Salvador, C. P. (1984). La Disposición Final Tercera de la Compilación catalana y la técnica legislativa de las remisiones estáticas. Anuario de Derecho Civil , 1006. Secretaría de Senado - Ley 1333 de 2009. (s.f.). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1333_2009.html SIerra, A. M. (2019). El procedimiento administrativo sancionatorio general en Colombia : Un estudio desde la orientación garantista del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. (Tesis de grado). Univerdad Jorge Tadeo Lozano, Bogotá. Sierra, A. M. (2019). El procedimiento administrativo sancionatorio general en Colombia: Un estudio desde la orientación garantista del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. (Tesis de grado). Universidad Jorge Tadeo Lozano, Bogotá. Suarez, D., Restrepo, L., & Mejía, P. (2014). Procedimientos Admiistrativos Sancionatorios. Inventario Normativo y de las sentencias de la corte constitucional de Colombia. Opinión Juridica, 13(25), 154. Torrado, R. M. (2009). La reserva de ley en materia sancionadora administrativa Colombiana. Dialnet, 152. Unidad de Planificación Rural Agropecuaria. (2015). Procedimientos administrativos especiales agrarios. Fundamentos y conceptos. Bogotá: Ministerio de Agricultura. Viera, S. P., Garcia, D. M., & Camargo, L. F. (2016). Una mirada a las reservas forestales de la Ley 2° de 1959, Reflexiones. Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, 71. Viñuales, J. E. (2008). La protección del medio ambiente y su jerarquía normativa en derecho internacional. International Law, 13, 44. Zabaleta, O. Y. (2017). La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal colombiano. Revista CES Derecho, 8(1), 190. Zaplana, G. J. (2010). La Responsabilidad Medioambiental en España. Madrid: La Ley. Zárate, Y. C., Gómez, Q. N., Castaño, T. D., & Gil, H. V. (2016). Análisis de los tiempos para el otorgamiento de la licencia ambiental en Colombia. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Tunja |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Administrativo |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/6/2022yenypuentes.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/7/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/8/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20de%20facultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/1/2022yenypuentes.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/2/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/4/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20de%20facultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/3/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/5/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
1943f10115cf438fc42928ea213569a0 b072f948c211492c21509ad08a018978 e6261fd8182b90783de748702590f214 98da8e764e284c841fe833b057bf270e 9880882fbad24f216e6a80773b46ec07 a1bf0b012d098a24f2b22aa35f6c3e9f 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1800786340923572224 |
| spelling |
Sosa Ruiz, Juan CarlosPuentes Fernandez, Yeny TatianaUniversidad Santo Tomás Tunja2022-09-29T22:58:13Z2022-09-29T22:58:13Z2022-09-18Puentes, Y., (2022) La omisión de la etapa de alegatos de conclusión en el procedimiento sancionatorio ambiental vulnera el debido proceso del investigado. Universidad Santo Tomás. Tunjahttp://hdl.handle.net/11634/47414reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLa Ley 1333 de 2009 reglamentó el procedimiento administrativo sancionatorio ambiental, norma de carácter especial de acuerdo a la hermenéutica jurídica, la cual introdujo un procedimiento definido para la investigación de infracciones ambientales, no obstante el legislador obvio con la expedición de dicha Ley, garantizar el debido proceso en relación al principio de contradicción y defensa, al existir falencias y vacíos normativos que lo sustentan, específicamente en la omisión de la etapa de alegatos de conclusión, fase de gran relevancia jurídica para el presunto infractor en materia ambiental, al permitir a la parte implicada controvertir las pruebas practicadas, argumentar sobre el resultado de la investigación, señalar las falencias del trámite, y concluir sobre su defensa, luego la única etapa procesal con que cuenta el interesado para referirse a la situación fáctica y jurídica imputada, es la etapa de descargos, siendo esta anterior a la etapa probatoria y a la de alegatos, por lo que resulta necesario recurrir al principio de integración normativa para suplir dicho vacío, con el procedimiento administrativo sancionatorio regulado por la Ley 1437 de 2011, el cual contempla dentro de su estructura la etapa de alegaciones finales.Law 1333 of 2009 regulated the environmental sanctioning administrative procedure, a special rule according to legal hermeneutics, which introduced a defined procedure for the investigation of environmental infractions, however the obvious legislator with the issuance of said Law, guarantee the due process in administrative matters in relation to the right to contradiction and defense, as there are shortcomings and regulatory gaps that support it, specifically in relation to the stage of closing arguments, a stage that is pre-terminated, being of great legal relevance for the alleged offender, by allowing the party involved to dispute the evidence, argue about the result of the investigation and conclude on their defense, then the only procedural stage available to the interested party to refer to the situation factual and legal endorsed, is the discharge stage, this being prior to the evidentiary stage and the allegations stage, so it is necessary to resort to the principle of normative integration to fill said void, with the administrative sanctioning procedure regulated by Law 1437 of 2011, which includes the stage of closing arguments within the process.Magister en Derecho AdministrativoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho AdministrativoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La omisión de la etapa de alegatos de conclusión en el procedimiento sancionatorio ambiental vulnera el debido proceso del investigadoAdministrative lawEnvironmental lawEnvironmental Penalty ProcedureDerecho AdministrativoDerecho AmbientalProcedimiento Sancionatorio AmbientalDebido proceso administrativoDerecho de defensaAlegatos de conclusiónProcedimiento sancionatorio ambientalintegración normativaTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA TunjaAgudelo, M. (2005). El debido proceso. Opinión Juridica, 105.Aguirre, V. C., Campoverde, Y. J., & Ocampo, D. A. (11 de Enero de 2019). Inconstitucionalidad del procedimiento administrativo sancionador. Opuntia Brava, 11(2), 389.Alvarado, A. (2004). Debido proceso versus pruebas de oficio. Bogotá: Temis.Alvarez, L. J. (2013). El procedimiento administrativo sancionatorio en el CPACA. Legis Ambito Juridico, 18.Amez, J. G. (2015). Responsabilidad por daños al medio ambiente . Pamplona, España: aranzadi.Arias, A. Á. (2020). Procedimiento Administrativo Sancionatorio Ambiental en Colombia: Generalidades y algunos Retos en su aplicación. Derecho & Sociedad No. 54 (iii), 8.Barrera, M. Y. (2021). Improcedencia del Recursos de apelación en las Decisiones Administrativas proferidas por las CAR. Universidad Santo Tomás, Tunja.Bermudez, R. M., & Castillo, G. M. (2020). Analisis de la inexistencia de la etapa procesal de alegatos de conclusion en la ley 1333 de 2009. Universidad Francisco de Paula Santander, Ocaña.Botero, M. P. (09 de Marzo de 2010). Procedimiento Sancionatorio Ambiental. Obtenido de Observatorio Legislativo: http://www.icpcolombia.org/dev/wp-content/uploads/2016/08/2010.01.15-Boleti%CC%81n-151-Procedimiento-sancionatorio-ambiental.pdfCarbonell, S. M., & al., e. (2000). Elementos de técnica legislativa. Universidad Nacional Autónoma de México. Mexico: Instituto de Investigaciones Jurídicas.Cardona, G. Á. (2017). El régimen sancionatorio ambiental luego de la Ley 1437 de 2011. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.Cardoso, G. S. (2018). La necesidad de la prueba y la carga de la prueba del examinador en el examen de registro marcario. Revista Prop. Inmaterial (26), 75.Carvajal, B. (2010). Alcance y limitaciones al Debido Proceso en el procedimiento Administrativo. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º 4, segundo semestre, 7-21.Carvajal, B. (2010). Alcance y limitaciones del debido proceso en el procedimiento administrativo. Revista Digital de Derecho Adinistrativo(4), 21.Castellanos, J. M. (2018). Instrumentos para la efectividad del regimen de la responsabilidad medioambiental. España: Universidad de Alicante -Aranzadi.Ceferino, V. Y. (6 de septiembre de 2018). El proceso administrativo sancionatorio- PARTE I. Obtenido de https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/el-proceso-administrativo-sancionatorio--parte-i-2767414#:~:text=La%20funci%C3%B3n%20sancionatoria%20de%20la,2011%2C%20norma%20que%20regula%20elChaparro, Q. L., & Enciso, A. A. (19 de junio de 2018). La transformación del Derecho Administrativo sancionador Ius puniendi y el principio del Non bis in ídem y su aplicación en el consejo de estado. Universidad Libre de Colombia, Bogotá. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/18573/TESIS%20DERECHO%20ADMINISTRATIVO%20%286%29.pdf?sequence=1&isAllowed=yConsejo de Estado, sala de consulta y servicio civil. (30 de octubre de 2013). Función Publica. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=64948Corte Constitucional Sentencia, 419 (Corte Constitucional 17 de junio de 1992).Corte Constitucional Sentencia, C-818-15 (Corte Constitucional 09 de Agosto de 2005).Corte Constitucional Sentencia, C-762 (Corte Constitucional 29 de octubre de 2009).Corte Constitucional Sentencia, 034 (Corte Constitucional 29 de enero de 2014).De la Cruz, R. A. (2018). Análisis de la normativa administrativa sancionadora aplicada por la Superintendencia Nacional de Salud a partir de los principios del DAS desarrollados por la doctrina constitucional colombiana. (Tesis de Grado Magister). Universidad del Norte, Barranquilla.De la Rosa, P. L. (2010). El debido proceso, sus origenes, su evolución y su reconocimiento en el nuevo sistema de justicia penal en México. Alter Enfoques Críticos, 63.De Rossi, A. G., & Gallo, A. W. (2019). La efectividad de las sanciones administrativas ambientales en una perspectiva comparada. Algunas consideraciones desde las implicaciones constitucionales de la potestad sancionadora. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.Díaz, P. F. (2020). El proceso de declaratoria de reincidencia de tránsito: un examen de su sujeción al procedimiento sancionatorio. Universidad Católica de Colombia, Bogotá.Escobar, T. A. (2020). La materialización del principio de contradicción como garantía del debido proceso en los procesos administrativos de restablecimiento de derechos de niños, niñas y adolescentes en Colombia. Revista Verba Iuris(43), 103Gamboa, S. J. (2017). Compendio de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.Garro, A. (2013). Procedimiento Administrativo Sancionatorio Ambiental a partir de la vigencia de la Ley 1437 de 2011. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Politicas. Vol. 43, No. 118, 470.Gómez, A. V. (2020). Principios sustantivos y procedimentales del régimen sancionatorio contractual, conflictos entre las prerrogativas contractuales de la administración y los derechos de los contratistas. (proyecto de grado). Universidad del Rosario.Gómez, H. B. (03 de Agosto de 2020). Los alegatos de conclusión son la última oportunidad del acusado para defenderse antes del fallo. Los alegatos de conclusión son la última oportunidad del acusado para defenderse antes del fallo. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana/ legis.Gómez, S. X. (2014). Aplicación del principio de culpabilidad en materia disciplinaria. (Trabajo de grado Especialización). Obtenido de https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/13780Gutierrez, Q. M. (2014). El Buen Proceso Administrativo Ambiental. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.Guzmán, J. L., & Ubajoa, O. J. (2019). Garantías procedimentales en el ámbito sancionatorio ambiental. Un análisis de eficacia administrativa. En M. d. García Pachón, Procedimiento sancionatorio ambiental : 10 años de la ley 1333 de 2009 (pág. 460). Bogotá D.C: Universidad Externado.Guzmán, J. L., & Ubajoa, O. J. (2019). Garantías procedimentales en el ámbito sancionatorio ambiental. Un análisis de eficacia administrativa. (Trabajo de grado). Universidad Externado de Colombia, Bogotá.Laverde, J. (2018). Manual de Procedimiento Aministrativo Sancionatorio. Bogotá: Legis.Llanos, A. Z. (2015). El debido proceso:una construcción principialista en la justicia administrativa. Publicaciones Universidad Simon Bolivar, 88-104.Lorenzetti, R. L. (2008). Teoria del Derecho Ambiental. Universidad Veracruzana, México.Marin, H. H. (2016). El procedimiento administrativo como herramienta para la paz. La constitucionalización del Derecho Administrativo, 438.Mendoza, A. H. (2020). Responsabilidad medio ambiental del Estado. Bogota: legis.Millán, G. M. (2012). La integración deL derecho ante Las Lagunas de La Ley. Necesidad Ineludible en pos de Lograr una adecuada aplicación del Derecho. . Universidad de la Sabana, 431-458.Ministerio de Medio Ambiente. (11 de noviembre de 2020). Obtenido de https://www.minambiente.gov.co/index.php/component/content/article/404-plantilla-bosques-biodiversidad-y-servicios-ecosistematicos-9Montaño, G. Y., & Rivera, R. L. (2014). La notificación en el marco de las actuaciones administrativas. (Seminario de Grado). Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá.Mora, D. V. (2020). Una Norma varias interpretaciones dificultades procesales en el caso de la Ley 1333 de 2009. Escuela de derecho ambiental: Homenaje a Gloria Amparo Rodríguez.Morales, B. Y. (2020). Procedimiento sancionatorio ambiental adelantado por las Corporaciones Autónomas Regionales: ¿Garantiza el derecho de defensa y contradicción?. (Trabajo de Grado). Universidad Santo Tomás de Aquino, Tunja.Moreno, B. M. (2015). Flagrancia en el derecho penal, ambiental y disciplinario como manifestaciones propias del derecho sancionatorio. Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá.Navarro, M. G. (2012). Discrecionalidad Administrativa. Revista en Cultura de la Legalidad, 200-205.Nieto, A. (1994). Derecho Administrativo Sancionador . Madrid : Editorial Tecnos S.A.Nieto, A. (2012). Derecho Administrativo Sancionador (2 ed.). España: Tecnos.Nuñez, A. T. (2017). Lo justo ambiental en el contexto de normas imperativas de derecho internacional público. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas UPB, 59.Ossa, B. C. (2015). Análisis económico de las sanciones administrativas en el derecho de la competencia y el consumo. Revista Derecho del Estado(35).Páez, R. G., & Páez, I. A. (2012). La consagración de los derechos ambientales en las constituciones políticas de Colombia, Ecuador y Bolivia. En Temas de Derecho Ambiental una mirada desde lo publico (pág. 380). Bogotá.Pagés, R. J. (1993). Constitución y Remisión Normativa. Revista Española de Derecho Constitucional, 46.Pantoja, J. C. (2012). Aproximaciones a la problemática de la responsabilidad por daño ambiental en el copntexto internacional. En G. A. Páez, Temas de Derecho Ambiental una Mirada desde lo Público (pág. 380). Bogotá: Universidad del Rosario.Pardo, J. E. (2017). Derecho del medio ambiente. Madrid : Marcial Pons.Parra, G. Á. (2013). Procedimiento Administrativo Sancionatorio Ambiental a partir de la vigencia de la Ley 1437 de 2011. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 43(118), 470.Pérez, A. C. (1971). El principio de economía procesal en lo contencioso-administrativo. Revista de administración pública(65), 142.Pinzón, A. G. (2014). Los Vacios de la Ley 1333 de 2009 que regula el regimen sancionatorio ambiental. Universidad Externado, Bogotá.Pinzón, G. L. (2019). Titularidad de La Potestad Sancionatoria: Análisis de La Competencia a Prevención. (Proyecto de grado). Universidad Externado de Colombia, Bogotá.Plata, J. I. (2018). El poder Sancionador de la Administración Pública. Universidad Externado, Bogotá.Pulido, C. B. (2005). El derecho de los derechos. Escrito sobre la aplicación de. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Quintero, C. L. (2015). La aplicación de los principios de celeridad y debido proceso en los procesos de cobro coactivo en Colombia : un análisis desde su naturaleza y la normatividad vigente. 2006-2015. (Tesis de Grado). Universidad del Rosario, Bogotá.Ramos, E. A., & Guerrero, V. G. (2020). Implementación de una jurisdicción ambiental en Colombia. Análisis comparativo. Universidad Santo Tomas, Tunja.Rodríguez, G. A., & Paéz, P. I. (2012). Temas de derecho ambiental: una mirada desde lo publico. Universidad del Rosario, Bogotá.Romero, S. P. (2016). Regímenes Sancionatorios Administrativos, la Aplicación de los Principios. Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá.Rueda, G. M. (2012). Ley 1333 de 2009. Muchos problemas, pocas soluciones." (2012): 367. Temas de derecho ambiental: una mirada desde lo público, 367.Salvador, C. P. (1984). La Disposición Final Tercera de la Compilación catalana y la técnica legislativa de las remisiones estáticas. Anuario de Derecho Civil , 1006.Secretaría de Senado - Ley 1333 de 2009. (s.f.). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1333_2009.htmlSIerra, A. M. (2019). El procedimiento administrativo sancionatorio general en Colombia : Un estudio desde la orientación garantista del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. (Tesis de grado). Univerdad Jorge Tadeo Lozano, Bogotá.Sierra, A. M. (2019). El procedimiento administrativo sancionatorio general en Colombia: Un estudio desde la orientación garantista del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. (Tesis de grado). Universidad Jorge Tadeo Lozano, Bogotá.Suarez, D., Restrepo, L., & Mejía, P. (2014). Procedimientos Admiistrativos Sancionatorios. Inventario Normativo y de las sentencias de la corte constitucional de Colombia. Opinión Juridica, 13(25), 154.Torrado, R. M. (2009). La reserva de ley en materia sancionadora administrativa Colombiana. Dialnet, 152.Unidad de Planificación Rural Agropecuaria. (2015). Procedimientos administrativos especiales agrarios. Fundamentos y conceptos. Bogotá: Ministerio de Agricultura.Viera, S. P., Garcia, D. M., & Camargo, L. F. (2016). Una mirada a las reservas forestales de la Ley 2° de 1959, Reflexiones. Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, 71.Viñuales, J. E. (2008). La protección del medio ambiente y su jerarquía normativa en derecho internacional. International Law, 13, 44.Zabaleta, O. Y. (2017). La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal colombiano. Revista CES Derecho, 8(1), 190.Zaplana, G. J. (2010). La Responsabilidad Medioambiental en España. Madrid: La Ley.Zárate, Y. C., Gómez, Q. N., Castaño, T. D., & Gil, H. V. (2016). Análisis de los tiempos para el otorgamiento de la licencia ambiental en Colombia. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.THUMBNAIL2022yenypuentes.pdf.jpg2022yenypuentes.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5977https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/6/2022yenypuentes.pdf.jpg1943f10115cf438fc42928ea213569a0MD56open accessCarta derechos de autor.pdf.jpgCarta derechos de autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9003https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/7/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpgb072f948c211492c21509ad08a018978MD57open accessCarta autorización de facultad.pdf.jpgCarta autorización de facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8612https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/8/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20de%20facultad.pdf.jpge6261fd8182b90783de748702590f214MD58open accessORIGINAL2022yenypuentes.pdf2022yenypuentes.pdfDocumento Principalapplication/pdf676706https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/1/2022yenypuentes.pdf98da8e764e284c841fe833b057bf270eMD51open accessCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autorapplication/pdf126109https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/2/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf9880882fbad24f216e6a80773b46ec07MD52metadata only accessCarta autorización de facultad.pdfCarta autorización de facultad.pdfCarta autorización Facultadapplication/pdf459125https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/4/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20de%20facultad.pdfa1bf0b012d098a24f2b22aa35f6c3e9fMD54metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/3/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD53open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/47414/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open access11634/47414oai:repository.usta.edu.co:11634/474142023-05-08 15:55:09.582open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |