Interpretación judicial al parágrafo primero del artículo 590 del Código General del Proceso, respecto del requisito de procedibilidad "conciliación", cuando la medida cautelar no recae sobre bienes inmuebles
Uno de los cambios significativos que trajo la Ley 1564 de 2012, es el que se encuentra contemplado en el parágrafo primero del artículo 590 de dicha norma, en el contexto de permitir acudir directamente a la administración de justicia, sin agotar el requisito de procedibilidad, la conciliación, sie...
- Autores:
-
Cárdenas Martínez, Andrea del Pilar
Rojas Galindo, Liliana
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Universidad Santo Tomás
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/48470
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/48470
- Palabra clave:
- precautionary measures
conciliation
access to justice
procedural requirement
subjectivity
interpretation
derecho procesal
derecho privado
medidas cautelares
medidas cautelares
conciliación
acceso a la justicia
requisito de procedibilidad
subjetividad
interpretación
- Rights
- openAccess
- License
- CC0 1.0 Universal
| id |
SantoToma2_af4b8c2d22e5342cc123a0ac0a336d11 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/48470 |
| network_acronym_str |
SantoToma2 |
| network_name_str |
Universidad Santo Tomás |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Interpretación judicial al parágrafo primero del artículo 590 del Código General del Proceso, respecto del requisito de procedibilidad "conciliación", cuando la medida cautelar no recae sobre bienes inmuebles |
| title |
Interpretación judicial al parágrafo primero del artículo 590 del Código General del Proceso, respecto del requisito de procedibilidad "conciliación", cuando la medida cautelar no recae sobre bienes inmuebles |
| spellingShingle |
Interpretación judicial al parágrafo primero del artículo 590 del Código General del Proceso, respecto del requisito de procedibilidad "conciliación", cuando la medida cautelar no recae sobre bienes inmuebles precautionary measures conciliation access to justice procedural requirement subjectivity interpretation derecho procesal derecho privado medidas cautelares medidas cautelares conciliación acceso a la justicia requisito de procedibilidad subjetividad interpretación |
| title_short |
Interpretación judicial al parágrafo primero del artículo 590 del Código General del Proceso, respecto del requisito de procedibilidad "conciliación", cuando la medida cautelar no recae sobre bienes inmuebles |
| title_full |
Interpretación judicial al parágrafo primero del artículo 590 del Código General del Proceso, respecto del requisito de procedibilidad "conciliación", cuando la medida cautelar no recae sobre bienes inmuebles |
| title_fullStr |
Interpretación judicial al parágrafo primero del artículo 590 del Código General del Proceso, respecto del requisito de procedibilidad "conciliación", cuando la medida cautelar no recae sobre bienes inmuebles |
| title_full_unstemmed |
Interpretación judicial al parágrafo primero del artículo 590 del Código General del Proceso, respecto del requisito de procedibilidad "conciliación", cuando la medida cautelar no recae sobre bienes inmuebles |
| title_sort |
Interpretación judicial al parágrafo primero del artículo 590 del Código General del Proceso, respecto del requisito de procedibilidad "conciliación", cuando la medida cautelar no recae sobre bienes inmuebles |
| dc.creator.fl_str_mv |
Cárdenas Martínez, Andrea del Pilar Rojas Galindo, Liliana |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Guerrero Sierra, Hugo Fernando |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Cárdenas Martínez, Andrea del Pilar Rojas Galindo, Liliana |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás Tunja |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
precautionary measures conciliation access to justice procedural requirement subjectivity interpretation |
| topic |
precautionary measures conciliation access to justice procedural requirement subjectivity interpretation derecho procesal derecho privado medidas cautelares medidas cautelares conciliación acceso a la justicia requisito de procedibilidad subjetividad interpretación |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
derecho procesal derecho privado medidas cautelares |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
medidas cautelares conciliación acceso a la justicia requisito de procedibilidad subjetividad interpretación |
| description |
Uno de los cambios significativos que trajo la Ley 1564 de 2012, es el que se encuentra contemplado en el parágrafo primero del artículo 590 de dicha norma, en el contexto de permitir acudir directamente a la administración de justicia, sin agotar el requisito de procedibilidad, la conciliación, siempre y cuando se solicite la práctica de medidas cautelares, como lo contempla el parágrafo primero, el cual establece: “En todo proceso y ante cualquier jurisdicción, cuando se solicite la práctica de medidas cautelares, se podrá acudir directamente al juez, sin necesidad de agotar la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad”. (Ley 1564, 2012, art. 590) Ahora bien, esta herramienta crea un nuevo criterio de interpretación para los operadores judiciales, que radica en una interpretación subjetiva en el momento de la evaluación inicial que el operador judicial realiza a la medida cautelar solicitada. Este nuevo escenario da origen a que las facultades exorbitantes del Juez, concedidas por esta nueva norma, las cuales se verán reflejadas en decisiones judiciales basadas en la interpretación subjetiva que se da al concepto de medida cautelar, si se limita a aquellas medidas cautelares sujetas a registro o se admiten las medidas cautelares que no recaen sobre esta clase de bienes como, por ejemplo, el embargo de cuentas bancarias. En este sentido, se hace necesario abordar, desde una mecánica de interpretación de los fallos judiciales, a los diferentes criterios que aplican los operadores judiciales, esto para lograr establecer si esta norma concede un privilegio especial o simplemente genera un vacío jurídico que debe ser desarrollado a criterio subjetivo del Juez. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-12-21T21:27:09Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-12-21T21:27:09Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022-10-13 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Cárdenas Martínez, A. & Rojas Galindo L. (2022).Interpretación judicial al parágrafo primero del artículo 590 del Código General del Proceso, respecto del requisito de procedibilidad "conciliación", cuando la medida cautelar no recae sobre bienes inmuebles. Trabajo de pregrado. Universidad Santo Tomás Tunja. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/48470 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Cárdenas Martínez, A. & Rojas Galindo L. (2022).Interpretación judicial al parágrafo primero del artículo 590 del Código General del Proceso, respecto del requisito de procedibilidad "conciliación", cuando la medida cautelar no recae sobre bienes inmuebles. Trabajo de pregrado. Universidad Santo Tomás Tunja. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/48470 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Allende Pérez de Arce, J. (2019) Fortalecimiento del trámite de la conciliación como mecanismo para descongestionar los tribunales civiles de justicia. En: Revista de Derecho, 32 (1), [255-273]. Recuperado de: https://www.scielo.cl/pdf/revider/v32n1/0718-0950-revider- 32-01-255.pdf Anchondo Paredes, V. E. (2012). Métodos de interpretación jurídica. Quid iuris (Chihuahua), 16, 33-58. Recuperado de: https://revistas- colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/quid-iuris/article/view/17406/15614 Ariano Deho, E. (2001) Apuntes sobre la duración temporal de la tutela cautelar. En: Derecho procesal, (43), [79.-91]. Asociación Ibero Americana de Ministerios Públicos (30 de septiembre de 2014) Medidas cautelares y definición sobre bienes Chile. Recuperado de https://www.aiamp.info/index.php/paises/chile/fichas-aiamp-chile/medidas-cautelares-y- definicion-sobre-bienes-chile-3 Barona Vilar, S. (2011) Las ADR en la justicia del siglo XXI, en especial la mediación. En: Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 18, (1), [185-211]. Recuperado de: https://www.scielo.cl/pdf/rducn/v18n1/art08.pdf Bejarano Guzmán, R. (2020) Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos. Bogotá: Temis. Candamil Pinzón, J (2019) Código General del Proceso: Grupo Editorial Ibáñez. Cassagne, E. (2018) Las medidas cautelares contra la administración pública en la Republica argentina – primera parte. En: Revista de Direito Administrativo e Infraestructura, 2 (6), [177-210]. Recuperado de: https://doi.org/10.48143/rdai/06.ec Castrillón, V. (2012) La solución de diferencias en el ámbito internacional. Universidad de Friburgo (32), [174-200]. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4548389.pdf Chávez de Paz, D. (2008) Conceptos y técnicas de recolección de datos en la investigación jurídico social. Universidad de Friburgo Sociales (56), [1-20]. Recuperado de: https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080521_56.pdf Congreso de la República de Colombia (10 de mayo de 1977) Por la cual se modifican las cuantías para el señalamiento de la competencia en materia civil, penal, laboral y contencioso administrativa y se dictan otras disposiciones sobre recursos procesales. [Ley 22 de 1997]. DO: [34796]/ Recuperado de: https://www.suin- juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1578125 Congreso de la República de Colombia (21 de marzo de 1991) Por medio de la cual se crean mecanismos para descongestionar los Despachos Judiciales, y se dictan otras disposiciones. [Ley 23 de 1991]. DO: 39.752 Congreso de la República de Colombia (21 de marzo de 1991) Por medio de la cual se crean mecanismos para descongestionar los Despachos Judiciales, y se dictan otras disposiciones. [Ley 23 de 1991]. DO: [39752]/ Recuperado de: https://www.suin- juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1579595 Congreso de la República de Colombia (7 de julio de 1998) por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. [Ley 446 de 1998]. DO: [43335]/ Recuperado de: https://www.suin- juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1660326 Congreso de la República de Colombia (5 de enero de 2001) Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones. [Ley 640 de 2001]. DO: 44.303 Congreso de la República de Colombia (12 de julio de 2012) Código General del Proceso. [Ley 1564 de 2012]. DO: 48.489 Congreso de la República de Colombia (30 de junio de 2022) Por medio de la cual se expide el estatuto de conciliación y se dictan otras disposiciones. [Ley 2220 de 2022]. DO: [52081]/ Recuperado de: https://www.suin- juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/30044356 Congreso de la República (2011). Gaceta del Congreso No. 745. Edición de 328 páginas. Bogotá. ISSN 0123-9066. Recuperado de: http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/view/gestion/gacetaPublica.xhtml Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo (7 de mayo de 2018) Sentencia 00291 [CP. Jaime Hernández González] Corte Constitucional Colombiana, Sala de Revisión (5 de febrero de 1996) Sentencia C-037- 1996. [MP Vladimiro Naranjo Mesa]. Corte Constitucional Colombiana, Sala Plena (2 de diciembre de 1998) Sentencia SU-747- 1998. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/SU747-98.htm Corte Constitucional Colombiana, Sala Plena (17 de marzo de 1999) Sentencia C-160-1999. [MP. Antonio Barrera Carbonell]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-160-99.htm Corte Constitucional Colombiana, Sala Plena (22 de agosto de 2001) Sentencia C-893-2001. [MP. Clara Inés Vargas Hernández]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-893-01.htm Corte Constitucional Colombiana, Sala Plena (4 de octubre de 2006) Sentencia C-820-2006. [MP. Marco Gerardo Monroy Cabra]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-820-06.htm Corte Constitucional Colombiana, Sala Plena (10 de febrero de 2016) Sentencia C-054-2016. [MP. Luis Ernesto Vargas Silva]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-054-16.htm Corte Constitucional Colombiana, Sala Octava de Revisión (04 de abril de 2017) Sentencia T- 206 de 2017. [MP. Alberto Rojas Ríos]. Corte Constitucional Colombiana, Sala Plena (05 de diciembre de 2001) Sentencia C-1292- 2001. [MP. Manuel José Cepeda Espinosa]. Corte Constitucional Colombiana, Sala Plena (08 de julio de 2004) Sentencia C-662-2004. [MP. Rodrigo Uprimny Yepes]. Corte Constitucional Colombiana, Sala Plena (15 de noviembre de 2001) Sentencia C-1195- 2001. [MP. Manuel José Cepeda Espinosa, Marco Gerardo Monroy Cabra]. Corte Constitucional Colombiana, Sala plena (23 de enero de 1996) C-022 de 1996 [MP. Carlos Gaviria Díaz]. Corte Constitucional, Sala plena (27 de abril del 2004) C-379 del 2004 [MP. Alfredo Beltrán Sierra]. Corte Constitucional, Sala plena (6 de abril de 2015) C-144 de 2915 [MP. Martha Victoria Sáchica Méndez]. Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión (28 de agosto de 1997) T-416 de 1997 [MP. José Gregorio Hernández]. Corte Suprema de Justicia Venezolana, Sala de casación Civil (23 de noviembre de 2010) RC.000551 [MP. Sala de Casación Civil]. Corte Suprema de Justicia, Sala de casación Civil y agraria (18 de marzo de 2020) STC3028- 2020. [M.P. Luis Alonso Rico Puerta]. Corte Suprema de Justicia, Sala de casación Civil y Agraria (18 de marzo de 2020) STC3028- 2020 [MP. Luis Alfonso Rico Puerta]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria (23 de junio de 2020) Sentencia STC3917-2020. [MP Luis Armando Tolosa Villabona]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria (8 de noviembre de 2019) Sentencia STC15244-2019. [MP Luis Armando Tolosa Villabona]. Corte Suprema de Justicia, Sala de casación Civil (22 de febrero de 2014) STC2343-2014 [MP. Luis Armando Tolosa Villabona]. Decreto 1400 de 1970[Presidente de la República]. Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil. 06 de agosto de 1970. DO: [33150]. Recuperado de: https://funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6923 Decreto 2282 de 1989 [Presidente de la República]. Por el cual se introducen algunas modificaciones al Código de Procedimiento Civil. 07 de octubre de 1989. DO: [39013]. Recuperado de: https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1430725 Díaz Guzmán, D., & García Ávila, A. F. (2014) La conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad y sus "verdaderos" efectos en la congestión judicial el caso de la jurisdicción contencioso-administrativa. En: Revista Contexto, (41), [143-176]. Díaz, A. (2010). La Experiencia de la Mediación Penal en Chile. Política Criminal, 1-67. Etcheverry, M. (2018) Actualidad sobre medidas cautelares en materia de patentes de invención en argentina. Revista Jurídica Universidad de San Andrés (5), [1-11]. Recuperado de: https://udesa.edu.ar/sites/default/files/rjudesa_-_etcheverry_-_2018_0.pdf Fassi, S. (1971). Código Procesal Civil y Comercial. Buenos Aires: Editorial Astrea. Froto Pisani, A. (2018) Lecciones de Derecho Procesal Civil [Traducido al de Mayté Pamela Chumberiza Tupac-Yupanqui. Revisión de Giovanni F. Priori Posada]. Lima: Editorial Palestra. Galvis Padilla, A. (2015) Análisis comparativo de la legislación de mediación y conciliación colombo-argentina. En: Cejaamericas, (761), [1-7]. Recuperado de: https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/761/ARTICULO_COLOMBO_ ARGENTINA.pdf?sequence=1&isAllowed=y García, M. (13 de marzo de 2014) Medidas cautelares innominadas. Recuperado de: https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/maria-alejandra-garcia-509953/medidas- cautelares-innominadas104221#:~:text=Por%20ejemplo%2C%20en%20un%20proceso,art%C3%ADculo%20 904%20del%20C%C3%B3digo%20Civil. Garzón Correa, C., & García Zapata, M. (2013) Medida cautelar innominada y su inaplicación por los jueces civiles municipales, civiles del circuito y administrativos de oralidad de Medellín en los procesos declarativos. En: Revista Academia & Derecho 4, (7), [57.-77]. Garzón Saladen, A. (2009) La conciliación como requisito de procedibilidad frente al acceso a la administración de justicia. En: Revista Saber, Ciencia y Libertad, 4 (2), [55-80]. Gil, J. (2003) La conciliación extrajudicial y la amigable composición. Bogotá D.C.: Temis S.A. Gómez, Roberto. (2003). La interpretación de la ley. Revista de Derecho Fiscal. https://www.researchgate.net/publication/46564664_La_interpretacion_de_la_ley Guastini, R. (2015). Interpretación y construcción jurídica. Isonomía. (43). [11-48]. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405- 02182015000200002&lng=eshttps://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C- 054-16.htm#:~:text=Sentencia%20C-054%2F16.%20CODIGO%20CIVIL- Regla%20de%20interpretaci%C3%B3n%20gramatical%20de,vaciar%20de%20contenid o%20al%20principio%20de%20supremac%C3%ADa%20constitucional.&tlng=es. Guzmán Barrón, C. (1999) La Conciliación: principales antecedentes y características. En: Revista de la Facultad de Derecho. (52). [67.-64]. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5002590 Guzmán, D. & García, A. (2014) La conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad y sus “verdaderos” efectos en la congestión judicial. El caso de la jurisdicción contencioso-administrativa. En: Contexto (41), [143-176]. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/3856 Hart Herbert, L.A. (1961) The concept of law. Oxford University Press. Insignares Gómez, R. (2003). La interpretación de la ley. Revista de Derecho Fiscal. (1), [123- 144]. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1521133 La Rosa, J. & Rivas, G. (2016) Teoría del Conflicto y Mecanismos de Solución. Lima: Fondo Editorial PUCP. Latorre Latorre, V. (2012) Metodologías de la Investigación Jurídica. México: Tirant lo Blanch México. López Blanco, H. (2016) Código General del Proceso: Parte General. Bogotá: Dupre Editores. López de Sosoaga López de Robles, A. (2014). El método interpretativo de Von Savigny en el análisis de la legislación educativa: un estudio de casos sobre el currículo de Primaria. Revista de educación y derecho (9). Recuperado de: https://revistes.ub.edu/index.php/RED/article/download/10503/13260/17725 López, F. (2018) Código General del Proceso Parte Especial. Bogotá: Dupre Editores. Marín González, J. (2006) Las medidas cautelares en el ordenamiento jurídico chileno: su tratamiento en algunas leyes especiales. En: REJ: Revista de Estudios de la Justicia, (8), [13-37]. Recuperado de: http://web.derecho.uchile.cl/cej/rej8/Medidas_cautelares_grl_jcm_6_.pdf Nava González, W & Breceda Pérez, J. (2017) Mecanismos alternativos de resolución de conflictos: un acceso a la justicia consagrado como derecho humano en la Constitución mexicana. En: Cuestiones Constitucionales, (37), [203-228]. Ortiz Ortiz, R. (1997) Eidética y aporética de las medidas cautelares innominadas en el derecho comparado. En: Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, (103), [68.-177]. Presidencia de la República de Colombia (22 de mayo de 2009) Directiva Presidencial 05 de 2009. [Directiva Presidencial 05 de 2009]. Proyecto de Ley 196 de 2011. [Ministerio de Interior y de Justicia]. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. 29 de marzo de 2011. Recuperado de: http://www.cej.org.co/observatoriocpayca/files/Legislatura%202010- 2011/SL_PL_CAM_196_2011.pdf Real Academia de la Lengua Española (2020) Innominado, da. Recuperado de: https://dle.rae.es/innominado Reyes Muñoz, M. (24 de enero de 2020) Efectividad de las medidas cautelares en el arbitraje nacional. Recuperado de: https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/efectividad-de- las-medidas-cautelares-en-el-arbitraje-nacional-2955707 Reyes Sinisterra, C. (2016) Las medidas cautelares anticipatorias e innominadas en el proceso arbitral en Colombia. En: Vniversitas, (132), [389.-422]. Riofrío Martínez, J. (2008) Lel Interés Procesal. Ius Humani. En: Revista de Derecho 1, (1), [109.-175]. Robles Sotomayor, M. (1978) Los sistemas de interpretación de la Ley. En: Revista Facultad de Derecho Universidad Autónoma de México, [494-505]. Recuperado de: http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/110/dtr/dtr8.pdf Rodríguez, G, Gil, F. & García, J. (1996) Metodología de la Investigación Cualitativa. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/44376485_Metodologia_de_la_investigacion_cualitativa_Gregorio_Rodriguez_Gomez_Javier_Gil_Flores_Eduardo_Garcia_Jimenez Rueda Fonseca, M. (2017) Aproximación a la medida cautelar innominada en el contexto colombiano. Bogotá: Ediciones Uniandes Salazar Zuluaga, L., & Cabello Tijerina, P. (2020) La conciliación en equidad. Herramienta para la construcción de paz en Colombia. En: Revista Jurídicas 17 (2). [283.-289]. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7730469.pdf Sandoval Gutiérrez, J. (2020) Medidas cautelares innominadas en procesos de competencia desleal y su capacidad de afectación a los consumidores. En: Vniversitas. 69 (1). [s.p.]. Recuperado de: https://revistas.javeriana.edu.co/files- articulos/VJ/69%20(2020)/82563265030/#ref22 Sarmiento Álvarez, B. (2011) La entrevista cualitativa: elementos introductorios para su aplicación en investigaciones sociojurídicas. En Sarmiento Álvarez, B., Estrategias metodológicas en la investigación sociojurídica [pp. 99-126]. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Suárez Gómez, M. & Vallejo Rodríguez, C. (2017) Las medidas cautelares innominadas y el activismo judicial. En: Iusta, 1 (46), [139-158]. Recuperado de: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2017.0046.06 United Nations Commission On International Trade Law (UNCITRAL) (2002) Ley Modelo de la CNUDMI sobre Conciliación Comercial Internacional, de 2002. Vigo, R. L. (1999). Interpretación jurídica. Buenos Aires: Editorial Rubinzal-Culzoni. Recuperado de: http://www.ula.ve/ciencias-juridicas- politicas/images/NuevaWeb/Prof_Bartolome/bart2.pdf |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
CC0 1.0 Universal |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
CC0 1.0 Universal http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Tunja |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Ingeniería Mecánica |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/6/2022andreacardenaslilianarojas.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/7/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/8/Derechos%20de%20Autor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/1/2022andreacardenaslilianarojas.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/2/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/3/Derechos%20de%20Autor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/5/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
f83924d67deb6187b057cf3c40f1efbc cd5e9e60aa188f7d9e65c0628acba2ab ea843a422aa61ed544ce965f97f91198 8223193d78214e39e081d0e90450cd1b 931bbd2f6aa0a84b56155be9c0b9cd14 797bdb7ea4244759f85aedef7f019095 42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1800786354992316416 |
| spelling |
Guerrero Sierra, Hugo FernandoCárdenas Martínez, Andrea del PilarRojas Galindo, LilianaUniversidad Santo Tomás Tunja2022-12-21T21:27:09Z2022-12-21T21:27:09Z2022-10-13Cárdenas Martínez, A. & Rojas Galindo L. (2022).Interpretación judicial al parágrafo primero del artículo 590 del Código General del Proceso, respecto del requisito de procedibilidad "conciliación", cuando la medida cautelar no recae sobre bienes inmuebles. Trabajo de pregrado. Universidad Santo Tomás Tunja.http://hdl.handle.net/11634/48470reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coUno de los cambios significativos que trajo la Ley 1564 de 2012, es el que se encuentra contemplado en el parágrafo primero del artículo 590 de dicha norma, en el contexto de permitir acudir directamente a la administración de justicia, sin agotar el requisito de procedibilidad, la conciliación, siempre y cuando se solicite la práctica de medidas cautelares, como lo contempla el parágrafo primero, el cual establece: “En todo proceso y ante cualquier jurisdicción, cuando se solicite la práctica de medidas cautelares, se podrá acudir directamente al juez, sin necesidad de agotar la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad”. (Ley 1564, 2012, art. 590) Ahora bien, esta herramienta crea un nuevo criterio de interpretación para los operadores judiciales, que radica en una interpretación subjetiva en el momento de la evaluación inicial que el operador judicial realiza a la medida cautelar solicitada. Este nuevo escenario da origen a que las facultades exorbitantes del Juez, concedidas por esta nueva norma, las cuales se verán reflejadas en decisiones judiciales basadas en la interpretación subjetiva que se da al concepto de medida cautelar, si se limita a aquellas medidas cautelares sujetas a registro o se admiten las medidas cautelares que no recaen sobre esta clase de bienes como, por ejemplo, el embargo de cuentas bancarias. En este sentido, se hace necesario abordar, desde una mecánica de interpretación de los fallos judiciales, a los diferentes criterios que aplican los operadores judiciales, esto para lograr establecer si esta norma concede un privilegio especial o simplemente genera un vacío jurídico que debe ser desarrollado a criterio subjetivo del Juez.One of the significant changes brought by Law 1564 of 2012, is the one contemplated in the first paragraph of article 590 of said norm, in the context of allowing direct access to the administration of justice, without exhausting the procedural requirement, conciliation, as long as the practice of precautionary measures is requested, as contemplated in the first paragraph, which establishes: "In any process and before any jurisdiction, when the practice of precautionary measures is requested, you can go directly to the judge, without the need to exhaust the pre-judicial conciliation as a procedural requirement”. (Law 1564, 2012, art. 590) However, this tool creates a new interpretation criterion for judicial operators, which lies in a subjective interpretation at the time of the initial evaluation that the judicial operator makes of the requested precautionary measure. This new scenario gives rise to the exorbitant powers of the Judge, granted by this new norm, which will be reflected in judicial decisions based on the subjective interpretation given to the concept of precautionary measure, if it is limited to those precautionary measures subject to registration or precautionary measures that do not fall on this class of assets, such as the seizure of bank accounts, are admitted. In this sense, it is necessary to address, from a mechanic of interpretation of judicial rulings, the different criteria applied by judicial operators, this in order to establish whether this rule grants a special privilege or simply creates a legal vacuum that must be developed at the judge's subjective discretion.Magister en Derecho PrivadoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado Ingeniería MecánicaFacultad de DerechoCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Interpretación judicial al parágrafo primero del artículo 590 del Código General del Proceso, respecto del requisito de procedibilidad "conciliación", cuando la medida cautelar no recae sobre bienes inmueblesprecautionary measuresconciliationaccess to justiceprocedural requirementsubjectivityinterpretationderecho procesalderecho privadomedidas cautelaresmedidas cautelaresconciliaciónacceso a la justiciarequisito de procedibilidadsubjetividadinterpretaciónTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA TunjaAllende Pérez de Arce, J. (2019) Fortalecimiento del trámite de la conciliación como mecanismo para descongestionar los tribunales civiles de justicia. En: Revista de Derecho, 32 (1), [255-273]. Recuperado de: https://www.scielo.cl/pdf/revider/v32n1/0718-0950-revider- 32-01-255.pdfAnchondo Paredes, V. E. (2012). Métodos de interpretación jurídica. Quid iuris (Chihuahua), 16, 33-58. Recuperado de: https://revistas- colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/quid-iuris/article/view/17406/15614Ariano Deho, E. (2001) Apuntes sobre la duración temporal de la tutela cautelar. En: Derecho procesal, (43), [79.-91].Asociación Ibero Americana de Ministerios Públicos (30 de septiembre de 2014) Medidas cautelares y definición sobre bienes Chile. Recuperado de https://www.aiamp.info/index.php/paises/chile/fichas-aiamp-chile/medidas-cautelares-y- definicion-sobre-bienes-chile-3Barona Vilar, S. (2011) Las ADR en la justicia del siglo XXI, en especial la mediación. En: Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 18, (1), [185-211]. Recuperado de: https://www.scielo.cl/pdf/rducn/v18n1/art08.pdfBejarano Guzmán, R. (2020) Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos. Bogotá: Temis.Candamil Pinzón, J (2019) Código General del Proceso: Grupo Editorial Ibáñez.Cassagne, E. (2018) Las medidas cautelares contra la administración pública en la Republica argentina – primera parte. En: Revista de Direito Administrativo e Infraestructura, 2 (6), [177-210]. Recuperado de: https://doi.org/10.48143/rdai/06.ecCastrillón, V. (2012) La solución de diferencias en el ámbito internacional. Universidad de Friburgo (32), [174-200]. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4548389.pdfChávez de Paz, D. (2008) Conceptos y técnicas de recolección de datos en la investigación jurídico social. Universidad de Friburgo Sociales (56), [1-20]. Recuperado de: https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080521_56.pdfCongreso de la República de Colombia (10 de mayo de 1977) Por la cual se modifican las cuantías para el señalamiento de la competencia en materia civil, penal, laboral y contencioso administrativa y se dictan otras disposiciones sobre recursos procesales. [Ley 22 de 1997]. DO: [34796]/ Recuperado de: https://www.suin- juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1578125Congreso de la República de Colombia (21 de marzo de 1991) Por medio de la cual se crean mecanismos para descongestionar los Despachos Judiciales, y se dictan otras disposiciones. [Ley 23 de 1991]. DO: 39.752Congreso de la República de Colombia (21 de marzo de 1991) Por medio de la cual se crean mecanismos para descongestionar los Despachos Judiciales, y se dictan otras disposiciones. [Ley 23 de 1991]. DO: [39752]/ Recuperado de: https://www.suin- juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1579595Congreso de la República de Colombia (7 de julio de 1998) por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. [Ley 446 de 1998]. DO: [43335]/ Recuperado de: https://www.suin- juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1660326Congreso de la República de Colombia (5 de enero de 2001) Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones. [Ley 640 de 2001]. DO: 44.303Congreso de la República de Colombia (12 de julio de 2012) Código General del Proceso. [Ley 1564 de 2012]. DO: 48.489Congreso de la República de Colombia (30 de junio de 2022) Por medio de la cual se expide el estatuto de conciliación y se dictan otras disposiciones. [Ley 2220 de 2022]. DO: [52081]/ Recuperado de: https://www.suin- juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/30044356Congreso de la República (2011). Gaceta del Congreso No. 745. Edición de 328 páginas. Bogotá. ISSN 0123-9066. Recuperado de: http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/view/gestion/gacetaPublica.xhtmlConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo (7 de mayo de 2018) Sentencia 00291 [CP. Jaime Hernández González]Corte Constitucional Colombiana, Sala de Revisión (5 de febrero de 1996) Sentencia C-037- 1996. [MP Vladimiro Naranjo Mesa].Corte Constitucional Colombiana, Sala Plena (2 de diciembre de 1998) Sentencia SU-747- 1998. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/SU747-98.htmCorte Constitucional Colombiana, Sala Plena (17 de marzo de 1999) Sentencia C-160-1999. [MP. Antonio Barrera Carbonell]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-160-99.htmCorte Constitucional Colombiana, Sala Plena (22 de agosto de 2001) Sentencia C-893-2001. [MP. Clara Inés Vargas Hernández]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-893-01.htmCorte Constitucional Colombiana, Sala Plena (4 de octubre de 2006) Sentencia C-820-2006. [MP. Marco Gerardo Monroy Cabra]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-820-06.htmCorte Constitucional Colombiana, Sala Plena (10 de febrero de 2016) Sentencia C-054-2016. [MP. Luis Ernesto Vargas Silva]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-054-16.htmCorte Constitucional Colombiana, Sala Octava de Revisión (04 de abril de 2017) Sentencia T- 206 de 2017. [MP. Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional Colombiana, Sala Plena (05 de diciembre de 2001) Sentencia C-1292- 2001. [MP. Manuel José Cepeda Espinosa].Corte Constitucional Colombiana, Sala Plena (08 de julio de 2004) Sentencia C-662-2004. [MP. Rodrigo Uprimny Yepes].Corte Constitucional Colombiana, Sala Plena (15 de noviembre de 2001) Sentencia C-1195- 2001. [MP. Manuel José Cepeda Espinosa, Marco Gerardo Monroy Cabra].Corte Constitucional Colombiana, Sala plena (23 de enero de 1996) C-022 de 1996 [MP. Carlos Gaviria Díaz].Corte Constitucional, Sala plena (27 de abril del 2004) C-379 del 2004 [MP. Alfredo Beltrán Sierra].Corte Constitucional, Sala plena (6 de abril de 2015) C-144 de 2915 [MP. Martha Victoria Sáchica Méndez].Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión (28 de agosto de 1997) T-416 de 1997 [MP. José Gregorio Hernández].Corte Suprema de Justicia Venezolana, Sala de casación Civil (23 de noviembre de 2010) RC.000551 [MP. Sala de Casación Civil].Corte Suprema de Justicia, Sala de casación Civil y agraria (18 de marzo de 2020) STC3028- 2020. [M.P. Luis Alonso Rico Puerta].Corte Suprema de Justicia, Sala de casación Civil y Agraria (18 de marzo de 2020) STC3028- 2020 [MP. Luis Alfonso Rico Puerta].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria (23 de junio de 2020) Sentencia STC3917-2020. [MP Luis Armando Tolosa Villabona].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria (8 de noviembre de 2019) Sentencia STC15244-2019. [MP Luis Armando Tolosa Villabona].Corte Suprema de Justicia, Sala de casación Civil (22 de febrero de 2014) STC2343-2014 [MP. Luis Armando Tolosa Villabona].Decreto 1400 de 1970[Presidente de la República]. Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil. 06 de agosto de 1970. DO: [33150]. Recuperado de: https://funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6923Decreto 2282 de 1989 [Presidente de la República]. Por el cual se introducen algunas modificaciones al Código de Procedimiento Civil. 07 de octubre de 1989. DO: [39013]. Recuperado de: https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1430725Díaz Guzmán, D., & García Ávila, A. F. (2014) La conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad y sus "verdaderos" efectos en la congestión judicial el caso de la jurisdicción contencioso-administrativa. En: Revista Contexto, (41), [143-176].Díaz, A. (2010). La Experiencia de la Mediación Penal en Chile. Política Criminal, 1-67.Etcheverry, M. (2018) Actualidad sobre medidas cautelares en materia de patentes de invención en argentina. Revista Jurídica Universidad de San Andrés (5), [1-11]. Recuperado de: https://udesa.edu.ar/sites/default/files/rjudesa_-_etcheverry_-_2018_0.pdfFassi, S. (1971). Código Procesal Civil y Comercial. Buenos Aires: Editorial Astrea.Froto Pisani, A. (2018) Lecciones de Derecho Procesal Civil [Traducido al de Mayté Pamela Chumberiza Tupac-Yupanqui. Revisión de Giovanni F. Priori Posada]. Lima: Editorial Palestra.Galvis Padilla, A. (2015) Análisis comparativo de la legislación de mediación y conciliación colombo-argentina. En: Cejaamericas, (761), [1-7]. Recuperado de: https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/761/ARTICULO_COLOMBO_ ARGENTINA.pdf?sequence=1&isAllowed=yGarcía, M. (13 de marzo de 2014) Medidas cautelares innominadas. Recuperado de: https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/maria-alejandra-garcia-509953/medidas- cautelares-innominadas104221#:~:text=Por%20ejemplo%2C%20en%20un%20proceso,art%C3%ADculo%20 904%20del%20C%C3%B3digo%20Civil.Garzón Correa, C., & García Zapata, M. (2013) Medida cautelar innominada y su inaplicación por los jueces civiles municipales, civiles del circuito y administrativos de oralidad de Medellín en los procesos declarativos. En: Revista Academia & Derecho 4, (7), [57.-77].Garzón Saladen, A. (2009) La conciliación como requisito de procedibilidad frente al acceso a la administración de justicia. En: Revista Saber, Ciencia y Libertad, 4 (2), [55-80].Gil, J. (2003) La conciliación extrajudicial y la amigable composición. Bogotá D.C.: Temis S.A.Gómez, Roberto. (2003). La interpretación de la ley. Revista de Derecho Fiscal. https://www.researchgate.net/publication/46564664_La_interpretacion_de_la_leyGuastini, R. (2015). Interpretación y construcción jurídica. Isonomía. (43). [11-48]. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405- 02182015000200002&lng=eshttps://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C- 054-16.htm#:~:text=Sentencia%20C-054%2F16.%20CODIGO%20CIVIL- Regla%20de%20interpretaci%C3%B3n%20gramatical%20de,vaciar%20de%20contenid o%20al%20principio%20de%20supremac%C3%ADa%20constitucional.&tlng=es.Guzmán Barrón, C. (1999) La Conciliación: principales antecedentes y características. En: Revista de la Facultad de Derecho. (52). [67.-64]. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5002590Guzmán, D. & García, A. (2014) La conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad y sus “verdaderos” efectos en la congestión judicial. El caso de la jurisdicción contencioso-administrativa. En: Contexto (41), [143-176]. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/3856Hart Herbert, L.A. (1961) The concept of law. Oxford University Press.Insignares Gómez, R. (2003). La interpretación de la ley. Revista de Derecho Fiscal. (1), [123- 144]. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1521133La Rosa, J. & Rivas, G. (2016) Teoría del Conflicto y Mecanismos de Solución. Lima: Fondo Editorial PUCP.Latorre Latorre, V. (2012) Metodologías de la Investigación Jurídica. México: Tirant lo Blanch México.López Blanco, H. (2016) Código General del Proceso: Parte General. Bogotá: Dupre Editores.López de Sosoaga López de Robles, A. (2014). El método interpretativo de Von Savigny en el análisis de la legislación educativa: un estudio de casos sobre el currículo de Primaria. Revista de educación y derecho (9). Recuperado de: https://revistes.ub.edu/index.php/RED/article/download/10503/13260/17725López, F. (2018) Código General del Proceso Parte Especial. Bogotá: Dupre Editores.Marín González, J. (2006) Las medidas cautelares en el ordenamiento jurídico chileno: su tratamiento en algunas leyes especiales. En: REJ: Revista de Estudios de la Justicia, (8), [13-37]. Recuperado de: http://web.derecho.uchile.cl/cej/rej8/Medidas_cautelares_grl_jcm_6_.pdfNava González, W & Breceda Pérez, J. (2017) Mecanismos alternativos de resolución de conflictos: un acceso a la justicia consagrado como derecho humano en la Constitución mexicana. En: Cuestiones Constitucionales, (37), [203-228].Ortiz Ortiz, R. (1997) Eidética y aporética de las medidas cautelares innominadas en el derecho comparado. En: Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, (103), [68.-177].Presidencia de la República de Colombia (22 de mayo de 2009) Directiva Presidencial 05 de 2009. [Directiva Presidencial 05 de 2009].Proyecto de Ley 196 de 2011. [Ministerio de Interior y de Justicia]. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. 29 de marzo de 2011. Recuperado de: http://www.cej.org.co/observatoriocpayca/files/Legislatura%202010- 2011/SL_PL_CAM_196_2011.pdfReal Academia de la Lengua Española (2020) Innominado, da. Recuperado de: https://dle.rae.es/innominadoReyes Muñoz, M. (24 de enero de 2020) Efectividad de las medidas cautelares en el arbitraje nacional. Recuperado de: https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/efectividad-de- las-medidas-cautelares-en-el-arbitraje-nacional-2955707Reyes Sinisterra, C. (2016) Las medidas cautelares anticipatorias e innominadas en el proceso arbitral en Colombia. En: Vniversitas, (132), [389.-422].Riofrío Martínez, J. (2008) Lel Interés Procesal. Ius Humani. En: Revista de Derecho 1, (1), [109.-175].Robles Sotomayor, M. (1978) Los sistemas de interpretación de la Ley. En: Revista Facultad de Derecho Universidad Autónoma de México, [494-505]. Recuperado de: http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/110/dtr/dtr8.pdfRodríguez, G, Gil, F. & García, J. (1996) Metodología de la Investigación Cualitativa. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/44376485_Metodologia_de_la_investigacion_cualitativa_Gregorio_Rodriguez_Gomez_Javier_Gil_Flores_Eduardo_Garcia_JimenezRueda Fonseca, M. (2017) Aproximación a la medida cautelar innominada en el contexto colombiano. Bogotá: Ediciones UniandesSalazar Zuluaga, L., & Cabello Tijerina, P. (2020) La conciliación en equidad. Herramienta para la construcción de paz en Colombia. En: Revista Jurídicas 17 (2). [283.-289]. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7730469.pdfSandoval Gutiérrez, J. (2020) Medidas cautelares innominadas en procesos de competencia desleal y su capacidad de afectación a los consumidores. En: Vniversitas. 69 (1). [s.p.]. Recuperado de: https://revistas.javeriana.edu.co/files- articulos/VJ/69%20(2020)/82563265030/#ref22Sarmiento Álvarez, B. (2011) La entrevista cualitativa: elementos introductorios para su aplicación en investigaciones sociojurídicas. En Sarmiento Álvarez, B., Estrategias metodológicas en la investigación sociojurídica [pp. 99-126]. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Suárez Gómez, M. & Vallejo Rodríguez, C. (2017) Las medidas cautelares innominadas y el activismo judicial. En: Iusta, 1 (46), [139-158]. Recuperado de: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2017.0046.06United Nations Commission On International Trade Law (UNCITRAL) (2002) Ley Modelo de la CNUDMI sobre Conciliación Comercial Internacional, de 2002.Vigo, R. L. (1999). Interpretación jurídica. Buenos Aires: Editorial Rubinzal-Culzoni. Recuperado de: http://www.ula.ve/ciencias-juridicas- politicas/images/NuevaWeb/Prof_Bartolome/bart2.pdfTHUMBNAIL2022andreacardenaslilianarojas.pdf.jpg2022andreacardenaslilianarojas.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6463https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/6/2022andreacardenaslilianarojas.pdf.jpgf83924d67deb6187b057cf3c40f1efbcMD56open accessAutorización Facultad.pdf.jpgAutorización Facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8823https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/7/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad.pdf.jpgcd5e9e60aa188f7d9e65c0628acba2abMD57open accessDerechos de Autor.pdf.jpgDerechos de Autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9354https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/8/Derechos%20de%20Autor.pdf.jpgea843a422aa61ed544ce965f97f91198MD58open accessORIGINAL2022andreacardenaslilianarojas.pdf2022andreacardenaslilianarojas.pdfDocumento Principalapplication/pdf662549https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/1/2022andreacardenaslilianarojas.pdf8223193d78214e39e081d0e90450cd1bMD51open accessAutorización Facultad.pdfAutorización Facultad.pdfCarta Autorización Facultadapplication/pdf548006https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/2/Autorizaci%c3%b3n%20Facultad.pdf931bbd2f6aa0a84b56155be9c0b9cd14MD52metadata only accessDerechos de Autor.pdfDerechos de Autor.pdfCarta Derechos de Autorapplication/pdf220166https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/3/Derechos%20de%20Autor.pdf797bdb7ea4244759f85aedef7f019095MD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8701https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/4/license_rdf42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708cMD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/48470/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open access11634/48470oai:repository.usta.edu.co:11634/484702023-05-09 08:31:16.43open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |