Detección de Memoria Autobiográfica Verdadera y Falsa a través de un Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP)
El presente estudio evaluó la precisión del Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP) para discriminar la información autobiográfica verdadera y falsa, con el fin de ofrecer evidencia empírica que permita comprender las dinámicas conductuales relativas a la memoria autobiográfica. A su...
- Autores:
-
Patiño Mesa, Ángela Patricia
Peláez Hermosa, Jennifer Natalia
Dueñas Montenegro, Raul Alexander
Peña Sánchez, Yors Brayan
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Universidad Santo Tomás
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/28430
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/28430
- Palabra clave:
- Autobiographical Memory
Relational Frame Theory
Psychology of testimony
Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP)
Memoria-- Estado
Psicología jurídica
Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP)
Memoria autobiográfica
Teoría de Marcos Relacionales
Psicología del testimonio
Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP)
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Summary: | El presente estudio evaluó la precisión del Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP) para discriminar la información autobiográfica verdadera y falsa, con el fin de ofrecer evidencia empírica que permita comprender las dinámicas conductuales relativas a la memoria autobiográfica. A su vez, presenta un instrumento para la evaluación de dicha memoria, aportando de esta forma desde el campo de la psicología experimental a la práctica jurídica. Se utilizó el aIRAP como herramienta, a estudiantes universitarios y población pospenada como participantes. Cada experimento contó con la participación de dos grupos con eventos autobiográficos diferentes con el fin de evaluar la precisión del aIRAP. Los valores D-IRAP positivos indicaron una adecuada capacidad del procedimiento para detectar eventos autobiográficos verdaderos y falsos, tanto en los cuatro tipos de ensayos, como en los grupos y en todos los experimentos. El efecto IRAP fue mayor en los ensayos tipo 1 y 4 de todos los experimentos, demostrando que los participantes pudieron relacionar más rápidamente los estímulos en los bloques consistentes que en los bloques inconsistentes, ensayos tipo 2 y 3. Al comparar los datos de los tres experimentos se observa que el efecto D- IRAP es más alto en la discriminación de eventos específicos (experimento 2) que en eventos genéricos (experimento 1) y eventos sensorio-perceptivos recientes (experimento 3) aunque la diferencia en los puntajes D-IRAP no es tan significativa entre experimentos, mostrando una alta sensibilidad del aIRAP para identificar información autobiográfica. |
---|