Terminación anticipada del proceso penal Colombiano.

Con la presente investigación se busca determinar el índice de aplicación de las instituciones jurídico penales que refieren a la TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO PENAL EN COLOMBIA, preeminentemente al interior de la norma adjetiva penal vigente a partir del mes de enero del año 2005, esto es la L...

Full description

Autores:
Rincón, Darío Fernando
Tipo de recurso:
Masters Thesis
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Universidad Santo Tomás
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/31709
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/31709
Palabra clave:
Criminal process
Anticipated termination
Derecho penal
Proceso penal
Terminación anticipada
Rights
openAccess
License
Abierto (Texto Completo)
id SantoToma2_a75c9fc89df4ada56b41956088d46b6a
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/31709
network_acronym_str SantoToma2
network_name_str Universidad Santo Tomás
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Terminación anticipada del proceso penal Colombiano.
title Terminación anticipada del proceso penal Colombiano.
spellingShingle Terminación anticipada del proceso penal Colombiano.
Criminal process
Anticipated termination
Derecho penal
Proceso penal
Terminación anticipada
title_short Terminación anticipada del proceso penal Colombiano.
title_full Terminación anticipada del proceso penal Colombiano.
title_fullStr Terminación anticipada del proceso penal Colombiano.
title_full_unstemmed Terminación anticipada del proceso penal Colombiano.
title_sort Terminación anticipada del proceso penal Colombiano.
dc.creator.fl_str_mv Rincón, Darío Fernando
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Sáenz Rodríguez, Deiby Alberto
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Rincón, Darío Fernando
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Criminal process
Anticipated termination
topic Criminal process
Anticipated termination
Derecho penal
Proceso penal
Terminación anticipada
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho penal
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Proceso penal
Terminación anticipada
description Con la presente investigación se busca determinar el índice de aplicación de las instituciones jurídico penales que refieren a la TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO PENAL EN COLOMBIA, preeminentemente al interior de la norma adjetiva penal vigente a partir del mes de enero del año 2005, esto es la Ley 906 de 2004, y de manera tangencial aquellas relacionadas con la ley 600 de 2000, que coexiste con el nuevo código de procedimiento penal. Con ello, se pretende verificar si el propósito del legislador de 2004, en relación con estas instituciones jurídicas se viene cumpliendo en beneficio de la celeridad del procedimiento penal y descongestión del sistema, para que el mayor porcentaje de procesos de conocimiento de la juridicidad en Colombia lleguen a su fin de manera anticipada a través de estas figuras.
publishDate 2020
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2020-05-21
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2021-02-01T16:07:47Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2021-02-01T16:07:47Z
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Rincón Darío (2020). Terminación Anticipada del Proceso Penal Colombiano. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomás, Tunja.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/31709
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Rincón Darío (2020). Terminación Anticipada del Proceso Penal Colombiano. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomás, Tunja.
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/31709
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv 1. REVISTA SEMANA. Entrevista a Yesid Reyes, Ministro de Justicia. Edición Justicia 2/28/2016. Disponible en: https://www.semana.com/nacion/articulo/en-colombia-ocho-de-cada-diez-ciudadanos-no-cree-en-la-justicia/463345
2. Gerardo Barbosa castillo, “Estructura del procedimiento penal, aproximación al proceso penal Colombiano" Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal, Instituto de estudios del Ministerio Público, Colección de derecho penal No. 2.
3. JIMÉNEZ DE ASÚA; Luis, tratado …Tomo I, ob. Cit,pag.235, citado por Pabón Parra Pedro Alfonso, Manual de Derecho Penal Tomo I, Novena edición, Ediciones doctrina y Ley Ltda., 2013.pag.235.
4. PABÓN PARRA, Pedro Alfonso. Manual de Derecho Penal Tomo I, Novena edición, Ediciones doctrina y Ley Ltda., 2013.pag.235.
5. BERNAL ACEVEDO, Gloria Lucía Bernal. Las reformas procesales penales en Colombia. IUSTA, 2005, vol. 1, no 22.
6. MAXIMO LANGER, “La dicotomía acusatorio-inquisitivo y la importación de mecanismos procesales de la tradición anglosajona. Algunas reflexiones a partir del procedimiento abreviado”, en JULIO MAIER Y ALBERTO BOVINO. El procedimiento abreviado. Buenos Aires, del Puerto, 2001 (Referido por Bernal Cuellar y Montealegre Lynett
7. Periódico Ámbito Jurídico, Agosto 4 de 2016,: Fernández León, Whanda, “¿Inquisitivo o Acusatorio?”
8. Disponible en https://estudiosjurídicos.wordpress.com
9. LOPEZ LONDOÑO, Cesar Augusto. Conferencias de Derecho Procesal Penal. Ex juez Séptimo penal del circuito de Manizales. Conjuez de las salas penales de los Tribunales Superiores de Manizales y Pereira. Texto sin publicar. Tomado por SARAY BOTERO, Nelson, Procedimiento Penal Acusatorio, editorial Uniacademia Leyer , Bogotá, Colombia, Segunda edición.
BACHMAIER WINTER, L. (2009). Sistemas procesales: La hora de superar la dicotomia acusatorio-inquisitvo. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídcas de Puebla A.C. Num.24,2009 pag.172-198, 172-198.
11. PEDRAZ PENALVA, Ernesto, Derecho procesal penal. Principios de derecho procesal, tomo I, Madrid, Colex, pp.51 a 74., citado por BERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo, El proceso Penal, editorial Universidad Externado de Colombia, sexta edición, Bogotá, 2013.
12. SARAY BOTERO, Nelson, Procedimiento Penal Acusatorio, editorial Uniacademia Leyer , Bogotá, Colombia, Segunda edición.
13. Bernal Cuellar , J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El prcoeso penal II, Estructura y Garantias Procesales. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, páginas 863, sexta edición.
14. BERNAL CUELLAR Jaime y MONTEALEGRE LYNETT Eduardo. (2013, SEXTA EDICION). EL PROCESO PENAL I. BOGOTA: UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA.
15. RODRIGUEZ GARCIA Nicolas. (1997). la justicia penal negocial. Salamanca -España: Universidad de Salamanca.
16. Bonilla, E. J. (2008). El principio de oportundiad y la terminación anticiapda del proceso en el nuevo sistema procesa penal. Bogotá : Imprenta Nacional de Colombia.
17. Disponible en https://www.ecured.cu
20. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-356/2007, Expediente T-1531223, Magistrado Ponente HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO, Bogotá, Mayo diez (10) de dos mil siete (2007).
23. Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sentencia SP488 de 2016, Radicación No. 38151, Bogotá Enero 27 de 2016, Magistrado Ponente Gustavo Enrique Malo Fernandez.
24. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-760 DE 2001, Magistrado Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José cepeda Espinosa, Expediente D-3170, Bogotá julio 18 de 2001.
25. Acto Legislativo 003 de 2002
26. https//procedimientopenalcolombiano.
27. Ley 906 de 2004, artículo 533.
28. Corte Constitucional, Sentencia C-545 DE 2008, Expediente D-6960, Magistrado Ponente NILSON PINILLA PINILLA, Bogotá Mayo 28 de 2008.
29. REVISTA SEMANA. Entrevista a Yesid Reyes, Ministro de Justicia. Edición justicia 2/28/2016.Disponible en: https://www.semana.com/nacion/artículo/en-colombia-ocho-de-cada-diez-ciudadanos-no-cree-en-la-justicia/463345
30. Exposición de motivos Ley 906 de 2004; Proyecto de Ley Estatutaria No. 001 de 2003 Cámara. Disponible en www.imprenta.gov.co,2003.
31. SANCHEZ GARCIA, De Paz, el coimputado que colabora con la justicia penal, Madrid-España, Revista electrónica de ciencia penal y criminología, España 2016.
32. Corte Constitucional, Ref. expediente D-6554 , Magistrado Ponente JAIME CORDOBA TRIVIÑO, Bogotá Julio 11 de 2007.
33. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-1260 de 2005, Expediente D-5731, Magistrado Ponente Dra. Clara Inés Vargas Hernández, Bogotá , diciembre 5 de 2005.
34. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-173 de 2001.
35. GOMEZ VELASQUEZ, Gustavo y CASTRTO CABALLERO, Fernando. Preacuerdos y Negociaciones en el proceso penal acusatorio colombiano. Ediciones Doctrina y Ley, Bogotá 2010, páginas 4-35.
36. Sentencia de 14 de marzo de 2006 con radicado 24052.
37. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Modulo “El principio de oportunidad y la terminación anticipada del proceso en el nuevo sistema procesal penal”, segunda edición 2008.
38. Sentencia C-1195 de 2005.
39. SANCHEZ GARCIA DE PAZ, Isabel, el coimputado que colabora con la justicia penal, en: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, Mayo 22 de 2005, disponible en http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc/07-05.pdf.
40. GONZALEZ ZAPATA, Julio, ¿Qué pasa con la pena hoy en día?, artículo publicado en la revista electrónica Facultad de derecho y ciencias sociales Universidad de Antioquia, No. 8, Medellin 2012, P.4, Referida por SARAY BOTERNO, Nelson, en el libro Preacuerdos y negociaciones entre la Fiscalía y el Imputado o acusado
41. GOMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo, Preacuerdos y negociaciones de culpabilidad. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. Escuela Judicial Rodrigo lara Bonilla, y Universidad Miliar, Bogotá marzo de 2010, P. 40.
42. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia SP16247-2015, Radicación No. 46688, Magistrado Ponente, José Luis Barceló Camacho, Bogotá Noviembre 25 de 2015.
43. MUÑOZ NEIRA, Orlando, Sistema Penal acusatorio de estados Unidos. Legis editores Bogotá, 2005, página 210.
44. GUERRERO PERALTA, Oscar Julián, Fundamentos teóricos constitucionales del nuevo proceso penal. Ediciones Gustavo Ibáñez, y Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá 2005. Página 16.
45. El proceso penal II. Estructura y garantías procesales. Jaime Bernal Cuellar y Eduardo Montealegre Lynett, Editorial Universidad Externado de Colombia, sexta edición, Abril de 2013.
46. Corte Suprema de Justicia, Sentencia SP931-2016, radicado 43.356 de febrero 3 de 2016.
47. BAZZANI MONTOYA, Darío, El Principio de oportunidad y la terminación anticipada del proceso en el nuevo sistema procesal penal, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2008
48. ACUÑA VIZCAYA, José Francisco. Principio de legalidad y principio de oportunidad. Ponencia presentada en el Congreso de Derecho Procesal Penal. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá 2004. Referido en el Modulo Principio de Oportunidad en el sistema de responsabilidad penal para adolescentes, 2010.
49. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-387 DE 2014, Expediente D-9997, Magistrado Ponente Jorge Iván Palacio Palacio, Bogotá, Junio 25 de 2014.
50. Fiscalía General de la Nación, Resolución No. 4155 de diciembre 29 2016, disponible en https://www.ramajudicial.gov.co
51. GIMENO SENDRA, MORENOCATENA y CORTES DOMINGUEZ. Derecho procesal penal, Madrid, Colex, 1999, pp.565 a 573. Citado por BERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. Ob. cit. Pag. 731.
52. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-591 de 2005, M.P. Clara Inés Vargas, por medio de la cual se declaró la inexequibilidad de la expresión “a partir de la formulación de la imputación” del artículo 331 del C.P.P.
53. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-648 de 2010
54. Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-209 de 2007, referida por BERNAL CUELLAR y MONTELAEGRE LYNETT. Ob. Cit. Pag. 739.
55. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia de fecha julio 15 de 2009, .M. Julio Enrique Socha Salamanca
56. BARATTA, Alessandro. Principios del derecho penal mínimo, en criminología y sistema penal , compilación in memoriamm, Montevideo , 2006, D. de F.
57. CARDENAS, A.E., La víctima en el sistema acusatorio y los mecanismos de justicia restaurativa. Bogotá 2007-2008, editorial Ibañez.
58. Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-228 de abril 3 de 2002.
59. ARNOSO, M, MURATORI, M, Ignacio, B.J. &Mercedes, Z.E., 2017, Evaluación de medidas retributivas y restaurativas luego de pasados políticos traumáticos. Una mirada al caso argentino. Cuadernos de la facultad de humanidades y ciencias sociales.
60. GARZÓN, R. 1.978. El acusador privado. Derecho procesal Iberoamericano, 45.
61. LUIS, R. M, 1989, Estudio de la víctima. Victimología.
62. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia C-979 de 2005, Magistrado pornente Jaime Cordoba Triviño.
63. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Sentencia de septiembre 9 de 2009, Magistrado ponente Dr. ALFREDO GOMEZ QUINTERO.
64. GAVIRIA LONDOÑO, Vicente Emilio, ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA.Justicia restaurativa en el sistema penal acusatorio, Bogotá . 2010.
65. Consejo Superior de la Judicatura, Boletín estadístico No. 1, año 2017, SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN COLOMBIA-11 AÑOS, disponible en https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1513685/14670509/2016-1+BOLENTIN+SISTEMA+PENAL+ACUSATORIO.pdf/90ce5b45-3aa4-195c-4b57307e6b01
66. C 387 DE 2010, C 387 (CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA 2010).
66. C 387 DE 2010, C 387 (CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA 2010).
67. C-260 DE 2011, C260 (Corte Constitucional Colombiana 2011).
69. ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA . (2017). Terminaciónanticipada del proceso -Especialidad penal. VII CURSO DE FORMACION JUDICIAL INICIAL . BOGOTA D.C., BOGOTA , COLOMBIA: EJRLB.
70. Estudios juridicos . (s.f.). Obtenido de estudios juridicos: https://estudiosjuridicos.wordpress.com
71. HARO, B. V. (1 de Julio de 2013). Universidad de la Rioja. Obtenido de Derecho y Cambio Social: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5476725.pdf
72. LARA BONILLA escuela judicial. (2008). El principio de Oportunidad y la terminaciónanticipada del proceso en el nuevo sistema procesal penal. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.
73. LARA BONILLA ESCUELA JUDICIAL. (2008). La jsuticia restaurativa en el nuevo sistema procesal penal Ley 906 de 2004. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.
74. NELSON, S. B. (2017). Procedimiento penal acusatorio,pag.18 y 19. Bogotá D.C.: Leyer-Uniacademia.
75. POSADA MAYA ricardo. (2008). una aproximación histórica a la evolución del proceso penal colombiano. Revista de Derecho Público numero 21, 3 a 44.
76. REYES, e. a. (2016). OCHO DE CADA DIEZ COLOMBIANOS NO CREEN EN LA JUSTICIA. SEMANA.
77. RODRIGUEZ GARCIA Nicolas. (1997). la justicia penal negocial. Salamanca -España: Universidad de Salamanca.
78. Salazar Cáceres Carlos Gabriel. (2016). Breve historia del derecho penal colombiano. Principia iuris, 35 a 53.
79. SANCHEZ GARCIA DE PAZ, I. (2005). El co-imputado que colabora con la justicia penal. Madrid - España, revista Electronica de ciencia penal y criminologia , España, España.
80. SANJURJO REBOLLO Beatriz. (2004). Los Jurados en USA y España:Dos contenidos distintos de la misma expresió. Madrid España: Dykinson,pp 250.
81. SARAY BOTERO, N. (2017). Procedimiento Penal Acusatorio, paf. 20. Bogotá D.C.: Leyer UniAcademia.
82. SARAY BOTERO, N. (2019). Procedimiento penal acusatorio,pag.18 y 19. Bogotá D.C.: Leyer - Uni Academia.
83. SENTENCIA C-387 DE 2014,, C-387 DE 2014 (CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA 2014).
84. Sentencia de Tutela t356 de 2007, T-1531223 (Corte Constitucional Colombana 10 de Mayo de 2007).
85. www.imprenta.gov.co. (2003).
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Tunja
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría Derecho Penal y Procesal Penal
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31709/1/2021dariorincon.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31709/2/AUTORIZACION%20FACULTAD.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31709/3/Derechos%20de%20Autor.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31709/4/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31709/5/2021dariorincon.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31709/6/AUTORIZACION%20FACULTAD.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31709/7/Derechos%20de%20Autor.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 01f5db17f0376f79f90f033124fa6bad
97261d0270ab16d96b37bc9340d592c6
8cb25713d96ce492743e9938551fc3b2
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
340f21deb88a10f10e8baaab2c1763ab
a34fa847f8d4957b910e06ff5fe29e6c
ef01315a36ee259560c52e13e7357769
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1800786391704010752
spelling Sáenz Rodríguez, Deiby AlbertoRincón, Darío Fernando2021-02-01T16:07:47Z2021-02-01T16:07:47Z2020-05-21Rincón Darío (2020). Terminación Anticipada del Proceso Penal Colombiano. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomás, Tunja.http://hdl.handle.net/11634/31709reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coCon la presente investigación se busca determinar el índice de aplicación de las instituciones jurídico penales que refieren a la TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO PENAL EN COLOMBIA, preeminentemente al interior de la norma adjetiva penal vigente a partir del mes de enero del año 2005, esto es la Ley 906 de 2004, y de manera tangencial aquellas relacionadas con la ley 600 de 2000, que coexiste con el nuevo código de procedimiento penal. Con ello, se pretende verificar si el propósito del legislador de 2004, en relación con estas instituciones jurídicas se viene cumpliendo en beneficio de la celeridad del procedimiento penal y descongestión del sistema, para que el mayor porcentaje de procesos de conocimiento de la juridicidad en Colombia lleguen a su fin de manera anticipada a través de estas figuras.This research seeks to determine the application rate of criminal legal institutions that refer to the EARLY TERMINATION OF THE CRIMINAL PROCESS IN COLOMBIA, preeminently within the criminal adjective rule in force as of January 2005, that is, Law 906 of 2004, and tangentially those related to Law 600 of 2000, which coexists with the new code of criminal procedure. With this, it is intended to verify if the purpose of the 2004 legislator, in relation to these legal institutions, has been fulfilled in benefit of the speed of criminal proceedings and decongestion of the system, so that the highest percentage of processes of knowledge of the legality in Colombia come to an end early through these figures.Magister en Derecho Penal y Procesal PenalMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho Penal y Procesal PenalFacultad de DerechoTerminación anticipada del proceso penal Colombiano.Criminal processAnticipated terminationDerecho penalProceso penalTerminación anticipadaTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2CRAI-USTA Tunja1. REVISTA SEMANA. Entrevista a Yesid Reyes, Ministro de Justicia. Edición Justicia 2/28/2016. Disponible en: https://www.semana.com/nacion/articulo/en-colombia-ocho-de-cada-diez-ciudadanos-no-cree-en-la-justicia/4633452. Gerardo Barbosa castillo, “Estructura del procedimiento penal, aproximación al proceso penal Colombiano" Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal, Instituto de estudios del Ministerio Público, Colección de derecho penal No. 2.3. JIMÉNEZ DE ASÚA; Luis, tratado …Tomo I, ob. Cit,pag.235, citado por Pabón Parra Pedro Alfonso, Manual de Derecho Penal Tomo I, Novena edición, Ediciones doctrina y Ley Ltda., 2013.pag.235.4. PABÓN PARRA, Pedro Alfonso. Manual de Derecho Penal Tomo I, Novena edición, Ediciones doctrina y Ley Ltda., 2013.pag.235.5. BERNAL ACEVEDO, Gloria Lucía Bernal. Las reformas procesales penales en Colombia. IUSTA, 2005, vol. 1, no 22.6. MAXIMO LANGER, “La dicotomía acusatorio-inquisitivo y la importación de mecanismos procesales de la tradición anglosajona. Algunas reflexiones a partir del procedimiento abreviado”, en JULIO MAIER Y ALBERTO BOVINO. El procedimiento abreviado. Buenos Aires, del Puerto, 2001 (Referido por Bernal Cuellar y Montealegre Lynett7. Periódico Ámbito Jurídico, Agosto 4 de 2016,: Fernández León, Whanda, “¿Inquisitivo o Acusatorio?”8. Disponible en https://estudiosjurídicos.wordpress.com9. LOPEZ LONDOÑO, Cesar Augusto. Conferencias de Derecho Procesal Penal. Ex juez Séptimo penal del circuito de Manizales. Conjuez de las salas penales de los Tribunales Superiores de Manizales y Pereira. Texto sin publicar. Tomado por SARAY BOTERO, Nelson, Procedimiento Penal Acusatorio, editorial Uniacademia Leyer , Bogotá, Colombia, Segunda edición.BACHMAIER WINTER, L. (2009). Sistemas procesales: La hora de superar la dicotomia acusatorio-inquisitvo. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídcas de Puebla A.C. Num.24,2009 pag.172-198, 172-198.11. PEDRAZ PENALVA, Ernesto, Derecho procesal penal. Principios de derecho procesal, tomo I, Madrid, Colex, pp.51 a 74., citado por BERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo, El proceso Penal, editorial Universidad Externado de Colombia, sexta edición, Bogotá, 2013.12. SARAY BOTERO, Nelson, Procedimiento Penal Acusatorio, editorial Uniacademia Leyer , Bogotá, Colombia, Segunda edición.13. Bernal Cuellar , J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El prcoeso penal II, Estructura y Garantias Procesales. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, páginas 863, sexta edición.14. BERNAL CUELLAR Jaime y MONTEALEGRE LYNETT Eduardo. (2013, SEXTA EDICION). EL PROCESO PENAL I. BOGOTA: UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA.15. RODRIGUEZ GARCIA Nicolas. (1997). la justicia penal negocial. Salamanca -España: Universidad de Salamanca.16. Bonilla, E. J. (2008). El principio de oportundiad y la terminación anticiapda del proceso en el nuevo sistema procesa penal. Bogotá : Imprenta Nacional de Colombia.17. Disponible en https://www.ecured.cu20. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-356/2007, Expediente T-1531223, Magistrado Ponente HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO, Bogotá, Mayo diez (10) de dos mil siete (2007).23. Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sentencia SP488 de 2016, Radicación No. 38151, Bogotá Enero 27 de 2016, Magistrado Ponente Gustavo Enrique Malo Fernandez.24. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-760 DE 2001, Magistrado Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José cepeda Espinosa, Expediente D-3170, Bogotá julio 18 de 2001.25. Acto Legislativo 003 de 200226. https//procedimientopenalcolombiano.27. Ley 906 de 2004, artículo 533.28. Corte Constitucional, Sentencia C-545 DE 2008, Expediente D-6960, Magistrado Ponente NILSON PINILLA PINILLA, Bogotá Mayo 28 de 2008.29. REVISTA SEMANA. Entrevista a Yesid Reyes, Ministro de Justicia. Edición justicia 2/28/2016.Disponible en: https://www.semana.com/nacion/artículo/en-colombia-ocho-de-cada-diez-ciudadanos-no-cree-en-la-justicia/46334530. Exposición de motivos Ley 906 de 2004; Proyecto de Ley Estatutaria No. 001 de 2003 Cámara. Disponible en www.imprenta.gov.co,2003.31. SANCHEZ GARCIA, De Paz, el coimputado que colabora con la justicia penal, Madrid-España, Revista electrónica de ciencia penal y criminología, España 2016.32. Corte Constitucional, Ref. expediente D-6554 , Magistrado Ponente JAIME CORDOBA TRIVIÑO, Bogotá Julio 11 de 2007.33. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-1260 de 2005, Expediente D-5731, Magistrado Ponente Dra. Clara Inés Vargas Hernández, Bogotá , diciembre 5 de 2005.34. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-173 de 2001.35. GOMEZ VELASQUEZ, Gustavo y CASTRTO CABALLERO, Fernando. Preacuerdos y Negociaciones en el proceso penal acusatorio colombiano. Ediciones Doctrina y Ley, Bogotá 2010, páginas 4-35.36. Sentencia de 14 de marzo de 2006 con radicado 24052.37. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Modulo “El principio de oportunidad y la terminación anticipada del proceso en el nuevo sistema procesal penal”, segunda edición 2008.38. Sentencia C-1195 de 2005.39. SANCHEZ GARCIA DE PAZ, Isabel, el coimputado que colabora con la justicia penal, en: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, Mayo 22 de 2005, disponible en http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc/07-05.pdf.40. GONZALEZ ZAPATA, Julio, ¿Qué pasa con la pena hoy en día?, artículo publicado en la revista electrónica Facultad de derecho y ciencias sociales Universidad de Antioquia, No. 8, Medellin 2012, P.4, Referida por SARAY BOTERNO, Nelson, en el libro Preacuerdos y negociaciones entre la Fiscalía y el Imputado o acusado41. GOMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo, Preacuerdos y negociaciones de culpabilidad. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. Escuela Judicial Rodrigo lara Bonilla, y Universidad Miliar, Bogotá marzo de 2010, P. 40.42. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia SP16247-2015, Radicación No. 46688, Magistrado Ponente, José Luis Barceló Camacho, Bogotá Noviembre 25 de 2015.43. MUÑOZ NEIRA, Orlando, Sistema Penal acusatorio de estados Unidos. Legis editores Bogotá, 2005, página 210.44. GUERRERO PERALTA, Oscar Julián, Fundamentos teóricos constitucionales del nuevo proceso penal. Ediciones Gustavo Ibáñez, y Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá 2005. Página 16.45. El proceso penal II. Estructura y garantías procesales. Jaime Bernal Cuellar y Eduardo Montealegre Lynett, Editorial Universidad Externado de Colombia, sexta edición, Abril de 2013.46. Corte Suprema de Justicia, Sentencia SP931-2016, radicado 43.356 de febrero 3 de 2016.47. BAZZANI MONTOYA, Darío, El Principio de oportunidad y la terminación anticipada del proceso en el nuevo sistema procesal penal, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 200848. ACUÑA VIZCAYA, José Francisco. Principio de legalidad y principio de oportunidad. Ponencia presentada en el Congreso de Derecho Procesal Penal. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá 2004. Referido en el Modulo Principio de Oportunidad en el sistema de responsabilidad penal para adolescentes, 2010.49. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-387 DE 2014, Expediente D-9997, Magistrado Ponente Jorge Iván Palacio Palacio, Bogotá, Junio 25 de 2014.50. Fiscalía General de la Nación, Resolución No. 4155 de diciembre 29 2016, disponible en https://www.ramajudicial.gov.co51. GIMENO SENDRA, MORENOCATENA y CORTES DOMINGUEZ. Derecho procesal penal, Madrid, Colex, 1999, pp.565 a 573. Citado por BERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. Ob. cit. Pag. 731.52. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-591 de 2005, M.P. Clara Inés Vargas, por medio de la cual se declaró la inexequibilidad de la expresión “a partir de la formulación de la imputación” del artículo 331 del C.P.P.53. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-648 de 201054. Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-209 de 2007, referida por BERNAL CUELLAR y MONTELAEGRE LYNETT. Ob. Cit. Pag. 739.55. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia de fecha julio 15 de 2009, .M. Julio Enrique Socha Salamanca56. BARATTA, Alessandro. Principios del derecho penal mínimo, en criminología y sistema penal , compilación in memoriamm, Montevideo , 2006, D. de F.57. CARDENAS, A.E., La víctima en el sistema acusatorio y los mecanismos de justicia restaurativa. Bogotá 2007-2008, editorial Ibañez.58. Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-228 de abril 3 de 2002.59. ARNOSO, M, MURATORI, M, Ignacio, B.J. &Mercedes, Z.E., 2017, Evaluación de medidas retributivas y restaurativas luego de pasados políticos traumáticos. Una mirada al caso argentino. Cuadernos de la facultad de humanidades y ciencias sociales.60. GARZÓN, R. 1.978. El acusador privado. Derecho procesal Iberoamericano, 45.61. LUIS, R. M, 1989, Estudio de la víctima. Victimología.62. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia C-979 de 2005, Magistrado pornente Jaime Cordoba Triviño.63. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Sentencia de septiembre 9 de 2009, Magistrado ponente Dr. ALFREDO GOMEZ QUINTERO.64. GAVIRIA LONDOÑO, Vicente Emilio, ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA.Justicia restaurativa en el sistema penal acusatorio, Bogotá . 2010.65. Consejo Superior de la Judicatura, Boletín estadístico No. 1, año 2017, SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN COLOMBIA-11 AÑOS, disponible en https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1513685/14670509/2016-1+BOLENTIN+SISTEMA+PENAL+ACUSATORIO.pdf/90ce5b45-3aa4-195c-4b57307e6b0166. C 387 DE 2010, C 387 (CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA 2010).66. C 387 DE 2010, C 387 (CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA 2010).67. C-260 DE 2011, C260 (Corte Constitucional Colombiana 2011).69. ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA . (2017). Terminaciónanticipada del proceso -Especialidad penal. VII CURSO DE FORMACION JUDICIAL INICIAL . BOGOTA D.C., BOGOTA , COLOMBIA: EJRLB.70. Estudios juridicos . (s.f.). Obtenido de estudios juridicos: https://estudiosjuridicos.wordpress.com71. HARO, B. V. (1 de Julio de 2013). Universidad de la Rioja. Obtenido de Derecho y Cambio Social: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5476725.pdf72. LARA BONILLA escuela judicial. (2008). El principio de Oportunidad y la terminaciónanticipada del proceso en el nuevo sistema procesal penal. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.73. LARA BONILLA ESCUELA JUDICIAL. (2008). La jsuticia restaurativa en el nuevo sistema procesal penal Ley 906 de 2004. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.74. NELSON, S. B. (2017). Procedimiento penal acusatorio,pag.18 y 19. Bogotá D.C.: Leyer-Uniacademia.75. POSADA MAYA ricardo. (2008). una aproximación histórica a la evolución del proceso penal colombiano. Revista de Derecho Público numero 21, 3 a 44.76. REYES, e. a. (2016). OCHO DE CADA DIEZ COLOMBIANOS NO CREEN EN LA JUSTICIA. SEMANA.77. RODRIGUEZ GARCIA Nicolas. (1997). la justicia penal negocial. Salamanca -España: Universidad de Salamanca.78. Salazar Cáceres Carlos Gabriel. (2016). Breve historia del derecho penal colombiano. Principia iuris, 35 a 53.79. SANCHEZ GARCIA DE PAZ, I. (2005). El co-imputado que colabora con la justicia penal. Madrid - España, revista Electronica de ciencia penal y criminologia , España, España.80. SANJURJO REBOLLO Beatriz. (2004). Los Jurados en USA y España:Dos contenidos distintos de la misma expresió. Madrid España: Dykinson,pp 250.81. SARAY BOTERO, N. (2017). Procedimiento Penal Acusatorio, paf. 20. Bogotá D.C.: Leyer UniAcademia.82. SARAY BOTERO, N. (2019). Procedimiento penal acusatorio,pag.18 y 19. Bogotá D.C.: Leyer - Uni Academia.83. SENTENCIA C-387 DE 2014,, C-387 DE 2014 (CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA 2014).84. Sentencia de Tutela t356 de 2007, T-1531223 (Corte Constitucional Colombana 10 de Mayo de 2007).85. www.imprenta.gov.co. (2003).ORIGINAL2021dariorincon.pdf2021dariorincon.pdfArtículo principalapplication/pdf898290https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31709/1/2021dariorincon.pdf01f5db17f0376f79f90f033124fa6badMD51open accessAUTORIZACION FACULTAD.pdfAUTORIZACION FACULTAD.pdfAutorización facultadapplication/pdf141121https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31709/2/AUTORIZACION%20FACULTAD.pdf97261d0270ab16d96b37bc9340d592c6MD52metadata only accessDerechos de Autor.pdfDerechos de Autor.pdfDerechos de autorapplication/pdf175950https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31709/3/Derechos%20de%20Autor.pdf8cb25713d96ce492743e9938551fc3b2MD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31709/4/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD54open accessTHUMBNAIL2021dariorincon.pdf.jpg2021dariorincon.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5658https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31709/5/2021dariorincon.pdf.jpg340f21deb88a10f10e8baaab2c1763abMD55open accessAUTORIZACION FACULTAD.pdf.jpgAUTORIZACION FACULTAD.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8633https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31709/6/AUTORIZACION%20FACULTAD.pdf.jpga34fa847f8d4957b910e06ff5fe29e6cMD56open accessDerechos de Autor.pdf.jpgDerechos de Autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8602https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31709/7/Derechos%20de%20Autor.pdf.jpgef01315a36ee259560c52e13e7357769MD57open access11634/31709oai:repository.usta.edu.co:11634/317092022-11-17 03:11:09.098open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Publicaciones similares