Efectividad de la Acción Popular
Las acciones populares tienen dentro de las finalidades establecidas en la ley 472 de 1998. regresar las cosas al estado en que se encontraban antes de la vulneración. Desde la entrada en vigor de la ley 1437 de 2011, que en su artículo 144 estableció la prohibición al Juez de la acción popular de a...
- Autores:
-
Pérez Sánchez, Judith Constanza
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Universidad Santo Tomás
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/34841
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/34841
- Palabra clave:
- Popular Action
Prohibition of canceling contracts
Administrative Morality
Effectiveness of popular action
Derecho Administrativo
Acción Popular
Prohibición de anular contratos
Moralidad Administrativa
Efectividad de la acción popular
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SantoToma2_a4e450beae6adb15cbcfdd538d8b690b |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/34841 |
| network_acronym_str |
SantoToma2 |
| network_name_str |
Universidad Santo Tomás |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Efectividad de la Acción Popular |
| title |
Efectividad de la Acción Popular |
| spellingShingle |
Efectividad de la Acción Popular Popular Action Prohibition of canceling contracts Administrative Morality Effectiveness of popular action Derecho Administrativo Acción Popular Prohibición de anular contratos Moralidad Administrativa Efectividad de la acción popular |
| title_short |
Efectividad de la Acción Popular |
| title_full |
Efectividad de la Acción Popular |
| title_fullStr |
Efectividad de la Acción Popular |
| title_full_unstemmed |
Efectividad de la Acción Popular |
| title_sort |
Efectividad de la Acción Popular |
| dc.creator.fl_str_mv |
Pérez Sánchez, Judith Constanza |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Duque Ayala, Doctora Corina |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Pérez Sánchez, Judith Constanza |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Popular Action Prohibition of canceling contracts Administrative Morality Effectiveness of popular action |
| topic |
Popular Action Prohibition of canceling contracts Administrative Morality Effectiveness of popular action Derecho Administrativo Acción Popular Prohibición de anular contratos Moralidad Administrativa Efectividad de la acción popular |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Administrativo |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Acción Popular Prohibición de anular contratos Moralidad Administrativa Efectividad de la acción popular |
| description |
Las acciones populares tienen dentro de las finalidades establecidas en la ley 472 de 1998. regresar las cosas al estado en que se encontraban antes de la vulneración. Desde la entrada en vigor de la ley 1437 de 2011, que en su artículo 144 estableció la prohibición al Juez de la acción popular de anular contratos, ha cambiado la forma como se venían estudiando las acciones populares, principalmente aquellas relacionadas con la defensa del patrimonio público y la moralidad administrativa. En este estudio se revisa la jurisprudencia del Consejo de Estado, antes de la expedición de la ley 1437 de 2011 y con posterioridad a la misma, y con el análisis de tres casos, se hace una aproximación a medir la efectividad de la incorporación de dicha prohibición en el desarrollo práctico del derecho en el cumplimiento de la finalidad de la acción popular |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-07-09T13:46:50Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-07-09T13:46:50Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021-07-05 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Pérez, J (2021) Efectividad de la Acción Popular. Universidad Santo Tomas., Tunja |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/34841 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Pérez, J (2021) Efectividad de la Acción Popular. Universidad Santo Tomas., Tunja reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/34841 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Becerra, K. (2020). Investigacion cualitiva crítica y derecho: Análisis de su rol en la academia chilena y un estudio de caso. Revista Pedagogía universitaria y didactica del derecho, 149-175. Clavijo, D., Guerra, D., & Yañez, D. (2014). Método, metología y tecnicas de la investigacion aplicada al derecho. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez. Consejo de Estado. (2000). Sentencia AP 038. Bogotá. Consejo de Estado. (2001). Sentencia AP 0089. Bogotá Consejo de Estado. (2001). Sentencia AP 107. Bogotá. Consejo de Estado. (2001). Sentencia AP 151. Bogotá. Consejo de Estado. (2002). Sentencia 1300123310002003-90011-01. Bogotá. Consejo de Estado. (2002). Sentencia AP 1059-01. Consejo de Estado. (2003). Sentencia AP (IJ-1204. Consejo de Estado. (2003). Sentencia AP 90278-01. Bogotá. Consejo de Estado. (2004). Sentencia 20020055901. Bogotá. Consejo de Estado. (2005). Sentencia 20001 23 31 000 2001 01588 01. Bogotá. Consejo de Estado. (2006). Sentencia 25000-23-26-000-1995-01052-01. Bogotá. Consejo de Estado. (2007). Sentencia 85001-23-31-000-1997-00339-01. Bogotá. Consejo de Estado. (2007). Sentencia AP 2005-00355. Bogotá. Consejo de Estado. (2008). Sentencia AP 01423-01. Bogotá. Consejo de Estado. (2010). Sentencia 25000232600019940049201. Bogotá. Consejo de Estado. (2010). Sentencia AP 2005-00511-01. Bogotá. Consejo de Estado. (2012). Sentencia 25000-23-26-000-1995-00704-01. Bogotá. Consejo de Estado. (2013). Sentencia AP 76001-23-31-000-2005-02130-01. Bogotá. Consejo de Estado. (2014). Sentencia No.25000-23-27-000-2009-00132-01. Bogotá. Consejo de Estado. (2018). Sentencia 05001333100320090015701. Bogotá. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (2005). Sentencia 05 de Octubre de 2005. Bogotá. Consejo de Estado, Sección Tercera. (2001). Sentencia AP 166 C.P. Alier E Hernández Enriquez. Bogotá. Consejo de Estado, Sección Tercera. (2005). Senrtencia 20001-23-31-000-2001-01588-01). Bogotá. Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-037 Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-088. Bogotá. Corte Constitucional Colombiana. (1999). Sentencia C-215. Bogotá. Corte Constitucional Colombiana. (1999). Sentencia C-215. Corte Constitucional Colombiana. (2009). sentencia C-713. Bogotá. Corte Constitucional Colombiana. (2011). Sentencia C-644. Bogotá. Duque, A. (2020). Análisis de la propuesta de Reforma al Procedimiento Contencioso Administrativo, Ventajas y desventajas. Bogotá. Escola, H. J. (1977). Tratado Integral de los Contratos Administrativos Vol I. Garcia Villegas, M. (1993). La eficacia simbólica del derecho. Examen de situaciones colombianas. Bogotá: Uniandes. Gutierrez, M. (2016). Bogotá. Hernández, A. (2002). La presunción de legalidad de los actos administrativos y de validez de los contratos estatales en las acciones populares. Revista del Instituto Antioqueño de responsabilidad Civil y del Estado. Hoyos, R. (2004). La acción popular frente al contrato estatal. Revista de Derecho Público No. 17, 41-58. Marin, M. (2017). La prueba de oficio en las acciones populares y de grupo: Discusiones desde el Estado Social de Derecho. Revista Ratio, 143-156. Mariño, R. (2003). Acciones Populares un instrumento de Justifica. Bogotá. Martínez , M., & Trujillo, S. (2001). Las acciones populares en Colombia. Bogotá. Mauricio, G. V. (1993). La Eficacia Simbólica del Derecho. Examen de. Bogotá: Editoriales Uniandes Osorio, V. C., & Correa, L. R. (2010). La eficacia en el ordenamiento jurídico colombiano. El caso de la ley 789 de 2002. Medellín: Universidad EAFIT. Scongnamiglio, R. (1982). Teoría General del Contrato. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Torres, M., & Irequi, P. (2017). Las modificaciones legislativas a las acciones populares en Colombia:¿ Avance o retroceso ? Revista de Derecho, 131-162. Tovar, L. F. (2016). Las acciones populares y estado social de derecho colombiano; a propósito de un estudio de caso. Criterio Jurídico, 135-179. Tribunal Administrativo de Boyacá. (2019). Proceso 2005-0974-01. Tunja. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Tunja |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Administrativo |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/1/2021judithperez.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/2/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/3/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/6/2021judithperez.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/7/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/8/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
76bfb846cf58cf64888adaf059f76d38 c8957f148ba9746dc7f516d454de07d6 288a30836ba2a5aa9cc1345331e3f56e 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 7aeb9099e8a4e1af5baca29f82f275d6 ade1ddcf0cff1a83faf4b34b79dc7fca fa4085cf1477fc6fd6f857f52a6f9052 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1800786430793875456 |
| spelling |
Duque Ayala, Doctora CorinaPérez Sánchez, Judith ConstanzaUniversidad Santo Tomás2021-07-09T13:46:50Z2021-07-09T13:46:50Z2021-07-05Pérez, J (2021) Efectividad de la Acción Popular. Universidad Santo Tomas., Tunjahttp://hdl.handle.net/11634/34841reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLas acciones populares tienen dentro de las finalidades establecidas en la ley 472 de 1998. regresar las cosas al estado en que se encontraban antes de la vulneración. Desde la entrada en vigor de la ley 1437 de 2011, que en su artículo 144 estableció la prohibición al Juez de la acción popular de anular contratos, ha cambiado la forma como se venían estudiando las acciones populares, principalmente aquellas relacionadas con la defensa del patrimonio público y la moralidad administrativa. En este estudio se revisa la jurisprudencia del Consejo de Estado, antes de la expedición de la ley 1437 de 2011 y con posterioridad a la misma, y con el análisis de tres casos, se hace una aproximación a medir la efectividad de la incorporación de dicha prohibición en el desarrollo práctico del derecho en el cumplimiento de la finalidad de la acción popularPopular actions, according to the law 472 of 1998, has the purposes to return things to the state in which they were before the violation. Since the entry into force of Law 1437 of 2011, which in its article 144 established the prohibition to annul contracts by the popular action, changing the way in which popular actions have been studied, mostly those related to the defense of public patrimony and administrative morality. This study reviews the jurisprudence of the Council of State, before the issuance of Law 1437 of 2011 and after it, and with the analysis of three cases, an approach to the effectiveness of the incorporation of said prohibition in the practical development of the law in the compliance of the purpose of the popular actionMagister en Derecho AdministrativoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho AdministrativoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Efectividad de la Acción PopularPopular ActionProhibition of canceling contractsAdministrative MoralityEffectiveness of popular actionDerecho AdministrativoAcción PopularProhibición de anular contratosMoralidad AdministrativaEfectividad de la acción popularTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA TunjaBecerra, K. (2020). Investigacion cualitiva crítica y derecho: Análisis de su rol en la academia chilena y un estudio de caso. Revista Pedagogía universitaria y didactica del derecho, 149-175.Clavijo, D., Guerra, D., & Yañez, D. (2014). Método, metología y tecnicas de la investigacion aplicada al derecho. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez.Consejo de Estado. (2000). Sentencia AP 038. Bogotá.Consejo de Estado. (2001). Sentencia AP 0089. BogotáConsejo de Estado. (2001). Sentencia AP 107. Bogotá.Consejo de Estado. (2001). Sentencia AP 151. Bogotá.Consejo de Estado. (2002). Sentencia 1300123310002003-90011-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2002). Sentencia AP 1059-01.Consejo de Estado. (2003). Sentencia AP (IJ-1204.Consejo de Estado. (2003). Sentencia AP 90278-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2004). Sentencia 20020055901. Bogotá.Consejo de Estado. (2005). Sentencia 20001 23 31 000 2001 01588 01. Bogotá.Consejo de Estado. (2006). Sentencia 25000-23-26-000-1995-01052-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2007). Sentencia 85001-23-31-000-1997-00339-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2007). Sentencia AP 2005-00355. Bogotá.Consejo de Estado. (2008). Sentencia AP 01423-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2010). Sentencia 25000232600019940049201. Bogotá.Consejo de Estado. (2010). Sentencia AP 2005-00511-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2012). Sentencia 25000-23-26-000-1995-00704-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2013). Sentencia AP 76001-23-31-000-2005-02130-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2014). Sentencia No.25000-23-27-000-2009-00132-01. Bogotá.Consejo de Estado. (2018). Sentencia 05001333100320090015701. Bogotá.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (2005). Sentencia 05 de Octubre de 2005. Bogotá.Consejo de Estado, Sección Tercera. (2001). Sentencia AP 166 C.P. Alier E Hernández Enriquez. Bogotá.Consejo de Estado, Sección Tercera. (2005). Senrtencia 20001-23-31-000-2001-01588-01). Bogotá.Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-037Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-088. Bogotá.Corte Constitucional Colombiana. (1999). Sentencia C-215. Bogotá.Corte Constitucional Colombiana. (1999). Sentencia C-215.Corte Constitucional Colombiana. (2009). sentencia C-713. Bogotá.Corte Constitucional Colombiana. (2011). Sentencia C-644. Bogotá.Duque, A. (2020). Análisis de la propuesta de Reforma al Procedimiento Contencioso Administrativo, Ventajas y desventajas. Bogotá.Escola, H. J. (1977). Tratado Integral de los Contratos Administrativos Vol I.Garcia Villegas, M. (1993). La eficacia simbólica del derecho. Examen de situaciones colombianas. Bogotá: Uniandes.Gutierrez, M. (2016). Bogotá.Hernández, A. (2002). La presunción de legalidad de los actos administrativos y de validez de los contratos estatales en las acciones populares. Revista del Instituto Antioqueño de responsabilidad Civil y del Estado.Hoyos, R. (2004). La acción popular frente al contrato estatal. Revista de Derecho Público No. 17, 41-58.Marin, M. (2017). La prueba de oficio en las acciones populares y de grupo: Discusiones desde el Estado Social de Derecho. Revista Ratio, 143-156.Mariño, R. (2003). Acciones Populares un instrumento de Justifica. Bogotá.Martínez , M., & Trujillo, S. (2001). Las acciones populares en Colombia. Bogotá.Mauricio, G. V. (1993). La Eficacia Simbólica del Derecho. Examen de. Bogotá: Editoriales UniandesOsorio, V. C., & Correa, L. R. (2010). La eficacia en el ordenamiento jurídico colombiano. El caso de la ley 789 de 2002. Medellín: Universidad EAFIT.Scongnamiglio, R. (1982). Teoría General del Contrato. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Torres, M., & Irequi, P. (2017). Las modificaciones legislativas a las acciones populares en Colombia:¿ Avance o retroceso ? Revista de Derecho, 131-162.Tovar, L. F. (2016). Las acciones populares y estado social de derecho colombiano; a propósito de un estudio de caso. Criterio Jurídico, 135-179.Tribunal Administrativo de Boyacá. (2019). Proceso 2005-0974-01. Tunja.ORIGINAL2021judithperez.pdf2021judithperez.pdftrabajo de gradoapplication/pdf561837https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/1/2021judithperez.pdf76bfb846cf58cf64888adaf059f76d38MD51open accessCarta autorización facultadCarta autorización facultadCarta aprobación facultadapplication/pdf197355https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/2/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultadc8957f148ba9746dc7f516d454de07d6MD52metadata only accessCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autorapplication/pdf152539https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/3/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf288a30836ba2a5aa9cc1345331e3f56eMD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessTHUMBNAIL2021judithperez.pdf.jpg2021judithperez.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4965https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/6/2021judithperez.pdf.jpg7aeb9099e8a4e1af5baca29f82f275d6MD56open accessCarta autorización facultad.jpgCarta autorización facultad.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9045https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/7/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.jpgade1ddcf0cff1a83faf4b34b79dc7fcaMD57open accessCarta derechos de autor.pdf.jpgCarta derechos de autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8636https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34841/8/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpgfa4085cf1477fc6fd6f857f52a6f9052MD58open access11634/34841oai:repository.usta.edu.co:11634/348412023-01-06 03:18:32.56open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |