Un acercamento a las “oposiciones paradigmáticas” entre neoconstitucionalismo y positivismo jurídico

La adopción de una teoría del Derecho no solo representa una postura iusfilosófica, sino que además conlleva claras implicancias a nivel práctico.En este trabajo veremos los principales postulados de dos de las corrientes más difundidas sobre este tema, que representan, por ende, dos visiones no sol...

Full description

Autores:
Quiroz Villalobos, Milton
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Universidad Santo Tomás
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/40986
Acceso en línea:
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/2470
http://hdl.handle.net/11634/40986
Palabra clave:
Keywords
Neoconstitutionalism
positivism
principles
rules
subsumption
weigh
legitimacy
neoconstitucionalismo
positivismo
principios
reglas
subsunción
ponderación
legitimidad.
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id SantoToma2_97a8e3410e156ce8723dc1532809597f
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/40986
network_acronym_str SantoToma2
network_name_str Universidad Santo Tomás
repository_id_str
spelling Quiroz Villalobos, Milton2022-01-18T19:32:08Z2022-01-18T19:32:08Z2015-12-11https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/247010.15332/s1900-0448.2014.0041.03http://hdl.handle.net/11634/40986La adopción de una teoría del Derecho no solo representa una postura iusfilosófica, sino que además conlleva claras implicancias a nivel práctico.En este trabajo veremos los principales postulados de dos de las corrientes más difundidas sobre este tema, que representan, por ende, dos visiones no solo distintas, sino además opuestas sobre el Derecho: iuspositivismo y neoconstitucionalismo.Los postulados de una de ellas se convierten en “oposiciones paradigmáticas” frente a los de la otra. Esto es así pues los mismos afectan áreas esenciales del Derecho, como los referidos a su criterio de validez, conformación, papel de los jueces en la resolución de “casos difíciles”, entre otros.The adoption of a theory of law not only represents a legal-philosophical stance,but also carries clear implications on a practical level. In this paper we will see themain tenets of two of the most widespread streams on this topic, representing thustwo not only different, but also opposing views on the law: Legal positivism andneoconstitutionalism.The postulates one become “paradigmatic oppositions” compared to the other. Thisis so because they affect essential areas of Law as the criterion relating to its validity,formation, the role of judges in the resolution of “difficult cases”, among others.Although each theory presented solid arguments in its defense, always leave a loopholethat is exploited by the other to be criticized. This, however, does not hide atendency to include elements proposed by the neoconstitutionalism in Law, mainlybecause of the gaps of positivism facing the demands of today’s society. Therefore,the latter has tried to remain in force through new proposals, such as the so-calledinclusive positivism or softpositivismo that, on more than one occasion is awaysignificantly from the basic ideas of positivism most widespread early last century.application/pdfspaUniversidad Santo Tomás, Bogotá-Colombiahttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/2470/2407IUSTA; Núm. 41 (2014)IUSTA; No. 41 (2014)2500-52861900-0448Un acercamento a las “oposiciones paradigmáticas” entre neoconstitucionalismo y positivismo jurídicoAn approach to the “paradigmatic oppositions” between neo-constitutionalism and legal positivismArtículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1KeywordsNeoconstitutionalismpositivismprinciplesrulessubsumptionweighlegitimacyneoconstitucionalismopositivismoprincipiosreglassubsunciónponderaciónlegitimidad.http://purl.org/coar/access_right/c_abf211634/40986oai:repository.usta.edu.co:11634/409862023-07-14 16:09:51.255metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Un acercamento a las “oposiciones paradigmáticas” entre neoconstitucionalismo y positivismo jurídico
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv An approach to the “paradigmatic oppositions” between neo-constitutionalism and legal positivism
title Un acercamento a las “oposiciones paradigmáticas” entre neoconstitucionalismo y positivismo jurídico
spellingShingle Un acercamento a las “oposiciones paradigmáticas” entre neoconstitucionalismo y positivismo jurídico
Keywords
Neoconstitutionalism
positivism
principles
rules
subsumption
weigh
legitimacy
neoconstitucionalismo
positivismo
principios
reglas
subsunción
ponderación
legitimidad.
title_short Un acercamento a las “oposiciones paradigmáticas” entre neoconstitucionalismo y positivismo jurídico
title_full Un acercamento a las “oposiciones paradigmáticas” entre neoconstitucionalismo y positivismo jurídico
title_fullStr Un acercamento a las “oposiciones paradigmáticas” entre neoconstitucionalismo y positivismo jurídico
title_full_unstemmed Un acercamento a las “oposiciones paradigmáticas” entre neoconstitucionalismo y positivismo jurídico
title_sort Un acercamento a las “oposiciones paradigmáticas” entre neoconstitucionalismo y positivismo jurídico
dc.creator.fl_str_mv Quiroz Villalobos, Milton
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Quiroz Villalobos, Milton
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv Keywords
Neoconstitutionalism
positivism
principles
rules
subsumption
weigh
legitimacy
topic Keywords
Neoconstitutionalism
positivism
principles
rules
subsumption
weigh
legitimacy
neoconstitucionalismo
positivismo
principios
reglas
subsunción
ponderación
legitimidad.
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv neoconstitucionalismo
positivismo
principios
reglas
subsunción
ponderación
legitimidad.
description La adopción de una teoría del Derecho no solo representa una postura iusfilosófica, sino que además conlleva claras implicancias a nivel práctico.En este trabajo veremos los principales postulados de dos de las corrientes más difundidas sobre este tema, que representan, por ende, dos visiones no solo distintas, sino además opuestas sobre el Derecho: iuspositivismo y neoconstitucionalismo.Los postulados de una de ellas se convierten en “oposiciones paradigmáticas” frente a los de la otra. Esto es así pues los mismos afectan áreas esenciales del Derecho, como los referidos a su criterio de validez, conformación, papel de los jueces en la resolución de “casos difíciles”, entre otros.
publishDate 2015
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2015-12-11
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-01-18T19:32:08Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-01-18T19:32:08Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo revisado por pares
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/2470
10.15332/s1900-0448.2014.0041.03
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/40986
url https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/2470
http://hdl.handle.net/11634/40986
identifier_str_mv 10.15332/s1900-0448.2014.0041.03
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/2470/2407
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv IUSTA; Núm. 41 (2014)
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv IUSTA; No. 41 (2014)
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 2500-5286
1900-0448
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás, Bogotá-Colombia
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1800786429352083456