La colaboración eficaz en el sistema penal colombiano: regulación de la causal cuarta del artículo 324 de la Ley 906 de 2004
La presente investigación tiene por objeto desarrollar una propuesta de mejora a la regulación de la figura de la colaboración eficaz contenida en el principio de oportunidad -causal cuarta del artículo 324 del Código de Procedimiento Penal Colombiano-. Para alcanzar este fin; como metodología de in...
- Autores:
-
Portilla Villamizar, Ana María
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Universidad Santo Tomás
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/54227
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/54227
- Palabra clave:
- Effective collaboration
Opportunity principle
Collaboration agreement.
Criminal Procedural Law
derecho penal - Colombia
sistema procesal penal - Colombia
principio de oportunidad - derecho
sistema judicial colombiano
Colaboración eficaz
Principio de oportunidad
Acuerdo de colaboración
Derecho procesal penal
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SantoToma2_96020736908c171b943c6f7655f1e6b9 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/54227 |
| network_acronym_str |
SantoToma2 |
| network_name_str |
Universidad Santo Tomás |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La colaboración eficaz en el sistema penal colombiano: regulación de la causal cuarta del artículo 324 de la Ley 906 de 2004 |
| title |
La colaboración eficaz en el sistema penal colombiano: regulación de la causal cuarta del artículo 324 de la Ley 906 de 2004 |
| spellingShingle |
La colaboración eficaz en el sistema penal colombiano: regulación de la causal cuarta del artículo 324 de la Ley 906 de 2004 Effective collaboration Opportunity principle Collaboration agreement. Criminal Procedural Law derecho penal - Colombia sistema procesal penal - Colombia principio de oportunidad - derecho sistema judicial colombiano Colaboración eficaz Principio de oportunidad Acuerdo de colaboración Derecho procesal penal |
| title_short |
La colaboración eficaz en el sistema penal colombiano: regulación de la causal cuarta del artículo 324 de la Ley 906 de 2004 |
| title_full |
La colaboración eficaz en el sistema penal colombiano: regulación de la causal cuarta del artículo 324 de la Ley 906 de 2004 |
| title_fullStr |
La colaboración eficaz en el sistema penal colombiano: regulación de la causal cuarta del artículo 324 de la Ley 906 de 2004 |
| title_full_unstemmed |
La colaboración eficaz en el sistema penal colombiano: regulación de la causal cuarta del artículo 324 de la Ley 906 de 2004 |
| title_sort |
La colaboración eficaz en el sistema penal colombiano: regulación de la causal cuarta del artículo 324 de la Ley 906 de 2004 |
| dc.creator.fl_str_mv |
Portilla Villamizar, Ana María |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Valencia Caballero, César Javier |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Portilla Villamizar, Ana María |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Effective collaboration Opportunity principle Collaboration agreement. Criminal Procedural Law |
| topic |
Effective collaboration Opportunity principle Collaboration agreement. Criminal Procedural Law derecho penal - Colombia sistema procesal penal - Colombia principio de oportunidad - derecho sistema judicial colombiano Colaboración eficaz Principio de oportunidad Acuerdo de colaboración Derecho procesal penal |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
derecho penal - Colombia sistema procesal penal - Colombia principio de oportunidad - derecho sistema judicial colombiano |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Colaboración eficaz Principio de oportunidad Acuerdo de colaboración Derecho procesal penal |
| description |
La presente investigación tiene por objeto desarrollar una propuesta de mejora a la regulación de la figura de la colaboración eficaz contenida en el principio de oportunidad -causal cuarta del artículo 324 del Código de Procedimiento Penal Colombiano-. Para alcanzar este fin; como metodología de investigación se aplicó en principio la dogmática jurídica para ilustrar el contenido y la forma de la aplicación de dicha figura en nuestro sistema penal y así, encontrar las falencias que tiene a la hora de ser ejecutada. Ahora bien, como segunda herramienta metodología fue necesario recurrir al derecho comparado, en un inicio, contrastando la regulación de la colaboración eficaz entre los países pertenecientes a Iberoamérica que tuvieran un sistema penal acusatorio o con tendencia acusatoria, seguidamente, se analizaron los principios rectores a esta y con posterioridad, se seleccionó un país que tuviese un mejor desarrollo normativo y jurídico; dando como país de selección a Perú. Al realizar el parangón entre la regulación de la colaboración eficaz en Colombia y Perú, se puede concluir que nuestro sistema penal no tiene definido de manera acertada que se puede entender como colaboración eficaz, igualmente, no se ha delimitado como se puede incluir la información en los demás procesos, y la falta de extensibilidad de estos otros partícipes de la acción penal. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-02-27T13:23:14Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-02-27T13:23:14Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2024-02-12 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Portilla Villamizar, A.M. (2024). La colaboración eficaz en el sistema penal colombiano: regulación de la causal cuarta del artículo 324 de la Ley 906 de 2004. [Tesis de posgrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/54227 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Portilla Villamizar, A.M. (2024). La colaboración eficaz en el sistema penal colombiano: regulación de la causal cuarta del artículo 324 de la Ley 906 de 2004. [Tesis de posgrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/54227 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Asamblea Legislativa de Costa Rica. (1996, 10 de abril). Ley 7594 de 1996. Código Procesal Penal. Sistema Costarricense de Información Jurídica. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?nValor1=1&nValor2=41297#ddown Asamblea Legislativa República del Salvador. (2009, 16 de enero). Decreto Legislativo 733, 2009. por el que se dicta el Código Procesal Penal. Portal de Transparencia de la Fiscalía General de la República. https://portaldetransparencia.fgr.gob.sv/documentos/Codigo%20Procesal%20Penal.pdf Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. (2001, 14 de noviembre). Ley 5558 de 2001. Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. https://www.oas.org/juridico/spanish/cyb_ven_cod_org_pro_penal.pdf Asamblea Nacional de Nicaragua. (2001, 13 de noviembre). Ley 406, 2001. Código procesal penal. Poder Judicial de Nicaragua. https://www.poderjudicial.gob.ni/pjupload/spenal/pdf/2001_ley02.pdf Asamblea Nacional de Panamá. (2008, 29 de agosto). Ley 63, 2008. Código de Procedimiento Penal. Ministerío Público. http://gacetas.procuraduria-admon.gob.pa/26114_2008.pdf Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba. (2021, 07 de diciembre). Ley 143 de 2021. Del proceso penal. Tribunal Supremo Popular. https://www.tsp.gob.cu/sites/default/files/documentos/del%20proceso%20penal.pdf Bejarano, F y Castro Gómez, J. (2011). El principio de oportunidad en el derecho comparado. [Trabajo de grado, Derecho]. Universidad de Medellín. Colombia. Repositorio Udem. https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/416/El%20principio%20de%20oportunidad%20en%20el%20derecho%20comparado.pdf?sequence=1#:~:text=Definici%C3%B3n%20del%20principio%20de%20oportunidad,reglada%20y%20sometida%20a%20control Boquin Quinteros, R. C., Celis Garcia, F. B., y Fuentes López, C. N. (2002). Los criterios de oportunidad como una salida alterna al proceso penal y su aplicación en la zona oriental en el periodo 1998-2001. [Trabajo de grado, Facultad Multidisciplinaria Oriental Departamento de ciencias jurídicas]. Universidad de El Salvador. https://ri.ues.edu.sv/id/eprint/4281/1/50101089.pdf. Bramont-Arias Torres, L. A. (2010). Procedimientos especiales: Lo nuevo del Código Procesal Penal de 2004 sobre los procedimientos. El Búho E.R.I.I. . SBN: 9786124038747, 6124038749. Lima – Perú. https://www.worldcat.org/es/title/procedimientos-especiales-lo-nuevo-del-codigo-procesal-penal-de-2004-sobre-los-procedimientos-especiales/oclc/642724098 Cámara de Diputados del Congreso de la Unión - Estados Unidos Mexicanos (2012, 8 de junio). Ley federal para la protección a personas que intervienen en el procedimiento penal. Cámara de Diputados. . https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio//pdf/LFPPIPP_200521.pdf Castillo, L. (2020). Los procesos en el sistema jurídico Peruano. Palestra Editores. Lima, Perú. Como lo citó Malca, L. (2021). La colaboración eficaz y la revocación de acuerdo en caso de falsedad de testimonio. [Trabajo de grado, Derecho]. Chiclayo – Perú. https://tesis.usat.edu.pe/bitstream/20.500.12423/3507/1/TL_MalcaBrionesLesly.pdf Catz, S. M. (2019). La “ley del arrepentido” y la “extinción de dominio”: una lectura humanista contra el utilitarismo. Revista de la facultad de las ciencias jurídicas y sociales. Año 16/Nº 49-2019. Anual. Electrónica ISSN 2591-6386 (pp. 415 – 430). La Plata – Argentina. https://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/article/view/6444/8225 Cervantes Díaz, A. M, Escobar Fernández, H. R, y García Vernaza, J. C., (2009). El principio de oportunidad; análisis crítico a las causales que permiten su aplicación. [Trabajo de grado, Derecho]. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá – Colombia. Repositorio Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/16927/CervantesDiazAndresMauricio2009.pdf?sequence=3#:~:text=La%20aplicaci%C3%B3n%20del%20principio%20de%20oportunidad%20como%20mecanismo%20de%20pol%C3%ADtica,los%20asociados%20y%20el%20orden Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala. (2010, 4 de octubre). La colaboración eficaz. Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala. https://www.cicig.org/history//index.php?page=la-colaboracion-eficaz Congreso de Colombia. (2000, 24 de julio). Ley 599 de 2000. Código Penal. Secretaría del Senado. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html Congreso de Colombia. (2000, 24 de julio). Ley 600, 2000. Código de Procedimiento Penal Colombiano. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6389 Congreso de Colombia. (2004, 1 de septiembre). Ley 906 de 2004. Código de Procedimiento Penal. Secretaría del Senado. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html Congreso de Colombia. (2005, 25 de julio). Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=17161#:~:text=Art%C3%ADculo%201%C2%B0.&text=Se%20entiende%20por%20grupo%20armado,la%20Ley%20782%20de%202002 Congreso de Colombia. (2006, 29 de diciembre). Ley 1121, 2006. Por la cual se dictan normas para la prevención, detección, investigación y sanción de la financiación del terrorismo y otras disposiciones. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=22647 Congreso de Colombia. (2009, 9 de julio. Ley 1312, 2009. Por medio de la cual se reforma la Ley 906 de 2004 en lo relacionado con el principio de oportunidad. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=36781 Congreso de la Nación Argentina. (2016, 2 de noviembre). Ley 27304 de 2016. Modifica parcialmente el Código Pemal. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-27304-2016-267115 Congreso de la República De Guatemala. (1992, 08 de octubre). Decreto 51 de 1992. Código Procesal Penal. Guatemala. Congreso de la República. https://www.congreso.gob.gt/assets/uploads/info_legislativo/decretos/1992/gtdcx51-1992.pdf Congreso de la República de Guatemala. (2009, 3 de septiembre). Decreto 23, 2009. Reforma la Ley contra la Delincuencia Organizada; Centro Nacional de Análisis y Documentación Judicial. https://www.oas.org/ext/Portals/33/Files/MLA/Guate_asisjud_leg_esp_9.pdf Congreso de la República de Perú. (2016, 21 de abril). Ley 30424, 2016. Ley que regula la responsabilidad administrativa de las personas jurídicas por el delito de cohecho activo transnacional. Leyes del Congreso de Perú. https://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/30424.pdf Congreso de la Unión. Estados Unidos Mexicanos. (2014, 05 de marzo). Código Nacional de Procedimientos Penales. México - CNPP. Cámara de Diputados. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf Consejo Superior de la Judicatura. (2017). Boletín Estadístico: Sistema Penal Acusatorio en colombia 11 años. ISSN: 2016 – 8937. Rama Judicial. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1513685/14670509/2016_1+BOLET%C3%8DN+SISTEMA+PENAL+ACUSATORIO.pdf/90ce5b45-3aa4-497a-a95c-4b57307e6b01 Constitución Política de Colombia. (1886). Artículo 143. Título XIV. Del Ministerio Público. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=7153 Constitución Política de Colombia. (1991). Artículo 250. De la Fiscalía General de la Nación. Secretaría del Senado. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Córdoba Angulo, M. y Ruiz López, C. (2001). Teoría de la Pena, Constitución y Código Penal. Derecho Penal y Criminología. (22)71. 55–68. Revistas Universidad del externado. Bogotá – Colombia. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1091/1034 Corporación Excelencia en la Justicia. (2015). Balance diez años del funcionamiento del Sistema Penal Acusatorio en Colombia. CEJ. Primera edición. ISBN: 978-958-97915-5-4. https://cej.org.co/wp-content/uploads/2015/10/Balance-diez-a%C3%B1os-de-funcionamiento-del-Sistema-Penal-Acusatorio-en-Colombia-2004-2014_-An%C3%A1lisis-de-su-funcionamiento-y-propuestas-para-su-mejoramiento.pdf Corporación Excelencia en la Justicia. (2022). Informe de estadísticas del Sistema Penal Oral Acusatorio en Colombia 2020 – 2021. CEJ. https://cej.org.co/wp-content/uploads/2022/11/SPOA-2022.pdf Corte Constitucional de Colombia. (2001, 20 de junio). Sentencia C-646-2001. Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 599 de 2000 “por la cual se expide el Código Penal” y la Ley 600 de 2000 “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.”. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-646-01.htm Corte Constitucional de Colombia. (2012, 16 de mayo). Sentencia C-365-12. Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 447-A de la Ley 599 de 2000, adicionado por el artículo 27 de la Ley 1453 de 2011. Corte Constitucional de Colombia https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-365-12.htm Corte Constitucional. (16 de noviembre de 2022). Sentencia C-403/22. Acción pública de inconstitucionalidad en contra de los artículos 530 y 533 (parcial) de la Ley 906 de 2004, “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/C-403-22.htm Corte Constitucional. (1993, 18 de febrero). Sentencia C-052/93. Revisión constitucional del Decreto No. 1833 del 13 de noviembre de 1992 "Por el cual se expiden normas sobre concesión de beneficios por colaboración con la justicia". Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-052-93.htm Corte Constitucional. (1999, 21 de enero). Sentencia T-007/99). Acción de tutela presentada por Elibano Fino Patiño contra la Fiscalía General de la Nación y el Procurador Delegado, en su proceso penal. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/t-007-99.htm Corte Constitucional. (2007, 14 de febrero). Sentencia C-095/07. Demanda de inconstitucionalidad contra los numerales 4°, 5°, 6°, 9°, 11, 12 y 15 y los parágrafos 1° (parcial) y 3° del artículo 324 de la Ley 906 de 2004, “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-095-07.htm Corte Constitucional. (2007, 21 de marzo). Sentencia C-209/07. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 11, 137, 284 (parcial), 306 (parcial), 316 (parcial), 324, 327 (parcial), 333 (parcial), 337, 339 (parcial), 342 (parcial), 344 (parcial), 356 (parcial), 357 (parcial), 358 (parcial), 359 (parcial), 371 (parcial), 378 (parcial), 391, 395 (parcial) de la Ley 906 de 2004, “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal” Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-209-07.htm Corte del Senado de España. (1882, 17 de septiembre). Real Decreto de 14 de septiembre de 1882. Ley de Enjuiciamiento Criminal. España. EL CONGRESO NACIONAL. (1999, 30 de diciembre. Decreto 9-99E. Código Procesal Penal. https://wipolex-res.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/hn/hn027es.pdf El Presidente de la República de Colombia (1971, 3 de mayo). Decreto 409 de 1971. Código de procedimiento penal. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/decreto_0409_1971.htm El Presidente de la República de Colombia. (1992, 13 de noviembre). Decreto 1833, 1992. Por el cual se expiden normas sobre concesión de beneficios por colaboración con la justicia. Ministerio de Justicia – Suin Juriscol. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1358516 El Presidente de la República de Colombia. (1998, 30 de noviembre). Decreto Legislativo 2490, 1988). Ministerio de Justicia – Suin Juriscol. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1455930#:~:text=DECRETA%3A,(40)%20a%C3%B1os%20de%20prisi%C3%B3n El Presidente de la República de Perú. (1991, 3 de abril). Decreto Legislativo Nº 635. Código Penal. Ministerio de Justicia. https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con5_uibd.nsf/001CD7E618605745052583280052F800/$FILE/COD-PENAL_actualizado_16-09-2018.pdf El Presidente de la República de Perú. (2004, 22 de julio). Decreto Legislativo 957 de 2004. Código Procesal Penal. Perú. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/3574396/CODIGO%20PROCESAL%20PENAL%20-%20S%C3%A9ptima%20Edici%C3%B3n%20Oficial.pdf Ferrajoli, L., Mir Puig, S., Paul, W., Bergalli, R., Baratta, A., Hassemer, W., Hulsman, L. C., Resta, E., Hormazábal Malarée, H., Pavarini, M., Mapelli Caffarena, B., García Valdez, C., Gimenez- Salinas i Comlomer, E., (1995). Prevención y teoría de la pena. Director Bustos Ramírez, J. Editorial Jurídica ConoSur Ltda. ISBN 956 - 238 - 059-9. Chile. https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/25.-_prevencion_y_teoria_de_la_pena_-_ferrajoli_bustos_ber.pdf Fiscalía General de la Nación. (2009). Manual de Procedimientos de Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. ISBN 958-97542-5-2. Fiscalía General de la Nación. Colombia. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/03/spoa.pdf Fiscalía General de la Nación. (2010). Principio de Oportunidad Bases Conceptuales para su aplicación. ISBN: 978-958-8374-25-3. Fiscalía General de la Nación. Colombia. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/PrincipiodeOportunidad.pdf Fiscalía General de la Nación. (2016). por medio de la cual se reglamenta la aplicación del principio de oportunidad y se deroga la resolución 2370 de 2016. Alcaldia de Bogotá. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=136237&dt=S Fiscalía General de la Nación. (2017). Principio de oportunidad. Nociones y procedimiento. Fiscalía General de la Nación. Colombia. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/2302002/16733934/principio+de+oportunidad.pdf/9c420036-b09e-43f8-be5a-27fee8e55239 Gallego, A. I. (2019). Principio de legalidad. Principio de oportunidad. El derecho.com Noticias jurídicas y de actualidad España. https://elderecho.com/principio-de-legalidad-principio-de-oportunidad Goite Pierre, M. (2022). El desafío de la reforma procesal penal cubana: entre el garantismo y la política criminal. Revista Cubana de Derecho, 2(1). 670 – 700. https://revista.unjc.cu/index.php/derecho/article/view/129/204 Gómez Pavajeau, C. A. y Guzmán Díaz, C. A. (2020) Instituciones procesales penales consensuales. Tomo II. La oportunidad como principio complementario del proceso penal (4ª. Ed.). Universidad de Externado de Colombia. Gómez Pavajeau, C. A. y Guzmán Díaz, C. A. (2020) Instituciones procesales penales consensuales. Tomo II. La oportunidad como principio complementario del proceso penal (4ª. Ed.). Universidad de Externado de Colombia. Como citó a Forero Ramírez, J. C. (2006). El principio de oportunidad. Bogotá. Legis Holguín, C, (Ministro del Interior y de Justicia) y Iguarín, (Fiscal General de la Nación) (2008). Proyecto de Ley 261: Por medio de la cual se reforma parcialmente la Ley 906 de 2004, en lo relacionado con el Principio de Oportunidad. Congreso de la República. http://leyes.senado.gov.co/proyectos/index.php/proyectos-ley/periodo-legislativo-2006-2010/2007-2008/article/264-por-medio-de-la-cual-se-reforma-parcialmente-la-ley-906-de-2004-en-lo-relacionado-con-el-principio-de-oportunidad como se citó en Fiscalía General de la Nación. (2010). Principio de Oportunidad Bases Conceptuales para su aplicación. ISBN: 978-958-8374-25-3. Fiscalía General de la Nación. Colombia. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/PrincipiodeOportunidad.pdf La ley: El ángulo legal de la noticia. (2022, 09 de marzo). Colaboración eficaz: ¿Qué principios rigen el proceso especial?. La Ley - El ángulo legal de la noticia. Perú. https://laley.pe/art/13003/colaboracion-eficaz-que-principios-rigen-el-proceso-especial Lamadrid Luengas, M. A., (2016). El principio de oportunidad como herramienta de política criminal. [Tesis Doctoral, Derecho]. Universitat Pompeu Fabra. España. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=140544 Luperdi Gamboa, R. (2022). ¿Qué es la colaboración eficaz? Proceso, beneficios y requisitos. Universidad Privada del Norte. Perú. https://blogs.upn.edu.pe/derecho/2022/08/16/que-es-la-colaboracion-eficaz-proceso-beneficios-y-requisitos Martínez Durango, C. A. (2019). Implementación de beneficios por colaboración al derecho disciplinario en Colombia : aspectos positivos. [Trabajo de grado, Derecho]. Bogotá D.C: Universidad Externado de Colombia; Biblioteca Digital. https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/4afca1f7-9d15-418e-bd43-078128f8197c Ministerio de Justicia y Derecho. (2023, 01 de marzo). ¿Cómo puedo solicitar aplicación del principio de oportunidad en un proceso penal?. MinJusticia. Colombia. https://www.minjusticia.gov.co/programas-co/LegalApp/Paginas/%C2%BFC%C3%B3mo-puedo-solicitar-aplicaci%C3%B3n-del-principio-de-oportunidad-en-un-proceso-penal.aspx Ministerio de Relaciones Exteriores. (s.f.) Conferencia Iberoamericana. Cancilleria. Colombia. https://www.cancilleria.gov.co/international/consensus/ibero-america#:~:text=La%20Conferencia%20Iberoamericana%20es%20un,1991%2C%20en%20Guadalajara%2C%20M%C3%A9xico Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras – OEA MACCIH. (2019). Anteproyecto de ley de Colaboración Eficaz. Organización de los Estados Americanos OAS. https://www.oas.org/es/sap/dsdme/maccih/new/docs/oficializacion-ley-de-colaboracion-eficaz.pdf Momblanc, L. C., & Sosa Zúñiga, A. (2022). La figura del colaborador eficaz como componente del Derecho Penal Premial. Revista Lex de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Alas Peruanas, 20(30). 229-258. Perú. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8737899 Navarro Navajas, A. C. (2015). La inmunidad y el principio de oportunidad en el proceso penal. Cuadernos De Derecho Penal. [Artículo investigación, Derecho]. Cuadernos De Derecho Penal, (14), 59–94. https://doi.org/10.22518/20271743.519 Orejarena Parra, V. (2008). El principio de oportunidad en el nuevo sistema penal acusatorio. Justicia Juris, (8). SSN 1692-857. pág. 25-30. http://repositorio.uac.edu.co/handle/11619/1062 Ortiz, J. C. (2017). La delación premiada en España: instrumentos para el fomento de la colaboración con la justicia. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 3(1). 39–70. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i1.38 Piñeros Leal, A. L. (2016). El principio de oportunidad en el proceso penal acusatorio: un estudio crítico a los beneficios por colaboración con la justicia, con falsos colaboradores. [Trabajo de grado, Derecho]. Bogotá, Colombia. Universidad Católica de Colombia; Repositorio Institucional RIUCaC. http://hdl.handle.net/10983/11372 Presidente de la República de Perú. (2000, 21 de diciembre). Ley 27378, 2000. Ley que establece los beneficios por colaboración eficaz en el ambito de la criminalidad organizada. Documentos Ministerio de Justicia. https://docs.peru.justia.com/federales/leyes/27378-dec-20-2000.pdf Presidente de la República de Perú. (29 de diciembre de 2016). Decreto legislativo 1301, 2016. Leyes del Congreso de Perú. https://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/Decretos/Legislativos/2016/01301.pdf Ramos Serrano, A. (2013). Una oportunidad para el principio de oportunidad: propuesta de ajuste a su regulación y reglamentación. [Trabajo de grado, Derecho] Universidad de los Andes. Repositorio Institucional Séneca. https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/12101 Resolución 4155. (2016, 29 de diciembre). Por medio de la cual se reglamenta la aplicación del principio de oportunidad y se deroga la resolución 2370 de 2016. Fiscalía General de la Nación. Colombia. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Resolucion/30034013 Rojas López, F. (2015). Alcances y Cuestiones Generales del Procedimiento Especial de Colaboración Eficaz en el Nuevo Código Procesal Penal. Derecho & Sociedad. 39 - Asociación Civil. (39), 52-60. Perú. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13059 Rousseau. J.J. (1762). El contrato social. Traducido por J.M. (1880). Librería de Antonio Novo. Madrid. https://www.google.com.co/books/edition/El_Contrato_social/kXYcb5uUK9QC?hl=es-419&gbpv=1&dq=Rousseau.+J.J.+(1762).+El+contrato+social.+Traducido+por+J.M.+(1880).+Librer%C3%ADa+de+Antonio+Novo.&printsec=frontcover Sánchez Herrera, E. M. (2008). La Constitucionalización del Proceso Penal y La Justicia de Oportunidad. Procuraduría general de la Nación, Instituto de estudios del Ministerio Público. Colección Derecho Penal, ISBN: 9789588295329. 6. Bogotá – Colombia. https://biblioteca.ugc.edu.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=30923 Universidad Indistrial de Santander. Escuela de Derecho y Ciencias Politicas. (Dirección). (2021, 6 de junio). Simposio Interamericano de Derecho Procesal y Probatorio Penal - Segunda Jornada [Video]. Colombia. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=gSLqrtti1Rw |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bucaramanga |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/10/2024PortillaAna.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/11/2024PortillaAna1.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/12/2024PortillaAna2.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/6/2024PortillaAna.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/7/2024PortillaAna1.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/8/2024PortillaAna2.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/9/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 5ebb1613bdcb872e679bf4a574f13472 cee15dff4f5ee2d5f190d92b81b478e5 23bcd9f44a1fec0fbbfbd8187ac046e2 4bf0d4958756c95901c6c4a8a02bf58e 6a13be735f92f3f2176b2f26186dc02c a5448059f8351926f8a76f5c3307584d aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
noreply@usta.edu.co |
| _version_ |
1800786372106125312 |
| spelling |
Valencia Caballero, César JavierPortilla Villamizar, Ana María2024-02-27T13:23:14Z2024-02-27T13:23:14Z2024-02-12Portilla Villamizar, A.M. (2024). La colaboración eficaz en el sistema penal colombiano: regulación de la causal cuarta del artículo 324 de la Ley 906 de 2004. [Tesis de posgrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombiahttp://hdl.handle.net/11634/54227reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLa presente investigación tiene por objeto desarrollar una propuesta de mejora a la regulación de la figura de la colaboración eficaz contenida en el principio de oportunidad -causal cuarta del artículo 324 del Código de Procedimiento Penal Colombiano-. Para alcanzar este fin; como metodología de investigación se aplicó en principio la dogmática jurídica para ilustrar el contenido y la forma de la aplicación de dicha figura en nuestro sistema penal y así, encontrar las falencias que tiene a la hora de ser ejecutada. Ahora bien, como segunda herramienta metodología fue necesario recurrir al derecho comparado, en un inicio, contrastando la regulación de la colaboración eficaz entre los países pertenecientes a Iberoamérica que tuvieran un sistema penal acusatorio o con tendencia acusatoria, seguidamente, se analizaron los principios rectores a esta y con posterioridad, se seleccionó un país que tuviese un mejor desarrollo normativo y jurídico; dando como país de selección a Perú. Al realizar el parangón entre la regulación de la colaboración eficaz en Colombia y Perú, se puede concluir que nuestro sistema penal no tiene definido de manera acertada que se puede entender como colaboración eficaz, igualmente, no se ha delimitado como se puede incluir la información en los demás procesos, y la falta de extensibilidad de estos otros partícipes de la acción penal.The purpose of this research is to develop a proposal to improve the regulation of the figure of effective collaboration contained in the principle of opportunity - fourth cause of article 324 of the Colombian Code of Criminal Procedure. To achieve this end; As a research methodology, legal dogmatics was initially applied to illustrate the content and form of the application of said figure in our penal system and thus, find the shortcomings it has when it comes to being executed. Now, as a second methodological tool, it was necessary to resort to comparative law, initially, contrasting the regulation of effective collaboration between countries belonging to Ibero-America that had an accusatory criminal system or with an accusatory tendency, then the guiding principles were analyzed. This and subsequently, a country that had better regulatory and legal development was selected, giving Peru as the country of selection. When making the comparison between the regulation of effective collaboration in Colombia and Peru, it can be concluded that our penal system has not correctly defined what can be understood as effective collaboration. Likewise, it has not been delimited how information can be included in the other processes, and the lack of extensibility of these other participants in the criminal action.Magister en Derechohttps://www.ustabuca.edu.co/Maestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría DerechoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La colaboración eficaz en el sistema penal colombiano: regulación de la causal cuarta del artículo 324 de la Ley 906 de 2004Effective collaborationOpportunity principleCollaboration agreement.Criminal Procedural Lawderecho penal - Colombiasistema procesal penal - Colombiaprincipio de oportunidad - derechosistema judicial colombianoColaboración eficazPrincipio de oportunidadAcuerdo de colaboraciónDerecho procesal penalTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BucaramangaAsamblea Legislativa de Costa Rica. (1996, 10 de abril). Ley 7594 de 1996. Código Procesal Penal. Sistema Costarricense de Información Jurídica. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?nValor1=1&nValor2=41297#ddownAsamblea Legislativa República del Salvador. (2009, 16 de enero). Decreto Legislativo 733, 2009. por el que se dicta el Código Procesal Penal. Portal de Transparencia de la Fiscalía General de la República. https://portaldetransparencia.fgr.gob.sv/documentos/Codigo%20Procesal%20Penal.pdfAsamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. (2001, 14 de noviembre). Ley 5558 de 2001. Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. https://www.oas.org/juridico/spanish/cyb_ven_cod_org_pro_penal.pdfAsamblea Nacional de Nicaragua. (2001, 13 de noviembre). Ley 406, 2001. Código procesal penal. Poder Judicial de Nicaragua. https://www.poderjudicial.gob.ni/pjupload/spenal/pdf/2001_ley02.pdfAsamblea Nacional de Panamá. (2008, 29 de agosto). Ley 63, 2008. Código de Procedimiento Penal. Ministerío Público. http://gacetas.procuraduria-admon.gob.pa/26114_2008.pdfAsamblea Nacional del Poder Popular de Cuba. (2021, 07 de diciembre). Ley 143 de 2021. Del proceso penal. Tribunal Supremo Popular. https://www.tsp.gob.cu/sites/default/files/documentos/del%20proceso%20penal.pdfBejarano, F y Castro Gómez, J. (2011). El principio de oportunidad en el derecho comparado. [Trabajo de grado, Derecho]. Universidad de Medellín. Colombia. Repositorio Udem. https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/416/El%20principio%20de%20oportunidad%20en%20el%20derecho%20comparado.pdf?sequence=1#:~:text=Definici%C3%B3n%20del%20principio%20de%20oportunidad,reglada%20y%20sometida%20a%20controlBoquin Quinteros, R. C., Celis Garcia, F. B., y Fuentes López, C. N. (2002). Los criterios de oportunidad como una salida alterna al proceso penal y su aplicación en la zona oriental en el periodo 1998-2001. [Trabajo de grado, Facultad Multidisciplinaria Oriental Departamento de ciencias jurídicas]. Universidad de El Salvador. https://ri.ues.edu.sv/id/eprint/4281/1/50101089.pdf.Bramont-Arias Torres, L. A. (2010). Procedimientos especiales: Lo nuevo del Código Procesal Penal de 2004 sobre los procedimientos. El Búho E.R.I.I. . SBN: 9786124038747, 6124038749. Lima – Perú. https://www.worldcat.org/es/title/procedimientos-especiales-lo-nuevo-del-codigo-procesal-penal-de-2004-sobre-los-procedimientos-especiales/oclc/642724098Cámara de Diputados del Congreso de la Unión - Estados Unidos Mexicanos (2012, 8 de junio). Ley federal para la protección a personas que intervienen en el procedimiento penal. Cámara de Diputados. . https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio//pdf/LFPPIPP_200521.pdfCastillo, L. (2020). Los procesos en el sistema jurídico Peruano. Palestra Editores. Lima, Perú. Como lo citó Malca, L. (2021). La colaboración eficaz y la revocación de acuerdo en caso de falsedad de testimonio. [Trabajo de grado, Derecho]. Chiclayo – Perú. https://tesis.usat.edu.pe/bitstream/20.500.12423/3507/1/TL_MalcaBrionesLesly.pdfCatz, S. M. (2019). La “ley del arrepentido” y la “extinción de dominio”: una lectura humanista contra el utilitarismo. Revista de la facultad de las ciencias jurídicas y sociales. Año 16/Nº 49-2019. Anual. Electrónica ISSN 2591-6386 (pp. 415 – 430). La Plata – Argentina. https://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/article/view/6444/8225Cervantes Díaz, A. M, Escobar Fernández, H. R, y García Vernaza, J. C., (2009). El principio de oportunidad; análisis crítico a las causales que permiten su aplicación. [Trabajo de grado, Derecho]. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá – Colombia. Repositorio Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/16927/CervantesDiazAndresMauricio2009.pdf?sequence=3#:~:text=La%20aplicaci%C3%B3n%20del%20principio%20de%20oportunidad%20como%20mecanismo%20de%20pol%C3%ADtica,los%20asociados%20y%20el%20ordenComisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala. (2010, 4 de octubre). La colaboración eficaz. Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala. https://www.cicig.org/history//index.php?page=la-colaboracion-eficazCongreso de Colombia. (2000, 24 de julio). Ley 599 de 2000. Código Penal. Secretaría del Senado. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlCongreso de Colombia. (2000, 24 de julio). Ley 600, 2000. Código de Procedimiento Penal Colombiano. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6389Congreso de Colombia. (2004, 1 de septiembre). Ley 906 de 2004. Código de Procedimiento Penal. Secretaría del Senado. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlCongreso de Colombia. (2005, 25 de julio). Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=17161#:~:text=Art%C3%ADculo%201%C2%B0.&text=Se%20entiende%20por%20grupo%20armado,la%20Ley%20782%20de%202002Congreso de Colombia. (2006, 29 de diciembre). Ley 1121, 2006. Por la cual se dictan normas para la prevención, detección, investigación y sanción de la financiación del terrorismo y otras disposiciones. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=22647Congreso de Colombia. (2009, 9 de julio. Ley 1312, 2009. Por medio de la cual se reforma la Ley 906 de 2004 en lo relacionado con el principio de oportunidad. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=36781Congreso de la Nación Argentina. (2016, 2 de noviembre). Ley 27304 de 2016. Modifica parcialmente el Código Pemal. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-27304-2016-267115Congreso de la República De Guatemala. (1992, 08 de octubre). Decreto 51 de 1992. Código Procesal Penal. Guatemala. Congreso de la República. https://www.congreso.gob.gt/assets/uploads/info_legislativo/decretos/1992/gtdcx51-1992.pdfCongreso de la República de Guatemala. (2009, 3 de septiembre). Decreto 23, 2009. Reforma la Ley contra la Delincuencia Organizada; Centro Nacional de Análisis y Documentación Judicial. https://www.oas.org/ext/Portals/33/Files/MLA/Guate_asisjud_leg_esp_9.pdfCongreso de la República de Perú. (2016, 21 de abril). Ley 30424, 2016. Ley que regula la responsabilidad administrativa de las personas jurídicas por el delito de cohecho activo transnacional. Leyes del Congreso de Perú. https://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/30424.pdfCongreso de la Unión. Estados Unidos Mexicanos. (2014, 05 de marzo). Código Nacional de Procedimientos Penales. México - CNPP. Cámara de Diputados. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdfConsejo Superior de la Judicatura. (2017). Boletín Estadístico: Sistema Penal Acusatorio en colombia 11 años. ISSN: 2016 – 8937. Rama Judicial. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1513685/14670509/2016_1+BOLET%C3%8DN+SISTEMA+PENAL+ACUSATORIO.pdf/90ce5b45-3aa4-497a-a95c-4b57307e6b01Constitución Política de Colombia. (1886). Artículo 143. Título XIV. Del Ministerio Público. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=7153Constitución Política de Colombia. (1991). Artículo 250. De la Fiscalía General de la Nación. Secretaría del Senado. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlCórdoba Angulo, M. y Ruiz López, C. (2001). Teoría de la Pena, Constitución y Código Penal. Derecho Penal y Criminología. (22)71. 55–68. Revistas Universidad del externado. Bogotá – Colombia. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1091/1034Corporación Excelencia en la Justicia. (2015). Balance diez años del funcionamiento del Sistema Penal Acusatorio en Colombia. CEJ. Primera edición. ISBN: 978-958-97915-5-4. https://cej.org.co/wp-content/uploads/2015/10/Balance-diez-a%C3%B1os-de-funcionamiento-del-Sistema-Penal-Acusatorio-en-Colombia-2004-2014_-An%C3%A1lisis-de-su-funcionamiento-y-propuestas-para-su-mejoramiento.pdfCorporación Excelencia en la Justicia. (2022). Informe de estadísticas del Sistema Penal Oral Acusatorio en Colombia 2020 – 2021. CEJ. https://cej.org.co/wp-content/uploads/2022/11/SPOA-2022.pdfCorte Constitucional de Colombia. (2001, 20 de junio). Sentencia C-646-2001. Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 599 de 2000 “por la cual se expide el Código Penal” y la Ley 600 de 2000 “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.”. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-646-01.htmCorte Constitucional de Colombia. (2012, 16 de mayo). Sentencia C-365-12. Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 447-A de la Ley 599 de 2000, adicionado por el artículo 27 de la Ley 1453 de 2011. Corte Constitucional de Colombia https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-365-12.htmCorte Constitucional. (16 de noviembre de 2022). Sentencia C-403/22. Acción pública de inconstitucionalidad en contra de los artículos 530 y 533 (parcial) de la Ley 906 de 2004, “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/C-403-22.htmCorte Constitucional. (1993, 18 de febrero). Sentencia C-052/93. Revisión constitucional del Decreto No. 1833 del 13 de noviembre de 1992 "Por el cual se expiden normas sobre concesión de beneficios por colaboración con la justicia". Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-052-93.htmCorte Constitucional. (1999, 21 de enero). Sentencia T-007/99). Acción de tutela presentada por Elibano Fino Patiño contra la Fiscalía General de la Nación y el Procurador Delegado, en su proceso penal. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/t-007-99.htmCorte Constitucional. (2007, 14 de febrero). Sentencia C-095/07. Demanda de inconstitucionalidad contra los numerales 4°, 5°, 6°, 9°, 11, 12 y 15 y los parágrafos 1° (parcial) y 3° del artículo 324 de la Ley 906 de 2004, “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-095-07.htmCorte Constitucional. (2007, 21 de marzo). Sentencia C-209/07. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 11, 137, 284 (parcial), 306 (parcial), 316 (parcial), 324, 327 (parcial), 333 (parcial), 337, 339 (parcial), 342 (parcial), 344 (parcial), 356 (parcial), 357 (parcial), 358 (parcial), 359 (parcial), 371 (parcial), 378 (parcial), 391, 395 (parcial) de la Ley 906 de 2004, “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal” Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-209-07.htmCorte del Senado de España. (1882, 17 de septiembre). Real Decreto de 14 de septiembre de 1882. Ley de Enjuiciamiento Criminal. España.EL CONGRESO NACIONAL. (1999, 30 de diciembre. Decreto 9-99E. Código Procesal Penal. https://wipolex-res.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/hn/hn027es.pdfEl Presidente de la República de Colombia (1971, 3 de mayo). Decreto 409 de 1971. Código de procedimiento penal. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/decreto_0409_1971.htmEl Presidente de la República de Colombia. (1992, 13 de noviembre). Decreto 1833, 1992. Por el cual se expiden normas sobre concesión de beneficios por colaboración con la justicia. Ministerio de Justicia – Suin Juriscol. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1358516El Presidente de la República de Colombia. (1998, 30 de noviembre). Decreto Legislativo 2490, 1988). Ministerio de Justicia – Suin Juriscol. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1455930#:~:text=DECRETA%3A,(40)%20a%C3%B1os%20de%20prisi%C3%B3nEl Presidente de la República de Perú. (1991, 3 de abril). Decreto Legislativo Nº 635. Código Penal. Ministerio de Justicia. https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con5_uibd.nsf/001CD7E618605745052583280052F800/$FILE/COD-PENAL_actualizado_16-09-2018.pdfEl Presidente de la República de Perú. (2004, 22 de julio). Decreto Legislativo 957 de 2004. Código Procesal Penal. Perú. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/3574396/CODIGO%20PROCESAL%20PENAL%20-%20S%C3%A9ptima%20Edici%C3%B3n%20Oficial.pdfFerrajoli, L., Mir Puig, S., Paul, W., Bergalli, R., Baratta, A., Hassemer, W., Hulsman, L. C., Resta, E., Hormazábal Malarée, H., Pavarini, M., Mapelli Caffarena, B., García Valdez, C., Gimenez- Salinas i Comlomer, E., (1995). Prevención y teoría de la pena. Director Bustos Ramírez, J. Editorial Jurídica ConoSur Ltda. ISBN 956 - 238 - 059-9. Chile. https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/25.-_prevencion_y_teoria_de_la_pena_-_ferrajoli_bustos_ber.pdfFiscalía General de la Nación. (2009). Manual de Procedimientos de Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. ISBN 958-97542-5-2. Fiscalía General de la Nación. Colombia. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/03/spoa.pdfFiscalía General de la Nación. (2010). Principio de Oportunidad Bases Conceptuales para su aplicación. ISBN: 978-958-8374-25-3. Fiscalía General de la Nación. Colombia. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/PrincipiodeOportunidad.pdfFiscalía General de la Nación. (2016). por medio de la cual se reglamenta la aplicación del principio de oportunidad y se deroga la resolución 2370 de 2016. Alcaldia de Bogotá. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=136237&dt=SFiscalía General de la Nación. (2017). Principio de oportunidad. Nociones y procedimiento. Fiscalía General de la Nación. Colombia. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/2302002/16733934/principio+de+oportunidad.pdf/9c420036-b09e-43f8-be5a-27fee8e55239Gallego, A. I. (2019). Principio de legalidad. Principio de oportunidad. El derecho.com Noticias jurídicas y de actualidad España. https://elderecho.com/principio-de-legalidad-principio-de-oportunidadGoite Pierre, M. (2022). El desafío de la reforma procesal penal cubana: entre el garantismo y la política criminal. Revista Cubana de Derecho, 2(1). 670 – 700. https://revista.unjc.cu/index.php/derecho/article/view/129/204Gómez Pavajeau, C. A. y Guzmán Díaz, C. A. (2020) Instituciones procesales penales consensuales. Tomo II. La oportunidad como principio complementario del proceso penal (4ª. Ed.). Universidad de Externado de Colombia.Gómez Pavajeau, C. A. y Guzmán Díaz, C. A. (2020) Instituciones procesales penales consensuales. Tomo II. La oportunidad como principio complementario del proceso penal (4ª. Ed.). Universidad de Externado de Colombia. Como citó a Forero Ramírez, J. C. (2006). El principio de oportunidad. Bogotá. LegisHolguín, C, (Ministro del Interior y de Justicia) y Iguarín, (Fiscal General de la Nación) (2008). Proyecto de Ley 261: Por medio de la cual se reforma parcialmente la Ley 906 de 2004, en lo relacionado con el Principio de Oportunidad. Congreso de la República. http://leyes.senado.gov.co/proyectos/index.php/proyectos-ley/periodo-legislativo-2006-2010/2007-2008/article/264-por-medio-de-la-cual-se-reforma-parcialmente-la-ley-906-de-2004-en-lo-relacionado-con-el-principio-de-oportunidad como se citó en Fiscalía General de la Nación. (2010). Principio de Oportunidad Bases Conceptuales para su aplicación. ISBN: 978-958-8374-25-3. Fiscalía General de la Nación. Colombia. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/PrincipiodeOportunidad.pdfLa ley: El ángulo legal de la noticia. (2022, 09 de marzo). Colaboración eficaz: ¿Qué principios rigen el proceso especial?. La Ley - El ángulo legal de la noticia. Perú. https://laley.pe/art/13003/colaboracion-eficaz-que-principios-rigen-el-proceso-especialLamadrid Luengas, M. A., (2016). El principio de oportunidad como herramienta de política criminal. [Tesis Doctoral, Derecho]. Universitat Pompeu Fabra. España. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=140544Luperdi Gamboa, R. (2022). ¿Qué es la colaboración eficaz? Proceso, beneficios y requisitos. Universidad Privada del Norte. Perú. https://blogs.upn.edu.pe/derecho/2022/08/16/que-es-la-colaboracion-eficaz-proceso-beneficios-y-requisitosMartínez Durango, C. A. (2019). Implementación de beneficios por colaboración al derecho disciplinario en Colombia : aspectos positivos. [Trabajo de grado, Derecho]. Bogotá D.C: Universidad Externado de Colombia; Biblioteca Digital. https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/4afca1f7-9d15-418e-bd43-078128f8197cMinisterio de Justicia y Derecho. (2023, 01 de marzo). ¿Cómo puedo solicitar aplicación del principio de oportunidad en un proceso penal?. MinJusticia. Colombia. https://www.minjusticia.gov.co/programas-co/LegalApp/Paginas/%C2%BFC%C3%B3mo-puedo-solicitar-aplicaci%C3%B3n-del-principio-de-oportunidad-en-un-proceso-penal.aspxMinisterio de Relaciones Exteriores. (s.f.) Conferencia Iberoamericana. Cancilleria. Colombia. https://www.cancilleria.gov.co/international/consensus/ibero-america#:~:text=La%20Conferencia%20Iberoamericana%20es%20un,1991%2C%20en%20Guadalajara%2C%20M%C3%A9xicoMisión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras – OEA MACCIH. (2019). Anteproyecto de ley de Colaboración Eficaz. Organización de los Estados Americanos OAS. https://www.oas.org/es/sap/dsdme/maccih/new/docs/oficializacion-ley-de-colaboracion-eficaz.pdfMomblanc, L. C., & Sosa Zúñiga, A. (2022). La figura del colaborador eficaz como componente del Derecho Penal Premial. Revista Lex de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Alas Peruanas, 20(30). 229-258. Perú. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8737899Navarro Navajas, A. C. (2015). La inmunidad y el principio de oportunidad en el proceso penal. Cuadernos De Derecho Penal. [Artículo investigación, Derecho]. Cuadernos De Derecho Penal, (14), 59–94. https://doi.org/10.22518/20271743.519Orejarena Parra, V. (2008). El principio de oportunidad en el nuevo sistema penal acusatorio. Justicia Juris, (8). SSN 1692-857. pág. 25-30. http://repositorio.uac.edu.co/handle/11619/1062Ortiz, J. C. (2017). La delación premiada en España: instrumentos para el fomento de la colaboración con la justicia. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 3(1). 39–70. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i1.38Piñeros Leal, A. L. (2016). El principio de oportunidad en el proceso penal acusatorio: un estudio crítico a los beneficios por colaboración con la justicia, con falsos colaboradores. [Trabajo de grado, Derecho]. Bogotá, Colombia. Universidad Católica de Colombia; Repositorio Institucional RIUCaC. http://hdl.handle.net/10983/11372Presidente de la República de Perú. (2000, 21 de diciembre). Ley 27378, 2000. Ley que establece los beneficios por colaboración eficaz en el ambito de la criminalidad organizada. Documentos Ministerio de Justicia. https://docs.peru.justia.com/federales/leyes/27378-dec-20-2000.pdfPresidente de la República de Perú. (29 de diciembre de 2016). Decreto legislativo 1301, 2016. Leyes del Congreso de Perú. https://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/Decretos/Legislativos/2016/01301.pdfRamos Serrano, A. (2013). Una oportunidad para el principio de oportunidad: propuesta de ajuste a su regulación y reglamentación. [Trabajo de grado, Derecho] Universidad de los Andes. Repositorio Institucional Séneca. https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/12101Resolución 4155. (2016, 29 de diciembre). Por medio de la cual se reglamenta la aplicación del principio de oportunidad y se deroga la resolución 2370 de 2016. Fiscalía General de la Nación. Colombia. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Resolucion/30034013Rojas López, F. (2015). Alcances y Cuestiones Generales del Procedimiento Especial de Colaboración Eficaz en el Nuevo Código Procesal Penal. Derecho & Sociedad. 39 - Asociación Civil. (39), 52-60. Perú. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13059Rousseau. J.J. (1762). El contrato social. Traducido por J.M. (1880). Librería de Antonio Novo. Madrid. https://www.google.com.co/books/edition/El_Contrato_social/kXYcb5uUK9QC?hl=es-419&gbpv=1&dq=Rousseau.+J.J.+(1762).+El+contrato+social.+Traducido+por+J.M.+(1880).+Librer%C3%ADa+de+Antonio+Novo.&printsec=frontcoverSánchez Herrera, E. M. (2008). La Constitucionalización del Proceso Penal y La Justicia de Oportunidad. Procuraduría general de la Nación, Instituto de estudios del Ministerio Público. Colección Derecho Penal, ISBN: 9789588295329. 6. Bogotá – Colombia. https://biblioteca.ugc.edu.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=30923Universidad Indistrial de Santander. Escuela de Derecho y Ciencias Politicas. (Dirección). (2021, 6 de junio). Simposio Interamericano de Derecho Procesal y Probatorio Penal - Segunda Jornada [Video]. Colombia. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=gSLqrtti1RwCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessTHUMBNAIL2024PortillaAna.pdf.jpg2024PortillaAna.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4928https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/10/2024PortillaAna.pdf.jpg5ebb1613bdcb872e679bf4a574f13472MD510open access2024PortillaAna1.pdf.jpg2024PortillaAna1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7845https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/11/2024PortillaAna1.pdf.jpgcee15dff4f5ee2d5f190d92b81b478e5MD511open access2024PortillaAna2.pdf.jpg2024PortillaAna2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10100https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/12/2024PortillaAna2.pdf.jpg23bcd9f44a1fec0fbbfbd8187ac046e2MD512open accessORIGINAL2024PortillaAna.pdf2024PortillaAna.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf585905https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/6/2024PortillaAna.pdf4bf0d4958756c95901c6c4a8a02bf58eMD56open access2024PortillaAna1.pdf2024PortillaAna1.pdfAprobación Facultadapplication/pdf132774https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/7/2024PortillaAna1.pdf6a13be735f92f3f2176b2f26186dc02cMD57metadata only access2024PortillaAna2.pdf2024PortillaAna2.pdfAcuerdo de publicaciónapplication/pdf1234536https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/8/2024PortillaAna2.pdfa5448059f8351926f8a76f5c3307584dMD58metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54227/9/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD59open access11634/54227oai:repository.usta.edu.co:11634/542272024-02-28 03:06:37.148open accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |