Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual

La presente investigación se centra en demostrar las implicaciones desencadenadas en el procedimiento de imposición de multas, sanciones e incumplimientos contractuales estatuido en el artículo 86 de la Ley 1474 de 2011 (Estatuto Anticorrupción). Esta disposición propone un procedimiento propenso a...

Full description

Autores:
Gutièrrez Gòmez, Hèctor David
Tipo de recurso:
Masters Thesis
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Universidad Santo Tomás
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/16644
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/16644
Palabra clave:
Fines
Sanctions
Breach of contract
Due process
Legal nature
Legal regime
Legal gaps
Dilatory actions
Capacidad legal
Contratos
Sanciones legales
Multas
Sanciones
Incumplimientos contractuales
Debido proceso
Naturaleza jurídica
Régimen legal
Vacíos jurídicos
Actuaciones dilatorias
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SantoToma2_8e73f5669824371aa34f7591f561c8db
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/16644
network_acronym_str SantoToma2
network_name_str Universidad Santo Tomás
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual
title Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual
spellingShingle Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual
Fines
Sanctions
Breach of contract
Due process
Legal nature
Legal regime
Legal gaps
Dilatory actions
Capacidad legal
Contratos
Sanciones legales
Multas
Sanciones
Incumplimientos contractuales
Debido proceso
Naturaleza jurídica
Régimen legal
Vacíos jurídicos
Actuaciones dilatorias
title_short Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual
title_full Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual
title_fullStr Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual
title_full_unstemmed Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual
title_sort Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual
dc.creator.fl_str_mv Gutièrrez Gòmez, Hèctor David
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Comellas Angulo, Paula
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Gutièrrez Gòmez, Hèctor David
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv https://scienti.colciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001473788
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Fines
Sanctions
Breach of contract
Due process
Legal nature
Legal regime
Legal gaps
Dilatory actions
topic Fines
Sanctions
Breach of contract
Due process
Legal nature
Legal regime
Legal gaps
Dilatory actions
Capacidad legal
Contratos
Sanciones legales
Multas
Sanciones
Incumplimientos contractuales
Debido proceso
Naturaleza jurídica
Régimen legal
Vacíos jurídicos
Actuaciones dilatorias
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Capacidad legal
Contratos
Sanciones legales
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Multas
Sanciones
Incumplimientos contractuales
Debido proceso
Naturaleza jurídica
Régimen legal
Vacíos jurídicos
Actuaciones dilatorias
description La presente investigación se centra en demostrar las implicaciones desencadenadas en el procedimiento de imposición de multas, sanciones e incumplimientos contractuales estatuido en el artículo 86 de la Ley 1474 de 2011 (Estatuto Anticorrupción). Esta disposición propone un procedimiento propenso a ser dilatorio, que raya con las normas vigentes sobre el procedimiento sancionatorio de multas de la Administración Pública, especialmente lo pregonado en el artículo 17 de la Ley 1150 de 2007 y demás normas concordantes. En principio, se consagraba un procedimiento que habría de ser mínimo y breve, en el cual la Administración desempeñaría el papel de ser juez y parte, sin embargo, nada se contradice más con la realidad, toda vez que no acreditó la imparcialidad en la rigurosidad del tiempo -al ser excesivamente dilatorio-, ni en la imposición adecuada de la sanción.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2019-05-13T19:42:19Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2019-05-13T19:42:19Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2019-05-12
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Gutierrez, H (2019) Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/16644
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Gutierrez, H (2019) Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/16644
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Alessandri, A., Somarriva, M., & Vodanovic, A. (2016). Tratado de los derechos Reales. Bienes. Santiago: Ediciones Jurídicas de Santiago
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Álvarez Chávez, G., & Molina Castro, M. L. (2008 ). El debido proceso en la fijación de multas a los contratistas del Estado por parte de las entidades estatales. Chía: Universidad de la Sabana.
Arango Mejía, J. (2008). El debido proceso en el derecho ambiental. El debido proceso en el derecho ambiental, (pp. 1-20). Yopal.
A., R. I. (1998). El método del caso como técnica de investigación y su aplicación al estudio de la función directiva. Ponencia presentada en el IV taller de metodología ACEDE, celebrado en Arnedillo (La Rioja). Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.
Ardila Trujillo, M. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia constitucional. Revista Derecho del Estado n.º 23, 67-88.
Ariza Moreno, W. (2000). La cláusula de multas en la contratación estatal. Revista de Derecho Público, 11, 236.
Azula, J. (2011). Manual de derecho procesal parte general. Bogotá: Temis.
Ballesteros Serpa, C. (2013). El Régimen contractual de las empresas sociales del Estado. Bogotá: Universidad del Rosario.
Bardales Castro, P. (2013 de Febrero de 19). IUS 360. Recuperado el 22 de octubre de 2016, de el principio de razonabilidad en materia de derecho sancionador: algunas notas sobre su necesaria aplicación en el ámbito tributario: http://www.ius360.com/publico/tributario/el-principio-de-razonabilidad-en-materia-de-derecho-sancionador-algunas-notas-sobre-su-necesaria-aplicacion-en-el-ambito-tributario/
Bejarano Roncancio, J. J. (2009). Fundamentos de Contratación Pública para proyectos sociales en alimentación y nutrición. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional.
Benavides, J. L. (2004). El Contrato Estatal: entre el derecho público y el derecho privado. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Benavides Russi, J. (2006). Contencioso Contractual en Colombia: Flexibilidad del contrato de inestabilidad del contrato. Revista Derecho del Estado, 18, 183-212.
Betancurt Jaramillo, C. (2009). Derecho procesal administrativo. Bogotá: Seña Editores.
Blanco , J. (2016). Aproximación al proyecto de revisión del régimen de contratación estatal publicado por Colombia Compra Eficiente.
Borja Ávila, R. (2009). Estudios Jurídicos sobre la contratación estatal. Bogotá: Ibañez.
Buitrago Vargas, Y. M. (2014). Las multas y la cláusula penal pecuniaria en la contratación estatal. Naturaleza jurídica, pacto, validez, imposición por vía administrativa y control judicial. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Caldera Delgado, H. (2001). Tratado de Derecho Administrativo, Tomo I. Santiago: Ed. Parlamento, 1ª edición.
Carnelutti, F., 1944. Sistema de derecho procesal. Buenos Aires: Unión tipográfica editorial Hispano Americana
Caro Vargas, M., & Gaviria Muñoz, H. A. (2006). Estudio de caso Puerto Gaitán – Meta: diagnóstico y opciones después de la bonanza petrolera. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Carvajal, B. (2010). Alcance y limitaciones del debido proceso en el procedimiento administrativo. Revista Digital de Derecho Administrativo.
Castro Cuenca, C. G., García López, L. F., & Martínez Vargas, J. R. (2010). La Contratación Estatal: Teoría general. Perspectiva comparada y regulación internacional. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario.
Castro, C. J. (2012). Sanciones pecuniarias en la contratación estatal. Bogotá: Universidad el Rosario.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007). CIDH. Recuperado el 18 de octubre de 2016, de El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos: http://www.cidh.org/countryrep/accesodesc07sp/Accesodesciii.sp.htm
Couture, E. J., 1951. Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires: Roque de Palma.
Cruz Hernández, J. G. (2009). Gerencia pública en Colombia, haciendo énfasis en el actual gobierno. Entramado, 152-163.
Devis Echandía, H., 1988. Compendio de derecho procesal. Tomo I.. Bogotá: Editorial A-B-C.
Eisner, I., 1963. La inmediación en el proceso.. Buenos Aires: Depalma.
Escobar Gil, R. (2003). Teoría general de los contratos de la administración pública. Bogotá, Colombia: Legis.
Estévez, J. L. (1956). Sobre el concepto de naturaleza jurídica. anuario de filosofía del derecho, 159-182.
Evans De La Cuadra, Enrique, Los derechos constitucionales, Tomo II (Ed. Jurídica de Chile, 3ª Edición actualizada, Santiago, 2004), p. 144.
Expósito Vélez, J. C. (2004). La configuración del contrato de la administración pública en derecho colombiano y español. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
García Gómez de Mercado, F. (2017). Sanciones administrativas, garantías, derechos y recursos de presuntos responsables. Granada: Comares.
García de Enterría, E., & Fernandez, T.-R. (2006). Curso de derecho administrativo. Madrid.
García De Enterría, E., & Fernández, T.-R. (2002). Curso de derecho administrativo. Civitas.
Goldschmidt, J., 1936. Derecho Procesal Civil. Barcelona: Labor.
Gordillo, A. (2009 ). Tratado de derecho administrativo y obras selectas Tomo 1, parte general. Buenos Aires: F.D.A.
Guechá Medina, Ciro. Falacia de las cláusulas exorbitantes en la contratación estatal. En: Opinión jurídica. Universidad de Medellín. 2006.
Heinz Monhaupt. (1993). L`Etat De Droit, Cahiers De Philosophie Politique Et Juridique. Caen.
Hernández Fraga, K., & GUERRA COSME, D. (2012). El principio de autonomía de la voluntad contractual civil. sus límites y limitaciones. Revista Jurídica de Investigación e Innovación Educativa, 27-46.
Hernández Galindo, J. (2011). El nuevo estatuto anticorrupción. Bogotá: http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/2229-el-nuevo-estatuto-anticorrupcion-.html.
Hernández, M. (1997). Mecanismos de tutela de los intereses difusos y colectivos. Mexico: UNAM.
Herrera Abian, R., 2006. La inmediación como garantía procesal (en el proceso civil y en el proceso penal). Granada: Comares.
J., R. i. (2003). Escalas de Medición y Temas relacionados, departamento de economía de la empresa, Facultad de Económicas. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.
Kisch, W., 1932. Elementos de derecho procesal civil. Revista de Derecho Privado, Volumen 125.
Laverde Álvarez, J. M. (2018). Manual de procedimiento administrativo sancionatorio. Bogotá: Legis.
López Cogua, L. C. (2015). La potestad sancionadora de la administración pública para la imposición de sanciones en el ámbito contractual. Recuperado el 14 de octubre de 2016, de Universidad Militar Nueva Granada: http://hdl.handle.net/10654/6312
López Olvera, M. A. (2012). Los principios del procedimiento administrativo. México: UNAM.
Martínez Carazo, P. C. (2006). El método de estudio de caso estrategia metodológica de la investigación científica. Pensamiento y gestión, 165-193.
Maschi. (1937). La concezioni naturalistica del diritto e degli instituti giuradici romani. Roma Matallana Camacho, E. (2009). Manual de contratación de la administración pública, Reforma de la Ley 80. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia.
Marín Calderón, M. A. (2015). Improcedencia de sanciones en la contratación estatal por desconocimiento en el procedimiento especial sancionatorio. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.
Monroy Cabra, M. G. (s.f.). Perspectivas del constitucionalismo moderno. En teoría constitucional. Liber amicorum en homenaje a Vladimiro Naranjo Mesa (p. 66). Bogotá: Universidad Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario.
Monroy Serrano, M. (2010). De las multas y la cláusula penal en la contratación estatal evolución jurisprudencial - énfasis en el debido proceso. Bogotá: Universidad Nueva Granada.
Morales Castro, C. J. (2012). Sanciones Pecuniarias en la Contratación Estatal. Bogotá: Universidad del Rosario.
Moreno Rodriguez, R. (1980). La administración pública federal en México. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Munar Castellanos, L., & Ortiz Arciniegas, L. (2011). Nuevo régimen administrativo especial y procesal, comentarios al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Ley 1437 de 2011. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
Múnera, A. Q., & Ibáñez, M. A. (2015). La potestad sancionadora de la administración en el ámbito contractual: Los Casos de Perú y Colombia. Derecho y sociedad, 317-328.
Muñóz Yandar, A. L. (2016). La implementación de las TIC en el procedimiento administrativo, como herramienta para garantizar el derecho de los asociados a relacionarse electrónicamente con la administración pública. Bogotá. Universidad Nacional.
Naranjo Flórez, C. E. (2004). Repaso histórico - analítico de la contratación estatal en Colombia Estatuto General de la Contratación de la Administración Pública. Legis.
Niño Zambrano, A. (2011). Contratación estatal. Delimitación: Clausulas excepcionales en los contratos estatales. Bogotá: Universidad de la Sabana.
Ochoa Tobar, F. (2010). La protección del orden jurídico urbanístico; multa, demolición y clausura en la Ley general de urbanismo y construcciones. Revista Ius Novum, P. Universidad Católica de Valparaíso.
Palacio Hincapié, J. Á. (2010). La contratación de las entidades estatales. Medellín : Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.
Parodi Tabak, A. (2009). Ineficacia de multa por demora excesiva de la administración en resolver el procedimiento sancionatorio. Sentencias Destacadas , 237-261.
Philipp Reclam Jun. (1949). Grudgesetz Fur die Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart.
Pintos Santiago, J., & Moreno Molina, J. A. (2015). Derecho Comparado de la Contratación Pública. Cuadernos Críticos del Derecho, 1-44.
Quintero Munera, A., & Páez Ibáñez, M. A. (15 de 07 de 2015). La potestad sancionadora de la administración en el ámbito contractual: Los casos de Perú y Colombia. Derecho & Sociedad (44), 317-328.
Ramírez Torrado, M. L. (2010). Reflexiones acerca del principio de proporcionalidad en el ámbito del derecho administrativo sancionador Colombiano. Estudios Socio-Jurídicos, 12(1), 155-172.
Real Academia Española. (2016). Diccionario de la Real Academia Española. Recuperado el 25 de septiembre de 2016, de http://dle.rae.es/
Reyes Londoño, J. C. (2016). El estatuto anticorrupción-ley 1474 de 2011 y su alcance en el régimen de la contratación estatal: críticas y comentarios. Medellín: EAFIT.
Rialp, A., Rialp, J., Urbano, D. y Vaillant, Y. (2005a): “The Born-Global Phenomenon: A Comparative Case Study Research”, Journal of International Entrepreneurship, Vol. 3, nº 2, pp. 133–171.
Rialp, A., Martínez, P. C. Y Rialp, J. (2005b): “El desarrollo exportador de las PYMES industriales españolas participantes en un C
Rialp. (1998). El método del caso como técnica de investigación y su aplicación al estudio de la función directiva. Ponencia presentada en el IV taller de metodología ACEDE, 23-25 de abril.
Rico Puerta, L. A. (2013). Teoría general y práctica de la contratación estatal. Bogotá : Leyer.
Roa Salguero, D. A., & Ferrer Leal, H. E. (s.f.). La falta disciplinaria en la contratación estatal. Ediciones Nueva Jurídica.
Rodríguez, L. (1999). Derecho administrativo general y colombiano. Bogotá : Temis.
Rodríguez, L. (2015). Derecho Administrativo - General y Colombiano (19 ed.). Bogotá: Temis.
Rodríguez Tamayo, M. F. (2013). Los contratos estatales en Colombia . Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.
Sánchez, D. A. (2016). Estudio sobre la operatividad y eficacia de las multas en el marco de la contratación estatal. Bogotá: Universidad del Rosario.
Santaella Quintero, H. (s.f.). La forma del contrato estatal: Algunas reflexiones sobre la incidencia del estatuto orgánico de presupuesto sobre el perfeccionamiento de los Contratos del Estado. 139-160.
Santofimio Gamboa, J. (2003). Tratado de derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Sarabia Sánchez, F. J. (1999). Metodología para la investigación en marketing y dirección de empresas. Madrid: Pirámide.
Sarabia Sánchez, F. J. (2000). Investigación para todos. Madrid: Pirámide.
Schönke, A., 1950. Derecho procesal civil. Barcelona: José María Bosch Editor.
Silva Duarte, F. (2014). El principio de razonabilidad como límite del poder público. Voces.
Sotelo Rojas, S. P. (2013). La participación del garante en el procedimiento sancionatorio contractual y en las declaratorias de incumplimiento: una obligación incoherente. Verba Iuris 29, 161-180.
Soto Kloss, E. (2009). Derecho administrativo. Temas fundamentales. Santiago: LegalPublishing.
Suárez Tamayo, D., Mejía Londoño, P., & Restrepo Gómez, L. (2014). Procedimientos administrativos sancionatorios. Inventario normativo y de las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia. Opinión jurídica, vol. 13, núm. 25, enero-junio, 139-154.
Suárez Tamayo, D. (2014). Cláusula de multas y penal pecuniarias. Librería jurídica Sánchez.
Suescún Melo, J. (2003). Derecho privado estudios de derecho civil y comercial contemporáneo. Bogotá: Legis.
Tafur Galvis, A. (1997). Estudios de derecho público. Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez.
Tamares, R. (1988). Introducción a la Constitución Española. Alianza Editorial.
Tirado Barrera, J. A. (2011). Principio de proporcionalidad y sanciones administrativas en la jurisprudencia constitucional. Derecho PUCP(67), 457-467.
Vargas López, k. (s.f.). Principios del procedimiento administrativo sancionador. San Jose de Costa Rica.
Velásquez Muñoz, C. J. (2004). Ejercicio de la potestad sancionadora de la administración en España y Colombia para la protección del medio ambiente y los recursos naturales. Revista de derecho: División de ciencias jurídicas de la Universidad del Norte, 1-64.
Vidal Perdomo, J. (2008). Derecho administrativo. Bogotá: 2008.
Villar Borda, L. (2007). Estado de derecho y Estado social de derecho. Derecho del Estado No. 20, 73-96.
Yin, R. (1993). Applications of Case Study Research, Applied Social Research Methods Series . Newbury Park, CA(Vol. 34),: Sage.
Yin, R. (1994). Case Study Research – Design and Methods, Applied Social Research Methods (Vol. 5, 2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Yin, R. K. (1984/1989). Case Study Research: Design and Methods, Applied social research Methods Series. Newbury Park CA: Sage.
Yuri Gorbaneff, J. M. (2011). ¿para qué sirve la interventoría de obras públicas en Colombia? . Revista de economía institucional.
Zuleta, X. (2017). Las audiencias de descargos, interventorías e inhabilidades: una combinación indeseable. Bogotá: Ambito Jurídico.
Corte Suprema de Justicia de Colombia (19 de septiembre de 1985). Sentencia 073 [MP. Carlos Medellín Forero].
Corte Constitucional de Colombia. (01 de junio de 1994). Sentencia T-260 de 1994 [MP. Alejandro MARTINEZ Caballero].
Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera (24 de agosto de 1995). Sentencia 1349 [M.P. Miren De La Lombana De Magyaroff].
Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (28 de marzo de 1996).
Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera (20 de Febrero de 1997) Sentencia 12669 [M.P.Ernesto Rafael Ariza Muñoz].
Corte Constitucional de Colombia. (29 de Abril de 1998). Sentencia C-160 de 1998 [MP. Carmenza Isaza de Gómez].
Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (4 de Junio de 1998) Sentencia 13988 [MP. Ricardo Hoyos Duque].
Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (06 de Agosto de 1998), Auto 14558.
Corte Constitucional de Colombia. (17 de Mayo de 2000). Sentencia C-564 de 2000 [MP. Alfredo Beltrán Sierra].
Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. ( 29 de junio de 2000) Sentencia 16756 [Ricardo Hoyos Duque].
Consejo de Estado de Colombia. Sección tercera (20 de junio de 2002) Sentencia 19488 [Ricardo Hoyos Duque].
Corte Constitucional de Colombia. (18 de Febrero de 2003). Sentencia C-125 de 2003 [MP. Marco Gerardo Monroy Cabra].
Corte Constitucional de Colombia. (17 de Agosto de 2005). Sentencia C-853 de 2005. [MP. Jaime Córdoba Triviño].
Corte Constitucional de Colombia. (2010) Sentencia T-150 [M.P. Humberto Sierra Porto].
Corte Constitucional de Colombia. (10 de julio de 2013). Sentencia D-9441, [Alberto Rojas Ríos].
Corte Constitucional de Colombia. (24 de enero de 2014) Sentencia C 034 [María Victoria Calle Correa].
Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (21 de febrero de 1986) Sentencia 4550, [M.P. Carlos Betancur Jaramillo].
Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (11 de Octubre de 1992) Sentencia 6631, [M.P. Carlos Betancur Jaramillo].
Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (19 de octubre de 2005) Sentencia 15011, [M.P. Germán Rodríguez Villamizar].
Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (20 de octubre de 2005) Sentencia 14579, [MP. German Rodríguez Villamizar].
Corte Constitucional de Colombia. (03 de diciembre de 2006) Sentencia C 1194 M.P. [Rodrigo Escobar Gil].
Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (30 de julio de 2008) Sentencia 21574.
Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (17 de Marzo de 2010). Sentencia 18394. [MP. Ruth Stella Correa Palacio].
Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (14 de abril de 2010) Sentencia 36054. [Enrique Gil Botero].
Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (22 de Octubre de 2012). Sentencia 20738. [MP. Enrique Gil Botero].
Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (24 de Octubre de 2013). Sentencia 24697. [MP. Enrique Gil Botero].
Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (10 de Septiembre 2014). Sentencia 28875. [MP. Jaime Orlando Santofimio Gamboa].
Corte Constitucional de Colombia (05 de agosto de 2015) Sentencia C 499. [Mauricio González Cuervo].
Corte Constitucional de Colombia (Agosto de 2015) Comunicado No.33.
Congreso de la República de Colombia (26 de mayo de 1873) Código Civil.
Congreso de la República de Colombia (5 de agosto de 1886) Constitución de 1886.
Congreso de la República de Colombia (27 de noviembre de 1909) Ley 53 de 1909. DO 13851.
Congreso de la República de Colombia (31 de diciembre de 1921) Ley 63 de 1921 DO: 18052.
Congreso de la República de Colombia (12 de diciembre de 1923) Ley 116 de 1923 DO: 19406.
Congreso de la República de Colombia (15 de octubre de 1931) Ley 106 de 1931 DO 21825.
Congreso de la Republica (22 de enero de 1982) Ley 19 de 1982. DO: 35.937.
Congreso de la República de Colombia (11 de enero de 1989) Ley 9 de 1989 DO: 38.650.
Congreso de la República de Colombia (1991) Constitución Política de Colombia.
Congreso de la República de Colombia (28 de octubre de 1993) Estatuto General de Contratación de la Administración Publica [Ley 80 de 1993] DO: 41.094.
Congreso de la República de Colombia (16 de julio de 2007) Ley 1150 de 2007 DO: 46.691.
Congreso de la República de Colombia (18 de enero de 2011) Código de Procedimiento.
Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011] DO: 47.956.
Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011] DO: 47.956.
Congreso de la República de Colombia (12 de julio de 2011) Ley 1474 de 2011 DO: 48.128.
Congreso de la República de Colombia (10 de enero de 2012) Régimen Jurídico de Asociaciones Publico Privadas [Ley 1508 de 2012].
Congreso de la República de Colombia (12 de julio de 2012) Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional [Ley 1563 de 2012] DO: 48.489.
Congreso de la República de Colombia (09 de junio de 2015) Plan Nacional de Desarrollo 2014- 2018 “Todos por un nuevo país”. [Ley 1753 de 2015] DO: 49.538
Presidencia de la República de Colombia (27 de enero de 1976) Decreto 150 de 1976 DO: 34492.
Presidente de la República de Colombia (14 de febrero de 1990) Decreto 400 de 1990 DO. 39.187.
Presidente de la República de Colombia (3 de julio de 1991) Decreto 1685 de 1991. DO: 39.886.
Presidente de la República de Colombia (28 de marzo de 1994) Decreto 679 de 1994.
Presidente de la República de Colombia. (16 de abril de 2001) Decreto 626 de 2001.
Presidencia de la República de Colombia. (30 de septiembre de 2002) Decreto 2170 de 2002.
Presidencia de la República de Colombia. (04 de noviembre de 2004) Decreto 3629 de 2004.
Presidencia de la República de Colombia. (11 de noviembre de 2004) Decreto 3740 de 2004.
Presidencia de la República de Colombia. Decreto 2880 de 1959.
Presidencia de la República de Colombia (31 de marzo de 2006) Decreto 959 de 2006 DO: 46227.
Presidencia de la República de Colombia (18 de julio de 2006) Decreto 2434 de 2006 DO: 46334.
Presidencia de la República de Colombia (04 de diciembre de 2006) Decreto 4375 de 2006 DO: 46472.
Presidencia de la República de Colombia (7 de julio de 2008). Decreto 2474 de 2008 DO: 47.043.
Presidencia de la República de Colombia (09 de julio de 2010) Decreto 2473 de 2010. DO: 47765.
Presidencia de la República de Colombia (10 de enero de 2012). Decreto 19 de 2012 DO: 48308.
Presidencia de la Republica de Colombia, (13 de abril de 2012) Decreto 734 de 2012 DO: 48400.
Presidencia de la Republica de Colombia (17 de julio de 2013) Ley 1753 de 2015 DO: 48854.
Presidencia de la Republica de Colombia (26 de mayo de 2015) Decreto Único Reglamentario Del Sector Administrativo De Planeación Nacional [Decreto 1082 de 2015
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría Derecho Contractual Público y Privado
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/1/2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/2/2019HECTORGUTIERREZ.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/3/2019HECTORGUTIERREZ.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/4/cartadeaprobacionfacultad.pdf.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/5/cartaderechosdeautor.pdf.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/6/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/7/2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/8/2019HECTORGUTIERREZ.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/9/cartadeaprobacionfacultad.pdf.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/10/cartaderechosdeautor.pdf.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 1ae1f71d4c9664090238b7c21647b809
1ae1f71d4c9664090238b7c21647b809
1ae1f71d4c9664090238b7c21647b809
e54f3fdb73173a7822cad66c39297ac5
89032d0150b4cf04c5974f54eceed890
f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73
5486a8bd572b47753933a839a4b87637
5486a8bd572b47753933a839a4b87637
e8864087c6eb95e326bef5270c90de66
45b6db8bfee8c285f6c779f92750d2e3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1800786406191136768
spelling Comellas Angulo, PaulaGutièrrez Gòmez, Hèctor Davidhttps://scienti.colciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00014737882019-05-13T19:42:19Z2019-05-13T19:42:19Z2019-05-12Gutierrez, H (2019) Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractualhttp://hdl.handle.net/11634/16644reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLa presente investigación se centra en demostrar las implicaciones desencadenadas en el procedimiento de imposición de multas, sanciones e incumplimientos contractuales estatuido en el artículo 86 de la Ley 1474 de 2011 (Estatuto Anticorrupción). Esta disposición propone un procedimiento propenso a ser dilatorio, que raya con las normas vigentes sobre el procedimiento sancionatorio de multas de la Administración Pública, especialmente lo pregonado en el artículo 17 de la Ley 1150 de 2007 y demás normas concordantes. En principio, se consagraba un procedimiento que habría de ser mínimo y breve, en el cual la Administración desempeñaría el papel de ser juez y parte, sin embargo, nada se contradice más con la realidad, toda vez que no acreditó la imparcialidad en la rigurosidad del tiempo -al ser excesivamente dilatorio-, ni en la imposición adecuada de la sanción.Magister en Derecho Contractual Público y PrivadoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho Contractual Público y PrivadoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractualFinesSanctionsBreach of contractDue processLegal natureLegal regimeLegal gapsDilatory actionsCapacidad legalContratosSanciones legalesMultasSancionesIncumplimientos contractualesDebido procesoNaturaleza jurídicaRégimen legalVacíos jurídicosActuaciones dilatoriasTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáAlessandri, A., Somarriva, M., & Vodanovic, A. (2016). Tratado de los derechos Reales. Bienes. Santiago: Ediciones Jurídicas de SantiagoAlexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.Álvarez Chávez, G., & Molina Castro, M. L. (2008 ). El debido proceso en la fijación de multas a los contratistas del Estado por parte de las entidades estatales. Chía: Universidad de la Sabana.Arango Mejía, J. (2008). El debido proceso en el derecho ambiental. El debido proceso en el derecho ambiental, (pp. 1-20). Yopal.A., R. I. (1998). El método del caso como técnica de investigación y su aplicación al estudio de la función directiva. Ponencia presentada en el IV taller de metodología ACEDE, celebrado en Arnedillo (La Rioja). Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.Ardila Trujillo, M. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia constitucional. Revista Derecho del Estado n.º 23, 67-88.Ariza Moreno, W. (2000). La cláusula de multas en la contratación estatal. Revista de Derecho Público, 11, 236.Azula, J. (2011). Manual de derecho procesal parte general. Bogotá: Temis.Ballesteros Serpa, C. (2013). El Régimen contractual de las empresas sociales del Estado. Bogotá: Universidad del Rosario.Bardales Castro, P. (2013 de Febrero de 19). IUS 360. Recuperado el 22 de octubre de 2016, de el principio de razonabilidad en materia de derecho sancionador: algunas notas sobre su necesaria aplicación en el ámbito tributario: http://www.ius360.com/publico/tributario/el-principio-de-razonabilidad-en-materia-de-derecho-sancionador-algunas-notas-sobre-su-necesaria-aplicacion-en-el-ambito-tributario/Bejarano Roncancio, J. J. (2009). Fundamentos de Contratación Pública para proyectos sociales en alimentación y nutrición. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional.Benavides, J. L. (2004). El Contrato Estatal: entre el derecho público y el derecho privado. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.Benavides Russi, J. (2006). Contencioso Contractual en Colombia: Flexibilidad del contrato de inestabilidad del contrato. Revista Derecho del Estado, 18, 183-212.Betancurt Jaramillo, C. (2009). Derecho procesal administrativo. Bogotá: Seña Editores.Blanco , J. (2016). Aproximación al proyecto de revisión del régimen de contratación estatal publicado por Colombia Compra Eficiente.Borja Ávila, R. (2009). Estudios Jurídicos sobre la contratación estatal. Bogotá: Ibañez.Buitrago Vargas, Y. M. (2014). Las multas y la cláusula penal pecuniaria en la contratación estatal. Naturaleza jurídica, pacto, validez, imposición por vía administrativa y control judicial. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Caldera Delgado, H. (2001). Tratado de Derecho Administrativo, Tomo I. Santiago: Ed. Parlamento, 1ª edición.Carnelutti, F., 1944. Sistema de derecho procesal. Buenos Aires: Unión tipográfica editorial Hispano AmericanaCaro Vargas, M., & Gaviria Muñoz, H. A. (2006). Estudio de caso Puerto Gaitán – Meta: diagnóstico y opciones después de la bonanza petrolera. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Carvajal, B. (2010). Alcance y limitaciones del debido proceso en el procedimiento administrativo. Revista Digital de Derecho Administrativo.Castro Cuenca, C. G., García López, L. F., & Martínez Vargas, J. R. (2010). La Contratación Estatal: Teoría general. Perspectiva comparada y regulación internacional. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario.Castro, C. J. (2012). Sanciones pecuniarias en la contratación estatal. Bogotá: Universidad el Rosario.Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007). CIDH. Recuperado el 18 de octubre de 2016, de El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos: http://www.cidh.org/countryrep/accesodesc07sp/Accesodesciii.sp.htmCouture, E. J., 1951. Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires: Roque de Palma.Cruz Hernández, J. G. (2009). Gerencia pública en Colombia, haciendo énfasis en el actual gobierno. Entramado, 152-163.Devis Echandía, H., 1988. Compendio de derecho procesal. Tomo I.. Bogotá: Editorial A-B-C.Eisner, I., 1963. La inmediación en el proceso.. Buenos Aires: Depalma.Escobar Gil, R. (2003). Teoría general de los contratos de la administración pública. Bogotá, Colombia: Legis.Estévez, J. L. (1956). Sobre el concepto de naturaleza jurídica. anuario de filosofía del derecho, 159-182.Evans De La Cuadra, Enrique, Los derechos constitucionales, Tomo II (Ed. Jurídica de Chile, 3ª Edición actualizada, Santiago, 2004), p. 144.Expósito Vélez, J. C. (2004). La configuración del contrato de la administración pública en derecho colombiano y español. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.García Gómez de Mercado, F. (2017). Sanciones administrativas, garantías, derechos y recursos de presuntos responsables. Granada: Comares.García de Enterría, E., & Fernandez, T.-R. (2006). Curso de derecho administrativo. Madrid.García De Enterría, E., & Fernández, T.-R. (2002). Curso de derecho administrativo. Civitas.Goldschmidt, J., 1936. Derecho Procesal Civil. Barcelona: Labor.Gordillo, A. (2009 ). Tratado de derecho administrativo y obras selectas Tomo 1, parte general. Buenos Aires: F.D.A.Guechá Medina, Ciro. Falacia de las cláusulas exorbitantes en la contratación estatal. En: Opinión jurídica. Universidad de Medellín. 2006.Heinz Monhaupt. (1993). L`Etat De Droit, Cahiers De Philosophie Politique Et Juridique. Caen.Hernández Fraga, K., & GUERRA COSME, D. (2012). El principio de autonomía de la voluntad contractual civil. sus límites y limitaciones. Revista Jurídica de Investigación e Innovación Educativa, 27-46.Hernández Galindo, J. (2011). El nuevo estatuto anticorrupción. Bogotá: http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/2229-el-nuevo-estatuto-anticorrupcion-.html.Hernández, M. (1997). Mecanismos de tutela de los intereses difusos y colectivos. Mexico: UNAM.Herrera Abian, R., 2006. La inmediación como garantía procesal (en el proceso civil y en el proceso penal). Granada: Comares.J., R. i. (2003). Escalas de Medición y Temas relacionados, departamento de economía de la empresa, Facultad de Económicas. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.Kisch, W., 1932. Elementos de derecho procesal civil. Revista de Derecho Privado, Volumen 125.Laverde Álvarez, J. M. (2018). Manual de procedimiento administrativo sancionatorio. Bogotá: Legis.López Cogua, L. C. (2015). La potestad sancionadora de la administración pública para la imposición de sanciones en el ámbito contractual. Recuperado el 14 de octubre de 2016, de Universidad Militar Nueva Granada: http://hdl.handle.net/10654/6312López Olvera, M. A. (2012). Los principios del procedimiento administrativo. México: UNAM.Martínez Carazo, P. C. (2006). El método de estudio de caso estrategia metodológica de la investigación científica. Pensamiento y gestión, 165-193.Maschi. (1937). La concezioni naturalistica del diritto e degli instituti giuradici romani. Roma Matallana Camacho, E. (2009). Manual de contratación de la administración pública, Reforma de la Ley 80. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia.Marín Calderón, M. A. (2015). Improcedencia de sanciones en la contratación estatal por desconocimiento en el procedimiento especial sancionatorio. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.Monroy Cabra, M. G. (s.f.). Perspectivas del constitucionalismo moderno. En teoría constitucional. Liber amicorum en homenaje a Vladimiro Naranjo Mesa (p. 66). Bogotá: Universidad Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario.Monroy Serrano, M. (2010). De las multas y la cláusula penal en la contratación estatal evolución jurisprudencial - énfasis en el debido proceso. Bogotá: Universidad Nueva Granada.Morales Castro, C. J. (2012). Sanciones Pecuniarias en la Contratación Estatal. Bogotá: Universidad del Rosario.Moreno Rodriguez, R. (1980). La administración pública federal en México. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.Munar Castellanos, L., & Ortiz Arciniegas, L. (2011). Nuevo régimen administrativo especial y procesal, comentarios al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Ley 1437 de 2011. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.Múnera, A. Q., & Ibáñez, M. A. (2015). La potestad sancionadora de la administración en el ámbito contractual: Los Casos de Perú y Colombia. Derecho y sociedad, 317-328.Muñóz Yandar, A. L. (2016). La implementación de las TIC en el procedimiento administrativo, como herramienta para garantizar el derecho de los asociados a relacionarse electrónicamente con la administración pública. Bogotá. Universidad Nacional.Naranjo Flórez, C. E. (2004). Repaso histórico - analítico de la contratación estatal en Colombia Estatuto General de la Contratación de la Administración Pública. Legis.Niño Zambrano, A. (2011). Contratación estatal. Delimitación: Clausulas excepcionales en los contratos estatales. Bogotá: Universidad de la Sabana.Ochoa Tobar, F. (2010). La protección del orden jurídico urbanístico; multa, demolición y clausura en la Ley general de urbanismo y construcciones. Revista Ius Novum, P. Universidad Católica de Valparaíso.Palacio Hincapié, J. Á. (2010). La contratación de las entidades estatales. Medellín : Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.Parodi Tabak, A. (2009). Ineficacia de multa por demora excesiva de la administración en resolver el procedimiento sancionatorio. Sentencias Destacadas , 237-261.Philipp Reclam Jun. (1949). Grudgesetz Fur die Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart.Pintos Santiago, J., & Moreno Molina, J. A. (2015). Derecho Comparado de la Contratación Pública. Cuadernos Críticos del Derecho, 1-44.Quintero Munera, A., & Páez Ibáñez, M. A. (15 de 07 de 2015). La potestad sancionadora de la administración en el ámbito contractual: Los casos de Perú y Colombia. Derecho & Sociedad (44), 317-328.Ramírez Torrado, M. L. (2010). Reflexiones acerca del principio de proporcionalidad en el ámbito del derecho administrativo sancionador Colombiano. Estudios Socio-Jurídicos, 12(1), 155-172.Real Academia Española. (2016). Diccionario de la Real Academia Española. Recuperado el 25 de septiembre de 2016, de http://dle.rae.es/Reyes Londoño, J. C. (2016). El estatuto anticorrupción-ley 1474 de 2011 y su alcance en el régimen de la contratación estatal: críticas y comentarios. Medellín: EAFIT.Rialp, A., Rialp, J., Urbano, D. y Vaillant, Y. (2005a): “The Born-Global Phenomenon: A Comparative Case Study Research”, Journal of International Entrepreneurship, Vol. 3, nº 2, pp. 133–171.Rialp, A., Martínez, P. C. Y Rialp, J. (2005b): “El desarrollo exportador de las PYMES industriales españolas participantes en un CRialp. (1998). El método del caso como técnica de investigación y su aplicación al estudio de la función directiva. Ponencia presentada en el IV taller de metodología ACEDE, 23-25 de abril.Rico Puerta, L. A. (2013). Teoría general y práctica de la contratación estatal. Bogotá : Leyer.Roa Salguero, D. A., & Ferrer Leal, H. E. (s.f.). La falta disciplinaria en la contratación estatal. Ediciones Nueva Jurídica.Rodríguez, L. (1999). Derecho administrativo general y colombiano. Bogotá : Temis.Rodríguez, L. (2015). Derecho Administrativo - General y Colombiano (19 ed.). Bogotá: Temis.Rodríguez Tamayo, M. F. (2013). Los contratos estatales en Colombia . Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.Sánchez, D. A. (2016). Estudio sobre la operatividad y eficacia de las multas en el marco de la contratación estatal. Bogotá: Universidad del Rosario.Santaella Quintero, H. (s.f.). La forma del contrato estatal: Algunas reflexiones sobre la incidencia del estatuto orgánico de presupuesto sobre el perfeccionamiento de los Contratos del Estado. 139-160.Santofimio Gamboa, J. (2003). Tratado de derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Sarabia Sánchez, F. J. (1999). Metodología para la investigación en marketing y dirección de empresas. Madrid: Pirámide.Sarabia Sánchez, F. J. (2000). Investigación para todos. Madrid: Pirámide.Schönke, A., 1950. Derecho procesal civil. Barcelona: José María Bosch Editor.Silva Duarte, F. (2014). El principio de razonabilidad como límite del poder público. Voces.Sotelo Rojas, S. P. (2013). La participación del garante en el procedimiento sancionatorio contractual y en las declaratorias de incumplimiento: una obligación incoherente. Verba Iuris 29, 161-180.Soto Kloss, E. (2009). Derecho administrativo. Temas fundamentales. Santiago: LegalPublishing.Suárez Tamayo, D., Mejía Londoño, P., & Restrepo Gómez, L. (2014). Procedimientos administrativos sancionatorios. Inventario normativo y de las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia. Opinión jurídica, vol. 13, núm. 25, enero-junio, 139-154.Suárez Tamayo, D. (2014). Cláusula de multas y penal pecuniarias. Librería jurídica Sánchez.Suescún Melo, J. (2003). Derecho privado estudios de derecho civil y comercial contemporáneo. Bogotá: Legis.Tafur Galvis, A. (1997). Estudios de derecho público. Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez.Tamares, R. (1988). Introducción a la Constitución Española. Alianza Editorial.Tirado Barrera, J. A. (2011). Principio de proporcionalidad y sanciones administrativas en la jurisprudencia constitucional. Derecho PUCP(67), 457-467.Vargas López, k. (s.f.). Principios del procedimiento administrativo sancionador. San Jose de Costa Rica.Velásquez Muñoz, C. J. (2004). Ejercicio de la potestad sancionadora de la administración en España y Colombia para la protección del medio ambiente y los recursos naturales. Revista de derecho: División de ciencias jurídicas de la Universidad del Norte, 1-64.Vidal Perdomo, J. (2008). Derecho administrativo. Bogotá: 2008.Villar Borda, L. (2007). Estado de derecho y Estado social de derecho. Derecho del Estado No. 20, 73-96.Yin, R. (1993). Applications of Case Study Research, Applied Social Research Methods Series . Newbury Park, CA(Vol. 34),: Sage.Yin, R. (1994). Case Study Research – Design and Methods, Applied Social Research Methods (Vol. 5, 2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage.Yin, R. K. (1984/1989). Case Study Research: Design and Methods, Applied social research Methods Series. Newbury Park CA: Sage.Yuri Gorbaneff, J. M. (2011). ¿para qué sirve la interventoría de obras públicas en Colombia? . Revista de economía institucional.Zuleta, X. (2017). Las audiencias de descargos, interventorías e inhabilidades: una combinación indeseable. Bogotá: Ambito Jurídico.Corte Suprema de Justicia de Colombia (19 de septiembre de 1985). Sentencia 073 [MP. Carlos Medellín Forero].Corte Constitucional de Colombia. (01 de junio de 1994). Sentencia T-260 de 1994 [MP. Alejandro MARTINEZ Caballero].Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera (24 de agosto de 1995). Sentencia 1349 [M.P. Miren De La Lombana De Magyaroff].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (28 de marzo de 1996).Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera (20 de Febrero de 1997) Sentencia 12669 [M.P.Ernesto Rafael Ariza Muñoz].Corte Constitucional de Colombia. (29 de Abril de 1998). Sentencia C-160 de 1998 [MP. Carmenza Isaza de Gómez].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (4 de Junio de 1998) Sentencia 13988 [MP. Ricardo Hoyos Duque].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (06 de Agosto de 1998), Auto 14558.Corte Constitucional de Colombia. (17 de Mayo de 2000). Sentencia C-564 de 2000 [MP. Alfredo Beltrán Sierra].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. ( 29 de junio de 2000) Sentencia 16756 [Ricardo Hoyos Duque].Consejo de Estado de Colombia. Sección tercera (20 de junio de 2002) Sentencia 19488 [Ricardo Hoyos Duque].Corte Constitucional de Colombia. (18 de Febrero de 2003). Sentencia C-125 de 2003 [MP. Marco Gerardo Monroy Cabra].Corte Constitucional de Colombia. (17 de Agosto de 2005). Sentencia C-853 de 2005. [MP. Jaime Córdoba Triviño].Corte Constitucional de Colombia. (2010) Sentencia T-150 [M.P. Humberto Sierra Porto].Corte Constitucional de Colombia. (10 de julio de 2013). Sentencia D-9441, [Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional de Colombia. (24 de enero de 2014) Sentencia C 034 [María Victoria Calle Correa].Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (21 de febrero de 1986) Sentencia 4550, [M.P. Carlos Betancur Jaramillo].Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (11 de Octubre de 1992) Sentencia 6631, [M.P. Carlos Betancur Jaramillo].Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (19 de octubre de 2005) Sentencia 15011, [M.P. Germán Rodríguez Villamizar].Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (20 de octubre de 2005) Sentencia 14579, [MP. German Rodríguez Villamizar].Corte Constitucional de Colombia. (03 de diciembre de 2006) Sentencia C 1194 M.P. [Rodrigo Escobar Gil].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (30 de julio de 2008) Sentencia 21574.Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (17 de Marzo de 2010). Sentencia 18394. [MP. Ruth Stella Correa Palacio].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (14 de abril de 2010) Sentencia 36054. [Enrique Gil Botero].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (22 de Octubre de 2012). Sentencia 20738. [MP. Enrique Gil Botero].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (24 de Octubre de 2013). Sentencia 24697. [MP. Enrique Gil Botero].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (10 de Septiembre 2014). Sentencia 28875. [MP. Jaime Orlando Santofimio Gamboa].Corte Constitucional de Colombia (05 de agosto de 2015) Sentencia C 499. [Mauricio González Cuervo].Corte Constitucional de Colombia (Agosto de 2015) Comunicado No.33.Congreso de la República de Colombia (26 de mayo de 1873) Código Civil.Congreso de la República de Colombia (5 de agosto de 1886) Constitución de 1886.Congreso de la República de Colombia (27 de noviembre de 1909) Ley 53 de 1909. DO 13851.Congreso de la República de Colombia (31 de diciembre de 1921) Ley 63 de 1921 DO: 18052.Congreso de la República de Colombia (12 de diciembre de 1923) Ley 116 de 1923 DO: 19406.Congreso de la República de Colombia (15 de octubre de 1931) Ley 106 de 1931 DO 21825.Congreso de la Republica (22 de enero de 1982) Ley 19 de 1982. DO: 35.937.Congreso de la República de Colombia (11 de enero de 1989) Ley 9 de 1989 DO: 38.650.Congreso de la República de Colombia (1991) Constitución Política de Colombia.Congreso de la República de Colombia (28 de octubre de 1993) Estatuto General de Contratación de la Administración Publica [Ley 80 de 1993] DO: 41.094.Congreso de la República de Colombia (16 de julio de 2007) Ley 1150 de 2007 DO: 46.691.Congreso de la República de Colombia (18 de enero de 2011) Código de Procedimiento.Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011] DO: 47.956.Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011] DO: 47.956.Congreso de la República de Colombia (12 de julio de 2011) Ley 1474 de 2011 DO: 48.128.Congreso de la República de Colombia (10 de enero de 2012) Régimen Jurídico de Asociaciones Publico Privadas [Ley 1508 de 2012].Congreso de la República de Colombia (12 de julio de 2012) Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional [Ley 1563 de 2012] DO: 48.489.Congreso de la República de Colombia (09 de junio de 2015) Plan Nacional de Desarrollo 2014- 2018 “Todos por un nuevo país”. [Ley 1753 de 2015] DO: 49.538Presidencia de la República de Colombia (27 de enero de 1976) Decreto 150 de 1976 DO: 34492.Presidente de la República de Colombia (14 de febrero de 1990) Decreto 400 de 1990 DO. 39.187.Presidente de la República de Colombia (3 de julio de 1991) Decreto 1685 de 1991. DO: 39.886.Presidente de la República de Colombia (28 de marzo de 1994) Decreto 679 de 1994.Presidente de la República de Colombia. (16 de abril de 2001) Decreto 626 de 2001.Presidencia de la República de Colombia. (30 de septiembre de 2002) Decreto 2170 de 2002.Presidencia de la República de Colombia. (04 de noviembre de 2004) Decreto 3629 de 2004.Presidencia de la República de Colombia. (11 de noviembre de 2004) Decreto 3740 de 2004.Presidencia de la República de Colombia. Decreto 2880 de 1959.Presidencia de la República de Colombia (31 de marzo de 2006) Decreto 959 de 2006 DO: 46227.Presidencia de la República de Colombia (18 de julio de 2006) Decreto 2434 de 2006 DO: 46334.Presidencia de la República de Colombia (04 de diciembre de 2006) Decreto 4375 de 2006 DO: 46472.Presidencia de la República de Colombia (7 de julio de 2008). Decreto 2474 de 2008 DO: 47.043.Presidencia de la República de Colombia (09 de julio de 2010) Decreto 2473 de 2010. DO: 47765.Presidencia de la República de Colombia (10 de enero de 2012). Decreto 19 de 2012 DO: 48308.Presidencia de la Republica de Colombia, (13 de abril de 2012) Decreto 734 de 2012 DO: 48400.Presidencia de la Republica de Colombia (17 de julio de 2013) Ley 1753 de 2015 DO: 48854.Presidencia de la Republica de Colombia (26 de mayo de 2015) Decreto Único Reglamentario Del Sector Administrativo De Planeación Nacional [Decreto 1082 de 2015ORIGINAL2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdf2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdfapplication/pdf673923https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/1/2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdf1ae1f71d4c9664090238b7c21647b809MD51open access2019HECTORGUTIERREZ.pdf2019HECTORGUTIERREZ.pdfapplication/pdf673923https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/2/2019HECTORGUTIERREZ.pdf1ae1f71d4c9664090238b7c21647b809MD52open access2019HECTORGUTIERREZ.pdf2019HECTORGUTIERREZ.pdfapplication/pdf673923https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/3/2019HECTORGUTIERREZ.pdf1ae1f71d4c9664090238b7c21647b809MD53open accesscartadeaprobacionfacultad.pdf.pdfcartadeaprobacionfacultad.pdf.pdfapplication/pdf271452https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/4/cartadeaprobacionfacultad.pdf.pdfe54f3fdb73173a7822cad66c39297ac5MD54metadata only accesscartaderechosdeautor.pdf.pdfcartaderechosdeautor.pdf.pdfapplication/pdf69921https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/5/cartaderechosdeautor.pdf.pdf89032d0150b4cf04c5974f54eceed890MD55metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/6/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD56open accessTHUMBNAIL2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdf.jpg2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4931https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/7/2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdf.jpg5486a8bd572b47753933a839a4b87637MD57open access2019HECTORGUTIERREZ.pdf.jpg2019HECTORGUTIERREZ.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4931https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/8/2019HECTORGUTIERREZ.pdf.jpg5486a8bd572b47753933a839a4b87637MD58open accesscartadeaprobacionfacultad.pdf.pdf.jpgcartadeaprobacionfacultad.pdf.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6777https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/9/cartadeaprobacionfacultad.pdf.pdf.jpge8864087c6eb95e326bef5270c90de66MD59open accesscartaderechosdeautor.pdf.pdf.jpgcartaderechosdeautor.pdf.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9377https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/10/cartaderechosdeautor.pdf.pdf.jpg45b6db8bfee8c285f6c779f92750d2e3MD510open access11634/16644oai:repository.usta.edu.co:11634/166442022-10-10 14:56:45.179open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K