Aplicación de la entrevista cognoscitiva y de la entrevista judicial a un testigo víctima del delito de hurto

Testimony still is one of the main means to test. Traditionally it has been obtained with the standard judicial interview, taking the risk to formulate close and biased questions, interrupting and following an inappropriate sequence questions, amongst other things. This investigative work studies an...

Full description

Autores:: Manrique Perez, Déborah Johanna

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2006

Institución:: Universidad Santo Tomás

Repositorio:: Universidad Santo Tomás

Idioma:: spa

id	SantoToma2_824540db3fb11793833ec8e26b09346a
oai_identifier_str	oai:repository.usta.edu.co:11634/40206
network_acronym_str	SantoToma2
network_name_str	Universidad Santo Tomás
repository_id_str
spelling	Manrique Perez, Déborah Johanna2022-01-18T16:46:14Z2022-01-18T16:46:14Z2006-06-21https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/17510.15332/s1794-9998.2006.0001.04http://hdl.handle.net/11634/40206Testimony still is one of the main means to test. Traditionally it has been obtained with the standard judicial interview, taking the risk to formulate close and biased questions, interrupting and following an inappropriate sequence questions, amongst other things. This investigative work studies an alternative method to get testimony, proposed by authors like Geiselman and Fisher (1994) called cognitive interview; this method groups four general techniques of memory, plus some complementary strategies for the specific details of the recalls. Case-study was made comparing attained information with the application of the standard judicial interview and the cognitive interview to witness - victim of a fire arm robbery. A result confirms the hypothesis that guides this investigation: cognitive interview reports an increase in the information related to people, objects and events. Key words: testimony, standar judicial interview, cognitive interview, witness -victim, fire arm robbery.El testimonio continúa siendo uno de los principales medios de prueba. Tradicionalmente se ha obtenido con la entrevista judicial estándar, corriendo el riesgo de formular preguntas cerradas y sesgadas, hacer interrupciones y seguir una secuencia inapropiada de preguntas, entre otras. En este trabajo investigativo se estudia un método alternativo para obtener el testimonio, propuesto por autores como Geiselman y Fisher (1994), denominado entrevista cognoscitiva; este método agrupa cuatro técnicas generales de memoria, más unas estrategias complementarias para el recuerdo de detalles específicos. Se realizó un estudio de caso en el que se comparó la información obtenida con la aplicación de la entrevista judicial estándar y con la entrevista cognoscitiva a un testigo - víctima del delito de hurto con arma de fuego. Los resultados confirman la hipótesis que guía esta investigación: la entrevista cognoscitiva reporta un incremento en la información relacionada con personas, objetos y acontecimientos.Palabras clave: testimonio, entrevista judicial estándar, entrevista cognoscitiva, testigo víctima, hurto con arma de fuego.application/pdftext/htmlspaUniversidad Santo Tomás, Bogotá, Colombiahttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/175/269https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/175/270Diversitas; Vol. 2 Núm. 1 (2006); 55-70Diversitas; Vol. 2 No. 1 (2006); 55-702256-30671794-9998Aplicación de la entrevista cognoscitiva y de la entrevista judicial a un testigo víctima del delito de hurtoApplication of cognitive interview and judicial interview to a witness-victim of robbery offenseArtículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/access_right/c_abf211634/40206oai:repository.usta.edu.co:11634/402062023-07-14 16:01:48.477metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv	Aplicación de la entrevista cognoscitiva y de la entrevista judicial a un testigo víctima del delito de hurto
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv	Application of cognitive interview and judicial interview to a witness-victim of robbery offense
title	Aplicación de la entrevista cognoscitiva y de la entrevista judicial a un testigo víctima del delito de hurto
spellingShingle	Aplicación de la entrevista cognoscitiva y de la entrevista judicial a un testigo víctima del delito de hurto
title_short	Aplicación de la entrevista cognoscitiva y de la entrevista judicial a un testigo víctima del delito de hurto
title_full	Aplicación de la entrevista cognoscitiva y de la entrevista judicial a un testigo víctima del delito de hurto
title_fullStr	Aplicación de la entrevista cognoscitiva y de la entrevista judicial a un testigo víctima del delito de hurto
title_full_unstemmed	Aplicación de la entrevista cognoscitiva y de la entrevista judicial a un testigo víctima del delito de hurto
title_sort	Aplicación de la entrevista cognoscitiva y de la entrevista judicial a un testigo víctima del delito de hurto
dc.creator.fl_str_mv	Manrique Perez, Déborah Johanna
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Manrique Perez, Déborah Johanna
description	Testimony still is one of the main means to test. Traditionally it has been obtained with the standard judicial interview, taking the risk to formulate close and biased questions, interrupting and following an inappropriate sequence questions, amongst other things. This investigative work studies an alternative method to get testimony, proposed by authors like Geiselman and Fisher (1994) called cognitive interview; this method groups four general techniques of memory, plus some complementary strategies for the specific details of the recalls. Case-study was made comparing attained information with the application of the standard judicial interview and the cognitive interview to witness - victim of a fire arm robbery. A result confirms the hypothesis that guides this investigation: cognitive interview reports an increase in the information related to people, objects and events. Key words: testimony, standar judicial interview, cognitive interview, witness -victim, fire arm robbery.
publishDate	2006
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2006-06-21
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-01-18T16:46:14Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-01-18T16:46:14Z
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo revisado por pares
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv	https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/175 10.15332/s1794-9998.2006.0001.04
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11634/40206
url	https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/175 http://hdl.handle.net/11634/40206
identifier_str_mv	10.15332/s1794-9998.2006.0001.04
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/175/269 https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/175/270
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	Diversitas; Vol. 2 Núm. 1 (2006); 55-70
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv	Diversitas; Vol. 2 No. 1 (2006); 55-70
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv	2256-3067 1794-9998
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia
institution	Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv	noreply@usta.edu.co
_version_	1800786381988954112

Aplicación de la entrevista cognoscitiva y de la entrevista judicial a un testigo víctima del delito de hurto

Publicaciones similares