La prevaricación por desconocimiento del precedente judicial en Colombia
La presente investigación pretende establecer si la posibilidad de incurrir en la conducta delictiva de prevaricato por acción por desconocimiento del precedente jurisprudencial por parte de los funcionarios de la judicatura es susceptible o no de afectar el principio de independencia judicial en su...
- Autores:
-
Rengifo Caicedo, Paola
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Universidad Santo Tomás
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/50559
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/50559
- Palabra clave:
- Prevarication
Breach of official duty
Judicial Precedent
Judicial Independence
Probable Doctrine
Binding force
Derecho Penal
Funcionarios-Judiciales
Jurisprudencia
Constitución Política de Colombia
Prevaricato
Precedente Judicial
Independencia Judicial
Doctrina Probable
Fuerza Vinculante
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SantoToma2_8064205a1afcf14b86e66d8bb08eccba |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/50559 |
| network_acronym_str |
SantoToma2 |
| network_name_str |
Universidad Santo Tomás |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La prevaricación por desconocimiento del precedente judicial en Colombia |
| title |
La prevaricación por desconocimiento del precedente judicial en Colombia |
| spellingShingle |
La prevaricación por desconocimiento del precedente judicial en Colombia Prevarication Breach of official duty Judicial Precedent Judicial Independence Probable Doctrine Binding force Derecho Penal Funcionarios-Judiciales Jurisprudencia Constitución Política de Colombia Prevaricato Precedente Judicial Independencia Judicial Doctrina Probable Fuerza Vinculante |
| title_short |
La prevaricación por desconocimiento del precedente judicial en Colombia |
| title_full |
La prevaricación por desconocimiento del precedente judicial en Colombia |
| title_fullStr |
La prevaricación por desconocimiento del precedente judicial en Colombia |
| title_full_unstemmed |
La prevaricación por desconocimiento del precedente judicial en Colombia |
| title_sort |
La prevaricación por desconocimiento del precedente judicial en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Rengifo Caicedo, Paola |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Mendoza Perdomo, Juan Francisco |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Rengifo Caicedo, Paola |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0002-2741-6976 |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=sF0bS3UAAAAJ |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001232487 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001634180 |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Prevarication Breach of official duty Judicial Precedent Judicial Independence Probable Doctrine Binding force |
| topic |
Prevarication Breach of official duty Judicial Precedent Judicial Independence Probable Doctrine Binding force Derecho Penal Funcionarios-Judiciales Jurisprudencia Constitución Política de Colombia Prevaricato Precedente Judicial Independencia Judicial Doctrina Probable Fuerza Vinculante |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Penal Funcionarios-Judiciales Jurisprudencia Constitución Política de Colombia |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Prevaricato Precedente Judicial Independencia Judicial Doctrina Probable Fuerza Vinculante |
| description |
La presente investigación pretende establecer si la posibilidad de incurrir en la conducta delictiva de prevaricato por acción por desconocimiento del precedente jurisprudencial por parte de los funcionarios de la judicatura es susceptible o no de afectar el principio de independencia judicial en su connotación individual, entendida esta última, como la que atañe al juez en específico como funcionario independiente incluso de otros miembros del poder judicial, quien debe resolver los conflictos puestos bajo su conocimiento aplicando el Derecho libre de todo incentivo o apremio. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022-12-19 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-05-02T19:36:42Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-05-02T19:36:42Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
master thesis |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Rengifo Caicedo, P- (2022) La prevaricación por desconocimiento del precedente judicial en Colombia. Bogotá D.C. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/50559 |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Rengifo Caicedo, P- (2022) La prevaricación por desconocimiento del precedente judicial en Colombia. Bogotá D.C. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional. repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/50559 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Amheim y otros Vs. Costa Rica (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de abril de 2018). Ángel Hurtado, A. (2017). ControL y responsabilidad de los jueces (1975-2018). En J. Sanchéz Arcilla Bernal, Control y responsabilidad de los jueces (siglos XVI-XXI) (pág. 610). Dykinson. Araujo Renteria, J. (2015). Filosofía o teoría del derecho constitucional. Bogotá D.C.: Ibañez. Ávila Santamaría, R. (2016). El neoconstitucionalismo andino. Quito: Universidad Andina Simón Bólivar Huaponi Ediciones. Barón de Montesquieu, S. C. (2018). El espiritu de la Leyes. En E. y. S.A., Colección Clásicos Universales de Formación Política Ciudadana. Barranco Avilés, M. (2016). El papel del juez en el Estado constitucional en la Maquinaria del Derecho en Iberoamérica. Constitución, derechos fundamentales y administración. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas. Obtenido de https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/4331-la-maquinaria-del derecho-en-iberoamerica-constitucion-derechos-fundamentales-y-administracion Bergalli, R. (1990). Gobierno de la Justicia y formas de selección de los jueces. Buenos Aires: Doctrina Penal. Teoría y Práctica en las Ciencias Penales. Berman , H. J. (1996). La formación de la tradición jurídica de occidente. México: Fondo de Cultura Económica. Bernal Pulido, C. (2008). El Derecho de los derechos. Bogotá D.C.: Universidad Externado. Bickel, A. (1978). The Least Dangerours Branch. Bobbs-Merrill Educational Publishing. Bustos Gisber, R. (2006). La independencia judicial en Europa. Independencia Judicial y Estado Constitucional: el estado de los jueces. Valencia, España: Tirant lo Blanch. Cabrera García y Montiel Flores Vs. Mexico (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de junio de 2020). Cancino, A. J. (2011). Lecciones de Derecho Penal. Parte Especial. Bogotá D.C.: Universidad Exernado de Colombia. Casación Penal, Sala IV. MP Diamante, Gustavo., 26 de abril de 2001 (2001). Comisión internacional de Juristas. (2005). Principios internacionales sobre la independencia y responsabilidad de jueces, abogados y fiscales. Ginebra, Suiza. Comisión Internacional de Juristas. (2007). Principios Internacionales sobre la Independencia y Responsabilidad de Jueces, abogados y fiscales. Guía para profesionales. Ginebra, Suiza. Conferencia Especializada sobre el Proyecto de Convención Interamericana Contra la Corrupción. (1996). Convención Interamericana Contra la Corrupción. Cáracas. Constitución Política de Colombia. (1991). Bogotá D.C. Constitución Política de Colombia, Artículo 123 (6 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. (1991). BOGOTÁ D.C. Convención Americana sobre Derechos Humanos. (noviembre de 1969). San José, Costa Rica. (1969). Convención de Viena sobre derecho de los tratados. Viena. Cornell Law School. (s.f.). Legal Information Institute. Obtenido de https://www.law.cornell.edu/uscode/tet/18/242 Cornell Law School. (s.f.). Legal Information Institute. Obtenido de https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1503 Creus, C. (1999). Derecho Penal Parte Especial, tomo II. Buenos Aires: Astrea. Cross, R., & Harris, J. W. (1991). Precedent in English Law. Clarendon Press, Oxford. Obtenido de http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/contribuciones/stare-decisis-derecho judicial-ensenanzas.pdf Debuxy, N. (2008). The Nature and Authority of Precedent. Cambridge UK 1-14: Cambridge University Press. Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano . (26 de agosto de 1789). Declaración Universal de los Derechos Humanos. (10 de noviembre de 1948). Asamblea General de las Naciones Unidas. París. Declaración y el Programa de Acción de Viena (Conferencia Mundial de Derechos Humanos 25 de junio de 1993). Díaz, E. (1979). Estado de Derecho y Sociedad Democrática. Madrid, España: Cuadernos para el Dialogo. Duxbury, N. (2008). The Nature and Authority of Precedent. Cambridge: Cambridge University Press. El pueblo de Colombia. (20 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C. El sistema federal judicial en los Estados Unidos, Presentación para jueces y personal administrativo del ramo judicial en países extranjeros. (1997). Ferreira, F. (1995). Delitos contra la Administración Pública. Bogotá D.C.: Temis. Garay, A. F. (2009). La enseñanza del caso Madison Vs Marbury. Revista sobre enseñanza del Derecho, año 7. García Arán, M. (1990). La prevaricación judicial. Madrid: Editorial Tecnos. García Arán, M. (1992). La prevaricación judicial en el derecho español. En C. S. Judicial, Temas Básicos del Derecho Volumen I. Barcelona: Studia Jurídica. García Arán, M. (1992). La prevaricación judiical en el derecho español. En C. S. Judicial, Temas Básicos del Derecho Volumen I. Barcelona: Studia Jurídica García San Inocencio, V. (2015). Derechos Humanos y Corrupción. Comisión de Derechos Civiles. Estado Libre y Asociado de Puerto Rico. San Juan. Gargarella, R. (2012). La Justicia frente al Gobierno. Quito: Pensamiento Jurídico Contemporanéo. Gelman Vs. Uruguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de febrero de 2011). Gómez Méndez, A., & Gómez Pavajeau, C. (2001). Delitos contra la Administración Pública. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia. González Martín, N. (2006). Common Law. Especial Referencia a los restatement of the law en Estados Unidos. En Estudios Jurídicos en Homenaje a Marta Morineau. Sistemas jurídicos contemporanéos. Derecho comparado. Temas Diversos. (págs. 373 - 407). Mexico: Instituto de Investigaciones Jurídicas. Goodhart, A. L. (1934). Precedent in English and Continental Law. Law Quarterly Review Grosso García, M. S. (2019). Principio de legalidad. Un estudio semiótico de su genésis destrucción y reconstrucción en el contexto del derecho penal. Buenos Aires: Euro Editores S.R.L. Hamilton, A. (s.f.). The Judiciary Department. El Federalista N°. 78. Hernández Vs. Argentina (Corte Interamericana de Derechos Humanos 22 de noviembre de 2019). Huertas, O., Medina Cuenca, A., & Salcedo Ortega, E. (18 de Agosto de 2017). Debido proceso e independencia judicial en America Latina. Dixi #26, 19. Iturralde Sesma, V. (1995). El precedente en el Common Law. Madrid: Civitas. Jekins Vs. Argentina (Corte Interamericana 26 de noviembre de 2019) Kastenmevier, R. W., & Remington, M. J. (1988). Symposium on judicial discipline and impeachment: judicial discipline: a legislative perspective. Kentucky Law Journal, 76 Legarre, S. (2005). Stare decisis y derecho judicial: a propósito de las enseñanzas del profesor Bidart Campo. Obtenido de http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/contribuciones/stare-decisis-derecho-judicial ensenanzas.pdf Legarre, S., & Rivera, J. C. (2006). Naturaleza y Dimensiones del "Stare Decisis". Revista Chilena de derecho, 33, 109-124. Obtenido de file:///C:/Users/Abierto/Downloads/Dialnet NaturalezaYDimensionesDelStareDecisis-2650413.pdf Locke, J. (1969). Dos tratados sobre el Gobierno Civil. (tecnos, Ed., & C. Mellizos, Trad.) Madrid: Aguilar. López Álvarez Vs. Honduras (Corte Intermaricana de Derechos Humanos 1 de febrero de 2006). López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá D.C.: Leqis López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá D.C.: Legis Editores S.A. López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá D.C.: Legis. López Quiroz, A. (2016). Principio de legalidad y prevaricato. Dixi, 43. Lousada Arochena, J. F., & Ron Latas, R. P. (2015). La independencia Judicial. Madrid, España: Dykinson. Masacre Santo Domingo Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de diciembre de 2012). Mireles Vs. Waco, No. 91-311 (Suprema Corte de los Estados Unidos 1991). Morineau Idarte, M. (1998). Una introducción al Common Law. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas. Múñoz Conde, F. (2004). Derecho Penal. Parte Especial. Valencia: Tirant lo Blanc. Noonan, J. T., & Winston, K. I. (1993). The responsible Judge. Readings in judicial ethics. Londres: Praeger. Norín Catrimán y Otros Vs. Chile (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de mayo de 2014) Núñez, R. C. (1992). Tratado de Derecho Penal. Título V. Volumen II. Córdoba - Argentina: Marcos Lerner Editora. Organización de las Naciones Unidas, Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción. (2003). Nueva York. Pabón Parra, P. (1997). Delitos contra la Administración Pública. Bogotá D.C.: Ediciones Ciencia y Derecho Bogotá. Pacto internacional de los Derecho Civiles y Políticos. (1966). Secretaría de la ONU. Peces-Barba Martínez, Gregorio. (1989). Los derechos del hombre en 1789. Reflexiones en el segundo centenario de la Declaración Francesa. En S. E. Política. Madrid, España: Ministerio de Justicia. Peña Ossa, E. (1995). Delitos contra la Administración Pública. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. René, D., & Jauffret-Spinosi, C. (2010). Los grandes sistemas jurídicos contemporaneos. (J. Sánchez Cordero , Trad.) México: Instituto de Investigaciones Jurídicas. UNAM. Rivero Ortega, R. (2002). Precedente jurisprudencia y doctrina legal en derecho público. Reconsideración de las sentencias como fuente del derecho. Revista de Administración Pública, 115. Obtenido de file:///C:/Users/Abierto/Downloads/Dialnet PrecedenteJurisprudenciaYDoctrinaLegalEnDerechoPub-246389.pdf Rodríguez Revolorio y otros Vs. Guatemala (Corte Interamericana de Derechos Humanos 14 de octubre de 2019). Romero Feris Vs. Argentina (Corte Interamericana de Derechos Humanos 15 de octubre de 2019). Romero Feris Vs. Argentina (Corte Interamericana de Derechos Humanos 15 de octubre de 2019). Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. (24 de diciembre de 2014). Acuerdo N°. PSSA14-10281, artículo 28. Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. (24 de diciembre de 2014). Acuerdo N°. PSSA14-10281, artículo 28. Sentencia C-252 (Corte Constitucional 2001). Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre la Prevensión del Delito y Tratamiento del Delicuente. (1985). Principios básicos de Naciones Unidas relativos a la independencia de la Judicatura. Principios 3 y 4. Milán, Italia. Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre la Prevensión del Delito y Tratamiento del Delincuente. (1985). Principios básicos de Naciones Unidas relativos a la independencia de la Judicatura. Milán, Italia. Serrano González, A. (1991). Dogmática Jurídica y Análisis Socioloógico. El Derecho Histórico de la Doctrina Legal . Revista Doxa número 10. Sharman, J. M. (1966). Ética judicial: independencia, imparcialidad e integridad. Whashington D.C.: Departamento de Desarrollo Sostenible, División de Estado, Gobernabilidad y Sociedad Civil. Banco Interamericano de Desarrollo. Sharman, J. M. (1996). Ética judicial: independencia, imparcialidad e integridad. Washington: Departamento de Desarrollo Sostenible, División de Estado, Gobernabilidad y Sociedad Civil. BID. Soler, S. (1996). Derecho Penal Argentino, Titulo V. Buenos Aires: Tea. Taruffo, M. (2007). Precedente y jurisprudencia. Revista jurídica Precedente. Touchard, J. (1988). Historia de las ideas políticas. (P. J., Trad.) Madrid. España: Tecnos. VI Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia. (2001). Estatuto del Juez Iberoamericano. Santa Cruz de Tenerife. Villadiego, C. (2021). Justicia en Provisionalidad. Ámbito Jurídico. Whittaker, S. (2008). El precedente en el derecho inglés: Una visión desde la ciudadela. Revista Chilena de Derecho Volumen 35, Num 1 Corte Constitucional. Sentencia C-104 (Corte Constitucional 1993). Corte Constitucional Sentencia C-131 (Corte Constitucional 1993) Corte Constitucional Sentencia T-260 (Corte Constitucional 1995). Corte Constitucional. Sentencia C-037 (Corte Constitucional 1996) Corte Constitucional. Sentencia T-175 (Corte Constitucional 1997). Corte Constitucional. Sentencia C-447 (Corte Constitucional 1997). Corte Constitucional. Sentencia SU-047 (Corte Constitucional 1999). Corte Constitucional, Sentencia C-492 (Corte Constitucional 2000). Corte Constitucional. Sentencia C-252 (Corte Constitucional 2001). Corte Constitucional. Sentencia C-836 (Corte Constitucional 2001). Corte Constitucional. Sentencia C-917 (Corte Constitucional 2001). Corte Constitucional. Sentencia T-502 (Corte Constitucional 2002). Corte Constitucional. Sentencia C-039 (Corte Constitucional 2003) Corte Constitucional. Sentencia T-698 (Corte Constitucional 2004). Corte Constitucional. Sentencia T-292 (Corte Constitucional 2006). Corte Constitucional. Sentencia T-049 (Corte Constitucional 2007). Corte Constitucional. Sentencia T-248 (Corte Constitucional 2008). Corte Constitucional. Sentencia C-335 (Corte Constitucional 2008). Corte Constitucional. Sentencia SU- 210 (Corte Constitucional2010). Corte Constitucional. Sentencia C-122 (Corte Constitucional 2011). Corte Constitucional. Sentencia C-539 (Corte Constitucional 2011) Corte Constitucional. Sentencia C-634 (Corte Constitucional 2011). Corte Constitucional. Sentencia C-816 (Corte Constitucional 2011). Corte Constitucional. Sentencia C-588 (Corte Constitucional 2012). Corte Constitucional. Sentencia SU-917 (5 de diciembre de 2013). Corte Constitucional Sentencia C-461, (Corte Constitucional 2013) Corte Constitucional. Sentencia T-775 (Corte Constitucional 2014). Corte Constitucional. Sentencia C-284 (Corte Constitucional 2015). Corte Constitucional. Sentencia C-621 (Corte Constitucional 2015). Corte Constitucional. Sentencia T-309 (Corte Constitucional 2015). Corte Constitucional. Sentencia C-193 (Corte Constitucional 2016). Corte Constitucional. Sentencia C-285 (Corte Constitucional 2016). Corte Constitucional. Sentencia C-469 (Corte Constitucional 2016). Corte Constitucional. Sentencia SU-354 (Corte Constitucional 2017) Corte Constitucional. Sentencia T-619 (Corte Constitucional 2017). Corte Constitucional. Sentencia T-022 (Corte Constitucional 2019). Corte Suprema de Justicia. Rad. 15296 Segunda Instancia (2002). Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 13 de agosto de 2003, Radicado 19303. Corte Suprema de Justicia. Rad 22855 (Sala de Casación Penal 25 de mayo de 2005). Corte Suprema de Justicia. Rad. 23901 Segunda Instancia. (26 de febrero de 2006) Corte Suprema de Justicia. Rad. 36373 Segunda instancia (6 de junio de 2012). Corte Suprema de Justicia. Rad. 37532 Segunda Instancia (8 de marzo de 2012). Corte Suprema de Justicia. Rad. 39456 Segunda Instancia (10 de abril de 2013). Corte Suprema de Justicia. Rad. 39538 Segunda Instancia (23 de octubre de 2014). Corte Suprema de Justicia Rad 39456 Segunda Instancia MP José Luis Barceló. Corte Suprema de Justicia. Rad. 19303 Segunda Instancia (Sala de Casación Penal 20 de enero de 2016). Corte Suprema de Justicia Rad 41198 Auto interlocutorio MP Eugenio Fernández Carlier. Corte Suprema de Justicia Rad 45590 Sentencia de Casación MP Eugenio Fernández Carlier. Corte Suprema de Justicia Rad 46688 Segunda Instancia MP José Luis Barceló Camacho. Corte Suprema de Justicia Rad 48905 Casación MP Fernando Alberto Castro Caballero Corte Suprema de Justicia Rad 49777 Segunda Instancia. MP Gustavo Enrique Malo. Corte Suprema de Justicia. Rad 49197 Segunda instancia (3 de marzo de 2021). Corte Suprema de Justicia. Rad 51652 Segunda Intancia (3 de marzo de 2021). Corte Suprema de Justicia. Rad. 43413 Segunda Instancia (Sala de Casación Penal 15 de octubre de 2014). Corte Suprema de Justicia. Rad. 45590 Segunda Instancia (28 de octubre de 2017). Corte Suprema de Justicia. Rad. 46688 Segunda Instancia (2015). Corte Suprema de Justicia. Rad. 48908 Segunda Instancia (1 de agosto de 2018). Corte Suprema de Justicia. Rad. 49777 Segunda Instancia (16 de agosto de 2017) Corte Suprema de Justicia. Rad. 50600 Primera Instancia Aforados (Sala de Casación Penal 22 de octubre de 2018). Corte Suprema de Justicia. Rad. 52545 Segunda Instancia (16 de mayo de 2018). Corte Suprema de Justicia. Rad. 52706 Auto Interlocutorio (abril de 2019). Corte Suprema de Justicia. Rad. 52804 Segunda instancia (20 de marzo de 2019). Corte Suprema de Justicia. Rad. 52829 Segunda Instancia (9 de octubre de 2019). Corte Suprema de Justicia. Rad. 53445 Segunda instancia (Sala de Casación Penal 4 de diciembre de 2019). Corte Suprema de Justicia. Rad. 53765 Segunda Instancia (27 de marzo de 2019). Corte Suprema de Justicia. Rad. 54023 Sentencia (10 de junio de 2020). Corte Suprema de Justicia. Rad. 54160 Segunda Instancia (12 de diciembre de 2019). Corte Suprema de Justicia. Rad. 56203 Segunda instancia (1 de julio de 2020). Corte Suprema de Justicia. Rad. 56663 Segunda instancia (5 de agosto de 2020). Corte Suprema de Justicia Rad 5376 Segunda Instancia MP Eugenio Fernández Carlier Corte Suprema de la Nación Argentina, Casación Penal, Sala I, Vaccari, Horacio y otro (5 de octubre de 1994). Corte Suprema de la Nación Argentina, Casación Penal, Sala IV, Diamante Gustavo (26 de abril de 2001). Código de Enjuiciamiento Civil Español. (1881). Código de Procedimiento Penal, Artículo 413 (31 de Agosto de 2004). Código General del Proceso. Ley 1564. (2012). Código Penal colombiano Ley 599. (2000). Artículo 413. Código Penal de la Nación de Argentina. Artículo 269. (s.f.). Código Penal de Puerto Rico, artículo 259. (2012). Código Penal de Puerto Rico, artículo 291. (2012). Código Penal, Ley 599. (2000). Ley 105. (1890) Ley 1340. (2009) Ley 1474 . (2011) Ley 153. (1887) Ley 169. (1896) Ley 270. (1996) Ley 61. (1886) Ley orgánica 10. (1995). Código penal español. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Rad 11001600010220200008204 Auto Interlocutorio Segunda Instancia (22 de abril de 2021). Tribunal Supremo Español. Sentencia N°. 101 (27 de febrero de 2012). Tribunal Supremo Español. Sentencia N°. 102 (3 de febrero de 2009). Tribunal Supremo Español. Sentencia N°. 2338. (11 de Diciembre de 2001) Tribunal Supremo Español. Sentencia N°. 333 (15 de febrero de 2006). Sentencia 26 de abril MP Diamante, Gustavo (Corte Suprema de la Nación Argentina Casación Penal Sala IV 2001). Corte Suprema de Justicia. (1894). Informe de La Corte Suprema de Justicia al Congreso de 1894. Bogotá: Gaceta Judicial año X, número 473. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp content/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judicial/GJ%20X%20n.%200469-0520%20(1894- 1895).pdf |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Penal |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| dc.source.uri.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/6/2022paolarengifo1.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/7/2022paolarengifo3.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/8/2022paolarengifo2.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/1/2022paolarengifo1.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/2/2022paolarengifo3.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/3/2022paolarengifo2.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/5/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
1d5af14aeadf1e0274e440f8e329d478 1980dd3f81c9f6c64ac1237f6bd0abed 87459257949732983a3d120a15d6bcc5 84fcf0f2d662005c1a3105af08a0cfb1 f39ff572874605b5e2dad9218d568eb1 e975086138108559d1e21839dbe51fed 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
noreply@usta.edu.co |
| _version_ |
1800786323121897472 |
| spelling |
Mendoza Perdomo, Juan FranciscoRengifo Caicedo, Paolahttps://orcid.org/0000-0002-2741-6976https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=sF0bS3UAAAAJhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001232487https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001634180Universidad Santo Tomás2023-05-02T19:36:42Z2023-05-02T19:36:42Z2022-12-19Rengifo Caicedo, P- (2022) La prevaricación por desconocimiento del precedente judicial en Colombia. Bogotá D.C. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.http://hdl.handle.net/11634/50559repourl:https://repository.usta.edu.coLa presente investigación pretende establecer si la posibilidad de incurrir en la conducta delictiva de prevaricato por acción por desconocimiento del precedente jurisprudencial por parte de los funcionarios de la judicatura es susceptible o no de afectar el principio de independencia judicial en su connotación individual, entendida esta última, como la que atañe al juez en específico como funcionario independiente incluso de otros miembros del poder judicial, quien debe resolver los conflictos puestos bajo su conocimiento aplicando el Derecho libre de todo incentivo o apremio.The purpose of this investigation is to establish whether or not the possibility of incurring in the criminal conduct of breach of official duty by action due to ignorance of jurisprudential precedent by judicial officials is likely to affect the principle of individual judicial independence, defined as the one that regards the judge specifically as an independent official even from other members of the judiciary, who must settle the conflicts brought to their attention by applying the law free of any incentive or urgency.Magister en Derecho PenalMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho PenalFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2instname:Universidad Santo Tomásreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo TomásLa prevaricación por desconocimiento del precedente judicial en Colombiamaster thesisTesis de maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisPrevaricationBreach of official dutyJudicial PrecedentJudicial IndependenceProbable DoctrineBinding forceDerecho PenalFuncionarios-JudicialesJurisprudenciaConstitución Política de ColombiaPrevaricatoPrecedente JudicialIndependencia JudicialDoctrina ProbableFuerza VinculanteCRAI-USTA BogotáAmheim y otros Vs. Costa Rica (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de abril de 2018).Ángel Hurtado, A. (2017). ControL y responsabilidad de los jueces (1975-2018). En J. SanchézArcilla Bernal, Control y responsabilidad de los jueces (siglos XVI-XXI) (pág. 610). Dykinson.Araujo Renteria, J. (2015). Filosofía o teoría del derecho constitucional. Bogotá D.C.: Ibañez.Ávila Santamaría, R. (2016). El neoconstitucionalismo andino. Quito: Universidad Andina Simón Bólivar Huaponi Ediciones.Barón de Montesquieu, S. C. (2018). El espiritu de la Leyes. En E. y. S.A., Colección Clásicos Universales de Formación Política Ciudadana.Barranco Avilés, M. (2016). El papel del juez en el Estado constitucional en la Maquinaria del Derecho en Iberoamérica. Constitución, derechos fundamentales y administración. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas. Obtenido de https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/4331-la-maquinaria-del derecho-en-iberoamerica-constitucion-derechos-fundamentales-y-administracionBergalli, R. (1990). Gobierno de la Justicia y formas de selección de los jueces. Buenos Aires: Doctrina Penal. Teoría y Práctica en las Ciencias Penales.Berman , H. J. (1996). La formación de la tradición jurídica de occidente. México: Fondo de Cultura Económica.Bernal Pulido, C. (2008). El Derecho de los derechos. Bogotá D.C.: Universidad Externado.Bickel, A. (1978). The Least Dangerours Branch. Bobbs-Merrill Educational Publishing.Bustos Gisber, R. (2006). La independencia judicial en Europa. Independencia Judicial y Estado Constitucional: el estado de los jueces. Valencia, España: Tirant lo Blanch.Cabrera García y Montiel Flores Vs. Mexico (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de junio de 2020).Cancino, A. J. (2011). Lecciones de Derecho Penal. Parte Especial. Bogotá D.C.: Universidad Exernado de Colombia.Casación Penal, Sala IV. MP Diamante, Gustavo., 26 de abril de 2001 (2001).Comisión internacional de Juristas. (2005). Principios internacionales sobre la independencia y responsabilidad de jueces, abogados y fiscales. Ginebra, Suiza.Comisión Internacional de Juristas. (2007). Principios Internacionales sobre la Independencia y Responsabilidad de Jueces, abogados y fiscales. Guía para profesionales. Ginebra, Suiza.Conferencia Especializada sobre el Proyecto de Convención Interamericana Contra la Corrupción. (1996). Convención Interamericana Contra la Corrupción. Cáracas.Constitución Política de Colombia. (1991). Bogotá D.C.Constitución Política de Colombia, Artículo 123 (6 de julio de 1991).Constitución Política de Colombia. (1991). BOGOTÁ D.C.Convención Americana sobre Derechos Humanos. (noviembre de 1969). San José, Costa Rica.(1969). Convención de Viena sobre derecho de los tratados. Viena.Cornell Law School. (s.f.). Legal Information Institute. Obtenido de https://www.law.cornell.edu/uscode/tet/18/242Cornell Law School. (s.f.). Legal Information Institute. Obtenido de https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1503Creus, C. (1999). Derecho Penal Parte Especial, tomo II. Buenos Aires: Astrea.Cross, R., & Harris, J. W. (1991). Precedent in English Law. Clarendon Press, Oxford. Obtenido de http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/contribuciones/stare-decisis-derecho judicial-ensenanzas.pdfDebuxy, N. (2008). The Nature and Authority of Precedent. Cambridge UK 1-14: Cambridge University Press.Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano . (26 de agosto de 1789).Declaración Universal de los Derechos Humanos. (10 de noviembre de 1948). Asamblea General de las Naciones Unidas. París.Declaración y el Programa de Acción de Viena (Conferencia Mundial de Derechos Humanos 25 de junio de 1993).Díaz, E. (1979). Estado de Derecho y Sociedad Democrática. Madrid, España: Cuadernos para el Dialogo.Duxbury, N. (2008). The Nature and Authority of Precedent. Cambridge: Cambridge University Press.El pueblo de Colombia. (20 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C.El sistema federal judicial en los Estados Unidos, Presentación para jueces y personal administrativo del ramo judicial en países extranjeros. (1997).Ferreira, F. (1995). Delitos contra la Administración Pública. Bogotá D.C.: Temis.Garay, A. F. (2009). La enseñanza del caso Madison Vs Marbury. Revista sobre enseñanza del Derecho, año 7.García Arán, M. (1990). La prevaricación judicial. Madrid: Editorial Tecnos.García Arán, M. (1992). La prevaricación judicial en el derecho español. En C. S. Judicial, Temas Básicos del Derecho Volumen I. Barcelona: Studia Jurídica.García Arán, M. (1992). La prevaricación judiical en el derecho español. En C. S. Judicial, Temas Básicos del Derecho Volumen I. Barcelona: Studia JurídicaGarcía San Inocencio, V. (2015). Derechos Humanos y Corrupción. Comisión de Derechos Civiles. Estado Libre y Asociado de Puerto Rico. San Juan.Gargarella, R. (2012). La Justicia frente al Gobierno. Quito: Pensamiento Jurídico Contemporanéo.Gelman Vs. Uruguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de febrero de 2011).Gómez Méndez, A., & Gómez Pavajeau, C. (2001). Delitos contra la Administración Pública. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.González Martín, N. (2006). Common Law. Especial Referencia a los restatement of the law en Estados Unidos. En Estudios Jurídicos en Homenaje a Marta Morineau. Sistemas jurídicos contemporanéos. Derecho comparado. Temas Diversos. (págs. 373 - 407). Mexico: Instituto de Investigaciones Jurídicas.Goodhart, A. L. (1934). Precedent in English and Continental Law. Law Quarterly ReviewGrosso García, M. S. (2019). Principio de legalidad. Un estudio semiótico de su genésis destrucción y reconstrucción en el contexto del derecho penal. Buenos Aires: Euro Editores S.R.L.Hamilton, A. (s.f.). The Judiciary Department. El Federalista N°. 78.Hernández Vs. Argentina (Corte Interamericana de Derechos Humanos 22 de noviembre de 2019).Huertas, O., Medina Cuenca, A., & Salcedo Ortega, E. (18 de Agosto de 2017). Debido proceso e independencia judicial en America Latina. Dixi #26, 19.Iturralde Sesma, V. (1995). El precedente en el Common Law. Madrid: Civitas.Jekins Vs. Argentina (Corte Interamericana 26 de noviembre de 2019)Kastenmevier, R. W., & Remington, M. J. (1988). Symposium on judicial discipline and impeachment: judicial discipline: a legislative perspective. Kentucky Law Journal, 76Legarre, S. (2005). Stare decisis y derecho judicial: a propósito de las enseñanzas del profesor Bidart Campo. Obtenido de http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/contribuciones/stare-decisis-derecho-judicial ensenanzas.pdfLegarre, S., & Rivera, J. C. (2006). Naturaleza y Dimensiones del "Stare Decisis". Revista Chilena de derecho, 33, 109-124. Obtenido de file:///C:/Users/Abierto/Downloads/Dialnet NaturalezaYDimensionesDelStareDecisis-2650413.pdfLocke, J. (1969). Dos tratados sobre el Gobierno Civil. (tecnos, Ed., & C. Mellizos, Trad.) Madrid: Aguilar.López Álvarez Vs. Honduras (Corte Intermaricana de Derechos Humanos 1 de febrero de 2006).López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá D.C.: LeqisLópez Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá D.C.: Legis Editores S.A.López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá D.C.: Legis.López Quiroz, A. (2016). Principio de legalidad y prevaricato. Dixi, 43.Lousada Arochena, J. F., & Ron Latas, R. P. (2015). La independencia Judicial. Madrid, España: Dykinson.Masacre Santo Domingo Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de diciembre de 2012).Mireles Vs. Waco, No. 91-311 (Suprema Corte de los Estados Unidos 1991).Morineau Idarte, M. (1998). Una introducción al Common Law. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.Múñoz Conde, F. (2004). Derecho Penal. Parte Especial. Valencia: Tirant lo Blanc.Noonan, J. T., & Winston, K. I. (1993). The responsible Judge. Readings in judicial ethics. Londres: Praeger.Norín Catrimán y Otros Vs. Chile (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de mayo de 2014)Núñez, R. C. (1992). Tratado de Derecho Penal. Título V. Volumen II. Córdoba - Argentina: Marcos Lerner Editora.Organización de las Naciones Unidas, Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción. (2003). Nueva York.Pabón Parra, P. (1997). Delitos contra la Administración Pública. Bogotá D.C.: Ediciones Ciencia y Derecho Bogotá.Pacto internacional de los Derecho Civiles y Políticos. (1966). Secretaría de la ONU.Peces-Barba Martínez, Gregorio. (1989). Los derechos del hombre en 1789. Reflexiones en el segundo centenario de la Declaración Francesa. En S. E. Política. Madrid, España: Ministerio de Justicia.Peña Ossa, E. (1995). Delitos contra la Administración Pública. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.René, D., & Jauffret-Spinosi, C. (2010). Los grandes sistemas jurídicos contemporaneos. (J. Sánchez Cordero , Trad.) México: Instituto de Investigaciones Jurídicas. UNAM.Rivero Ortega, R. (2002). Precedente jurisprudencia y doctrina legal en derecho público. Reconsideración de las sentencias como fuente del derecho. Revista de Administración Pública, 115. Obtenido de file:///C:/Users/Abierto/Downloads/Dialnet PrecedenteJurisprudenciaYDoctrinaLegalEnDerechoPub-246389.pdfRodríguez Revolorio y otros Vs. Guatemala (Corte Interamericana de Derechos Humanos 14 de octubre de 2019).Romero Feris Vs. Argentina (Corte Interamericana de Derechos Humanos 15 de octubre de 2019).Romero Feris Vs. Argentina (Corte Interamericana de Derechos Humanos 15 de octubre de 2019).Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. (24 de diciembre de 2014). Acuerdo N°. PSSA14-10281, artículo 28.Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. (24 de diciembre de 2014). Acuerdo N°. PSSA14-10281, artículo 28.Sentencia C-252 (Corte Constitucional 2001).Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre la Prevensión del Delito y Tratamiento del Delicuente. (1985). Principios básicos de Naciones Unidas relativos a la independencia de la Judicatura. Principios 3 y 4. Milán, Italia.Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre la Prevensión del Delito y Tratamiento del Delincuente. (1985). Principios básicos de Naciones Unidas relativos a la independencia de la Judicatura. Milán, Italia.Serrano González, A. (1991). Dogmática Jurídica y Análisis Socioloógico. El Derecho Histórico de la Doctrina Legal . Revista Doxa número 10.Sharman, J. M. (1966). Ética judicial: independencia, imparcialidad e integridad. Whashington D.C.: Departamento de Desarrollo Sostenible, División de Estado, Gobernabilidad y Sociedad Civil. Banco Interamericano de Desarrollo.Sharman, J. M. (1996). Ética judicial: independencia, imparcialidad e integridad. Washington: Departamento de Desarrollo Sostenible, División de Estado, Gobernabilidad y Sociedad Civil. BID.Soler, S. (1996). Derecho Penal Argentino, Titulo V. Buenos Aires: Tea.Taruffo, M. (2007). Precedente y jurisprudencia. Revista jurídica Precedente.Touchard, J. (1988). Historia de las ideas políticas. (P. J., Trad.) Madrid. España: Tecnos.VI Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia. (2001). Estatuto del Juez Iberoamericano. Santa Cruz de Tenerife.Villadiego, C. (2021). Justicia en Provisionalidad. Ámbito Jurídico.Whittaker, S. (2008). El precedente en el derecho inglés: Una visión desde la ciudadela. Revista Chilena de Derecho Volumen 35, Num 1Corte Constitucional. Sentencia C-104 (Corte Constitucional 1993).Corte Constitucional Sentencia C-131 (Corte Constitucional 1993)Corte Constitucional Sentencia T-260 (Corte Constitucional 1995).Corte Constitucional. Sentencia C-037 (Corte Constitucional 1996)Corte Constitucional. Sentencia T-175 (Corte Constitucional 1997).Corte Constitucional. Sentencia C-447 (Corte Constitucional 1997).Corte Constitucional. Sentencia SU-047 (Corte Constitucional 1999).Corte Constitucional, Sentencia C-492 (Corte Constitucional 2000).Corte Constitucional. Sentencia C-252 (Corte Constitucional 2001).Corte Constitucional. Sentencia C-836 (Corte Constitucional 2001).Corte Constitucional. Sentencia C-917 (Corte Constitucional 2001).Corte Constitucional. Sentencia T-502 (Corte Constitucional 2002).Corte Constitucional. Sentencia C-039 (Corte Constitucional 2003)Corte Constitucional. Sentencia T-698 (Corte Constitucional 2004).Corte Constitucional. Sentencia T-292 (Corte Constitucional 2006).Corte Constitucional. Sentencia T-049 (Corte Constitucional 2007).Corte Constitucional. Sentencia T-248 (Corte Constitucional 2008).Corte Constitucional. Sentencia C-335 (Corte Constitucional 2008).Corte Constitucional. Sentencia SU- 210 (Corte Constitucional2010).Corte Constitucional. Sentencia C-122 (Corte Constitucional 2011).Corte Constitucional. Sentencia C-539 (Corte Constitucional 2011)Corte Constitucional. Sentencia C-634 (Corte Constitucional 2011).Corte Constitucional. Sentencia C-816 (Corte Constitucional 2011).Corte Constitucional. Sentencia C-588 (Corte Constitucional 2012).Corte Constitucional. Sentencia SU-917 (5 de diciembre de 2013).Corte Constitucional Sentencia C-461, (Corte Constitucional 2013)Corte Constitucional. Sentencia T-775 (Corte Constitucional 2014).Corte Constitucional. Sentencia C-284 (Corte Constitucional 2015).Corte Constitucional. Sentencia C-621 (Corte Constitucional 2015).Corte Constitucional. Sentencia T-309 (Corte Constitucional 2015).Corte Constitucional. Sentencia C-193 (Corte Constitucional 2016).Corte Constitucional. Sentencia C-285 (Corte Constitucional 2016).Corte Constitucional. Sentencia C-469 (Corte Constitucional 2016).Corte Constitucional. Sentencia SU-354 (Corte Constitucional 2017)Corte Constitucional. Sentencia T-619 (Corte Constitucional 2017).Corte Constitucional. Sentencia T-022 (Corte Constitucional 2019).Corte Suprema de Justicia. Rad. 15296 Segunda Instancia (2002).Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 13 de agosto de 2003, Radicado 19303.Corte Suprema de Justicia. Rad 22855 (Sala de Casación Penal 25 de mayo de 2005).Corte Suprema de Justicia. Rad. 23901 Segunda Instancia. (26 de febrero de 2006)Corte Suprema de Justicia. Rad. 36373 Segunda instancia (6 de junio de 2012).Corte Suprema de Justicia. Rad. 37532 Segunda Instancia (8 de marzo de 2012).Corte Suprema de Justicia. Rad. 39456 Segunda Instancia (10 de abril de 2013).Corte Suprema de Justicia. Rad. 39538 Segunda Instancia (23 de octubre de 2014).Corte Suprema de Justicia Rad 39456 Segunda Instancia MP José Luis Barceló.Corte Suprema de Justicia. Rad. 19303 Segunda Instancia (Sala de Casación Penal 20 de enero de 2016).Corte Suprema de Justicia Rad 41198 Auto interlocutorio MP Eugenio Fernández Carlier.Corte Suprema de Justicia Rad 45590 Sentencia de Casación MP Eugenio Fernández Carlier.Corte Suprema de Justicia Rad 46688 Segunda Instancia MP José Luis Barceló Camacho.Corte Suprema de Justicia Rad 48905 Casación MP Fernando Alberto Castro CaballeroCorte Suprema de Justicia Rad 49777 Segunda Instancia. MP Gustavo Enrique Malo.Corte Suprema de Justicia. Rad 49197 Segunda instancia (3 de marzo de 2021).Corte Suprema de Justicia. Rad 51652 Segunda Intancia (3 de marzo de 2021).Corte Suprema de Justicia. Rad. 43413 Segunda Instancia (Sala de Casación Penal 15 de octubre de 2014).Corte Suprema de Justicia. Rad. 45590 Segunda Instancia (28 de octubre de 2017).Corte Suprema de Justicia. Rad. 46688 Segunda Instancia (2015).Corte Suprema de Justicia. Rad. 48908 Segunda Instancia (1 de agosto de 2018).Corte Suprema de Justicia. Rad. 49777 Segunda Instancia (16 de agosto de 2017)Corte Suprema de Justicia. Rad. 50600 Primera Instancia Aforados (Sala de Casación Penal 22 de octubre de 2018).Corte Suprema de Justicia. Rad. 52545 Segunda Instancia (16 de mayo de 2018).Corte Suprema de Justicia. Rad. 52706 Auto Interlocutorio (abril de 2019).Corte Suprema de Justicia. Rad. 52804 Segunda instancia (20 de marzo de 2019).Corte Suprema de Justicia. Rad. 52829 Segunda Instancia (9 de octubre de 2019).Corte Suprema de Justicia. Rad. 53445 Segunda instancia (Sala de Casación Penal 4 de diciembre de 2019).Corte Suprema de Justicia. Rad. 53765 Segunda Instancia (27 de marzo de 2019).Corte Suprema de Justicia. Rad. 54023 Sentencia (10 de junio de 2020).Corte Suprema de Justicia. Rad. 54160 Segunda Instancia (12 de diciembre de 2019).Corte Suprema de Justicia. Rad. 56203 Segunda instancia (1 de julio de 2020).Corte Suprema de Justicia. Rad. 56663 Segunda instancia (5 de agosto de 2020).Corte Suprema de Justicia Rad 5376 Segunda Instancia MP Eugenio Fernández CarlierCorte Suprema de la Nación Argentina, Casación Penal, Sala I, Vaccari, Horacio y otro (5 de octubre de 1994).Corte Suprema de la Nación Argentina, Casación Penal, Sala IV, Diamante Gustavo (26 de abril de 2001).Código de Enjuiciamiento Civil Español. (1881).Código de Procedimiento Penal, Artículo 413 (31 de Agosto de 2004).Código General del Proceso. Ley 1564. (2012).Código Penal colombiano Ley 599. (2000). Artículo 413.Código Penal de la Nación de Argentina. Artículo 269. (s.f.).Código Penal de Puerto Rico, artículo 259. (2012).Código Penal de Puerto Rico, artículo 291. (2012).Código Penal, Ley 599. (2000).Ley 105. (1890)Ley 1340. (2009)Ley 1474 . (2011)Ley 153. (1887)Ley 169. (1896)Ley 270. (1996)Ley 61. (1886)Ley orgánica 10. (1995). Código penal español.Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Rad 11001600010220200008204 Auto Interlocutorio Segunda Instancia (22 de abril de 2021).Tribunal Supremo Español. Sentencia N°. 101 (27 de febrero de 2012).Tribunal Supremo Español. Sentencia N°. 102 (3 de febrero de 2009).Tribunal Supremo Español. Sentencia N°. 2338. (11 de Diciembre de 2001)Tribunal Supremo Español. Sentencia N°. 333 (15 de febrero de 2006).Sentencia 26 de abril MP Diamante, Gustavo (Corte Suprema de la Nación Argentina Casación Penal Sala IV 2001).Corte Suprema de Justicia. (1894). Informe de La Corte Suprema de Justicia al Congreso de 1894. Bogotá: Gaceta Judicial año X, número 473. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp content/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judicial/GJ%20X%20n.%200469-0520%20(1894- 1895).pdfTHUMBNAIL2022paolarengifo1.pdf.jpg2022paolarengifo1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3986https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/6/2022paolarengifo1.pdf.jpg1d5af14aeadf1e0274e440f8e329d478MD56open access2022paolarengifo3.pdf.jpg2022paolarengifo3.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7182https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/7/2022paolarengifo3.pdf.jpg1980dd3f81c9f6c64ac1237f6bd0abedMD57open access2022paolarengifo2.pdf.jpg2022paolarengifo2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7615https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/8/2022paolarengifo2.pdf.jpg87459257949732983a3d120a15d6bcc5MD58open accessORIGINAL2022paolarengifo1.pdf2022paolarengifo1.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf1265114https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/1/2022paolarengifo1.pdf84fcf0f2d662005c1a3105af08a0cfb1MD51open access2022paolarengifo3.pdf2022paolarengifo3.pdfCarta aprobación facultadapplication/pdf582517https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/2/2022paolarengifo3.pdff39ff572874605b5e2dad9218d568eb1MD52metadata only access2022paolarengifo2.pdf2022paolarengifo2.pdfCarta Derechos de Autorapplication/pdf931065https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/3/2022paolarengifo2.pdfe975086138108559d1e21839dbe51fedMD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50559/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open access11634/50559oai:repository.usta.edu.co:11634/505592023-07-19 19:38:53.808open accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |