Guía Metodológica para la Evaluación de los Riesgos de Soborno

Al ingresar Colombia a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) asumió una serie de compromisos en materia de lucha contra la corrupción y específicamente contra el soborno, estableciendo expresamente la obligación de tomar acciones para neutralizar la comisión de este ti...

Full description

Autores:
Reyes Zuluaga, Julio Cesar
Tipo de recurso:
Masters Thesis
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Universidad Santo Tomás
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/38739
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/38739
Palabra clave:
Management systems
anti-bribery management system
ISO 370001
Corruption
Bribery
Justicia
Corrupción política
Contratos
Sistemas de gestión
Sistemas de gestión antisoborno
ISO 37001
Corrupción
Soborno
Rights
restrictedAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SantoToma2_7ac9e7628cd45927118f1bf3f567f2d3
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/38739
network_acronym_str SantoToma2
network_name_str Universidad Santo Tomás
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Guía Metodológica para la Evaluación de los Riesgos de Soborno
title Guía Metodológica para la Evaluación de los Riesgos de Soborno
spellingShingle Guía Metodológica para la Evaluación de los Riesgos de Soborno
Management systems
anti-bribery management system
ISO 370001
Corruption
Bribery
Justicia
Corrupción política
Contratos
Sistemas de gestión
Sistemas de gestión antisoborno
ISO 37001
Corrupción
Soborno
title_short Guía Metodológica para la Evaluación de los Riesgos de Soborno
title_full Guía Metodológica para la Evaluación de los Riesgos de Soborno
title_fullStr Guía Metodológica para la Evaluación de los Riesgos de Soborno
title_full_unstemmed Guía Metodológica para la Evaluación de los Riesgos de Soborno
title_sort Guía Metodológica para la Evaluación de los Riesgos de Soborno
dc.creator.fl_str_mv Reyes Zuluaga, Julio Cesar
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Hernández Cruz, Harold Wilson
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Reyes Zuluaga, Julio Cesar
dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0002-9374-6703
dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv https://scholar.google.es/citations?user=DtuTZIMAAAAJ&hl=es
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001592345
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Management systems
anti-bribery management system
ISO 370001
Corruption
Bribery
topic Management systems
anti-bribery management system
ISO 370001
Corruption
Bribery
Justicia
Corrupción política
Contratos
Sistemas de gestión
Sistemas de gestión antisoborno
ISO 37001
Corrupción
Soborno
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Justicia
Corrupción política
Contratos
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Sistemas de gestión
Sistemas de gestión antisoborno
ISO 37001
Corrupción
Soborno
description Al ingresar Colombia a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) asumió una serie de compromisos en materia de lucha contra la corrupción y específicamente contra el soborno, estableciendo expresamente la obligación de tomar acciones para neutralizar la comisión de este tipo de conductas. Esta investigación busca específicamente estructurar una metodología que permita identificar y prevenir posibles hechos de soborno en las entidades del sector público, y permitirles generar alertas que faciliten la adopción de acciones correctivas para la prevención y mitigación de riesgos relacionados con el fenómeno del soborno, y de esta manera fortalecer la lucha contra la corrupción a través de un procedimiento que sea aplicable a todas las instituciones del sector público colombiano. La metodología para la evaluación de los riesgos de soborno busca prevenir la materialización de actos de corrupción y generar una cultura contra los delitos de soborno en la Superintendencia Nacional de Salud y demás superintendencias y entidades del sector público que decidan adoptarla, especialmente para facilitar la adopción de los controles pertinentes que permitan evitar malas prácticas relacionadas con los eventos que tienen que ver con el soborno. En este sentido, el estado colombiano viene realizando esfuerzos encaminados a generar medidas para contrarrestarlo fomentando la ética entre los funcionarios del sector público a través de políticas, planes y programas articulados con el Modelo Integrado de Planeación y Gestión (MIPG) liderado por el Departamento Administrativo de la Función Pública (DAFP); de igual manera, el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación ICONTEC ratificó en el 2011 y en el 2017 las normas NTC-ISO 31000 y NTC-ISO 37001 respectivamente, normas que establecen principios para la gestión de riesgo y su integración en los procesos la primera y principios y buenas prácticas para la gestión del riesgo antisoborno la segunda, facilitando su implementación en las organizaciones. La guía propuesta en esta investigación, está encaminada a generar acciones preventivas a los funcionarios públicos y a facilitar la implementación de las políticas, procedimientos y controles razonables para contrarrestar los riesgos de soborno a los que se enfrentan las organizaciones del sector público, y direccionada especialmente a los altos cargos, donde se toman las decisiones relacionadas con el manejo de recursos públicos o las funciones que tiene relación con los trámites que la entidad realizan, con el fin de satisfacer los requerimientos de los grupos de interés o de servicios al interior de la organización, entre aquellos, los que lideran los procesos de talento humano, control interno y contratación. La metodología incluye los siguientes pasos: 1) Implementación de la política antisoborno; 2) identificación de los riesgos y puntos críticos de riesgos de soborno en los procesos de la entidad; 3) valoración de los riesgos de soborno; 4) adopción de medidas de tratamiento a los riesgos de soborno identificados; 5) sistematización de la información obtenida en los pasos anteriores; 6) comunicación y consulta con las partes interesadas pertinentes. En cada uno de los pasos de la metodología, se encuentran los formatos requeridos para recaudar la información necesaria para la gestión de este tipo de riesgo, con el fin de implementar acciones de prevención del soborno en la Superintendencia Nacional de Salud u en otras entidades públicas que decidan adoptar esta metodología.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-12-20T18:35:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-12-20T18:35:16Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-12-09
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv Formación de Recurso Humano para Ctel: Trabajo de grado de Maestría
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Reyes Zuluaga, J.C. (2021).Guía metodológica para la evaluación de los riesgos de soborno. [Tesis de pregrado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/38739
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Reyes Zuluaga, J.C. (2021).Guía metodológica para la evaluación de los riesgos de soborno. [Tesis de pregrado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/38739
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Castillo, J. (2018). Gestión del riesgo de Soborno en el Proceso de Otorgar Licencia de Funcionamiento. Obtenido de https://repositorio.up.edu.pe/bitstream/handle/11354/2438/Jorge_Tesis_maestria_2018.pdf?sequence=1
Escorial Bonet, Á., Escalera Alcazar, J., Quintana, S. S., & Mendez, J. C. (2019). Guía para la aplicación de UNE-ISO 31000:2018. Madrid: Aenor.
Fallo en Primera Instancia Sancionatorio, IUS- 2018-022471 IUC-D- 2018-1064860 (Procuraduría General de la Nación - Grupo Élite Anticorrupción - Subgrupo Disciplinario 30 de Noviembre de 2020).
Fiscalia General de la Nación. (2018). Boletín 24414. Bogotá: Fiscalia General de la Nación.
Flores, C. P. (7 de Mayo de 2017). ¿Corrupción hasta cuándo? The Economy Journal, pág. 1.
González Martínez, R. (2015). Marco Integrado de Control Interno. Modelo COSO III. Lima: Qualpro Consulting.
González, J. (2018). Odebrecht la Historia Completa. Bogotá D.C.: Aguilar.
GRI Group. (2021). Advantages: ISO Anti-Bribery Management System Certification. Londres: DRI Group.
ISO 31000. (Febrero de 2018). Gestión de Riesgos. ISO 31000 Gestión de Riesgos. Ginebra, Suiza: ISO.
ISO 37001 2016. (s.f.). ISO 37001 2016. ISO 37001 Sistema de Gestión Antisoborno. Ginebra, Suiza: ISO.
Ley 599 de 2000, art. 433. (s.f.). Diario Oficial No. 44.097. Bogotá D.C., Colombia: Imprenta Nacional de Colombia.
Lizarzaburu Bolaños, E. R., Barriga, G., Burneo, K., & Noriega, E. (2018). Gestión Integral de Riesgos y Antisoborno: Un Enfoque Operacional desde la Perspectiva ISO 31000 e ISO 37001. Universidad & Empresa, 21, 79-118.
Manrique Villanueva, L., & Eslava Schmalbach, J. (2011). Auscultando la Corrupción en la Salud: Definición y Causas ¿Que está en juego? Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología Vol. 62 No. 4, 308-314.
Moreno, L. A. (14 de Diciembre de 2017). World Economic Forum. Obtenido de https://www.weforum.org/agenda/2017/12/how-technology-is-becoming-a-powerful-ally-in-the-fight-against-corruption-in-latin-america-and-the-caribbean/
Norton, E. C., & Lindrooth, R. C. (1998). Controlling for the Endogeneity of peer Substance use on Adolescent Alcohol and Tobaco use. Healkth Economics, 439 - 453.
NTC-ISO 37001. (19 de Abril de 2017). Normat Técnica Colombiana ISO 37001:2017. Bogotá D.C., Colombia: ICONTEC.
ONUDD. (2020). Una guía sobre la Condución y Evaluación de Riesgos de Corrupción en Organismos públicos. Vienna, Austria: United Nations.
Organizacioón Internacional de las Entidades Fiscalizadoras Superiores. (2016). Plan Estratégico 2017-2022. Viena, Austria: INTOSAI.
Pacto Global Red Colombia. (2018). Boletín General de febrero de 2018. Bogotá D.C.: Pacto Global Colombia.
Presidencia de la República. (2018). Informe de la República de Colombia sobre las medidas adoptadas y el progreso realizado en la. Bogotá D.C.
PWC. (2016). Evaluación de los Riesgos de Soborno y Corrupción en su Empresa. Sydney: PwC´s.
Reyes Zuluaga, J. C. (2020). Repositorio Institucional de la Universidad Santo tomás. Obtenido de Revisión bibliográfica de los sistemas de gestión y la lucha contra la corrupción en el Sector Público Colombiano: https://repository.usta.edu.co/handle/11634/28098
Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República de Colombia. (Septiembre de 2020). Observatorio de Transparencia y Anticorrupción. Obtenido de http://www.secretariatransparencia.gov.co/observatorio-anticorrupcion
Supersalud. (2014). Monitor Estratégico. Modificación de la estructura de la Superintendencia nacional de salud, 17 - 28.
Supersalud. (20 de Enero de 2020). Resolución 160 de 2020. Bogotá D.C., Colombia: Supersalud
Tablante, C., & Morales Antoniazzi, M. (2018). Impacto de la Corrupción en los Derechos Humanos. Mexico: Talleres Gráficos del Poder Ejecutivo.
Transparency International. (2020). Corruptión Perceptions Index 2020. Berlin: Transparency International.
Transparency International España. (2021). Barómetro Global de la Corrupción – Unión Europea 2021. Madrid: Transparency International.
Universidad de Birmingham. (2011). Supporting Anti-Corruption Reform in Partner Countries . Luxemburg: European Commission.
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso restringido
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Acceso restringido
http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
eu_rights_str_mv restrictedAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría Calidad y Gestión Integral
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Ingeniería Mecánica
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/6/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/1/2021julioreyes.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/2/2021julioreyes1.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/4/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/5/AUTOR%20DEL%20TRABAJO.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/7/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/8/2021julioreyes.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/9/2021julioreyes1.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/10/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/11/AUTOR%20DEL%20TRABAJO.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06
43d1b192d0de8b2822efc5329decd4f8
00b645d8a4d04efeae94ab8ab6aa99be
8c1c3b2afd21a8487bf4ab78ee303e09
c8cd1e92b01ab48cc56a74045905ffd1
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
854a5f2d581b9769cf6d8e94bfc87e87
4cb7bda22d4d8d0653a6c79da559f2b2
b4e8eba8a879b6837c91176c21f139bb
b9b26554820fc06608836137e9eb0586
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1800786335334662144
spelling Hernández Cruz, Harold WilsonReyes Zuluaga, Julio Cesarhttps://orcid.org/0000-0002-9374-6703https://scholar.google.es/citations?user=DtuTZIMAAAAJ&hl=eshttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001592345Universidad Santo Tomás2021-12-20T18:35:16Z2021-12-20T18:35:16Z2021-12-09Reyes Zuluaga, J.C. (2021).Guía metodológica para la evaluación de los riesgos de soborno. [Tesis de pregrado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.http://hdl.handle.net/11634/38739reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coAl ingresar Colombia a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) asumió una serie de compromisos en materia de lucha contra la corrupción y específicamente contra el soborno, estableciendo expresamente la obligación de tomar acciones para neutralizar la comisión de este tipo de conductas. Esta investigación busca específicamente estructurar una metodología que permita identificar y prevenir posibles hechos de soborno en las entidades del sector público, y permitirles generar alertas que faciliten la adopción de acciones correctivas para la prevención y mitigación de riesgos relacionados con el fenómeno del soborno, y de esta manera fortalecer la lucha contra la corrupción a través de un procedimiento que sea aplicable a todas las instituciones del sector público colombiano. La metodología para la evaluación de los riesgos de soborno busca prevenir la materialización de actos de corrupción y generar una cultura contra los delitos de soborno en la Superintendencia Nacional de Salud y demás superintendencias y entidades del sector público que decidan adoptarla, especialmente para facilitar la adopción de los controles pertinentes que permitan evitar malas prácticas relacionadas con los eventos que tienen que ver con el soborno. En este sentido, el estado colombiano viene realizando esfuerzos encaminados a generar medidas para contrarrestarlo fomentando la ética entre los funcionarios del sector público a través de políticas, planes y programas articulados con el Modelo Integrado de Planeación y Gestión (MIPG) liderado por el Departamento Administrativo de la Función Pública (DAFP); de igual manera, el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación ICONTEC ratificó en el 2011 y en el 2017 las normas NTC-ISO 31000 y NTC-ISO 37001 respectivamente, normas que establecen principios para la gestión de riesgo y su integración en los procesos la primera y principios y buenas prácticas para la gestión del riesgo antisoborno la segunda, facilitando su implementación en las organizaciones. La guía propuesta en esta investigación, está encaminada a generar acciones preventivas a los funcionarios públicos y a facilitar la implementación de las políticas, procedimientos y controles razonables para contrarrestar los riesgos de soborno a los que se enfrentan las organizaciones del sector público, y direccionada especialmente a los altos cargos, donde se toman las decisiones relacionadas con el manejo de recursos públicos o las funciones que tiene relación con los trámites que la entidad realizan, con el fin de satisfacer los requerimientos de los grupos de interés o de servicios al interior de la organización, entre aquellos, los que lideran los procesos de talento humano, control interno y contratación. La metodología incluye los siguientes pasos: 1) Implementación de la política antisoborno; 2) identificación de los riesgos y puntos críticos de riesgos de soborno en los procesos de la entidad; 3) valoración de los riesgos de soborno; 4) adopción de medidas de tratamiento a los riesgos de soborno identificados; 5) sistematización de la información obtenida en los pasos anteriores; 6) comunicación y consulta con las partes interesadas pertinentes. En cada uno de los pasos de la metodología, se encuentran los formatos requeridos para recaudar la información necesaria para la gestión de este tipo de riesgo, con el fin de implementar acciones de prevención del soborno en la Superintendencia Nacional de Salud u en otras entidades públicas que decidan adoptar esta metodología.When Colombia joined the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), it assumed a series of commitments in the fight against corruption and specifically against bribery, expressly establishing the obligation to take actions to neutralize the commission of this type of conduct. This research specifically seeks to structure a methodology that allows identifying and preventing possible acts of bribery in public sector entities and allowing them to generate alerts that facilitate the adoption of corrective actions for the prevention and mitigation of risks related to the phenomenon of bribery, and of In this way, strengthen the fight against corruption through a procedure that is applicable to all institutions of the Colombian public sector. The methodology for assessing the risks of bribery seeks to prevent the materialization of acts of corruption and generate a culture against bribery crimes in the National Superintendency of Health and other superintendencies and public sector entities that decide to adopt it, especially to facilitate adoption. of the pertinent controls that allow to avoid bad practices related to the events that have to do with bribery. In this sense, the Colombian state has been making efforts to generate measures to counteract it by promoting ethics among public sector officials through policies, plans and programs articulated with the Integrated Planning and Management Model (MIPG) led by the Administrative Department of the Public Function (DAFP); Similarly, the Colombian Institute of Technical Standards and Certification ICONTEC ratified in 2011 and 2017 the NTC-ISO 31000 and NTC-ISO 37001 standards respectively, standards that establish principles for risk management and their integration into the processes first and principles and good practices for the management of anti-bribery risk the second, facilitating its implementation in organizations. The guide proposed in this investigation is aimed at generating preventive actions for public officials and facilitating the implementation of reasonable policies, procedures and controls to counteract the risks of bribery faced by public sector organizations, and is especially aimed at Senior officials, where decisions related to the management of public resources or functions related to the procedures carried out by the entity are made, in order to satisfy the requirements of interest groups or services within the organization , among those, those who lead the processes of human talent, internal control and hiring. The methodology includes the following steps: 1) Implementation of the anti-bribery policy; 2) identification of the risks and critical points of bribery risks in the entity's processes; 3) assessment of bribery risks; 4) adoption of measures to address the risks of bribery identified; 5) systematization of the information obtained in the previous steps; 6) communication and consultation with relevant stakeholders. In each of the steps of the methodology, there are the formats required to collect the necessary information for the management of this type of risk, in order to implement bribery prevention actions in the National Superintendence of Health or in other public entities who decide to adopt this methodology.Magister en Calidad y Gestión IntegralMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Calidad y Gestión IntegralFacultad de Ingeniería MecánicaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Acceso restringidoinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecGuía Metodológica para la Evaluación de los Riesgos de SobornoManagement systemsanti-bribery management systemISO 370001CorruptionBriberyJusticiaCorrupción políticaContratosSistemas de gestiónSistemas de gestión antisobornoISO 37001CorrupciónSobornoTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para Ctel: Trabajo de grado de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáCastillo, J. (2018). Gestión del riesgo de Soborno en el Proceso de Otorgar Licencia de Funcionamiento. Obtenido de https://repositorio.up.edu.pe/bitstream/handle/11354/2438/Jorge_Tesis_maestria_2018.pdf?sequence=1Escorial Bonet, Á., Escalera Alcazar, J., Quintana, S. S., & Mendez, J. C. (2019). Guía para la aplicación de UNE-ISO 31000:2018. Madrid: Aenor.Fallo en Primera Instancia Sancionatorio, IUS- 2018-022471 IUC-D- 2018-1064860 (Procuraduría General de la Nación - Grupo Élite Anticorrupción - Subgrupo Disciplinario 30 de Noviembre de 2020).Fiscalia General de la Nación. (2018). Boletín 24414. Bogotá: Fiscalia General de la Nación.Flores, C. P. (7 de Mayo de 2017). ¿Corrupción hasta cuándo? The Economy Journal, pág. 1.González Martínez, R. (2015). Marco Integrado de Control Interno. Modelo COSO III. Lima: Qualpro Consulting.González, J. (2018). Odebrecht la Historia Completa. Bogotá D.C.: Aguilar.GRI Group. (2021). Advantages: ISO Anti-Bribery Management System Certification. Londres: DRI Group.ISO 31000. (Febrero de 2018). Gestión de Riesgos. ISO 31000 Gestión de Riesgos. Ginebra, Suiza: ISO.ISO 37001 2016. (s.f.). ISO 37001 2016. ISO 37001 Sistema de Gestión Antisoborno. Ginebra, Suiza: ISO.Ley 599 de 2000, art. 433. (s.f.). Diario Oficial No. 44.097. Bogotá D.C., Colombia: Imprenta Nacional de Colombia.Lizarzaburu Bolaños, E. R., Barriga, G., Burneo, K., & Noriega, E. (2018). Gestión Integral de Riesgos y Antisoborno: Un Enfoque Operacional desde la Perspectiva ISO 31000 e ISO 37001. Universidad & Empresa, 21, 79-118.Manrique Villanueva, L., & Eslava Schmalbach, J. (2011). Auscultando la Corrupción en la Salud: Definición y Causas ¿Que está en juego? Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología Vol. 62 No. 4, 308-314.Moreno, L. A. (14 de Diciembre de 2017). World Economic Forum. Obtenido de https://www.weforum.org/agenda/2017/12/how-technology-is-becoming-a-powerful-ally-in-the-fight-against-corruption-in-latin-america-and-the-caribbean/Norton, E. C., & Lindrooth, R. C. (1998). Controlling for the Endogeneity of peer Substance use on Adolescent Alcohol and Tobaco use. Healkth Economics, 439 - 453.NTC-ISO 37001. (19 de Abril de 2017). Normat Técnica Colombiana ISO 37001:2017. Bogotá D.C., Colombia: ICONTEC.ONUDD. (2020). Una guía sobre la Condución y Evaluación de Riesgos de Corrupción en Organismos públicos. Vienna, Austria: United Nations.Organizacioón Internacional de las Entidades Fiscalizadoras Superiores. (2016). Plan Estratégico 2017-2022. Viena, Austria: INTOSAI.Pacto Global Red Colombia. (2018). Boletín General de febrero de 2018. Bogotá D.C.: Pacto Global Colombia.Presidencia de la República. (2018). Informe de la República de Colombia sobre las medidas adoptadas y el progreso realizado en la. Bogotá D.C.PWC. (2016). Evaluación de los Riesgos de Soborno y Corrupción en su Empresa. Sydney: PwC´s.Reyes Zuluaga, J. C. (2020). Repositorio Institucional de la Universidad Santo tomás. Obtenido de Revisión bibliográfica de los sistemas de gestión y la lucha contra la corrupción en el Sector Público Colombiano: https://repository.usta.edu.co/handle/11634/28098Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República de Colombia. (Septiembre de 2020). Observatorio de Transparencia y Anticorrupción. Obtenido de http://www.secretariatransparencia.gov.co/observatorio-anticorrupcionSupersalud. (2014). Monitor Estratégico. Modificación de la estructura de la Superintendencia nacional de salud, 17 - 28.Supersalud. (20 de Enero de 2020). Resolución 160 de 2020. Bogotá D.C., Colombia: SupersaludTablante, C., & Morales Antoniazzi, M. (2018). Impacto de la Corrupción en los Derechos Humanos. Mexico: Talleres Gráficos del Poder Ejecutivo.Transparency International. (2020). Corruptión Perceptions Index 2020. Berlin: Transparency International.Transparency International España. (2021). Barómetro Global de la Corrupción – Unión Europea 2021. Madrid: Transparency International.Universidad de Birmingham. (2011). Supporting Anti-Corruption Reform in Partner Countries . Luxemburg: European Commission.CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/6/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD56open accessORIGINAL2021julioreyes.pdf2021julioreyes.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf731286https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/1/2021julioreyes.pdf43d1b192d0de8b2822efc5329decd4f8MD51open access2021julioreyes1.pdf2021julioreyes1.pdfAnexo del trabajo de gradoapplication/pdf656372https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/2/2021julioreyes1.pdf00b645d8a4d04efeae94ab8ab6aa99beMD52open accessCarta Aprobación Facultad.pdfCarta Aprobación Facultad.pdfapplication/pdf126063https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/4/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf8c1c3b2afd21a8487bf4ab78ee303e09MD54metadata only accessAUTOR DEL TRABAJO.pdfAUTOR DEL TRABAJO.pdfapplication/pdf447636https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/5/AUTOR%20DEL%20TRABAJO.pdfc8cd1e92b01ab48cc56a74045905ffd1MD55metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/7/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD57open accessTHUMBNAIL2021julioreyes.pdf.jpg2021julioreyes.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4085https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/8/2021julioreyes.pdf.jpg854a5f2d581b9769cf6d8e94bfc87e87MD58open access2021julioreyes1.pdf.jpg2021julioreyes1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8772https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/9/2021julioreyes1.pdf.jpg4cb7bda22d4d8d0653a6c79da559f2b2MD59open accessCarta Aprobación Facultad.pdf.jpgCarta Aprobación Facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6833https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/10/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf.jpgb4e8eba8a879b6837c91176c21f139bbMD510open accessAUTOR DEL TRABAJO.pdf.jpgAUTOR DEL TRABAJO.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7717https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38739/11/AUTOR%20DEL%20TRABAJO.pdf.jpgb9b26554820fc06608836137e9eb0586MD511open access11634/38739oai:repository.usta.edu.co:11634/387392022-10-10 16:08:39.043open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K