Restricción del derecho político de acceso y permanencia en la función pública de los gestores fiscales por los fallos con responsabilidad fiscal a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Este trabajo se centra en abordar si ¿A la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos aún es viable que las Contralorías limiten el derecho político de acceso y permanencia en el cargo público de los gestores fiscales declarados fiscalmente responsables? Para lo cual, se describe inicialm...

Full description

Autores:
Medina Cuesta, Edwin Hernando
Peña Cortes, Juan Sebastian
Tipo de recurso:
Masters Thesis
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Universidad Santo Tomás
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/54487
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/54487
Palabra clave:
fiscal responsibility
disqualification
comptroller
comptroller's office.
Derechos humanos
Proceso de paz
Contraloria General de la Nación - Colombia
Función pública - Colombia
responsabilidad fiscal
inhabilidad
contraloría
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SantoToma2_790a54a67d97c572c21e5049daf5ccb4
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/54487
network_acronym_str SantoToma2
network_name_str Universidad Santo Tomás
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Restricción del derecho político de acceso y permanencia en la función pública de los gestores fiscales por los fallos con responsabilidad fiscal a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
title Restricción del derecho político de acceso y permanencia en la función pública de los gestores fiscales por los fallos con responsabilidad fiscal a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
spellingShingle Restricción del derecho político de acceso y permanencia en la función pública de los gestores fiscales por los fallos con responsabilidad fiscal a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
fiscal responsibility
disqualification
comptroller
comptroller's office.
Derechos humanos
Proceso de paz
Contraloria General de la Nación - Colombia
Función pública - Colombia
responsabilidad fiscal
inhabilidad
contraloría
title_short Restricción del derecho político de acceso y permanencia en la función pública de los gestores fiscales por los fallos con responsabilidad fiscal a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
title_full Restricción del derecho político de acceso y permanencia en la función pública de los gestores fiscales por los fallos con responsabilidad fiscal a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
title_fullStr Restricción del derecho político de acceso y permanencia en la función pública de los gestores fiscales por los fallos con responsabilidad fiscal a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
title_full_unstemmed Restricción del derecho político de acceso y permanencia en la función pública de los gestores fiscales por los fallos con responsabilidad fiscal a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
title_sort Restricción del derecho político de acceso y permanencia en la función pública de los gestores fiscales por los fallos con responsabilidad fiscal a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
dc.creator.fl_str_mv Medina Cuesta, Edwin Hernando
Peña Cortes, Juan Sebastian
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Diaz Hernandez, Jahir Fabian
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Medina Cuesta, Edwin Hernando
Peña Cortes, Juan Sebastian
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv fiscal responsibility
disqualification
comptroller
comptroller's office.
topic fiscal responsibility
disqualification
comptroller
comptroller's office.
Derechos humanos
Proceso de paz
Contraloria General de la Nación - Colombia
Función pública - Colombia
responsabilidad fiscal
inhabilidad
contraloría
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derechos humanos
Proceso de paz
Contraloria General de la Nación - Colombia
Función pública - Colombia
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv responsabilidad fiscal
inhabilidad
contraloría
description Este trabajo se centra en abordar si ¿A la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos aún es viable que las Contralorías limiten el derecho político de acceso y permanencia en el cargo público de los gestores fiscales declarados fiscalmente responsables? Para lo cual, se describe inicialmente el proceso de responsabilidad fiscal en su regulación actual y la consecuencia inhabilitante del fallo con responsabilidad fiscal, se aborda el derecho político de acceso y permanencia en el cargo público, y los efectos que tiene la convención respecto a la restricción de dicho derecho político en el Proceso de Responsabilidad Fiscal, y se exponen algunas decisiones tanto de la Corte Constitucional como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a las facultades de las contralorías cuando como consecuencia del fallo fiscal limitan tal derecho. Generando de esta manera, un espacio académico de conocimiento tanto del Proceso de Responsabilidad Fiscal en Colombia, del contenido y alcance del derecho político de acceso y permanencia de cargo público, y sus posibilidades de restricción a través de este proceso a la luz de la Convención referenciada, y la problemática que suscita en la regulación actual. Y, al responder el interrogante descrito, se presentará una propuesta a este debate académico y jurídico.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-04-08T19:24:20Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-04-08T19:24:20Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024-04-03
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Medina Cuesta, E.H. y Peña Cortés, J.S. (2024). Restricción del derecho político de acceso y permanencia en la función pública de los gestores fiscales por los fallos con responsabilidad fiscal a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos [Tesis de maestría]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/54487
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Medina Cuesta, E.H. y Peña Cortés, J.S. (2024). Restricción del derecho político de acceso y permanencia en la función pública de los gestores fiscales por los fallos con responsabilidad fiscal a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos [Tesis de maestría]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/54487
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Álvarez Peña, L. (2020). El daño patrimonial al estado proceso de responsabilidad fiscal. Leyer.
Auditoría General de la República (2013). Gestión del proceso de responsabilidad fiscal, preguntas y respuestas. file:///C:/Users/User/Downloads/Gesti%C3%B3n%20del%20Proceso%20de%20Responsabilidad%20Fiscal%20preguntas%20y%20respuestas.pdf
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Gaceta Constitucional. https://babel.banrepcultural.org/digital/collection/p17054coll26/id/3712/
Barbosa, A. y Ortiz, A. (2019). La restricción de los derechos políticos en Colombia por autoridades administrativas de control a la luz del artículo 23 del pacto de San José de costa rica (efectos de las decisiones de procuraduría general y contraloría general en el acceso y permanencia en cargos públicos). http://hdl.handle.net/10554/42449
Bedoya, M. (2021). El control integral de los fallos de responsabilidad fiscal. Noticias de Abogados, bufetes, jurisprudencia, avisos de ley, de Colombia. Asuntoslegales.com.co. https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/el-control-integral-de-los-fallos-de-responsabilidad-fiscal-3156508
Bernal García, M. y García Pacheco, D. (2003). Metodología de la investigación jurídica y socio jurídica. Fundación Universitaria de Boyacá, Centro de Investigaciones para el Desarrollo, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Programa de Derecho y Ciencias Políticas, Uniboyacá, Ed.
Berrío Fernández, J. (2020). El proceso de responsabilidad fiscal [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/5022
Bulla Romero, J. (2022). Nuevo control fiscal y proceso de responsabilidad fiscal (2a ed.). Grupo Editorial Ibáñez.
Castro Franco, A. (2020). El futuro del control fiscal en Colombia. lineamientos para la implementación del acto legislativo 04 de 2019. Grupo Editorial Ibáñez.
Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humano. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humano “Pacto a San Jose de Costa Rica”. https://www.transparencia.gob.sv/system/documents/documents/000/012/092/original/CONVENCION_AMERICANA_SOBRE_DERECHOS_HUMANOS.pdf
Congreso de Colombia. (2019). Acto legislativo No. 04 del 18 de septiembre de 2019. https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%20No%2004%20DEL%2018%20DE%20SEPTIEMBRE%20DE%202019.pdf
Congreso de la República de Colombia, (2019). Proyecto de Acto Legislativo No. 355 de 2019. https://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencias/2019/gaceta_153.pdf
Conrado Imitola, R. (2015). Régimen del control fiscal, legislación, doctrina y jurisprudencia. Grupo Editorial Ibáñez.
Consejo de Estado. (2017). Sentencia de 27 de julio de 2017. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/gjul2017/GACETA%20DE%20JURISPRUDENCIA%20SENTENCIAS%20JULIO%202017.pdf
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta-Descongestión (2018). Sentencia del 1 de marzo de 2018. Nulidad y restablecimiento del derecho – Fallo de segunda instancia. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/tables5/F76001233100020070015201%20AYB.pdf
Consejo de Estado. (2021). Auto de Unificación Jurisprudencial del 29 de junio. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/246/11001-03-15-000-2021-01175-01.pdf
Consejo de Estado. (2021). Control automático de legalidad de fallos con responsabilidad fiscal. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/242/11001-03-15-000-2021-01175-00.pdf
Consejo de Estado. (2023). Sentencia del 29 de julio. Imposición de sanción de destitución e inhabilidad general a servidor público de elección popular por parte de la Procuraduría General de la Nación. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/268/11001-03-25-000-2013-00561-00%20(1093-2013).pdf
Constitución Política de Colombia. (1991). Constitución Política de la República de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Contraloría General de la República. (2018). Concepto jurídico No. CGR-OJ-0037 de 2018.
Contraloría General de la República. (2016). Concepto jurídico No. CGR-OJ-0153 de 2016.
Contraloría General de la República. (2016). Concepto jurídico No. CGR-OJ-0085 de 2016.
Contraloría General de la Republica. (2016). Contratos estatales – Recursos Públicos – Gestión Fiscal. https://vlex.com.co/vid/concepto-n-cgr-oj-797795449
Correa Gómez, E. y Pinzón Maldonado, H. (2012). Responsabilidad fiscal en Colombia. Prolegómenos. Derechos y valores 15(29), pp. 173-188. https://www.redalyc.org/pdf/876/87625419011.pdf
Corte Constitucional. (1993). Sentencia no. C-337/93. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-337-93.htm
Corte Constitucional. (1995). Sentencia no. C-225/95. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-225-95.htm
Corte Constitucional. (1996). Sentencia SU.620/96. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/SU620-96.htm#:~:text="Nadie%20podrá%20ser%20condenado%20por,y%20de%20la%20consecuente%20responsabilidad".
Corte Constitucional. (1997). Sentencia C-358/97. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-358-97.htm
Corte Constitucional. (2001a). Sentencia C-840/01. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-840-01.htm
Corte Constitucional. (2001b). Sentencia T-1319/01. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/t-1319-01.htm
Corte Constitucional. (2003). Sentencia C-067/03. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-067-03.htm
Corte Constitucional. (2004). Sentencia C – 100/04. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-100-04.htm
Corte Constitucional. (2006). Sentencia C – 651/06. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-651-06.htm
Corte Constitucional. (2006). Sentencia T-284/06. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-284-06.htm#:~:text=Sentencia%20T-284/06&text=Uno%20de%20los%20instrumentos%20legales,el%20proceso%20de%20nulidad%20electoral.
Corte Constitucional. (2007a). Sentencia C-077/07. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-077-07.htm
Corte Constitucional. (2007b). Sentencia C-340/07. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-340-07.htm
Corte Constitucional. (2009). Sentencia C-488/09. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-488-09.htm
Corte Constitucional. (2012). Sentencia T-653/12. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-653-12.htm
Corte Constitucional. (2013). Sentencia C – 612/13. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-612-13.htm
Corte Constitucional. (2013a). Sentencia SU712/13. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/SU712-13.htm
Corte Constitucional. (2013b). Sentencia T-151/13. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-151-13.htm
Corte Constitucional. (2014). Sentencia C – 500/14. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-500-14.htm
Corte Constitucional. (2015a). Sentencia C-150/15. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/C-150-15.htm
Corte Constitucional. (2015b). Sentencia T-066/15. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-066-15.htm
Corte Constitucional. (2018). Sentencia C-101/18. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-101-18.htm
Corte Constitucional. (2019). Sentencia C – 111/19. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-111-19.htm#:~:text=La%20sentencia%20C%2D111%20de,6%20y%2C%20por%201%20C.
Corte Constitucional. (2020). Sentencia C-140/20. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-140-20.htm#:~:text=No%20podrá%20ser%20elegido%20Contralor,de%20prisión%20por%20delitos%20comunes.
Corte Constitucional. (2021). Sentencia C – 325/21. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-325-21.htm
Corte Constitucional. (2021). Sentencia C-146/21. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-146-21.htm
Corte Constitucional. (2022a). Sentencia C-090/22. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/C-090-22.htm
Corte Constitucional. (2022b). Sentencia C-091/22. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/C-091-22.htm
Corte Constitucional. (2022c). Sentencia C-237A/22. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/C-237A-22.htm
Corte Constitucional. (2023a). Comunicado de la sentencia C-134/23 - expediente PE-051. https://www.corteconstitucional.gov.co/noticia.php?AQUÍ-Comunicado-de-la-Sentencia-C-134/23---Expediente-PE-051-9518
Corte Constitucional. (2023b). Sentencia C-030/23. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/C-030-23.htm#:~:text=C-030-23%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=La%20Corte%20concluye%20que%20la,artículo%20116%20de%20la%20Constitución.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Yatama Vs Nicaragua. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Castañeda Gutman Vs Estados Unidos Mexicanos.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso Reverón Trujillo Vs Venezuela. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_197_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Cepeda Vargas Vs Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Chocrón Chocrón vs. Venezuela. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_227_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Gelman Vs Uruguay. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso López Mendoza Vs Venezuela. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_233_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Caso Argüelles y otros Vs Argentina. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_288_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Caso Escaleras Mejía y otros Vs Honduras. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_361_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Caso San Miguel Sosa y otras Vs Venezuela. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_348_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Caso Colindres Schonenberg Vs El Salvador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_373_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Casa Nina Vs Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_419_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Fernández Prieto Vs Argentina. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_411_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Martínez Esquivia Vs Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_412_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Petro Urrego Vs Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_406_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Caso Cuya Lavy y otros Vs Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_438_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Caso Moya Solís Vs Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_425_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). La figura de la reelección presidencial indefinida en sistemas presidenciales en el contexto del sistema interamericano de derechos humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_28_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Opinion consultiva OC-28/21. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_28_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 20: Derechos políticos. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo20_2021.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Cuadernillo de jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos. (No. 26). https://biblioteca.corteidh.or.cr/adjunto/38988
Declaración Universal de Derechos Humanos (s.f.) (El Salvador). https://www.transparencia.gob.sv/system/documents/documents/000/529/035/original/Declaración_Universal_de_Derechos_Humanos.pdf
Departamento Administrativo de la Función Pública. (1993). Ley 42 de 1993. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=289
Departamento Administrativo de la Función Pública. (1994). Ley 134 de 1994. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=330
Departamento Administrativo de la Función Pública. (2000). Ley 610 DE 2000. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=5725
Departamento Administrativo de la Función Pública. (2002). Ley 734 de 2002. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4589
Departamento Administrativo de la Función Pública. (2004). Ley 906 de 2004. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787
Departamento Administrativo de la Función Pública. (2011). Ley 1437 de 2011. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41249
Departamento Administrativo de la Función Pública. (2011). Ley 1474 de 2011. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=43292
Departamento Administrativo de la Función Pública. (2015). Ley 1757 de 2015. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65335
Departamento Administrativo de la Función Pública. (2018). Ley 1909 de 2018. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=87302
Departamento Administrativo de la Función Pública. (2019). Ley 1952 de 2019. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=90324
Departamento Administrativo de la Función Pública. (2021). Ley 2094 de 2021. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=165113
Departamento Administrativo de la Función Pública. (2023). Concepto 011411 de 2023. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=205043#:~:text=Por%20la%20cual%20se%20expiden,y%20se%20dictan%20otras%20disposiciones.
Departamento Administrativo de la Función Pública. Ley 2080 de 2021. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=156590
Departamento Administrativo de la Función Pública. Ley 2113 de 2021. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=168026
Echavarría Restrepo, J. (2021). El control automático de legalidad de los fallos con responsabilidad fiscal, en la ley 2080 de 2021. https://sucesoresfedericoestradavelez.com/el-control-automatico-de-legalidad-de-los-fallos-con-responsabilidad-fiscal-en-la-ley-2080-de-2021/
Ely, J. H. (2007). Democracia y desconfianza Una teoría del control constitucional. Siglo del Hombre Editores.
Fajardo Peña, S. (2017). La responsabilidad fiscal de los contratistas del Estado. Revista digital de Derecho Administrativo (18), pp. 327-351. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/5014/6002.
Función Pública. (2020). Decreto 403 de 2020. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=110374
Galvis Patiño, M. (2011). La procuraduría general de la nación y los casos ante el sistema interamericano de protección de derechos humanos.
Giraldo Ángel, J. (1996). Metodología y técnica de la investigación jurídica (7a ed.). Librería El Profesional.
Gómez Lee, I. (2021). Fundamentos de la responsabilidad fiscal en Colombia. Tirant Lo Blanch.
Gómez Sierra, F. (2017). Control fiscal y proceso de responsabilidad fiscal: (7a ed.). Leyer.
Gutiérrez Beltrán, A. (2007). El bloque de constitucionalidad. Conceptos y fundamentos. Universidad Externado de Colombia.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, P. (2004). Metodología de la investigación (3a ed.). McGraw Hill.
Insignares Gómez, R., Marín Elizalde, M., Muñoz Martínez, G., Piza Rodríguez, J. R. y Zornoza Pérez, J. (2007). Curso de derecho fiscal, tomo 1.
Jurisprudencia de Colombia. (1976). Decreto 925 de 1976. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1191270#:~:text=(mayo%2011)-,Por%20el%20cual%20se%20determinan%20los%20procedimientos%20generales%20de%20control,se%20dictan%20normas%20sobre%20estad%C3%ADstica.
Lerma González, H. (2009). Metodología de la investigación: Propuesta, anteproyecto y proyecto (4a ed.). Ecoe Ediciones. https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/metodologia_de_la_investigacion_propuesta_anteproyecto_y_proyecto.pdf
Maldonado Narváez, M. (2014). El control fiscal y su ajuste dentro del Estado Social de Derecho. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 44(120), 129–152. http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v44n120/v44n120a06.pdf
Montoya Romero, N. (2017). La destitución de servidores públicos de elección popular por la procuraduría general de la nación: Violación de la convención americana sobre derechos humanos. análisis especial de la destitución del alcalde de Bogotá: Gustavo Petro Urrego en 2013 [Maestría en Derecho Administrativo, Universidad Militar Nueva Granada]. Derecho Administrativo [109]. http://hdl.handle.net/10654/16550
Noriega Leal, H. R. (2021a). Apuntes de responsabilidad fiscal. Grupo Editorial Ibáñez.
Noriega Leal, H. R. (2021b). El proceso verbal de responsabilidad fiscal. Grupo Editorial Ibáñez.
Ordóñez Vásquez, T., Gómez Jaramillo, A. y Bayona Aristizábal, D. (2019). Hallazgos fiscales y procesos de responsabilidad fiscal en Colombia 2012-2017. Revista Republicana, 27, pp. 211–233. https://doi.org/10.21017/rev.repub.2019.v27.a74
Organization of American States. (2003). Carta democrática interamericana: Documentos E interpretaciones.
Patiño, H. (2011). Las causales exonerativas de la responsabilidad extracontractual ¿Por qué y cómo impiden la declaratoria de responsabilidad? Aproximación a la jurisprudencia del Consejo de Estado. Revista de Derecho Privado (20), pp. 371-398. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/2898/2539/9707
Quinche Ramírez, M. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional (12), 163–190.
Ramos Acevedo, Jairo. (2018). Fundamentos de responsabilidad extracontractual de la administración pública. Leyer, 2 Edición.
Restrepo Medina, M. y Peláez Gutiérrez, V. (2021). Novedades y perspectivas de la reforma al control fiscal. Tirant Lo Blanch.
Rico Puerta, L. A. (2015). Teoría general y práctica de la contratación estatal. Leyer.
Rivadeneira Stand, S. (2013). Derecho disciplinario colombiano a la luz de la convención americana de derechos humanos y el pacto internacional de derechos civiles y políticos. [(Trabajo de grado de Maestría en Derecho Público inédito)]. Universidad Externado de Colombia.
Roa Roa, J. E. (2018). La protección de los derechos políticos frente a las funciones disciplinarias de las autoridades administrativas: Subsidiariedad y deferencia en el sistema interamericano de derechos humanos. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 8(2), pp. 800–823. https://doi.org/10.5102/rbpp.v8i2.5643
Romero Calvo, D. (2001). Responsabilidad fiscal [(Trabajo de grado, Responsabilidad fiscal)]. Universidad de la Sabana https://intellectum.unisabana.edu.co/handle/10818/5331
Sagüés, N. (2011). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Opus Magna constitucional guatemalteco.
Sánchez, C. (2007). Aspectos sustanciales de la responsabilidad fiscal en Colombia. Revista Civilizar, 7(13), pp. 81-96. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/766
Secretaria Jurídica Distrital. (2012). Resolución Orgánica 6541 de 2012 Contraloría General de la Republica. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=47048
Senado de la República. (2020). Proyectos de ley No. 475 de 2021 Senado y 295 de 2020 Cámara de Representantes. https://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencias/2021/gaceta_659.pdf
Senado de la República. (2022). Proyecto de Acto Legislativo No. 20/2022. https://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Proyectos%20de%20Acto/2022-2023/PAL-20S-2022.pdf
Senado de la República. (2022). Proyecto de Acto Legislativo No. 208/2022. https://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/proyectos%20de%20ley/2022-2023/PL-208S-2022.pdf
Téllez Osorio, H. (2020). Evolución jurídica del control fiscal y del proceso de responsabilidad fiscal en Colombia 1991 – 2020 [(Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia)]. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/28314
Uprimny, R. (s.f.). El bloque de constitucionalidad en Colombia. Un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_46.pdf
Velasco Cano, N. y Llano J. (2015). Teoría del derecho, neoconstitucionalismo y modelo de estado constitucional en el contexto colombiano. Revista Novum Jus 9(2), pp. 49-73.
Velásquez Turbay, C. (2004). Derecho constitucional. Universidad Externado de Colombia. (3a ed.).
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Bucaramanga
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/6/2024EdwinMedinaSebastianPe%c3%b1a.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/7/2024EdwinMedinaSebastianPe%c3%b1a1.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/8/2024EdwinMedinaSebastianPe%c3%b1a2.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/1/2024EdwinMedinaSebastianPe%c3%b1a.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/2/2024EdwinMedinaSebastianPe%c3%b1a1.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/3/2024EdwinMedinaSebastianPe%c3%b1a2.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/4/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/5/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 6025d3c1cd6d913c4f4e7b3dbfc928eb
34a52ddb97a6dafbaa1622737c582592
850d13f2038892007077c14089c64e8c
643232667e330a3a8453cdfadd578f97
43cf230cd34339a9a9c0ee11f1a8b3e1
9fcbbe97bb5746f3ea7bbaa6c3fa5364
217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1800786378237149184
spelling Diaz Hernandez, Jahir FabianMedina Cuesta, Edwin HernandoPeña Cortes, Juan Sebastian2024-04-08T19:24:20Z2024-04-08T19:24:20Z2024-04-03Medina Cuesta, E.H. y Peña Cortés, J.S. (2024). Restricción del derecho político de acceso y permanencia en la función pública de los gestores fiscales por los fallos con responsabilidad fiscal a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos [Tesis de maestría]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombiahttp://hdl.handle.net/11634/54487reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEste trabajo se centra en abordar si ¿A la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos aún es viable que las Contralorías limiten el derecho político de acceso y permanencia en el cargo público de los gestores fiscales declarados fiscalmente responsables? Para lo cual, se describe inicialmente el proceso de responsabilidad fiscal en su regulación actual y la consecuencia inhabilitante del fallo con responsabilidad fiscal, se aborda el derecho político de acceso y permanencia en el cargo público, y los efectos que tiene la convención respecto a la restricción de dicho derecho político en el Proceso de Responsabilidad Fiscal, y se exponen algunas decisiones tanto de la Corte Constitucional como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a las facultades de las contralorías cuando como consecuencia del fallo fiscal limitan tal derecho. Generando de esta manera, un espacio académico de conocimiento tanto del Proceso de Responsabilidad Fiscal en Colombia, del contenido y alcance del derecho político de acceso y permanencia de cargo público, y sus posibilidades de restricción a través de este proceso a la luz de la Convención referenciada, y la problemática que suscita en la regulación actual. Y, al responder el interrogante descrito, se presentará una propuesta a este debate académico y jurídico.This paper focuses on whether, in the light of the American Convention on Human Rights, it is still viable for the Comptroller's Offices to limit the political right of access and permanence in public office of fiscal managers declared fiscally responsible? To this end, it initially describes the process of fiscal responsibility in its current regulation and the disqualifying consequence of the ruling with fiscal responsibility, addresses the political right of access and permanence in public office, and the effects of the convention regarding the restriction of such political right in the process of fiscal responsibility, and presents some decisions of both the Constitutional Court and the Inter-American Court of Human Rights regarding the powers of the comptroller's office when as a result of the fiscal ruling limit such right. Thus generating an academic space of knowledge of the Fiscal Responsibility Process in Colombia, the content and scope of the political right of access and permanence in public office, and its possibilities of restriction through this process in the light of the referenced Convention, and the problems it raises in the current regulation. And, by answering the question described, a proposal to this academic and legal debate will be presented.Magister en Derechohttps://www.ustabuca.edu.co/Maestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría DerechoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Restricción del derecho político de acceso y permanencia en la función pública de los gestores fiscales por los fallos con responsabilidad fiscal a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.fiscal responsibilitydisqualificationcomptrollercomptroller's office.Derechos humanosProceso de pazContraloria General de la Nación - ColombiaFunción pública - Colombiaresponsabilidad fiscalinhabilidadcontraloríaTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BucaramangaÁlvarez Peña, L. (2020). El daño patrimonial al estado proceso de responsabilidad fiscal. Leyer.Auditoría General de la República (2013). Gestión del proceso de responsabilidad fiscal, preguntas y respuestas. file:///C:/Users/User/Downloads/Gesti%C3%B3n%20del%20Proceso%20de%20Responsabilidad%20Fiscal%20preguntas%20y%20respuestas.pdfAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Gaceta Constitucional. https://babel.banrepcultural.org/digital/collection/p17054coll26/id/3712/Barbosa, A. y Ortiz, A. (2019). La restricción de los derechos políticos en Colombia por autoridades administrativas de control a la luz del artículo 23 del pacto de San José de costa rica (efectos de las decisiones de procuraduría general y contraloría general en el acceso y permanencia en cargos públicos). http://hdl.handle.net/10554/42449Bedoya, M. (2021). El control integral de los fallos de responsabilidad fiscal. Noticias de Abogados, bufetes, jurisprudencia, avisos de ley, de Colombia. Asuntoslegales.com.co. https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/el-control-integral-de-los-fallos-de-responsabilidad-fiscal-3156508Bernal García, M. y García Pacheco, D. (2003). Metodología de la investigación jurídica y socio jurídica. Fundación Universitaria de Boyacá, Centro de Investigaciones para el Desarrollo, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Programa de Derecho y Ciencias Políticas, Uniboyacá, Ed.Berrío Fernández, J. (2020). El proceso de responsabilidad fiscal [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/5022Bulla Romero, J. (2022). Nuevo control fiscal y proceso de responsabilidad fiscal (2a ed.). Grupo Editorial Ibáñez.Castro Franco, A. (2020). El futuro del control fiscal en Colombia. lineamientos para la implementación del acto legislativo 04 de 2019. Grupo Editorial Ibáñez.Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humano. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humano “Pacto a San Jose de Costa Rica”. https://www.transparencia.gob.sv/system/documents/documents/000/012/092/original/CONVENCION_AMERICANA_SOBRE_DERECHOS_HUMANOS.pdfCongreso de Colombia. (2019). Acto legislativo No. 04 del 18 de septiembre de 2019. https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%20No%2004%20DEL%2018%20DE%20SEPTIEMBRE%20DE%202019.pdfCongreso de la República de Colombia, (2019). Proyecto de Acto Legislativo No. 355 de 2019. https://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencias/2019/gaceta_153.pdfConrado Imitola, R. (2015). Régimen del control fiscal, legislación, doctrina y jurisprudencia. Grupo Editorial Ibáñez.Consejo de Estado. (2017). Sentencia de 27 de julio de 2017. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/gjul2017/GACETA%20DE%20JURISPRUDENCIA%20SENTENCIAS%20JULIO%202017.pdfConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta-Descongestión (2018). Sentencia del 1 de marzo de 2018. Nulidad y restablecimiento del derecho – Fallo de segunda instancia. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/tables5/F76001233100020070015201%20AYB.pdfConsejo de Estado. (2021). Auto de Unificación Jurisprudencial del 29 de junio. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/246/11001-03-15-000-2021-01175-01.pdfConsejo de Estado. (2021). Control automático de legalidad de fallos con responsabilidad fiscal. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/242/11001-03-15-000-2021-01175-00.pdfConsejo de Estado. (2023). Sentencia del 29 de julio. Imposición de sanción de destitución e inhabilidad general a servidor público de elección popular por parte de la Procuraduría General de la Nación. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/268/11001-03-25-000-2013-00561-00%20(1093-2013).pdfConstitución Política de Colombia. (1991). Constitución Política de la República de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlContraloría General de la República. (2018). Concepto jurídico No. CGR-OJ-0037 de 2018.Contraloría General de la República. (2016). Concepto jurídico No. CGR-OJ-0153 de 2016.Contraloría General de la República. (2016). Concepto jurídico No. CGR-OJ-0085 de 2016.Contraloría General de la Republica. (2016). Contratos estatales – Recursos Públicos – Gestión Fiscal. https://vlex.com.co/vid/concepto-n-cgr-oj-797795449Correa Gómez, E. y Pinzón Maldonado, H. (2012). Responsabilidad fiscal en Colombia. Prolegómenos. Derechos y valores 15(29), pp. 173-188. https://www.redalyc.org/pdf/876/87625419011.pdfCorte Constitucional. (1993). Sentencia no. C-337/93. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-337-93.htmCorte Constitucional. (1995). Sentencia no. C-225/95. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-225-95.htmCorte Constitucional. (1996). Sentencia SU.620/96. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/SU620-96.htm#:~:text="Nadie%20podrá%20ser%20condenado%20por,y%20de%20la%20consecuente%20responsabilidad".Corte Constitucional. (1997). Sentencia C-358/97. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-358-97.htmCorte Constitucional. (2001a). Sentencia C-840/01. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-840-01.htmCorte Constitucional. (2001b). Sentencia T-1319/01. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/t-1319-01.htmCorte Constitucional. (2003). Sentencia C-067/03. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-067-03.htmCorte Constitucional. (2004). Sentencia C – 100/04. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-100-04.htmCorte Constitucional. (2006). Sentencia C – 651/06. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-651-06.htmCorte Constitucional. (2006). Sentencia T-284/06. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-284-06.htm#:~:text=Sentencia%20T-284/06&text=Uno%20de%20los%20instrumentos%20legales,el%20proceso%20de%20nulidad%20electoral.Corte Constitucional. (2007a). Sentencia C-077/07. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-077-07.htmCorte Constitucional. (2007b). Sentencia C-340/07. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-340-07.htmCorte Constitucional. (2009). Sentencia C-488/09. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-488-09.htmCorte Constitucional. (2012). Sentencia T-653/12. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-653-12.htmCorte Constitucional. (2013). Sentencia C – 612/13. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-612-13.htmCorte Constitucional. (2013a). Sentencia SU712/13. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/SU712-13.htmCorte Constitucional. (2013b). Sentencia T-151/13. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-151-13.htmCorte Constitucional. (2014). Sentencia C – 500/14. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-500-14.htmCorte Constitucional. (2015a). Sentencia C-150/15. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/C-150-15.htmCorte Constitucional. (2015b). Sentencia T-066/15. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-066-15.htmCorte Constitucional. (2018). Sentencia C-101/18. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-101-18.htmCorte Constitucional. (2019). Sentencia C – 111/19. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-111-19.htm#:~:text=La%20sentencia%20C%2D111%20de,6%20y%2C%20por%201%20C.Corte Constitucional. (2020). Sentencia C-140/20. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-140-20.htm#:~:text=No%20podrá%20ser%20elegido%20Contralor,de%20prisión%20por%20delitos%20comunes.Corte Constitucional. (2021). Sentencia C – 325/21. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-325-21.htmCorte Constitucional. (2021). Sentencia C-146/21. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-146-21.htmCorte Constitucional. (2022a). Sentencia C-090/22. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/C-090-22.htmCorte Constitucional. (2022b). Sentencia C-091/22. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/C-091-22.htmCorte Constitucional. (2022c). Sentencia C-237A/22. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/C-237A-22.htmCorte Constitucional. (2023a). Comunicado de la sentencia C-134/23 - expediente PE-051. https://www.corteconstitucional.gov.co/noticia.php?AQUÍ-Comunicado-de-la-Sentencia-C-134/23---Expediente-PE-051-9518Corte Constitucional. (2023b). Sentencia C-030/23. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/C-030-23.htm#:~:text=C-030-23%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=La%20Corte%20concluye%20que%20la,artículo%20116%20de%20la%20Constitución.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Yatama Vs Nicaragua. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Castañeda Gutman Vs Estados Unidos Mexicanos.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso Reverón Trujillo Vs Venezuela. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_197_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Cepeda Vargas Vs Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Chocrón Chocrón vs. Venezuela. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_227_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Gelman Vs Uruguay. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso López Mendoza Vs Venezuela. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_233_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Caso Argüelles y otros Vs Argentina. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_288_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Caso Escaleras Mejía y otros Vs Honduras. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_361_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Caso San Miguel Sosa y otras Vs Venezuela. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_348_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Caso Colindres Schonenberg Vs El Salvador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_373_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Casa Nina Vs Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_419_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Fernández Prieto Vs Argentina. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_411_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Martínez Esquivia Vs Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_412_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Petro Urrego Vs Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_406_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Caso Cuya Lavy y otros Vs Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_438_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Caso Moya Solís Vs Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_425_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). La figura de la reelección presidencial indefinida en sistemas presidenciales en el contexto del sistema interamericano de derechos humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_28_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Opinion consultiva OC-28/21. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_28_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 20: Derechos políticos. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo20_2021.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Cuadernillo de jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos. (No. 26). https://biblioteca.corteidh.or.cr/adjunto/38988Declaración Universal de Derechos Humanos (s.f.) (El Salvador). https://www.transparencia.gob.sv/system/documents/documents/000/529/035/original/Declaración_Universal_de_Derechos_Humanos.pdfDepartamento Administrativo de la Función Pública. (1993). Ley 42 de 1993. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=289Departamento Administrativo de la Función Pública. (1994). Ley 134 de 1994. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=330Departamento Administrativo de la Función Pública. (2000). Ley 610 DE 2000. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=5725Departamento Administrativo de la Función Pública. (2002). Ley 734 de 2002. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4589Departamento Administrativo de la Función Pública. (2004). Ley 906 de 2004. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787Departamento Administrativo de la Función Pública. (2011). Ley 1437 de 2011. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41249Departamento Administrativo de la Función Pública. (2011). Ley 1474 de 2011. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=43292Departamento Administrativo de la Función Pública. (2015). Ley 1757 de 2015. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65335Departamento Administrativo de la Función Pública. (2018). Ley 1909 de 2018. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=87302Departamento Administrativo de la Función Pública. (2019). Ley 1952 de 2019. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=90324Departamento Administrativo de la Función Pública. (2021). Ley 2094 de 2021. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=165113Departamento Administrativo de la Función Pública. (2023). Concepto 011411 de 2023. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=205043#:~:text=Por%20la%20cual%20se%20expiden,y%20se%20dictan%20otras%20disposiciones.Departamento Administrativo de la Función Pública. Ley 2080 de 2021. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=156590Departamento Administrativo de la Función Pública. Ley 2113 de 2021. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=168026Echavarría Restrepo, J. (2021). El control automático de legalidad de los fallos con responsabilidad fiscal, en la ley 2080 de 2021. https://sucesoresfedericoestradavelez.com/el-control-automatico-de-legalidad-de-los-fallos-con-responsabilidad-fiscal-en-la-ley-2080-de-2021/Ely, J. H. (2007). Democracia y desconfianza Una teoría del control constitucional. Siglo del Hombre Editores.Fajardo Peña, S. (2017). La responsabilidad fiscal de los contratistas del Estado. Revista digital de Derecho Administrativo (18), pp. 327-351. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/5014/6002.Función Pública. (2020). Decreto 403 de 2020. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=110374Galvis Patiño, M. (2011). La procuraduría general de la nación y los casos ante el sistema interamericano de protección de derechos humanos.Giraldo Ángel, J. (1996). Metodología y técnica de la investigación jurídica (7a ed.). Librería El Profesional.Gómez Lee, I. (2021). Fundamentos de la responsabilidad fiscal en Colombia. Tirant Lo Blanch.Gómez Sierra, F. (2017). Control fiscal y proceso de responsabilidad fiscal: (7a ed.). Leyer.Gutiérrez Beltrán, A. (2007). El bloque de constitucionalidad. Conceptos y fundamentos. Universidad Externado de Colombia.Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, P. (2004). Metodología de la investigación (3a ed.). McGraw Hill.Insignares Gómez, R., Marín Elizalde, M., Muñoz Martínez, G., Piza Rodríguez, J. R. y Zornoza Pérez, J. (2007). Curso de derecho fiscal, tomo 1.Jurisprudencia de Colombia. (1976). Decreto 925 de 1976. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1191270#:~:text=(mayo%2011)-,Por%20el%20cual%20se%20determinan%20los%20procedimientos%20generales%20de%20control,se%20dictan%20normas%20sobre%20estad%C3%ADstica.Lerma González, H. (2009). Metodología de la investigación: Propuesta, anteproyecto y proyecto (4a ed.). Ecoe Ediciones. https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/metodologia_de_la_investigacion_propuesta_anteproyecto_y_proyecto.pdfMaldonado Narváez, M. (2014). El control fiscal y su ajuste dentro del Estado Social de Derecho. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 44(120), 129–152. http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v44n120/v44n120a06.pdfMontoya Romero, N. (2017). La destitución de servidores públicos de elección popular por la procuraduría general de la nación: Violación de la convención americana sobre derechos humanos. análisis especial de la destitución del alcalde de Bogotá: Gustavo Petro Urrego en 2013 [Maestría en Derecho Administrativo, Universidad Militar Nueva Granada]. Derecho Administrativo [109]. http://hdl.handle.net/10654/16550Noriega Leal, H. R. (2021a). Apuntes de responsabilidad fiscal. Grupo Editorial Ibáñez.Noriega Leal, H. R. (2021b). El proceso verbal de responsabilidad fiscal. Grupo Editorial Ibáñez.Ordóñez Vásquez, T., Gómez Jaramillo, A. y Bayona Aristizábal, D. (2019). Hallazgos fiscales y procesos de responsabilidad fiscal en Colombia 2012-2017. Revista Republicana, 27, pp. 211–233. https://doi.org/10.21017/rev.repub.2019.v27.a74Organization of American States. (2003). Carta democrática interamericana: Documentos E interpretaciones.Patiño, H. (2011). Las causales exonerativas de la responsabilidad extracontractual ¿Por qué y cómo impiden la declaratoria de responsabilidad? Aproximación a la jurisprudencia del Consejo de Estado. Revista de Derecho Privado (20), pp. 371-398. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/2898/2539/9707Quinche Ramírez, M. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional (12), 163–190.Ramos Acevedo, Jairo. (2018). Fundamentos de responsabilidad extracontractual de la administración pública. Leyer, 2 Edición.Restrepo Medina, M. y Peláez Gutiérrez, V. (2021). Novedades y perspectivas de la reforma al control fiscal. Tirant Lo Blanch.Rico Puerta, L. A. (2015). Teoría general y práctica de la contratación estatal. Leyer.Rivadeneira Stand, S. (2013). Derecho disciplinario colombiano a la luz de la convención americana de derechos humanos y el pacto internacional de derechos civiles y políticos. [(Trabajo de grado de Maestría en Derecho Público inédito)]. Universidad Externado de Colombia.Roa Roa, J. E. (2018). La protección de los derechos políticos frente a las funciones disciplinarias de las autoridades administrativas: Subsidiariedad y deferencia en el sistema interamericano de derechos humanos. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 8(2), pp. 800–823. https://doi.org/10.5102/rbpp.v8i2.5643Romero Calvo, D. (2001). Responsabilidad fiscal [(Trabajo de grado, Responsabilidad fiscal)]. Universidad de la Sabana https://intellectum.unisabana.edu.co/handle/10818/5331Sagüés, N. (2011). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Opus Magna constitucional guatemalteco.Sánchez, C. (2007). Aspectos sustanciales de la responsabilidad fiscal en Colombia. Revista Civilizar, 7(13), pp. 81-96. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/766Secretaria Jurídica Distrital. (2012). Resolución Orgánica 6541 de 2012 Contraloría General de la Republica. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=47048Senado de la República. (2020). Proyectos de ley No. 475 de 2021 Senado y 295 de 2020 Cámara de Representantes. https://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencias/2021/gaceta_659.pdfSenado de la República. (2022). Proyecto de Acto Legislativo No. 20/2022. https://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Proyectos%20de%20Acto/2022-2023/PAL-20S-2022.pdfSenado de la República. (2022). Proyecto de Acto Legislativo No. 208/2022. https://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/proyectos%20de%20ley/2022-2023/PL-208S-2022.pdfTéllez Osorio, H. (2020). Evolución jurídica del control fiscal y del proceso de responsabilidad fiscal en Colombia 1991 – 2020 [(Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia)]. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/28314Uprimny, R. (s.f.). El bloque de constitucionalidad en Colombia. Un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_46.pdfVelasco Cano, N. y Llano J. (2015). Teoría del derecho, neoconstitucionalismo y modelo de estado constitucional en el contexto colombiano. Revista Novum Jus 9(2), pp. 49-73.Velásquez Turbay, C. (2004). Derecho constitucional. Universidad Externado de Colombia. (3a ed.).THUMBNAIL2024EdwinMedinaSebastianPeña.pdf.jpg2024EdwinMedinaSebastianPeña.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5191https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/6/2024EdwinMedinaSebastianPe%c3%b1a.pdf.jpg6025d3c1cd6d913c4f4e7b3dbfc928ebMD56open access2024EdwinMedinaSebastianPeña1.pdf.jpg2024EdwinMedinaSebastianPeña1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8422https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/7/2024EdwinMedinaSebastianPe%c3%b1a1.pdf.jpg34a52ddb97a6dafbaa1622737c582592MD57open access2024EdwinMedinaSebastianPeña2.pdf.jpg2024EdwinMedinaSebastianPeña2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9697https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/8/2024EdwinMedinaSebastianPe%c3%b1a2.pdf.jpg850d13f2038892007077c14089c64e8cMD58open accessORIGINAL2024EdwinMedinaSebastianPeña.pdf2024EdwinMedinaSebastianPeña.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf797522https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/1/2024EdwinMedinaSebastianPe%c3%b1a.pdf643232667e330a3a8453cdfadd578f97MD51open access2024EdwinMedinaSebastianPeña1.pdf2024EdwinMedinaSebastianPeña1.pdfCarta de Facultadapplication/pdf152024https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/2/2024EdwinMedinaSebastianPe%c3%b1a1.pdf43cf230cd34339a9a9c0ee11f1a8b3e1MD52metadata only access2024EdwinMedinaSebastianPeña2.pdf2024EdwinMedinaSebastianPeña2.pdfAcuerdo de Publicaciónapplication/pdf230360https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/3/2024EdwinMedinaSebastianPe%c3%b1a2.pdf9fcbbe97bb5746f3ea7bbaa6c3fa5364MD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/54487/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open access11634/54487oai:repository.usta.edu.co:11634/544872024-04-09 03:06:38.369open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Publicaciones similares