El Contrato de Mutuo para Financiar Vivienda Frente al Parágrafo 3º del Artículo 42 de la Ley 546 de 1.999
Con el presente escrito, se busca hacer una análisis completo sobre la legalidad del contrato de mutuo para financiar vivienda y los intereses máximos a cobrar en esta clase de créditos, de conformidad con la nueva legislación de vivienda (546 de 1999) y las problemáticas presentadas respecto del pa...
- Autores:
-
Carrillo Rivera, Andres
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Universidad Santo Tomás
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/42279
- Acceso en línea:
- https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/2922
http://hdl.handle.net/11634/42279
- Palabra clave:
- mutual contracts
juridical insecurity
Contrato de Mutuo
Inseguridad Jurídica
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
SantoToma2_74fbd1f472057a8e3f79050c00ff6a48 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/42279 |
network_acronym_str |
SantoToma2 |
network_name_str |
Universidad Santo Tomás |
repository_id_str |
|
spelling |
Carrillo Rivera, Andres2022-01-19T15:27:42Z2022-01-19T15:27:42Z2016-06-29https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/292210.15332/s1909-0528.2011.0002.12http://hdl.handle.net/11634/42279Con el presente escrito, se busca hacer una análisis completo sobre la legalidad del contrato de mutuo para financiar vivienda y los intereses máximos a cobrar en esta clase de créditos, de conformidad con la nueva legislación de vivienda (546 de 1999) y las problemáticas presentadas respecto del parágrafo 3o del artículo 42, que desde el punto de vista jurídico generaron interpretaciones contrapuestas en los diferentes estrados judiciales que conllevaron a una inseguridad jurídica para los deudores y acreedores hipotecarios. Así mismo se efectúa un análisis completo sobre la Sentencia de Unificación SU-813 de 2007 proferida por la Corte Constitucional, que resuelve la problemática anteriormente descrita, en pro de la defensa de los derechos constitucionales de los deudores, pero, que sin duda alguna deja sin protección legal a los acreedores financieros y a los terceros de buena fe.With the present writing, it is searched to make a complete analysis on the legality of the contract of mutual to finance home and the maximum interests to charge in this type of credits, according to the new legislation of home (546 of 1999) and the problematic presented according to paragraph 30 of article 42, that from the juridical point of view generated interpretations opposed in the different juridical stages that lead to a juridical insecurity for the mortgage debtors and creditors. In the same fashion a complete analysis is made on the unification sentence SU-813 of 2007 emitted by the constitutional court, that resolves the problematic previously described, in favor of the defense of constitutional rights of debtors , but, that without a doubt leaves without legal protection the financial creditors and the good willing third partiesapplication/pdfspaUniversity Santo Tomás, Bogotáhttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/2922/2795Via Inveniendi Et Iudicandi; Vol. 6 Núm. 2 (2011); 257-270Via Inveniendi Et Iudicandi; Vol. 6 No. 2 (2011); 257-2701909-0528El Contrato de Mutuo para Financiar Vivienda Frente al Parágrafo 3º del Artículo 42 de la Ley 546 de 1.999The mutual contract to finance housing facing the third paragraph of the 42nd article of law 546 of 1999info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1mutual contractsjuridical insecurityContrato de MutuoInseguridad Jurídicahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf211634/42279oai:repository.usta.edu.co:11634/422792023-07-14 16:10:01.797metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
El Contrato de Mutuo para Financiar Vivienda Frente al Parágrafo 3º del Artículo 42 de la Ley 546 de 1.999 |
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv |
The mutual contract to finance housing facing the third paragraph of the 42nd article of law 546 of 1999 |
title |
El Contrato de Mutuo para Financiar Vivienda Frente al Parágrafo 3º del Artículo 42 de la Ley 546 de 1.999 |
spellingShingle |
El Contrato de Mutuo para Financiar Vivienda Frente al Parágrafo 3º del Artículo 42 de la Ley 546 de 1.999 mutual contracts juridical insecurity Contrato de Mutuo Inseguridad Jurídica |
title_short |
El Contrato de Mutuo para Financiar Vivienda Frente al Parágrafo 3º del Artículo 42 de la Ley 546 de 1.999 |
title_full |
El Contrato de Mutuo para Financiar Vivienda Frente al Parágrafo 3º del Artículo 42 de la Ley 546 de 1.999 |
title_fullStr |
El Contrato de Mutuo para Financiar Vivienda Frente al Parágrafo 3º del Artículo 42 de la Ley 546 de 1.999 |
title_full_unstemmed |
El Contrato de Mutuo para Financiar Vivienda Frente al Parágrafo 3º del Artículo 42 de la Ley 546 de 1.999 |
title_sort |
El Contrato de Mutuo para Financiar Vivienda Frente al Parágrafo 3º del Artículo 42 de la Ley 546 de 1.999 |
dc.creator.fl_str_mv |
Carrillo Rivera, Andres |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Carrillo Rivera, Andres |
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
mutual contracts juridical insecurity |
topic |
mutual contracts juridical insecurity Contrato de Mutuo Inseguridad Jurídica |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Contrato de Mutuo Inseguridad Jurídica |
description |
Con el presente escrito, se busca hacer una análisis completo sobre la legalidad del contrato de mutuo para financiar vivienda y los intereses máximos a cobrar en esta clase de créditos, de conformidad con la nueva legislación de vivienda (546 de 1999) y las problemáticas presentadas respecto del parágrafo 3o del artículo 42, que desde el punto de vista jurídico generaron interpretaciones contrapuestas en los diferentes estrados judiciales que conllevaron a una inseguridad jurídica para los deudores y acreedores hipotecarios. Así mismo se efectúa un análisis completo sobre la Sentencia de Unificación SU-813 de 2007 proferida por la Corte Constitucional, que resuelve la problemática anteriormente descrita, en pro de la defensa de los derechos constitucionales de los deudores, pero, que sin duda alguna deja sin protección legal a los acreedores financieros y a los terceros de buena fe. |
publishDate |
2016 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2016-06-29 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-01-19T15:27:42Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-01-19T15:27:42Z |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/2922 10.15332/s1909-0528.2011.0002.12 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/42279 |
url |
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/2922 http://hdl.handle.net/11634/42279 |
identifier_str_mv |
10.15332/s1909-0528.2011.0002.12 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/2922/2795 |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
Via Inveniendi Et Iudicandi; Vol. 6 Núm. 2 (2011); 257-270 |
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv |
Via Inveniendi Et Iudicandi; Vol. 6 No. 2 (2011); 257-270 |
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv |
1909-0528 |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
University Santo Tomás, Bogotá |
institution |
Universidad Santo Tomás |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
repository.mail.fl_str_mv |
noreply@usta.edu.co |
_version_ |
1800786362379534336 |