Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019
La presente investigación hace un análisis de la eficacia del medio de control de Repetición consagrado procesalmente en la Ley 1437 de 2011 y desarrollado en la Ley 678 de 2001, a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019. Los result...
- Autores:
-
Beltrán Flórez, Roberto Pablo
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Universidad Santo Tomás
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/38476
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/38476
- Palabra clave:
- Means of control
Repetition
State patrimony
Derecho administrativo
Control administrativo
Mecanismos de protección
Medios de control
Repetición
Patrimonio del Estado
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SantoToma2_72c1f3808d27ed0fdd86358762f679d4 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/38476 |
| network_acronym_str |
SantoToma2 |
| network_name_str |
Universidad Santo Tomás |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019 |
| title |
Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019 |
| spellingShingle |
Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019 Means of control Repetition State patrimony Derecho administrativo Control administrativo Mecanismos de protección Medios de control Repetición Patrimonio del Estado |
| title_short |
Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019 |
| title_full |
Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019 |
| title_fullStr |
Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019 |
| title_full_unstemmed |
Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019 |
| title_sort |
Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019 |
| dc.creator.fl_str_mv |
Beltrán Flórez, Roberto Pablo |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Pabón Mantilla, Ana Patricia |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Beltrán Flórez, Roberto Pablo |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Means of control Repetition State patrimony |
| topic |
Means of control Repetition State patrimony Derecho administrativo Control administrativo Mecanismos de protección Medios de control Repetición Patrimonio del Estado |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho administrativo Control administrativo Mecanismos de protección |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Medios de control Repetición Patrimonio del Estado |
| description |
La presente investigación hace un análisis de la eficacia del medio de control de Repetición consagrado procesalmente en la Ley 1437 de 2011 y desarrollado en la Ley 678 de 2001, a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019. Los resultados evidencian la ineficacia jurídica de la acción como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado que se explica desde las siguientes causas: debilidades probatorias para acreditar el elemento subjetivo de la acción de repetición, la falta de idoneidad de la acción de repetición frente a lo pretendido por el demandante, las consideraciones sustanciales del Juez que le llevan a concluir que en el caso concreto no procede la repetición o la configuración de vicios procedimentales que originan la nulidad de la sentencia de primera instancia. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-11-22T20:29:25Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-11-22T20:29:25Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021-09-20 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Beltrán Flórez, R.P. (2021). Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019. [Tesis de Maestría]. Universidad Santo Tomás. Bucaramanga, Colombia |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/38476 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Beltrán Flórez, R.P. (2021). Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019. [Tesis de Maestría]. Universidad Santo Tomás. Bucaramanga, Colombia reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/38476 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Arenas, H. A. (2018). La Acción de Repetición. Legis. Asamblea Nacional Constituyente. (1886. 5 de agosto) Constitución Política de 1886. Función Pública. Bobbio, N. (2019). Teoría general de derecho (5ª. ed.). Temis. Calderón, P. A., y Montes, Y. C. P. (2011). Eficacia de la acción de repetición en las entidades territoriales de la región amazónica de Colombia en los años comprendidos entre el 2001 a 2008 [Tesis de Maestría, Derecho]. Universidad Libre de Colombia. Repositorio Institucional Universidad Libre de Colombia. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/6511/CalderonPaolaAndrea2011.pdf Carrillo, Y. A., & Amaya, M. (2014). Aplicación del medio de control de repetición en el municipio de Villavicencio en el periodo 2001 a 2012. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 44 (121), 673-697. http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v44n121/v44n121a10.pdf Congreso de la República de Colombia. (1925, 27 de marzo). Ley 35 de 1925. Por la cual se concede una rebaja a un deudor del Fisco y se dictan otras disposiciones. Juriscol. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1591049 Congreso de la República de Colombia. (1993, octubre 28). Ley 80 de 1993. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0080_1993.html Congreso de la República de Colombia. (1995, 28 de junio) Ley 201 de 1995. Por la cual se establece la estructura y organización de la Procuraduría General de la Nación, y se dictan otras disposiciones. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0201_1995.html. Congreso de la República de Colombia. (1997, 6 de noviembre). Ley 412 de 1997. Por la cual se aprueba la "Convención Interamericana contra la Corrupción", suscrita en Caracas el 29 de marzo de mil novecientos noventa y seis. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0412_1997.html Congreso de la República de Colombia. (2000, 7 de febrero). Ley 573 de 2000. Mediante la cual se reviste al Presidente de la República de precisas facultades extraordinarias en aplicación del numeral 10 del artículo 150 de la Constitución. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0573_2000.html. Diario Oficial No. 43.885 Congreso de la República de Colombia. (2001, 3 de agosto). Ley 678 de 2001. Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0678_2001.html Congreso de la República de Colombia. (2011, 18 de enero). Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html Congreso de la República de Colombia. (2021, 25 de enero). Ley 2080 de 2021. Por medio de la cual se Reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –Ley 1437 de 2011– y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2080_2021.html Congreso de la República. (1999, 07 de octubre). Gaceta del congreso 358. Gacetas del Congreso. Congreso de la República. (2000, 10 de febrero). Gaceta del congreso 14. Gacetas del Congreso. Congreso de la República. (2000, 27 de septiembre). Gaceta del congreso 389. Ley 614 de 2000. Por medio de la cual se adiciona la Ley 388 de 1997 y se crean los comités de integración territorial para la adopción de los planes de ordenamiento territorial. Gacetas del Congreso. http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/index2.xhtml?ent=Camara&fec=27-9-2000&num=389&consec=723 Congreso de los Estados Unidos De Colombia. (1873, 26 de mayo). Ley 84 de 1873. Por medio de la cual se expide el Código Civil de Colombia. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html Congreso de los Estados Unidos De Colombia. (1873, 26 de mayo). Ley 84 de 1873. Por medio de la cual se expide el Código Civil de Colombia. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html Consejo de Estado. (2013, 24 de julio). Sentencia exp. 46.162. Indebida destinación de dineros públicos. Relatoría Consejo de Estado. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/70001-23-33-000-2016-00124-01(PI).pdf Consejo de Estado. (2015, 7 de julio). Sentencia Exp. 50001-23-31-000-2011-00378-01(63108). Acción de repetición. Relatoría Consejo de Estado. Consejo de Estado. (2017, 15 de diciembre). Sentencia Exp. 20001-23-33-003-2013-00155-01(57472). Acción de repetición. Relatoría Consejo de Estado. Consejo de Estado. (2017, 30 de marzo). Sentencia Exp. 5001-23-31-000-1999-02107-01(41230). Acción de repetición. Archivos ICBF. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/15001-23-31-000-1999-02107-01(41230).htm Consejo de Estado. (2018, 27 de agosto). Sentencia Exp. 25000-23-26-000-2005-00227-01(39226). Acción de repetición. Archivos ICBF. https://icbf.gov.co/cargues/avance/docs/25000-23-26-000-2005-00227-01(39226).htm Consejo de Estado. (2019, 03 de octubre). Sentencia Exp.313001-23-31-000-2013-00048-01 (51528). Acción de repetición. Relatoría Consejo de Estado. Consejo de Estado. (2019, 3 de octubre). Sentencia. Exp. 13001-23-31-000-2013-00048-01 (51528). Acción de repetición. Jurinfo. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/13001-23-31-000-2013-00048-01(51528).htm Consejo de Estado. (2019, 8 de mayo. Sentencia Exp. 18001-23-31-000-2011-00419-01(63071). Acción de repetición. Vlex. https://vlex.com.co/vid/sentencia-n-18001-23-845378596 Consejo de Estado. (2020, 31 de enero). Sentencia Exp. 250002326000200700588 (42037). Acción de repetición. Relatoría Consejo de Estado. https://www.consejodeestado.gov.co/wp-content/uploads/2020/02/RepeticionDuque.pdf Contraloría General de la República. (2018). Concepto CGR-OJ-047 de 2018. Contraloría General de la República. Archivo General. Corte Constitucional. (1997, 3 de diciembre). Sentencia C-651 de 1997. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 9° del Código Civil. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-651-97.htm Corte Constitucional. (2001, 8 de agosto). Sentencia C-832/01. Demanda de inconstitucionalidad parcial contra el numeral 9° del artículo 136 del Código Contencioso Administrativo, modificado por el artículo 44 de la Ley 446 de 1998. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-832-01.htm Corte Constitucional. (2002, 12 de junio). Sentencia C-455 de 2002. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 5 y 6 de la ley 678 de 2001. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-455-02.htm de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-455-02.htm Corte Constitucional. (2002, 14 de mayo). Sentencia C- 374 de 2002. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 5 y 6 de la ley 678 de 2001. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-374-02.htm Corte Constitucional. (2002, 18 de septiembre). Sentencia C-443 de 1997. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 8, 12, 45, 80, 136, 173 y 178 (todos parcialmente) de la Ley 201 de 1995. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-443-97.htm Corte Constitucional. (2002, 25 de junio). Sentencia C-484 de 2002. Acción de repetición en contratación estatal. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-484-02.htm Corte Constitucional. (2002, 30 de septiembre). Sentencia C-873 de 2003. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º del Decreto Ley 261 de 2000. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-873-03.htm Corte Constitucional. (2008, 3 de mayo). Sentencia C-338 de 2006. Demanda de inconstitucionalidad contra la ley 678 de 2001 y ley 446 de 1998. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-338-06.htm Corte Constitucional. (2008, 8 de mayo). Sentencia C-185 de 2019. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 36 (parcial) de la Ley 1607 de 2012, “por la cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones”. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-185-19.htm Donzis, R. H. (2006). La eficacia social de las normas jurídicas. Revista electrónica de Teoría y Práctica de la Elaboración de Normas Jurídicas, (IV) 6-24. http://www.derecho.uba.ar/academica/posgrados/re_tpenj_004.pdf Ferrari, V. (2014). Funciones del Derecho. Universidad Externado de Colombia. Fuertes, C. (2007). Validez, obligatoriedad y eficacia del derecho en H. L. A. Hart. Anuario de derechos humanos- Nueva Época, 8, 131-186. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2748178 Gil Botero, E. (2011). Responsabilidad Extracontractual del Estado (4ª. ed.). Temis. Guecha, C. A. (2018). Análisis de los grandes fallos de la jurisprudencia administrativa francesa (1873-2017). Grupo Editorial Ibáñez. Guillermo, W., & Soler Pedroza, I. (2012). Causas de ineficacia de la acción de repetición en Colombia y sus posibles correctivos. Diálogos de saberes, 36, 65-80. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1846/1377 Hart, H. L. A. (2012). El concepto de Derecho. Abeledo Perrot. Kelsen, H. (2003). Teoría general de las normas. Editorial Trillas. Merton, R. (1964). Teoría y estructuras sociales. Fondo de Cultura Económica. Navia, F. (2000). La responsabilidad extracontractual del Estado a la luz del artículo 90 de la Constitución Política. Revista de Derecho Privado, 6, 211-232. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/659/622 Presidencia de la República. (1984, 2 de enero). Decreto 1 de 1984. Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. Función pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6543 Ramírez, E., Aristizábal, J. C., Martínez, J. A., & Muñoz, A. L. (2011). Eficacia jurídica y sociológica de los derechos fundamentales de las trabajadoras sexuales en Colombia. Nova et Vétera, 20(64), 29-42. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3896299 Rodríguez Tamayo, M. (2020). Derecho disciplinario de la Contratación Estatal. Legis. Rojas, M. A. R., y Castaño, O. P. G. (2016). Eficacia de la acción de repetición en los municipios de marinilla, Medellín, rio negro, Guarne y la Ceja, en el periodo 2010 – 2014 [Tesis de Maestría, Derecho]. Universidad Católica de Oriente – Universidad de Medellín. Repositorio UDEM. https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/4178/T_MDP_10.pdf?sequence=1&isAllowed=y Tribunal administrativo de Santander. (2015, 7 de julio). Sentencia Exp. 686793333751-2015-00248-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2016, 07 de abril). Sentencia Exp. 686793333001-2012-00246-01. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander. Tribunal administrativo de Santander. (2016, 25 de febrero). Sentencia Exp. 68679333001-2013-00480-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2017, 14 de febrero). Sentencia Exp.680012333000-2015-00642-00. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2017, 20 de julio). Auto proferido en el proceso Rad. 6867933333002-2016-00135-01. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander. Tribunal administrativo de Santander. (2017, 20 de julio). Sentencia Exp. 686793333002-2016-00135-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal administrativo de Santander. (2017, 22 de febrero). Sentencia Exp. 680813333010-2014-0043-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2017, 28 de febrero). Sentencia Exp. 680012331000-2011-00179-00. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2017, 28 de junio). Sentencia Exp. 686793333001-2013-00504-01. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander. Tribunal administrativo de Santander. (2017, 30 de marzo). Sentencia Exp. 680013333011-2013-00320-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 07 de junio). Sentencia Exp. 680012331000-2012-00514. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 07 de junio). Sentencia Exp. 686793333751-2014-00120-01. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 07 de junio). Sentencia Exp. 680012331000-2002-02045-00. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 25 de septiembre). Sentencia Exp. 686793333751-2015-00248-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 25 de septiembre). Sentencia Exp. 680013333009-2015-00243-01. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 31 de mayo). Sentencia Exp. 680013333004-2015-00311 -01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 31 de mayo). Sentencia Exp. 680013333004-2015-00311. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal administrativo de Santander. (2018, 4 de abril). Sentencia Exp. 680813333014-2014-00443-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 7 de junio). Sentencia Exp. 680013333012-2013-00485-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2019, 09 de mayo). Sentencia Exp. 686793333002-2016-00020-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal administrativo de Santander. (2019, 12 de junio). Sentencia Exp. 680012333000-2019-00131. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal administrativo de Santander. (2019, 14 de agosto). Sentencia Exp. 680013333005-2015-00319-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2019, 14 de agosto). Sentencia Exp. 680813333005-2016-00040-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal administrativo de Santander. (2019, 23 de mayo). Sentencia Exp. 680012333000-2019-00156-00. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2019, 23 de mayo). Sentencia Exp.680012333000-2019-00156-00. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2019, 28 de marzo). Sentencia Exp. 680813331001-2014-00155-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander. Tribunal Administrativo de Santander. (2019, 5 de febrero). Sentencia Exp.680012333000-2018-00672-00. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bucaramanga |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/2/2021Beltr%c3%a1nRoberto.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/6/2021Beltr%c3%a1nRoberto1.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/5/2021BeltranRoberto2.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/7/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/8/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/9/2021Beltr%c3%a1nRoberto.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/10/2021Beltr%c3%a1nRoberto1.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/11/2021BeltranRoberto2.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
b2cb7a04aface60249d1f142ac641341 3e134a69b9abc5ebd85f546b89f66927 f1e8a55043f23be767f99ce8de7e01c1 dab767be7a093b539031785b3bf95490 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 185694fefa2b8c6d05c02f1c8db35c85 3dd78d2329bc1d0bf8ac90d50a3fafc5 3d57baf5ac329e7d9b4d4f6911035416 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1800786329546522624 |
| spelling |
Pabón Mantilla, Ana PatriciaBeltrán Flórez, Roberto Pablo2021-11-22T20:29:25Z2021-11-22T20:29:25Z2021-09-20Beltrán Flórez, R.P. (2021). Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019. [Tesis de Maestría]. Universidad Santo Tomás. Bucaramanga, Colombiahttp://hdl.handle.net/11634/38476reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLa presente investigación hace un análisis de la eficacia del medio de control de Repetición consagrado procesalmente en la Ley 1437 de 2011 y desarrollado en la Ley 678 de 2001, a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019. Los resultados evidencian la ineficacia jurídica de la acción como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado que se explica desde las siguientes causas: debilidades probatorias para acreditar el elemento subjetivo de la acción de repetición, la falta de idoneidad de la acción de repetición frente a lo pretendido por el demandante, las consideraciones sustanciales del Juez que le llevan a concluir que en el caso concreto no procede la repetición o la configuración de vicios procedimentales que originan la nulidad de la sentencia de primera instancia.This research makes an analysis of the effectiveness of the means of control of Repetition procedurally enshrined in Law 1437 of 2011 and developed in Law 678 of 2001, based on the decisions made in the Administrative Court of Santander in the period from 2016 to 2019. The results show the legal ineffectiveness of the action as a mechanism for the protection of the State's assets, which is explained by the following causes: evidentiary weaknesses to prove the subjective element of the repetition action, the lack of suitability of the repetition action Faced with what is claimed by the plaintiff, the substantial considerations of the Judge that lead him to conclude that in the specific case the repetition or configuration of procedural defects that give rise to the nullity of the judgment of first instance does not proceed. Magister en Derechohttp://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacionMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría DerechoFacultad de DerechoAtribución-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Análisis de la eficacia del medio de control de repetición como mecanismo para la protección del patrimonio del Estado a partir de las decisiones proferidas en el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo de 2016 a 2019Means of controlRepetitionState patrimonyDerecho administrativoControl administrativoMecanismos de protecciónMedios de controlRepeticiónPatrimonio del EstadoTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BucaramangaArenas, H. A. (2018). La Acción de Repetición. Legis.Asamblea Nacional Constituyente. (1886. 5 de agosto) Constitución Política de 1886. Función Pública.Bobbio, N. (2019). Teoría general de derecho (5ª. ed.). Temis.Calderón, P. A., y Montes, Y. C. P. (2011). Eficacia de la acción de repetición en las entidades territoriales de la región amazónica de Colombia en los años comprendidos entre el 2001 a 2008 [Tesis de Maestría, Derecho]. Universidad Libre de Colombia. Repositorio Institucional Universidad Libre de Colombia. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/6511/CalderonPaolaAndrea2011.pdfCarrillo, Y. A., & Amaya, M. (2014). Aplicación del medio de control de repetición en el municipio de Villavicencio en el periodo 2001 a 2012. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 44 (121), 673-697. http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v44n121/v44n121a10.pdfCongreso de la República de Colombia. (1925, 27 de marzo). Ley 35 de 1925. Por la cual se concede una rebaja a un deudor del Fisco y se dictan otras disposiciones. Juriscol. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1591049Congreso de la República de Colombia. (1993, octubre 28). Ley 80 de 1993. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0080_1993.htmlCongreso de la República de Colombia. (1995, 28 de junio) Ley 201 de 1995. Por la cual se establece la estructura y organización de la Procuraduría General de la Nación, y se dictan otras disposiciones. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0201_1995.html.Congreso de la República de Colombia. (1997, 6 de noviembre). Ley 412 de 1997. Por la cual se aprueba la "Convención Interamericana contra la Corrupción", suscrita en Caracas el 29 de marzo de mil novecientos noventa y seis. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0412_1997.htmlCongreso de la República de Colombia. (2000, 7 de febrero). Ley 573 de 2000. Mediante la cual se reviste al Presidente de la República de precisas facultades extraordinarias en aplicación del numeral 10 del artículo 150 de la Constitución. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0573_2000.html. Diario Oficial No. 43.885Congreso de la República de Colombia. (2001, 3 de agosto). Ley 678 de 2001. Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0678_2001.htmlCongreso de la República de Colombia. (2011, 18 de enero). Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmlCongreso de la República de Colombia. (2021, 25 de enero). Ley 2080 de 2021. Por medio de la cual se Reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –Ley 1437 de 2011– y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2080_2021.htmlCongreso de la República. (1999, 07 de octubre). Gaceta del congreso 358. Gacetas del Congreso.Congreso de la República. (2000, 10 de febrero). Gaceta del congreso 14. Gacetas del Congreso.Congreso de la República. (2000, 27 de septiembre). Gaceta del congreso 389. Ley 614 de 2000.Por medio de la cual se adiciona la Ley 388 de 1997 y se crean los comités de integración territorial para la adopción de los planes de ordenamiento territorial. Gacetas del Congreso. http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/index2.xhtml?ent=Camara&fec=27-9-2000&num=389&consec=723Congreso de los Estados Unidos De Colombia. (1873, 26 de mayo). Ley 84 de 1873. Por medio de la cual se expide el Código Civil de Colombia. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.htmlCongreso de los Estados Unidos De Colombia. (1873, 26 de mayo). Ley 84 de 1873. Por medio de la cual se expide el Código Civil de Colombia. Secretaría del Senado de la República. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.htmlConsejo de Estado. (2013, 24 de julio). Sentencia exp. 46.162. Indebida destinación de dineros públicos. Relatoría Consejo de Estado. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/70001-23-33-000-2016-00124-01(PI).pdfConsejo de Estado. (2015, 7 de julio). Sentencia Exp. 50001-23-31-000-2011-00378-01(63108). Acción de repetición. Relatoría Consejo de Estado.Consejo de Estado. (2017, 15 de diciembre). Sentencia Exp. 20001-23-33-003-2013-00155-01(57472). Acción de repetición. Relatoría Consejo de Estado.Consejo de Estado. (2017, 30 de marzo). Sentencia Exp. 5001-23-31-000-1999-02107-01(41230). Acción de repetición. Archivos ICBF. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/15001-23-31-000-1999-02107-01(41230).htmConsejo de Estado. (2018, 27 de agosto). Sentencia Exp. 25000-23-26-000-2005-00227-01(39226). Acción de repetición. Archivos ICBF. https://icbf.gov.co/cargues/avance/docs/25000-23-26-000-2005-00227-01(39226).htmConsejo de Estado. (2019, 03 de octubre). Sentencia Exp.313001-23-31-000-2013-00048-01 (51528). Acción de repetición. Relatoría Consejo de Estado.Consejo de Estado. (2019, 3 de octubre). Sentencia. Exp. 13001-23-31-000-2013-00048-01 (51528). Acción de repetición. Jurinfo. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/13001-23-31-000-2013-00048-01(51528).htmConsejo de Estado. (2019, 8 de mayo. Sentencia Exp. 18001-23-31-000-2011-00419-01(63071). Acción de repetición. Vlex. https://vlex.com.co/vid/sentencia-n-18001-23-845378596Consejo de Estado. (2020, 31 de enero). Sentencia Exp. 250002326000200700588 (42037). Acción de repetición. Relatoría Consejo de Estado. https://www.consejodeestado.gov.co/wp-content/uploads/2020/02/RepeticionDuque.pdfContraloría General de la República. (2018). Concepto CGR-OJ-047 de 2018. Contraloría General de la República. Archivo General.Corte Constitucional. (1997, 3 de diciembre). Sentencia C-651 de 1997. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 9° del Código Civil. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-651-97.htmCorte Constitucional. (2001, 8 de agosto). Sentencia C-832/01. Demanda de inconstitucionalidad parcial contra el numeral 9° del artículo 136 del Código Contencioso Administrativo, modificado por el artículo 44 de la Ley 446 de 1998. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-832-01.htmCorte Constitucional. (2002, 12 de junio). Sentencia C-455 de 2002. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 5 y 6 de la ley 678 de 2001. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-455-02.htmde Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-455-02.htm Corte Constitucional. (2002, 14 de mayo). Sentencia C- 374 de 2002. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 5 y 6 de la ley 678 de 2001. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-374-02.htmCorte Constitucional. (2002, 18 de septiembre). Sentencia C-443 de 1997. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 8, 12, 45, 80, 136, 173 y 178 (todos parcialmente) de la Ley 201 de 1995. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-443-97.htmCorte Constitucional. (2002, 25 de junio). Sentencia C-484 de 2002. Acción de repetición en contratación estatal. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-484-02.htmCorte Constitucional. (2002, 30 de septiembre). Sentencia C-873 de 2003. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º del Decreto Ley 261 de 2000. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-873-03.htmCorte Constitucional. (2008, 3 de mayo). Sentencia C-338 de 2006. Demanda de inconstitucionalidad contra la ley 678 de 2001 y ley 446 de 1998. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-338-06.htmCorte Constitucional. (2008, 8 de mayo). Sentencia C-185 de 2019. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 36 (parcial) de la Ley 1607 de 2012, “por la cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones”. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-185-19.htmDonzis, R. H. (2006). La eficacia social de las normas jurídicas. Revista electrónica de Teoría y Práctica de la Elaboración de Normas Jurídicas, (IV) 6-24. http://www.derecho.uba.ar/academica/posgrados/re_tpenj_004.pdfFerrari, V. (2014). Funciones del Derecho. Universidad Externado de Colombia.Fuertes, C. (2007). Validez, obligatoriedad y eficacia del derecho en H. L. A. Hart. Anuario de derechos humanos- Nueva Época, 8, 131-186. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2748178Gil Botero, E. (2011). Responsabilidad Extracontractual del Estado (4ª. ed.). Temis.Guecha, C. A. (2018). Análisis de los grandes fallos de la jurisprudencia administrativa francesa (1873-2017). Grupo Editorial Ibáñez.Guillermo, W., & Soler Pedroza, I. (2012). Causas de ineficacia de la acción de repetición en Colombia y sus posibles correctivos. Diálogos de saberes, 36, 65-80. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1846/1377Hart, H. L. A. (2012). El concepto de Derecho. Abeledo Perrot.Kelsen, H. (2003). Teoría general de las normas. Editorial Trillas.Merton, R. (1964). Teoría y estructuras sociales. Fondo de Cultura Económica.Navia, F. (2000). La responsabilidad extracontractual del Estado a la luz del artículo 90 de la Constitución Política. Revista de Derecho Privado, 6, 211-232. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/659/622Presidencia de la República. (1984, 2 de enero). Decreto 1 de 1984. Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. Función pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6543Ramírez, E., Aristizábal, J. C., Martínez, J. A., & Muñoz, A. L. (2011). Eficacia jurídica y sociológica de los derechos fundamentales de las trabajadoras sexuales en Colombia. Nova et Vétera, 20(64), 29-42. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3896299Rodríguez Tamayo, M. (2020). Derecho disciplinario de la Contratación Estatal. Legis.Rojas, M. A. R., y Castaño, O. P. G. (2016). Eficacia de la acción de repetición en los municipios de marinilla, Medellín, rio negro, Guarne y la Ceja, en el periodo 2010 – 2014 [Tesis de Maestría, Derecho]. Universidad Católica de Oriente – Universidad de Medellín. Repositorio UDEM. https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/4178/T_MDP_10.pdf?sequence=1&isAllowed=yTribunal administrativo de Santander. (2015, 7 de julio). Sentencia Exp. 686793333751-2015-00248-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2016, 07 de abril). Sentencia Exp. 686793333001-2012-00246-01. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.Tribunal administrativo de Santander. (2016, 25 de febrero). Sentencia Exp. 68679333001-2013-00480-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2017, 14 de febrero). Sentencia Exp.680012333000-2015-00642-00. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2017, 20 de julio). Auto proferido en el proceso Rad. 6867933333002-2016-00135-01. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.Tribunal administrativo de Santander. (2017, 20 de julio). Sentencia Exp. 686793333002-2016-00135-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal administrativo de Santander. (2017, 22 de febrero). Sentencia Exp. 680813333010-2014-0043-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2017, 28 de febrero). Sentencia Exp. 680012331000-2011-00179-00. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2017, 28 de junio). Sentencia Exp. 686793333001-2013-00504-01. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.Tribunal administrativo de Santander. (2017, 30 de marzo). Sentencia Exp. 680013333011-2013-00320-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 07 de junio). Sentencia Exp. 680012331000-2012-00514. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 07 de junio). Sentencia Exp. 686793333751-2014-00120-01. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 07 de junio). Sentencia Exp. 680012331000-2002-02045-00. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 25 de septiembre). Sentencia Exp. 686793333751-2015-00248-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 25 de septiembre). Sentencia Exp. 680013333009-2015-00243-01. Medio de control repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 31 de mayo). Sentencia Exp. 680013333004-2015-00311 -01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 31 de mayo). Sentencia Exp. 680013333004-2015-00311. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal administrativo de Santander. (2018, 4 de abril). Sentencia Exp. 680813333014-2014-00443-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2018, 7 de junio). Sentencia Exp. 680013333012-2013-00485-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2019, 09 de mayo). Sentencia Exp. 686793333002-2016-00020-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal administrativo de Santander. (2019, 12 de junio). Sentencia Exp. 680012333000-2019-00131. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal administrativo de Santander. (2019, 14 de agosto). Sentencia Exp. 680013333005-2015-00319-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2019, 14 de agosto). Sentencia Exp. 680813333005-2016-00040-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal administrativo de Santander. (2019, 23 de mayo). Sentencia Exp. 680012333000-2019-00156-00. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2019, 23 de mayo). Sentencia Exp.680012333000-2019-00156-00. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2019, 28 de marzo). Sentencia Exp. 680813331001-2014-00155-01. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal Administrativo de Santander.Tribunal Administrativo de Santander. (2019, 5 de febrero). Sentencia Exp.680012333000-2018-00672-00. Medio de control de Repetición. Archivo Tribunal administrativo de Santander.ORIGINAL2021BeltránRoberto.pdf2021BeltránRoberto.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf1438655https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/2/2021Beltr%c3%a1nRoberto.pdfb2cb7a04aface60249d1f142ac641341MD52open access2021BeltránRoberto1.pdf2021BeltránRoberto1.pdfAprobación de facultadapplication/pdf146734https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/6/2021Beltr%c3%a1nRoberto1.pdf3e134a69b9abc5ebd85f546b89f66927MD56metadata only access2021BeltranRoberto2.pdf2021BeltranRoberto2.pdfAcuerdo de publicaciónapplication/pdf470445https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/5/2021BeltranRoberto2.pdff1e8a55043f23be767f99ce8de7e01c1MD55metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/7/license_rdfdab767be7a093b539031785b3bf95490MD57open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/8/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD58open accessTHUMBNAIL2021BeltránRoberto.pdf.jpg2021BeltránRoberto.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5108https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/9/2021Beltr%c3%a1nRoberto.pdf.jpg185694fefa2b8c6d05c02f1c8db35c85MD59open access2021BeltránRoberto1.pdf.jpg2021BeltránRoberto1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9642https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/10/2021Beltr%c3%a1nRoberto1.pdf.jpg3dd78d2329bc1d0bf8ac90d50a3fafc5MD510open access2021BeltranRoberto2.pdf.jpg2021BeltranRoberto2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg11174https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/38476/11/2021BeltranRoberto2.pdf.jpg3d57baf5ac329e7d9b4d4f6911035416MD511open access11634/38476oai:repository.usta.edu.co:11634/384762022-10-10 14:47:01.389open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |