¿Quiénes somos? Construyendo identidades desde la investigación para la paz

Las identidades o, para ser más imprecisos, las relaciones de pertenencia son una característica que es perceptible en todas las entidades humanas; tradicionalmente, se ha planteado su naturaleza diferenciadora y excluyente. No obstante, desde la investigación para la paz —concretamente desde la dob...

Full description

Autores:
Jiménez Arenas, Juan Manuel
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Universidad Santo Tomás
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/39499
Acceso en línea:
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/campos/article/view/6011
http://hdl.handle.net/11634/39499
Palabra clave:
imperfect peace
epistemological turn
ontology
transmodernity
complexity
belonging
paz imperfecta
giro epistemológico
ontología
transmodernidad
complejidad
pertenencia
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id SantoToma2_67500323a60db7285910709370feee19
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/39499
network_acronym_str SantoToma2
network_name_str Universidad Santo Tomás
repository_id_str
spelling Jiménez Arenas, Juan Manuel2022-01-18T16:02:57Z2022-01-18T16:02:57Z2020-07-01https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/campos/article/view/601110.15332/25006681/6011http://hdl.handle.net/11634/39499Las identidades o, para ser más imprecisos, las relaciones de pertenencia son una característica que es perceptible en todas las entidades humanas; tradicionalmente, se ha planteado su naturaleza diferenciadora y excluyente. No obstante, desde la investigación para la paz —concretamente desde la doble perspectiva de la paz imperfecta y los giros epistemológico y ontológico— y dialogando con la complejidad y la transmodernidad, planteamos que otras formas de concebir las identidades no solo son posibles, sino que ya existen. Para ello, hemos de preguntarnos cómo somos los seres humanos y cómo concebimos el poder. Desde una perspectiva crítica, radical, que nos permite la investigación para la paz, podemos interpretar que los(as) otros(as) forman parte consustancial del nosotros(as). Partiremos de que las identidades son construcciones sociales que se pergeñan dentro de un marco sistémico para condicionar los roles mediante los cuales los diferentes actores orientan sus representaciones y sus acciones. Esto nos permite resaltar que el carácter excluyente, jerárquico y estanco no es consustancial a las identidades. Como metáforas utilizaré la de las identidades-amalgamas y la de las identidades-caleidoscopio: identidades complejas, rizomáticas, basadas en lo que nos hacemos, conscientes de la diferencia, pero que evitan la desigualdad.Identities or, more loosely, relationships of belonging, are a perceptible feature in all human entities. Traditionally, their differentiating and exclusionary nature has been raised. However, from peace studies —specifically, from the dual perspective of imperfect peace and the epistemological and ontological turns— and in dialogue with Complexity and Transmodernity, we argue that other ways of conceiving identities are not only possible, but already exist. To this end, we must ask ourselves what we human beings are like and how we conceive power. Rooted in the critical and radical perspective opened up by peace studies, we can interpret that others (otros/as) are an integral part of us (nosotros/as). We will start from the fact that identities are social constructions rooted in a systemic framework which conditions the roles through which the different actors guide their representations and actions. This allows us to emphasize that the exclusionary, hierarchical, and watertight character of identities is not inherent to them. To illustrate this proposal, we use two metaphors, that of identities-amalgams and that of identities-kaleidoscope: complex and rhizomatic identities, based on what we do and aware of differences, but avoiding inequality.application/pdfspaUniversidad Santo Tomáshttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/campos/article/view/6011/5827Campos en Ciencias Sociales; Vol. 8 Núm. 2 (2020): Paz y desarrollo; 17-46Campos en Ciencias Sociales; Vol. 8 No. 2 (2020): Paz y desarrollo; 17-462500-66812339-3688¿Quiénes somos? Construyendo identidades desde la investigación para la pazWho Are We? Building Identities from the Perspective of Peace Studiesinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1imperfect peaceepistemological turnontologytransmodernitycomplexitybelongingpaz imperfectagiro epistemológicoontologíatransmodernidadcomplejidadpertenenciahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf211634/39499oai:repository.usta.edu.co:11634/394992023-07-14 16:09:16.955metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv ¿Quiénes somos? Construyendo identidades desde la investigación para la paz
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Who Are We? Building Identities from the Perspective of Peace Studies
title ¿Quiénes somos? Construyendo identidades desde la investigación para la paz
spellingShingle ¿Quiénes somos? Construyendo identidades desde la investigación para la paz
imperfect peace
epistemological turn
ontology
transmodernity
complexity
belonging
paz imperfecta
giro epistemológico
ontología
transmodernidad
complejidad
pertenencia
title_short ¿Quiénes somos? Construyendo identidades desde la investigación para la paz
title_full ¿Quiénes somos? Construyendo identidades desde la investigación para la paz
title_fullStr ¿Quiénes somos? Construyendo identidades desde la investigación para la paz
title_full_unstemmed ¿Quiénes somos? Construyendo identidades desde la investigación para la paz
title_sort ¿Quiénes somos? Construyendo identidades desde la investigación para la paz
dc.creator.fl_str_mv Jiménez Arenas, Juan Manuel
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Jiménez Arenas, Juan Manuel
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv imperfect peace
epistemological turn
ontology
transmodernity
complexity
belonging
topic imperfect peace
epistemological turn
ontology
transmodernity
complexity
belonging
paz imperfecta
giro epistemológico
ontología
transmodernidad
complejidad
pertenencia
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv paz imperfecta
giro epistemológico
ontología
transmodernidad
complejidad
pertenencia
description Las identidades o, para ser más imprecisos, las relaciones de pertenencia son una característica que es perceptible en todas las entidades humanas; tradicionalmente, se ha planteado su naturaleza diferenciadora y excluyente. No obstante, desde la investigación para la paz —concretamente desde la doble perspectiva de la paz imperfecta y los giros epistemológico y ontológico— y dialogando con la complejidad y la transmodernidad, planteamos que otras formas de concebir las identidades no solo son posibles, sino que ya existen. Para ello, hemos de preguntarnos cómo somos los seres humanos y cómo concebimos el poder. Desde una perspectiva crítica, radical, que nos permite la investigación para la paz, podemos interpretar que los(as) otros(as) forman parte consustancial del nosotros(as). Partiremos de que las identidades son construcciones sociales que se pergeñan dentro de un marco sistémico para condicionar los roles mediante los cuales los diferentes actores orientan sus representaciones y sus acciones. Esto nos permite resaltar que el carácter excluyente, jerárquico y estanco no es consustancial a las identidades. Como metáforas utilizaré la de las identidades-amalgamas y la de las identidades-caleidoscopio: identidades complejas, rizomáticas, basadas en lo que nos hacemos, conscientes de la diferencia, pero que evitan la desigualdad.
publishDate 2020
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-07-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-01-18T16:02:57Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-01-18T16:02:57Z
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/campos/article/view/6011
10.15332/25006681/6011
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/39499
url https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/campos/article/view/6011
http://hdl.handle.net/11634/39499
identifier_str_mv 10.15332/25006681/6011
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/campos/article/view/6011/5827
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Campos en Ciencias Sociales; Vol. 8 Núm. 2 (2020): Paz y desarrollo; 17-46
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Campos en Ciencias Sociales; Vol. 8 No. 2 (2020): Paz y desarrollo; 17-46
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 2500-6681
2339-3688
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1800786341029478400