Evaluación de deseabilidad social en el peritaje psicológico
Esta investigación tiene como objetivo averiguar cómo los expertos en psicología forense comprenden el fenómeno de la deseabilidad social y las implicaciones que dicho fenómeno tiene en la praxis profesional, a través de un análisis interpretativo fenomenológico y análisis del discurso que busca ide...
- Autores:
-
Berbesí García, Juliet Katherine
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Universidad Santo Tomás
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/31677
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/31677
- Palabra clave:
- social desirability
motivational distortion
forensic psychological assessment
forensic psychology
psicología forense
Motivación -- Desordenes -- Posología
Evaluación psicológica
deseabilidad social
distorsión motivacional
evaluación psicológica forense
psicología forense
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SantoToma2_422787ea95b18ab540c1f9516e95bbbe |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/31677 |
| network_acronym_str |
SantoToma2 |
| network_name_str |
Universidad Santo Tomás |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Evaluación de deseabilidad social en el peritaje psicológico |
| title |
Evaluación de deseabilidad social en el peritaje psicológico |
| spellingShingle |
Evaluación de deseabilidad social en el peritaje psicológico social desirability motivational distortion forensic psychological assessment forensic psychology psicología forense Motivación -- Desordenes -- Posología Evaluación psicológica deseabilidad social distorsión motivacional evaluación psicológica forense psicología forense |
| title_short |
Evaluación de deseabilidad social en el peritaje psicológico |
| title_full |
Evaluación de deseabilidad social en el peritaje psicológico |
| title_fullStr |
Evaluación de deseabilidad social en el peritaje psicológico |
| title_full_unstemmed |
Evaluación de deseabilidad social en el peritaje psicológico |
| title_sort |
Evaluación de deseabilidad social en el peritaje psicológico |
| dc.creator.fl_str_mv |
Berbesí García, Juliet Katherine |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Tapias Saldaña, Angela Cristina |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Berbesí García, Juliet Katherine |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0003-1131-6791 |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=0kQtaHUAAAAJ |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000227900 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
social desirability motivational distortion forensic psychological assessment forensic psychology |
| topic |
social desirability motivational distortion forensic psychological assessment forensic psychology psicología forense Motivación -- Desordenes -- Posología Evaluación psicológica deseabilidad social distorsión motivacional evaluación psicológica forense psicología forense |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
psicología forense Motivación -- Desordenes -- Posología Evaluación psicológica |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
deseabilidad social distorsión motivacional evaluación psicológica forense psicología forense |
| description |
Esta investigación tiene como objetivo averiguar cómo los expertos en psicología forense comprenden el fenómeno de la deseabilidad social y las implicaciones que dicho fenómeno tiene en la praxis profesional, a través de un análisis interpretativo fenomenológico y análisis del discurso que busca identificar estrategias de evaluación y mitigación del impacto de la deseabilidad social en la validez de los resultados de la evaluación psicológica forense. Se analizaron entrevistas individuales a diez expertos en el área. Los hallazgos fueron contrastados con literatura científica para identificar similitudes y diferencias. Se identificaron instrumentos de evaluación de deseabilidad social, sin embargo, los expertos consultados refirieron no utilizarlos en su práctica habitual; por el contrario, presentaron otras estrategias de evaluación como la triangulación de información, las escalas de validez de las pruebas de personalidad, el conocimiento de los perfiles victimológicos y criminológicos, y el uso de técnicas de entrevistas; sobre las técnicas de mitigación, se identifican el establecimiento de rapport, la confrontación y la administración estratégica de instrumentos. La evaluación del constructo personalidad se considera afín con la evaluación del fenómeno de la deseabilidad social. Se discute sobre variables edad y género, las cuales se consideran no determinantes. Se concluye la necesidad de realizar un proceso integral de evaluación y contraste de información y no circunscribirlo al uso de un instrumento o una escala. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2021-01-29T17:02:14Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2021-01-29T17:02:14Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2021-01-27 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Berbesí García, J. K. (2021). Evaluación de deseabilidad social en el peritaje psicológico. Bogotá Colombia: Universidad Santo Tomas. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/31677 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Berbesí García, J. K. (2021). Evaluación de deseabilidad social en el peritaje psicológico. Bogotá Colombia: Universidad Santo Tomas. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/31677 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Acosta, T., & Domínguez, A. (2014). El manejo de la impresión y su influencia sobre el bienestar psicológico en dos comunidades latinoamericanas. Acta de investigación psicológica, 4(2), 1535-1553 doi.org/10.1016/S2007-4719(14)70392-8 Aliaga, A., Arch, M., García-Molina, A., & Jarne, A. (2013). Revisión de dos instrumentos de simulación neurocognitiva y su utilidad en el contexto forense. Revista Chilena de Neuropsicología, 8(1),13-19 doi.org/10.5839/rcnp.2013.0801.03 Álvarez-Bello, F. (2013) El control del engaño en la evaluación psicológica forense de la violencia de género: Posibilidades y limitaciones en el contexto chileno. Anuario de psicología jurídica. 23. 53-60 doi.org/10.5093/aj2013a9 Andrews, P., & Meyer, R. (2003). Marlowe–Crowne Social Desirability Scale and short Form C: Forensic norms. Journal of Clinical Psychology, 59(4), 483–492. doi.org/10.1002/jclp.10136 Arce, R., & Fariña, F. (2005). Peritación psicológica de la credibilidad del testimonio, la huella psíquica y la simulación: el sistema de evaluación global (SEG). Papeles del psicólogo, 26(92), 59-77. Arce, R., Fariña, F., & Seijo, D. (2013). ¿Disimulan los progenitores en litigio por la custodia en el 16 PF-5? Anuario de Psicología Jurídica. 23(1), 25–30 doi.org/10.5093/aj2013a5 Arce, R., Pampillón, M., & Fariña, F. (2002). Desarrollo y evaluación de un procedimiento empírico para la detección de la simulación de enajenación mental en el contexto legal. Anuario de psicología. 33(3), 385-408. Asociación Americana de Psiquiatría (2014) Guía de consulta de los criterios diagnósticos del DSM-5. American Psychiatric Publishing. Ballard, R. (1992) Short forms of the Marlowe-Crowne social desirability scale. Psychological reports. 71(03), 1155-1160. doi.org/10.2466/pr0.1992.71.3f.1155 Barrick, M., & Mount, M. (1996) Effects of impression management and self-deception on the predictive validity of personality constructs. Journal of applied psychology. 81(3), 261-272. doi.org/10.1037/0021-9010.81.3.261 Ben-Porath, Y., & Tellegen, A. (2012) MMPI-2-RF. Inventario multifásico de personalidad de Minnesota-2 reestructurado. TEA Ediciones Bermejo, F., Estévez, I., García, M., García-Rubio, E., Lapastora, M., Letamendía, P., Cruz, J., Polo, A., Sueiro, M. & de Castro, F. (2006). Cuestionario para la evaluación de adoptantes, cuidadores, tutores y mediadores. Manual. TEA Ediciones. Bonasa, M., & García-López, E. (2016) Simulación: concepto, tipología y evaluación pericial. En López, E. G. (2016) Fundamentos de psicología jurídica y forense. Oxford University Press. Butcher, J., Grahan, J., Ben-Porath, Y., Tellegen, A., & Dahlstrom, W. (2015) MMPI-2: Inventario multifásico de la personalidad Minnesota-2. Manual de aplicación, calificación e interpretación. Edición revisada. El Manual Moderno S.A. Cattell, H., & Mead, A. (2008). The Sixteen Personality Factor Questionnaire (16PF). En Boyle, G., Matthews, G. y Saklofske, D. (Eds.), The SAGE handbook of personality theory and assessment, Vol. 2. Personality measurement and testing. 135–159. doi.org/10.4135/9781849200479.n7 Congreso de la república de Colombia (2006) Ley 1090 Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de psicología y se dicta el código deontológico y Bioético. 06 de septiembre de 2006. Diario Oficial 46.383. Crowne, D., & Marlowe, D. (1960). A new scale of social desirability independent of psychopathology. Journal of consulting psychology. 24(4), 349 –354. De Campos, M., & Rueda, F. M. (2017). Sesgo de deseabilidad social en medidas de valores organizacionales. Universitas Psychologica. 16(2). 1-11. doi.org/10.11144/Javeriana.upsy16-2.sdsm De Luca, S., Navarro, F., & Cameriere, R. (2013). La prueba pericial y su valoración en el ámbito judicial español. Revista electrónica en ciencia penal y criminología. 15, 1-14. Díaz-Herrera, C (2018) Investigación cualitativa y análisis de contenido temático. Orientación intelectual de revista universum. Revista General de Información y Documentación. 28 (1) pp. 119 – 142. doi.org/10.5209/RGID.60813 Domínguez, A., Aguilera, S., Canales, A., Acosta, T., Navarro, G., & Ruiz, Z. (2012). La deseabilidad social revalorada: Más que una distorsión, una necesidad de aprobación social. Acta de investigación psicológica, 2(3), 808-824. Dutton, D. (2016) Psicología forense y testimonio experto en estados Unidos. En García López, E (2016) Fundamentos de psicología jurídica y forense. Oxford University Press Echeburúa, E., Corral, P., & Amor, P. J. (2002). Evaluación del daño psicológico en las víctimas de delitos violentos. Psicothema, 14(1), 139-146. Echeburúa, E., Muñoz, J., & Loinaz, I. (2011) La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. International Journal of Clinical and health psychology. 11 (1) 141- 159. Edwards, A. (1957). The social desirability variable in personality assessment and research. Holt, Rinehart and Winston, Inc. Ferrando, J., & Chico, E. (2000). Adaptación y análisis psicométrico de la escala de deseabilidad social de Marlowe y Crowne. Psicothema, 12(3),383-389 Fisher, R. J. (1993). Social desirability bias and the validity of indirect questioning. Journal of consumer research, 20(2), 303-315. doi.org/10.1086/209351 Fisher, J., & Katz, E. (2000). Social‐desirability bias and the validity of self‐reported values. Psychology & marketing, 17(2), 105-120. González, F. (2000) Investigación cualitativa en psicología. Rumbos y desafíos. International Thomson Editores. Gutiérrez, S., Sanz, J., Espinosa, R., Gesteira, C., & García-Vera, M. P. (2016). La Escala de Deseabilidad Social de Marlowe-Crowne: baremos para la población general española y desarrollo de una versión breve. Anales de Psicología/Annals of Psychology, 32(1), 206-217. Hernández, P (2004) TAMAI. Test auto evaluativo multifactorial de adaptación infantil. TEA ediciones. Hogan, T. (2004) Pruebas psicológicas. Una introducción práctica. Editorial Manual Moderno. Holden, R. (2008). Underestimating the effects of faking on the validity of self-report personality scales. Personality and Individual Differences, 44(1), 311-321. Howarth, D. (2005). Aplicando la teoría del discurso: el método de la articulación. Studia politicae, (5), 37-88. Jiménez-Gómez, F., Sánchez-Crespo, G., & Ampudia-Rueda, A. (2013). Is there a social desirability scale in the MMPI-2-RF? Clínica y salud, 24(3), 161-168. doi.org/10.5093/cl2013a17 Jo, M., Nelson, J., & Kiecker, P. (1997). A model for controlling social desirability bias by direct and indirect questioning. Marketing Letters, 8(4), 429–437. doi.org/10.1023/A:1007951313872 King, M., & Bruner, G. (2000) Social desirability bias: A neglected aspect of validity testing. Psychology & Marketing, 17(2), 79-103. doi.org/10.1002/(SICI)1520-6793(200002)17:2<79::AID-MAR2>3.0.CO;2-0 Kitto, S. C., Chesters, J., & Grbich, C. (2008). Quality in qualitative research. Medical journal of Australia, 188(4), 243-246. Lara-Cantú, M. (1990) Validez y confiabilidad de la Escala de Deseabilidad Social de Marlowe y Crowne en una población de adultos. Salud mental. 13(4) 35-38. Lara-Cantú, M., & Suzan-Reed, M. (1988). La escala de deseabilidad social de Marlowe y Crowne: un estudio psicométrico. Salud Mental, 11(3), 25-29. Lemos, V. (2005). Construcción y validación de una escala para la evaluación de la deseabilidad social infantil (EDESI). Interdisciplinaria, 22 (1),77-96. Lemos, V. (2006). La deseabilidad social en la evaluación de la personalidad infantil. Suma Psicológica, 13(1), 7-14 doi.org/10.14349/sumapsi2006.57 Márquez, A. (2011). La victimología como estudio. Redescubrimiento de la víctima para el proceso penal. Prolegómenos. Derechos y Valores, 14 (27), 27-42. Martínez, M. (2002). Hermenéutica y análisis del discurso como método de investigación social. Paradigma, 23(1), 1-13. Medina, L., Martínez, M., Aguilar, P., de Oca, M., Fuentes, L.., & González, B. (2012) Deseabilidad social en la pareja. Revista electrónica de psicología Iztacala, 15(2), 394-404. Mikulic, I., Cassullo, G., Elmasian, M., Fernandez, G., Caballero, R. & Aruanno, Y (2013) Deseabilidad social: Adaptación argentina de la Escala Marlowe-Crowne en población general. V Congreso internacional de investigación y práctica profesional en psicología X jornadas de investigación. Mikulic, I., Crespi, M & Caballero, R. (2016) Estudio psicométrico del inventario balanceado de respuesta deseable. Anuario de psicología. 46(2), 56-66 doi.org/10.1016/j.anpsic.2016.07.002 Ministerio de Salud (1993) Resolución 8430. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Moon Y. (1998) Impression management in computer-based interviews: The effects of input modality, output modality, and distance. American Association for public opinión research. 62(4) 610-622. Morey, L. (2012) Inventario de evaluación de la personalidad PAI. Manual de aplicación, corrección e interpretación. 2ª edición. Tea Ediciones. Muñoz, J. (2013) La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de psicología jurídica. 23, 61-69. Navarro, L., Pasadas, S. & Ruiz, J (n.d.) La triangulación metodológica en el ámbito de la investigación social: Dos ejemplos de uso. Instituto de estudios sociales de Andalucía (IESA/CSIC). En prensa. 1-10. Neal, M. & Grisso, T. (2014). Assessment practices and expert judgment methods in forensic psychology and psychiatry: An international snapshot. Criminal Justice and Behavior, 41(12), 1406-1421 Nuevo, R., Montorio, I., Márquez-González, M., Cabrera, I., Izal, M., & Pérez-Rojo, G. (2009). Diferencias asociadas a la edad en el efecto de la deseabilidad social en el auto informe del estado emocional. Revista Española de Geriatría y Gerontología, 44(2), 85-89. doi.org/10.1016/j.regg.2008.10.003 Okuda, M., & Gómez-Restrepo, C., (2005) Metodología de investigación y lectura crítica de estudios. Métodos en investigación cualitativa: triangulación. Revista colombiana de Psiquiatría.34 (1), 118-124. Ortiz, A (2015) Enfoques y métodos de investigación en las ciencias sociales y humanas. Ediciones de la U. Paulhus, D. & Reid, D. (1991). Enhancement and denial in socially desirable responding. Journal of Personality & Social Psychology, 60, 307-317. doi.org/10.1037/0022-3514.60.2.307 Risko, E., Quilty, L., & Oakman, J. (2006). Socially desirable responding on the Web: Investigating the Candor Hypothesis. Journal of Personality Assessment, 87(3), 269-276. doi.org/10.1207/s15327752jpa8703_08 Rivera, L., & Abuín, M. (2012). LSB-50: Listado de síntomas breve. Manual. Tea Ediciones. Robles, B. (2011). La entrevista en profundidad: una técnica útil dentro del campo antropofísico. Cuicuilco, 18(52), 39-49 Robles, B. (2018). Índice de validez de contenido: Coeficiente V de Aiken. Pueblo Continente, 29(1). 193-197. Rojas, A., & Castro, D. (2017). Adaptación y validación de la Escala de Deseabilidad Social de Crowne y Marlowe (1960) en universitarios de Villavicencio. [Trabajo de grado, Universidad Cooperativa de Colombia] Repositorio Institucional UCC: Adaptación y validación de la Escala de Deseabilidad Social de Crowne y Marlowe (1960) en universitarios de Villavicencio Salgado, J. (2005). Personalidad y deseabilidad social en contextos organizacionales: Implicaciones para la práctica de la psicología del trabajo y las organizaciones. Papeles del Psicólogo, 26(92) 115-128. Santander, P. (2011) Por qué y cómo hacer análisis de discurso. Cinta moebio. 41. 207-224. Sanz, J., Navarro, R., Fausor, R., Altungy, P., Gesteira, C., Morán, N., & García-Vera, M. (2018). La escala de deseabilidad social de Marlowe-Crowne como instrumento para la medida de la deseabilidad social, la sinceridad y otros constructos relacionados en psicología legal y forense. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 18(1), 112-133. Silva, A., Manzanero, A., & Contreras, M. (2016). La memoria y el lenguaje en pruebas testificales con menores de 3 a 6 años. Papeles del Psicólogo, 37(3), 224-230. Sotoca, A., González, J., Fernández, S., Kessel, D., Montesinos, O., & Ruíz, M. (2013). Perfil del incendiario forestal español: aplicación del perfilamiento criminal inductivo. Anuario de Psicología Jurídica, 23(1), 31-38. Tapias, A. (2016) Instrumentos de evaluación psicológica forense y su uso probable en América Latina. En García López, E (2016) Fundamentos de psicología jurídica y forense. Oxford University Press. Vázquez, B. (2007) Manual de psicología forense. Editorial Síntesis. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Psicología Jurídica |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Psicología |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/6/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/2/2021julietberbesi.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/3/CARTA%20CRAI%20Katherine%20Berbes%c3%ad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/4/Carta%20derechos%20de%20autor-CRAI.%20Juliet%20Berbes%c3%ad%20Garc%c3%ada.%20cc1032433795.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/5/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/7/2021julietberbesi.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/8/CARTA%20CRAI%20Katherine%20Berbes%c3%ad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/9/Carta%20derechos%20de%20autor-CRAI.%20Juliet%20Berbes%c3%ad%20Garc%c3%ada.%20cc1032433795.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 5a28afef696ba78da0d2170bcb786dd0 c7a794ab08953f8de36f34ca42ba8031 c84e655af67d8d0cfd7ff2a42855a986 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 f44aa8e31963165b0cd430a1d4be60b7 bdcb76554d8ac23293404f349d369607 e2e0583a7700b8f0d833bddbb24dbbfc |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1800786397826646016 |
| spelling |
Tapias Saldaña, Angela CristinaBerbesí García, Juliet Katherinehttps://orcid.org/0000-0003-1131-6791https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=0kQtaHUAAAAJhttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00002279002021-01-29T17:02:14Z2021-01-29T17:02:14Z2021-01-27Berbesí García, J. K. (2021). Evaluación de deseabilidad social en el peritaje psicológico. Bogotá Colombia: Universidad Santo Tomas.http://hdl.handle.net/11634/31677reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEsta investigación tiene como objetivo averiguar cómo los expertos en psicología forense comprenden el fenómeno de la deseabilidad social y las implicaciones que dicho fenómeno tiene en la praxis profesional, a través de un análisis interpretativo fenomenológico y análisis del discurso que busca identificar estrategias de evaluación y mitigación del impacto de la deseabilidad social en la validez de los resultados de la evaluación psicológica forense. Se analizaron entrevistas individuales a diez expertos en el área. Los hallazgos fueron contrastados con literatura científica para identificar similitudes y diferencias. Se identificaron instrumentos de evaluación de deseabilidad social, sin embargo, los expertos consultados refirieron no utilizarlos en su práctica habitual; por el contrario, presentaron otras estrategias de evaluación como la triangulación de información, las escalas de validez de las pruebas de personalidad, el conocimiento de los perfiles victimológicos y criminológicos, y el uso de técnicas de entrevistas; sobre las técnicas de mitigación, se identifican el establecimiento de rapport, la confrontación y la administración estratégica de instrumentos. La evaluación del constructo personalidad se considera afín con la evaluación del fenómeno de la deseabilidad social. Se discute sobre variables edad y género, las cuales se consideran no determinantes. Se concluye la necesidad de realizar un proceso integral de evaluación y contraste de información y no circunscribirlo al uso de un instrumento o una escala.This research aims to find out how forensic psychology experts understand the phenomenon of social desirability and the implications that this phenomenon has had their professional practice, through a phenomenological interpretive and discourse analysis that seeks to identify assessment strategies of the impact of social desirability and how to lessen that phenomenon on the results of expert psychological evaluations. There were conducted individual interviews over ten field experts. The findings were contrasted with scientific literature to identify similarities and differences. There were identified instruments for evaluating social desirability, however, the experts consulted reported not using that kind of tools on their usual practice; on the contrary, he presented other evaluation strategies such as triangulation of information, validity scales of personality tests, knowledge of victimology and criminological profiles, and the use of interview techniques. As regard to mitigation techniques, rapport’s establishment, confrontation and strategic administration of instruments are identified. the phenomenon of social desirability has been considered. The evaluation of the personality construct is considered connected to the evaluation. There were discussed age and gender variables, which are considered non-determining. To conclude it is needed to carry out a comprehensive process of evaluation and contrast of information and not to be limited to one instrument or a scale.Magíster en Psicología JurídicaMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Psicología JurídicaFacultad de PsicologíaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Evaluación de deseabilidad social en el peritaje psicológicosocial desirabilitymotivational distortionforensic psychological assessmentforensic psychologypsicología forenseMotivación -- Desordenes -- PosologíaEvaluación psicológicadeseabilidad socialdistorsión motivacionalevaluación psicológica forensepsicología forenseTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáAcosta, T., & Domínguez, A. (2014). El manejo de la impresión y su influencia sobre el bienestar psicológico en dos comunidades latinoamericanas. Acta de investigación psicológica, 4(2), 1535-1553 doi.org/10.1016/S2007-4719(14)70392-8Aliaga, A., Arch, M., García-Molina, A., & Jarne, A. (2013). Revisión de dos instrumentos de simulación neurocognitiva y su utilidad en el contexto forense. Revista Chilena de Neuropsicología, 8(1),13-19 doi.org/10.5839/rcnp.2013.0801.03Álvarez-Bello, F. (2013) El control del engaño en la evaluación psicológica forense de la violencia de género: Posibilidades y limitaciones en el contexto chileno. Anuario de psicología jurídica. 23. 53-60 doi.org/10.5093/aj2013a9Andrews, P., & Meyer, R. (2003). Marlowe–Crowne Social Desirability Scale and short Form C: Forensic norms. Journal of Clinical Psychology, 59(4), 483–492. doi.org/10.1002/jclp.10136Arce, R., & Fariña, F. (2005). Peritación psicológica de la credibilidad del testimonio, la huella psíquica y la simulación: el sistema de evaluación global (SEG). Papeles del psicólogo, 26(92), 59-77.Arce, R., Fariña, F., & Seijo, D. (2013). ¿Disimulan los progenitores en litigio por la custodia en el 16 PF-5? Anuario de Psicología Jurídica. 23(1), 25–30 doi.org/10.5093/aj2013a5Arce, R., Pampillón, M., & Fariña, F. (2002). Desarrollo y evaluación de un procedimiento empírico para la detección de la simulación de enajenación mental en el contexto legal. Anuario de psicología. 33(3), 385-408.Asociación Americana de Psiquiatría (2014) Guía de consulta de los criterios diagnósticos del DSM-5. American Psychiatric Publishing.Ballard, R. (1992) Short forms of the Marlowe-Crowne social desirability scale. Psychological reports. 71(03), 1155-1160. doi.org/10.2466/pr0.1992.71.3f.1155Barrick, M., & Mount, M. (1996) Effects of impression management and self-deception on the predictive validity of personality constructs. Journal of applied psychology. 81(3), 261-272. doi.org/10.1037/0021-9010.81.3.261Ben-Porath, Y., & Tellegen, A. (2012) MMPI-2-RF. Inventario multifásico de personalidad de Minnesota-2 reestructurado. TEA EdicionesBermejo, F., Estévez, I., García, M., García-Rubio, E., Lapastora, M., Letamendía, P., Cruz, J., Polo, A., Sueiro, M. & de Castro, F. (2006). Cuestionario para la evaluación de adoptantes, cuidadores, tutores y mediadores. Manual. TEA Ediciones.Bonasa, M., & García-López, E. (2016) Simulación: concepto, tipología y evaluación pericial. En López, E. G. (2016) Fundamentos de psicología jurídica y forense. Oxford University Press.Butcher, J., Grahan, J., Ben-Porath, Y., Tellegen, A., & Dahlstrom, W. (2015) MMPI-2: Inventario multifásico de la personalidad Minnesota-2. Manual de aplicación, calificación e interpretación. Edición revisada. El Manual Moderno S.A.Cattell, H., & Mead, A. (2008). The Sixteen Personality Factor Questionnaire (16PF). En Boyle, G., Matthews, G. y Saklofske, D. (Eds.), The SAGE handbook of personality theory and assessment, Vol. 2. Personality measurement and testing. 135–159. doi.org/10.4135/9781849200479.n7Congreso de la república de Colombia (2006) Ley 1090 Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de psicología y se dicta el código deontológico y Bioético. 06 de septiembre de 2006. Diario Oficial 46.383.Crowne, D., & Marlowe, D. (1960). A new scale of social desirability independent of psychopathology. Journal of consulting psychology. 24(4), 349 –354.De Campos, M., & Rueda, F. M. (2017). Sesgo de deseabilidad social en medidas de valores organizacionales. Universitas Psychologica. 16(2). 1-11. doi.org/10.11144/Javeriana.upsy16-2.sdsmDe Luca, S., Navarro, F., & Cameriere, R. (2013). La prueba pericial y su valoración en el ámbito judicial español. Revista electrónica en ciencia penal y criminología. 15, 1-14.Díaz-Herrera, C (2018) Investigación cualitativa y análisis de contenido temático. Orientación intelectual de revista universum. Revista General de Información y Documentación. 28 (1) pp. 119 – 142. doi.org/10.5209/RGID.60813Domínguez, A., Aguilera, S., Canales, A., Acosta, T., Navarro, G., & Ruiz, Z. (2012). La deseabilidad social revalorada: Más que una distorsión, una necesidad de aprobación social. Acta de investigación psicológica, 2(3), 808-824.Dutton, D. (2016) Psicología forense y testimonio experto en estados Unidos. En García López, E (2016) Fundamentos de psicología jurídica y forense. Oxford University PressEcheburúa, E., Corral, P., & Amor, P. J. (2002). Evaluación del daño psicológico en las víctimas de delitos violentos. Psicothema, 14(1), 139-146.Echeburúa, E., Muñoz, J., & Loinaz, I. (2011) La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. International Journal of Clinical and health psychology. 11 (1) 141- 159.Edwards, A. (1957). The social desirability variable in personality assessment and research. Holt, Rinehart and Winston, Inc.Ferrando, J., & Chico, E. (2000). Adaptación y análisis psicométrico de la escala de deseabilidad social de Marlowe y Crowne. Psicothema, 12(3),383-389Fisher, R. J. (1993). Social desirability bias and the validity of indirect questioning. Journal of consumer research, 20(2), 303-315. doi.org/10.1086/209351Fisher, J., & Katz, E. (2000). Social‐desirability bias and the validity of self‐reported values. Psychology & marketing, 17(2), 105-120.González, F. (2000) Investigación cualitativa en psicología. Rumbos y desafíos. International Thomson Editores.Gutiérrez, S., Sanz, J., Espinosa, R., Gesteira, C., & García-Vera, M. P. (2016). La Escala de Deseabilidad Social de Marlowe-Crowne: baremos para la población general española y desarrollo de una versión breve. Anales de Psicología/Annals of Psychology, 32(1), 206-217.Hernández, P (2004) TAMAI. Test auto evaluativo multifactorial de adaptación infantil. TEA ediciones.Hogan, T. (2004) Pruebas psicológicas. Una introducción práctica. Editorial Manual Moderno.Holden, R. (2008). Underestimating the effects of faking on the validity of self-report personality scales. Personality and Individual Differences, 44(1), 311-321.Howarth, D. (2005). Aplicando la teoría del discurso: el método de la articulación. Studia politicae, (5), 37-88.Jiménez-Gómez, F., Sánchez-Crespo, G., & Ampudia-Rueda, A. (2013). Is there a social desirability scale in the MMPI-2-RF? Clínica y salud, 24(3), 161-168. doi.org/10.5093/cl2013a17Jo, M., Nelson, J., & Kiecker, P. (1997). A model for controlling social desirability bias by direct and indirect questioning. Marketing Letters, 8(4), 429–437. doi.org/10.1023/A:1007951313872King, M., & Bruner, G. (2000) Social desirability bias: A neglected aspect of validity testing. Psychology & Marketing, 17(2), 79-103. doi.org/10.1002/(SICI)1520-6793(200002)17:2<79::AID-MAR2>3.0.CO;2-0Kitto, S. C., Chesters, J., & Grbich, C. (2008). Quality in qualitative research. Medical journal of Australia, 188(4), 243-246.Lara-Cantú, M. (1990) Validez y confiabilidad de la Escala de Deseabilidad Social de Marlowe y Crowne en una población de adultos. Salud mental. 13(4) 35-38.Lara-Cantú, M., & Suzan-Reed, M. (1988). La escala de deseabilidad social de Marlowe y Crowne: un estudio psicométrico. Salud Mental, 11(3), 25-29.Lemos, V. (2005). Construcción y validación de una escala para la evaluación de la deseabilidad social infantil (EDESI). Interdisciplinaria, 22 (1),77-96.Lemos, V. (2006). La deseabilidad social en la evaluación de la personalidad infantil. Suma Psicológica, 13(1), 7-14 doi.org/10.14349/sumapsi2006.57Márquez, A. (2011). La victimología como estudio. Redescubrimiento de la víctima para el proceso penal. Prolegómenos. Derechos y Valores, 14 (27), 27-42.Martínez, M. (2002). Hermenéutica y análisis del discurso como método de investigación social. Paradigma, 23(1), 1-13.Medina, L., Martínez, M., Aguilar, P., de Oca, M., Fuentes, L.., & González, B. (2012) Deseabilidad social en la pareja. Revista electrónica de psicología Iztacala, 15(2), 394-404.Mikulic, I., Cassullo, G., Elmasian, M., Fernandez, G., Caballero, R. & Aruanno, Y (2013) Deseabilidad social: Adaptación argentina de la Escala Marlowe-Crowne en población general. V Congreso internacional de investigación y práctica profesional en psicología X jornadas de investigación.Mikulic, I., Crespi, M & Caballero, R. (2016) Estudio psicométrico del inventario balanceado de respuesta deseable. Anuario de psicología. 46(2), 56-66 doi.org/10.1016/j.anpsic.2016.07.002Ministerio de Salud (1993) Resolución 8430. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud.Moon Y. (1998) Impression management in computer-based interviews: The effects of input modality, output modality, and distance. American Association for public opinión research. 62(4) 610-622.Morey, L. (2012) Inventario de evaluación de la personalidad PAI. Manual de aplicación, corrección e interpretación. 2ª edición. Tea Ediciones.Muñoz, J. (2013) La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de psicología jurídica. 23, 61-69.Navarro, L., Pasadas, S. & Ruiz, J (n.d.) La triangulación metodológica en el ámbito de la investigación social: Dos ejemplos de uso. Instituto de estudios sociales de Andalucía (IESA/CSIC). En prensa. 1-10.Neal, M. & Grisso, T. (2014). Assessment practices and expert judgment methods in forensic psychology and psychiatry: An international snapshot. Criminal Justice and Behavior, 41(12), 1406-1421Nuevo, R., Montorio, I., Márquez-González, M., Cabrera, I., Izal, M., & Pérez-Rojo, G. (2009). Diferencias asociadas a la edad en el efecto de la deseabilidad social en el auto informe del estado emocional. Revista Española de Geriatría y Gerontología, 44(2), 85-89. doi.org/10.1016/j.regg.2008.10.003Okuda, M., & Gómez-Restrepo, C., (2005) Metodología de investigación y lectura crítica de estudios. Métodos en investigación cualitativa: triangulación. Revista colombiana de Psiquiatría.34 (1), 118-124.Ortiz, A (2015) Enfoques y métodos de investigación en las ciencias sociales y humanas. Ediciones de la U.Paulhus, D. & Reid, D. (1991). Enhancement and denial in socially desirable responding. Journal of Personality & Social Psychology, 60, 307-317. doi.org/10.1037/0022-3514.60.2.307Risko, E., Quilty, L., & Oakman, J. (2006). Socially desirable responding on the Web: Investigating the Candor Hypothesis. Journal of Personality Assessment, 87(3), 269-276. doi.org/10.1207/s15327752jpa8703_08Rivera, L., & Abuín, M. (2012). LSB-50: Listado de síntomas breve. Manual. Tea Ediciones.Robles, B. (2011). La entrevista en profundidad: una técnica útil dentro del campo antropofísico. Cuicuilco, 18(52), 39-49Robles, B. (2018). Índice de validez de contenido: Coeficiente V de Aiken. Pueblo Continente, 29(1). 193-197.Rojas, A., & Castro, D. (2017). Adaptación y validación de la Escala de Deseabilidad Social de Crowne y Marlowe (1960) en universitarios de Villavicencio. [Trabajo de grado, Universidad Cooperativa de Colombia] Repositorio Institucional UCC: Adaptación y validación de la Escala de Deseabilidad Social de Crowne y Marlowe (1960) en universitarios de VillavicencioSalgado, J. (2005). Personalidad y deseabilidad social en contextos organizacionales: Implicaciones para la práctica de la psicología del trabajo y las organizaciones. Papeles del Psicólogo, 26(92) 115-128.Santander, P. (2011) Por qué y cómo hacer análisis de discurso. Cinta moebio. 41. 207-224.Sanz, J., Navarro, R., Fausor, R., Altungy, P., Gesteira, C., Morán, N., & García-Vera, M. (2018). La escala de deseabilidad social de Marlowe-Crowne como instrumento para la medida de la deseabilidad social, la sinceridad y otros constructos relacionados en psicología legal y forense. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 18(1), 112-133.Silva, A., Manzanero, A., & Contreras, M. (2016). La memoria y el lenguaje en pruebas testificales con menores de 3 a 6 años. Papeles del Psicólogo, 37(3), 224-230.Sotoca, A., González, J., Fernández, S., Kessel, D., Montesinos, O., & Ruíz, M. (2013). Perfil del incendiario forestal español: aplicación del perfilamiento criminal inductivo. Anuario de Psicología Jurídica, 23(1), 31-38.Tapias, A. (2016) Instrumentos de evaluación psicológica forense y su uso probable en América Latina. En García López, E (2016) Fundamentos de psicología jurídica y forense. Oxford University Press.Vázquez, B. (2007) Manual de psicología forense. Editorial Síntesis.LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/6/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD56open accessORIGINAL2021julietberbesi.pdf2021julietberbesi.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf2689272https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/2/2021julietberbesi.pdf5a28afef696ba78da0d2170bcb786dd0MD52open accessCARTA CRAI Katherine Berbesí.pdfCARTA CRAI Katherine Berbesí.pdfcarta facultadapplication/pdf203059https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/3/CARTA%20CRAI%20Katherine%20Berbes%c3%ad.pdfc7a794ab08953f8de36f34ca42ba8031MD53metadata only accessCarta derechos de autor-CRAI. Juliet Berbesí García. cc1032433795.pdfCarta derechos de autor-CRAI. Juliet Berbesí García. cc1032433795.pdfcarta derechos de autorapplication/pdf471972https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/4/Carta%20derechos%20de%20autor-CRAI.%20Juliet%20Berbes%c3%ad%20Garc%c3%ada.%20cc1032433795.pdfc84e655af67d8d0cfd7ff2a42855a986MD54metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/5/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD55open accessTHUMBNAIL2021julietberbesi.pdf.jpg2021julietberbesi.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5449https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/7/2021julietberbesi.pdf.jpgf44aa8e31963165b0cd430a1d4be60b7MD57open accessCARTA CRAI Katherine Berbesí.pdf.jpgCARTA CRAI Katherine Berbesí.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7461https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/8/CARTA%20CRAI%20Katherine%20Berbes%c3%ad.pdf.jpgbdcb76554d8ac23293404f349d369607MD58open accessCarta derechos de autor-CRAI. Juliet Berbesí García. cc1032433795.pdf.jpgCarta derechos de autor-CRAI. Juliet Berbesí García. cc1032433795.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7355https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31677/9/Carta%20derechos%20de%20autor-CRAI.%20Juliet%20Berbes%c3%ad%20Garc%c3%ada.%20cc1032433795.pdf.jpge2e0583a7700b8f0d833bddbb24dbbfcMD59open access11634/31677oai:repository.usta.edu.co:11634/316772022-11-25 03:13:22.783open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |