Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción
The non-invasive foetal ECG makes use of surface electrodes placed onto the maternal abdomen. The challenge is to extract the foetal signal from the abdominal mixture. Blind source separation is one way to do this using either ICA or PCA algorithms. COMBI and MULTICOMBI algorithms offer novel scheme...
- Autores:
-
Sarmiento-Álvarez, Luis Omar
Millet-Roig, José
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Universidad Santo Tomás
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/36178
- Acceso en línea:
- http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/ITECKNE/article/view/1770
http://hdl.handle.net/11634/36178
- Palabra clave:
- Rights
- License
- Copyright (c) 2018 ITECKNE
id |
SantoToma2_2eeae7ae8eaa0cbe52cd69b5390f7a49 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/36178 |
network_acronym_str |
SantoToma2 |
network_name_str |
Universidad Santo Tomás |
repository_id_str |
|
spelling |
Sarmiento-Álvarez, Luis OmarMillet-Roig, José2021-09-24T13:17:49Z2021-09-24T13:17:49Z2017-07-01http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/ITECKNE/article/view/177010.15332/iteckne.v14i2.1770http://hdl.handle.net/11634/36178The non-invasive foetal ECG makes use of surface electrodes placed onto the maternal abdomen. The challenge is to extract the foetal signal from the abdominal mixture. Blind source separation is one way to do this using either ICA or PCA algorithms. COMBI and MULTICOMBI algorithms offer novel schemes for combining ICA and PCA. In this work, the performance of the algorithms COMBI, MULTICOMBI, EFICA, WASOBI and traditional JADE and ICA algorithms are compared, using a standard framework for benchmarking and regulatory testing of NI-FECG extraction algorithms. We use the F1-measure combining true positive, false negative and false positive detected peak for measure the accuracy of FQRS detection. Two experiments were carried out. One to determine a WASOBI algorithm input parameter, also necessary in COMBI, and other to compare performance using F1 measure. In first experiment it was established that the AR order required as input for COMBI is 10. In second experiment, the overall median FQRS detection accuracies (i.e. considering all no stationary events) are obtained. For the best performing methods in each group were 96.4% for COMBI, 95.8% for EFICA, 95.2% for JADEICA, 94.6% for PCA, 93,6% for ICAdef,, 92.9% for MULTICOMBI, 92,7 for ICAsym, and 89,7% for WASOBI.La electrocardiografía fetal no invasiva, usa electrodos superficiales puestos sobre el abdomen materno. El reto consiste en extraer la señal fetal de la mezcla abdominal. La Separación Ciega de Fuentes es una forma de hacerlo empleando ya sea ICA o PCA. Los algoritmos COMBI y MULTICOMBI ofrecen un novedoso esquema para combinar ICA y PCA. En este trabajo, se compara el desempeño de los algoritmos COMBI, MULTICOMBI, EFICA, WASOBI y los tradicionales JADE e ICA, usando un marco de referencia estándar para la realización de un análisis comparativo y pruebas regulatorias de algoritmos de extracción del electrocardiograma fetal no invasivo. Se usa la medida F1 que combina los picos detectados falsos negativos y falsos positivos para medir la precisión en la detección del complejo fetal QRS. Se llevan a cabo dos experimentos. Uno para determinar el valor de un parámetro de entrada requerido por los algoritmos WASOBI y COMBI, y otro para comparar el desempeño de los algoritmos empleando la medida F1. En el primer experimento se estableció que el orden AR requerido como entrada para COMBI es 10. En el segundo experimento, se obtuvo la precisión media total en la detección del QRS fetal (considerando todos los eventos no estacionarios). Los mejores desempeños en cada grupo fueron 96.4% para COMBI, 95.8% para EFICA, 95.2% para JADEICA, 94.6% para PCA, 93,6% para ICAdef, 92.9% para MULTICOMBI, 92,7 para ICAsym, y 89,7% para WASOBI.application/pdfspaUniversidad Santo Tomás. Seccional Bucaramangahttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/ITECKNE/article/view/1770/1358ITECKNE; Vol 14 No 2 (2017); 156-163ITECKNE; Vol 14 No 2 (2017); 156-1632339-34831692-1798Copyright (c) 2018 ITECKNEhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracciónHybrid BSS techniques for foetal ECG extraction using framework for stress-testing extraction algorithmsinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb111634/36178oai:repository.usta.edu.co:11634/361782023-07-14 16:20:54.777metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción |
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv |
Hybrid BSS techniques for foetal ECG extraction using framework for stress-testing extraction algorithms |
title |
Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción |
spellingShingle |
Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción |
title_short |
Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción |
title_full |
Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción |
title_fullStr |
Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción |
title_full_unstemmed |
Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción |
title_sort |
Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción |
dc.creator.fl_str_mv |
Sarmiento-Álvarez, Luis Omar Millet-Roig, José |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Sarmiento-Álvarez, Luis Omar Millet-Roig, José |
description |
The non-invasive foetal ECG makes use of surface electrodes placed onto the maternal abdomen. The challenge is to extract the foetal signal from the abdominal mixture. Blind source separation is one way to do this using either ICA or PCA algorithms. COMBI and MULTICOMBI algorithms offer novel schemes for combining ICA and PCA. In this work, the performance of the algorithms COMBI, MULTICOMBI, EFICA, WASOBI and traditional JADE and ICA algorithms are compared, using a standard framework for benchmarking and regulatory testing of NI-FECG extraction algorithms. We use the F1-measure combining true positive, false negative and false positive detected peak for measure the accuracy of FQRS detection. Two experiments were carried out. One to determine a WASOBI algorithm input parameter, also necessary in COMBI, and other to compare performance using F1 measure. In first experiment it was established that the AR order required as input for COMBI is 10. In second experiment, the overall median FQRS detection accuracies (i.e. considering all no stationary events) are obtained. For the best performing methods in each group were 96.4% for COMBI, 95.8% for EFICA, 95.2% for JADEICA, 94.6% for PCA, 93,6% for ICAdef,, 92.9% for MULTICOMBI, 92,7 for ICAsym, and 89,7% for WASOBI. |
publishDate |
2017 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2017-07-01 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-09-24T13:17:49Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-09-24T13:17:49Z |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/ITECKNE/article/view/1770 10.15332/iteckne.v14i2.1770 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/36178 |
url |
http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/ITECKNE/article/view/1770 http://hdl.handle.net/11634/36178 |
identifier_str_mv |
10.15332/iteckne.v14i2.1770 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/ITECKNE/article/view/1770/1358 |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
ITECKNE; Vol 14 No 2 (2017); 156-163 |
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv |
ITECKNE; Vol 14 No 2 (2017); 156-163 |
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv |
2339-3483 1692-1798 |
dc.rights.eng.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 ITECKNE |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 ITECKNE http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.eng.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás. Seccional Bucaramanga |
institution |
Universidad Santo Tomás |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
repository.mail.fl_str_mv |
noreply@usta.edu.co |
_version_ |
1800786402204450816 |