Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción

The non-invasive foetal ECG makes use of surface electrodes placed onto the maternal abdomen. The challenge is to extract the foetal signal from the abdominal mixture. Blind source separation is one way to do this using either ICA or PCA algorithms. COMBI and MULTICOMBI algorithms offer novel scheme...

Full description

Autores:
Sarmiento-Álvarez, Luis Omar
Millet-Roig, José
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Universidad Santo Tomás
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/36178
Acceso en línea:
http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/ITECKNE/article/view/1770
http://hdl.handle.net/11634/36178
Palabra clave:
Rights
License
Copyright (c) 2018 ITECKNE
id SantoToma2_2eeae7ae8eaa0cbe52cd69b5390f7a49
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/36178
network_acronym_str SantoToma2
network_name_str Universidad Santo Tomás
repository_id_str
spelling Sarmiento-Álvarez, Luis OmarMillet-Roig, José2021-09-24T13:17:49Z2021-09-24T13:17:49Z2017-07-01http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/ITECKNE/article/view/177010.15332/iteckne.v14i2.1770http://hdl.handle.net/11634/36178The non-invasive foetal ECG makes use of surface electrodes placed onto the maternal abdomen. The challenge is to extract the foetal signal from the abdominal mixture. Blind source separation is one way to do this using either ICA or PCA algorithms. COMBI and MULTICOMBI algorithms offer novel schemes for combining ICA and PCA. In this work, the performance of the algorithms COMBI, MULTICOMBI, EFICA, WASOBI and traditional JADE and ICA algorithms are compared, using a standard framework for benchmarking and regulatory testing of NI-FECG extraction algorithms. We use the F1-measure combining true positive, false negative and false positive detected peak for measure the accuracy of FQRS detection. Two experiments were carried out. One to determine a WASOBI algorithm input parameter, also necessary in COMBI, and other to compare performance using F1 measure. In first experiment it was established that the AR order required as input for COMBI is 10. In second experiment, the overall median FQRS detection accuracies (i.e. considering all no stationary events) are obtained. For the best performing methods in each group were 96.4% for COMBI, 95.8% for EFICA, 95.2% for JADEICA, 94.6% for PCA, 93,6% for ICAdef,, 92.9% for MULTICOMBI, 92,7 for ICAsym, and 89,7% for WASOBI.La electrocardiografía fetal no invasiva, usa electrodos superficiales puestos sobre el abdomen materno. El reto consiste en extraer la señal fetal de la mezcla abdominal. La Separación Ciega de Fuentes es una forma de hacerlo empleando ya sea ICA o PCA. Los algoritmos COMBI y MULTICOMBI ofrecen un novedoso esquema para combinar ICA y PCA. En este trabajo, se compara el desempeño de los algoritmos COMBI, MULTICOMBI, EFICA, WASOBI y los tradicionales JADE e ICA, usando un marco de referencia estándar para la realización de un análisis comparativo y pruebas regulatorias de algoritmos de extracción del electrocardiograma fetal no invasivo. Se usa la medida F1 que combina los picos detectados falsos negativos y falsos positivos para medir la precisión en la detección del complejo fetal QRS. Se llevan a cabo dos experimentos. Uno para determinar el valor de un parámetro de entrada requerido por los algoritmos WASOBI y COMBI, y otro para comparar el desempeño de los algoritmos empleando la medida F1. En el primer experimento se estableció que el orden AR requerido como entrada para COMBI es 10. En el segundo experimento, se obtuvo la precisión media total en la detección del QRS fetal (considerando todos los eventos no estacionarios). Los mejores desempeños en cada grupo fueron 96.4% para COMBI, 95.8% para EFICA, 95.2% para JADEICA, 94.6% para PCA, 93,6% para ICAdef, 92.9% para MULTICOMBI, 92,7 para ICAsym, y 89,7% para WASOBI.application/pdfspaUniversidad Santo Tomás. Seccional Bucaramangahttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/ITECKNE/article/view/1770/1358ITECKNE; Vol 14 No 2 (2017); 156-163ITECKNE; Vol 14 No 2 (2017); 156-1632339-34831692-1798Copyright (c) 2018 ITECKNEhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracciónHybrid BSS techniques for foetal ECG extraction using framework for stress-testing extraction algorithmsinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb111634/36178oai:repository.usta.edu.co:11634/361782023-07-14 16:20:54.777metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Hybrid BSS techniques for foetal ECG extraction using framework for stress-testing extraction algorithms
title Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción
spellingShingle Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción
title_short Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción
title_full Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción
title_fullStr Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción
title_full_unstemmed Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción
title_sort Técnicas BSS híbridas para extracción del ECG fetal usando un marco de referencia para pruebas de esfuerzo de algoritmos de extracción
dc.creator.fl_str_mv Sarmiento-Álvarez, Luis Omar
Millet-Roig, José
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Sarmiento-Álvarez, Luis Omar
Millet-Roig, José
description The non-invasive foetal ECG makes use of surface electrodes placed onto the maternal abdomen. The challenge is to extract the foetal signal from the abdominal mixture. Blind source separation is one way to do this using either ICA or PCA algorithms. COMBI and MULTICOMBI algorithms offer novel schemes for combining ICA and PCA. In this work, the performance of the algorithms COMBI, MULTICOMBI, EFICA, WASOBI and traditional JADE and ICA algorithms are compared, using a standard framework for benchmarking and regulatory testing of NI-FECG extraction algorithms. We use the F1-measure combining true positive, false negative and false positive detected peak for measure the accuracy of FQRS detection. Two experiments were carried out. One to determine a WASOBI algorithm input parameter, also necessary in COMBI, and other to compare performance using F1 measure. In first experiment it was established that the AR order required as input for COMBI is 10. In second experiment, the overall median FQRS detection accuracies (i.e. considering all no stationary events) are obtained. For the best performing methods in each group were 96.4% for COMBI, 95.8% for EFICA, 95.2% for JADEICA, 94.6% for PCA, 93,6% for ICAdef,, 92.9% for MULTICOMBI, 92,7 for ICAsym, and 89,7% for WASOBI.
publishDate 2017
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2017-07-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-09-24T13:17:49Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-09-24T13:17:49Z
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/ITECKNE/article/view/1770
10.15332/iteckne.v14i2.1770
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/36178
url http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/ITECKNE/article/view/1770
http://hdl.handle.net/11634/36178
identifier_str_mv 10.15332/iteckne.v14i2.1770
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/ITECKNE/article/view/1770/1358
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv ITECKNE; Vol 14 No 2 (2017); 156-163
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv ITECKNE; Vol 14 No 2 (2017); 156-163
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 2339-3483
1692-1798
dc.rights.eng.fl_str_mv Copyright (c) 2018 ITECKNE
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 ITECKNE
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.eng.fl_str_mv Universidad Santo Tomás. Seccional Bucaramanga
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1800786402204450816