NUEVO CÓDIGO CONTENCIOSO Y UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL: ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO A LOS CRITERIOS DE UTILIDAD

La unificación de jurisprudencia, como instrumento que posibilita seguridad jurídica e igualdad interpretativa, puede tener una de dos finalidades: de orientación a los funcionarios que deben interpretar o aplicar la norma –criterio de utilidad auxiliar-, o de imposición de una interpretación –crite...

Full description

Autores:
Lopez, Miguel Andres
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Universidad Santo Tomás
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/5869
Acceso en línea:
http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/374
Palabra clave:
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id SantoToma2_250cdf40d687231cff0a41fea70ba622
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/5869
network_acronym_str SantoToma2
network_name_str Universidad Santo Tomás
repository_id_str
spelling Lopez, Miguel Andres2014-05-28http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/374La unificación de jurisprudencia, como instrumento que posibilita seguridad jurídica e igualdad interpretativa, puede tener una de dos finalidades: de orientación a los funcionarios que deben interpretar o aplicar la norma –criterio de utilidad auxiliar-, o de imposición de una interpretación –criterio de utilidad vinculante-. Aquella que se imprima en los mecanismos procesales destinados a unificar, determinará el protagonismo de la jurisprudencia dentro del sistema de fuentes. Ante el silencio de nuestro Código Contencioso vigente, se gesta una reforma que busca dejar en manos del Consejo de Estado la función de unificar, haciendo uso de nuevos recursos como el de revisión eventual y extraordinario de anulación. El estudio comparado de los criterios de utilidad con que se pretenden apuntalar, nos permite afirmar la incertidumbre que podría seguir reinando, de ser aprobado el proyecto de reforma elaborado por el Consejo de Estado.application/pdfspaUniversidad Santo Tomas de Aquino Seccional Tunjahttp://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/374/548Principia Iuris; Vol. 13 Núm. 13 (2010)0124-2067NUEVO CÓDIGO CONTENCIOSO Y UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL: ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO A LOS CRITERIOS DE UTILIDADinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/access_right/c_abf211634/5869oai:repository.usta.edu.co:11634/58692023-07-14 16:36:09.823metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv NUEVO CÓDIGO CONTENCIOSO Y UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL: ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO A LOS CRITERIOS DE UTILIDAD
title NUEVO CÓDIGO CONTENCIOSO Y UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL: ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO A LOS CRITERIOS DE UTILIDAD
spellingShingle NUEVO CÓDIGO CONTENCIOSO Y UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL: ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO A LOS CRITERIOS DE UTILIDAD
title_short NUEVO CÓDIGO CONTENCIOSO Y UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL: ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO A LOS CRITERIOS DE UTILIDAD
title_full NUEVO CÓDIGO CONTENCIOSO Y UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL: ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO A LOS CRITERIOS DE UTILIDAD
title_fullStr NUEVO CÓDIGO CONTENCIOSO Y UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL: ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO A LOS CRITERIOS DE UTILIDAD
title_full_unstemmed NUEVO CÓDIGO CONTENCIOSO Y UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL: ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO A LOS CRITERIOS DE UTILIDAD
title_sort NUEVO CÓDIGO CONTENCIOSO Y UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL: ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO A LOS CRITERIOS DE UTILIDAD
dc.creator.fl_str_mv Lopez, Miguel Andres
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Lopez, Miguel Andres
description La unificación de jurisprudencia, como instrumento que posibilita seguridad jurídica e igualdad interpretativa, puede tener una de dos finalidades: de orientación a los funcionarios que deben interpretar o aplicar la norma –criterio de utilidad auxiliar-, o de imposición de una interpretación –criterio de utilidad vinculante-. Aquella que se imprima en los mecanismos procesales destinados a unificar, determinará el protagonismo de la jurisprudencia dentro del sistema de fuentes. Ante el silencio de nuestro Código Contencioso vigente, se gesta una reforma que busca dejar en manos del Consejo de Estado la función de unificar, haciendo uso de nuevos recursos como el de revisión eventual y extraordinario de anulación. El estudio comparado de los criterios de utilidad con que se pretenden apuntalar, nos permite afirmar la incertidumbre que podría seguir reinando, de ser aprobado el proyecto de reforma elaborado por el Consejo de Estado.
publishDate 2014
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2014-05-28
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.spa.fl_str_mv http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/374
url http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/374
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.spa.fl_str_mv http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/374/548
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Principia Iuris; Vol. 13 Núm. 13 (2010)
0124-2067
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomas de Aquino Seccional Tunja
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1800786391980834816

Publicaciones similares