Hechos Jurídicamente Relevantes y su Correcta Delimitación
Los hechos jurídicamente relevantes son una categoría jurídica construida para que sirva de base al trámite del proceso penal ya que establece el derrotero de cada actuación según la etapa procesal que se agota y plantea el tema sobre el cual se desarrolla el juicio oral, por lo que se exige una cor...
- Autores:
-
Rojas García, Angela Margoth
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Universidad Santo Tomás
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/42688
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/42688
- Palabra clave:
- LEGALLY RELEVANT FACTS
PRINCIPLE OF PROGRESSIVITY OF THE CRIMINAL PROCESS
CONGRUENCE PRINCIPLE
DELIMITATION
HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES
PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD DEL PROCESO PENAL
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
DELIMITACION
- Rights
- openAccess
- License
- CC0 1.0 Universal
| id |
SantoToma2_199f59c45884c324daeb75027fa12e63 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/42688 |
| network_acronym_str |
SantoToma2 |
| network_name_str |
Universidad Santo Tomás |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Hechos Jurídicamente Relevantes y su Correcta Delimitación |
| title |
Hechos Jurídicamente Relevantes y su Correcta Delimitación |
| spellingShingle |
Hechos Jurídicamente Relevantes y su Correcta Delimitación LEGALLY RELEVANT FACTS PRINCIPLE OF PROGRESSIVITY OF THE CRIMINAL PROCESS CONGRUENCE PRINCIPLE DELIMITATION HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD DEL PROCESO PENAL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DELIMITACION |
| title_short |
Hechos Jurídicamente Relevantes y su Correcta Delimitación |
| title_full |
Hechos Jurídicamente Relevantes y su Correcta Delimitación |
| title_fullStr |
Hechos Jurídicamente Relevantes y su Correcta Delimitación |
| title_full_unstemmed |
Hechos Jurídicamente Relevantes y su Correcta Delimitación |
| title_sort |
Hechos Jurídicamente Relevantes y su Correcta Delimitación |
| dc.creator.fl_str_mv |
Rojas García, Angela Margoth |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Ruiz, Andres |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Rojas García, Angela Margoth |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
LEGALLY RELEVANT FACTS PRINCIPLE OF PROGRESSIVITY OF THE CRIMINAL PROCESS CONGRUENCE PRINCIPLE DELIMITATION |
| topic |
LEGALLY RELEVANT FACTS PRINCIPLE OF PROGRESSIVITY OF THE CRIMINAL PROCESS CONGRUENCE PRINCIPLE DELIMITATION HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD DEL PROCESO PENAL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DELIMITACION |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD DEL PROCESO PENAL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DELIMITACION |
| description |
Los hechos jurídicamente relevantes son una categoría jurídica construida para que sirva de base al trámite del proceso penal ya que establece el derrotero de cada actuación según la etapa procesal que se agota y plantea el tema sobre el cual se desarrolla el juicio oral, por lo que se exige una correcta delimitación de estos para garantizar un debido trámite del proceso penal. Avizoradas reiteradas falencias de la Fiscalía en las fases de imputación y acusación frente a la determinación y comunicación de los hechos jurídicamente relevantes, la Corte Suprema de Justicia entró a determinar jurisprudencialmente en qué consisten, su debida delimitación y exposición y los diferenció de otras categorías procesales Los hechos jurídicamente relevantes son los que el fiscal determina como tal una vez ha realizado la tarea investigativa y que lo han llevado a un estándar de convencimiento que lo habilitan para proceder a imputar (inferencia razonable de autoría o participación) o a acusar (afirmación con probabilidad de verdad sobre la ocurrencia de la conducta delictiva y su autoría), y una vez revisada su adecuación típica forman la premisa fáctica y jurídica del juicio ya que en ellos se sustenta el tema de prueba, la defensa y los acuerdos que se celebren con la fiscalía. Resalta entonces que es necesario que en cada oportunidad sean expresados de manera clara y sucinta, diferenciándose de los hechos indicadores y los elementos materiales de prueba, y así debidamente delimitados serán la materialización de los principios de congruencia, progresividad del procesos penal y de legalidad, y del derecho al debido proceso. Por otra parte el juez tiene el deber de garantizar que el juicio se desarrolle con base en los hechos jurídicamente relevantes que expone la fiscalía, ya que como director de las audiencias ejerce un control formal, y aunque le está prohibido hacer un control material de la actuación de las partes, en casos donde advierta graves afectaciones a derechos fundamentales debe requerir a la fiscalía para que ajuste lo pertinente en la acusación y la imputación o en los acuerdos que se hagan. Finalmente, y uno de los aspectos que más se resaltan sobre la debida delimitación de los hechos jurídicamente relevantes por parte de la fiscalía es que la defensa se basará en el señalamiento fáctico que se le expone por lo que se requiere que este señalamiento sea completo y comprensible para que la personal puede decidir si aceptarlos, allanarse o hacer negociaciones con la fiscalía. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021-11-12 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-01-27T14:31:46Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-01-27T14:31:46Z |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Rojas, Angela, Hechos Jurídicamente Relevantes y su Correcta Delimitación, informe de investigación, Universidad Santo Tomás, Tunja |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/42688 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Rojas, Angela, Hechos Jurídicamente Relevantes y su Correcta Delimitación, informe de investigación, Universidad Santo Tomás, Tunja reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/42688 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Audiencia de Imputacion de Cargos y Consecuencias de Aceptacion Condicional de Responsabilidad Penal, Sentencia C-303/13 (2013). Código de Procedimiento Penal, Ley 906 (Artículo 448. 2004). Código de Procesimiento Penal. (2004). Código de Procedimiento Penal. Ley 906 de 2004 artículo 288. Obtenido de https://leyes.co/codigo_de_procedimiento_penal/288.htm#:~:text=Art%C3%ADculo%20288.-,Contenido,el%20fiscal%20deber%C3%A1%20expresar%20oralmente%3A&text=Individualizaci%C3%B3n%20concreta%20del%20imputado%2C%20incluyendo,y%20el%20domicilio%20de%20citaciones Constitución Política de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Congreso de Colombia. Ley 599 de 2000, Artículo 6. Congreso de Colombia. Ley 906 de 2004, Artículos 288 y 337 (Ley 906 de 2004 31 de agosto de 2004). Congreso de Colombia .Ley 906 de 2004, artículo 6 (2004). Corte Suprema de Justicia (2016, 5 de octubre). (5 de octubre de 2016). SP4191-2016. Radicación N° 45.594. Aprobado Acta Nº312.( Jose Francisco Acuña Vizcaya (M.P) Corte Suprema de Justicia ( 2017 8 de Marzo). SP3168-2017 Aprobado Acta n° 77. n°134, Radicación n° 51007 aprobada en acta.( Patricia Salazar Cuellar, M.P) Bogotá D.C. Corte Suprema de Justicia (2019 05 de junio). SP2042-2019 Radicación n° 51007. Aprobada en acta. n°134, ( Patricia Salazar Cuellar, M.P) Bogotá D.C. Corte Suprema de Justicia Sentencia.C-025/10, Expediente D- 7858 (Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 6 y 448 (parciales) de la Ley 906 de 2004 27 de Enero de 2010. Declaración Universal de los Derechos humanos. (1948). Declaración Universal de los Derechos humanos. Asamblea General de las Naciones Unidas, Ed 10. Francesa, A. C. (1789). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Francia: Asamblea Nacional Francesa González , E. D. (2011). Una mirada teórica a la práctica y valoración probatoria por fuera del juicio oral dentro de la ley 906 de 2004. Erg@ omnes, 29-51. Legislativa, C. R. A. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos:" Pacto de San José de Costa Rica". López Pinilla, A. M. (2013). La obtención de muestras corporales del imputado en el Proceso Penal Colombiano, Ley 906 de 2004. Bachelor's thesis, Universidad EAFIT. Parte, I. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Procuraduría General de la Nación. (2020). GUÍA DE JURISPRUDENCIA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO PARA FISCALES. Segunda edición . Procuraduría General de la Nación. (sf). Procuraduría General de la Nación . Guía de Jurisprudencia del Sistema Penal Acusatorio para Fiscales. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
CC0 1.0 Universal |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
CC0 1.0 Universal http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Tunja |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Penal y Procesal Penal |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/1/2021rojasangela.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/2/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/3/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/6/2021rojasangela.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/7/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/8/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
3ddc9b3d8d503d8c6bbeb6e17b05322a 952112af686ba033b1c9a1d5584666b5 56199b0b6e3de86081708195d326fae6 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c adda86fae5e5f6f4006b114f3dbe785d 354c263dab634d95ba3b4c88f50d369d eb35eb931d39a4ec2c4c058ad9b8c582 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1800786413767098368 |
| spelling |
Ruiz, AndresRojas García, Angela MargothUniversidad Santo Tomás2022-01-27T14:31:46Z2022-01-27T14:31:46Z2021-11-12Rojas, Angela, Hechos Jurídicamente Relevantes y su Correcta Delimitación, informe de investigación, Universidad Santo Tomás, Tunjahttp://hdl.handle.net/11634/42688reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLos hechos jurídicamente relevantes son una categoría jurídica construida para que sirva de base al trámite del proceso penal ya que establece el derrotero de cada actuación según la etapa procesal que se agota y plantea el tema sobre el cual se desarrolla el juicio oral, por lo que se exige una correcta delimitación de estos para garantizar un debido trámite del proceso penal. Avizoradas reiteradas falencias de la Fiscalía en las fases de imputación y acusación frente a la determinación y comunicación de los hechos jurídicamente relevantes, la Corte Suprema de Justicia entró a determinar jurisprudencialmente en qué consisten, su debida delimitación y exposición y los diferenció de otras categorías procesales Los hechos jurídicamente relevantes son los que el fiscal determina como tal una vez ha realizado la tarea investigativa y que lo han llevado a un estándar de convencimiento que lo habilitan para proceder a imputar (inferencia razonable de autoría o participación) o a acusar (afirmación con probabilidad de verdad sobre la ocurrencia de la conducta delictiva y su autoría), y una vez revisada su adecuación típica forman la premisa fáctica y jurídica del juicio ya que en ellos se sustenta el tema de prueba, la defensa y los acuerdos que se celebren con la fiscalía. Resalta entonces que es necesario que en cada oportunidad sean expresados de manera clara y sucinta, diferenciándose de los hechos indicadores y los elementos materiales de prueba, y así debidamente delimitados serán la materialización de los principios de congruencia, progresividad del procesos penal y de legalidad, y del derecho al debido proceso. Por otra parte el juez tiene el deber de garantizar que el juicio se desarrolle con base en los hechos jurídicamente relevantes que expone la fiscalía, ya que como director de las audiencias ejerce un control formal, y aunque le está prohibido hacer un control material de la actuación de las partes, en casos donde advierta graves afectaciones a derechos fundamentales debe requerir a la fiscalía para que ajuste lo pertinente en la acusación y la imputación o en los acuerdos que se hagan. Finalmente, y uno de los aspectos que más se resaltan sobre la debida delimitación de los hechos jurídicamente relevantes por parte de la fiscalía es que la defensa se basará en el señalamiento fáctico que se le expone por lo que se requiere que este señalamiento sea completo y comprensible para que la personal puede decidir si aceptarlos, allanarse o hacer negociaciones con la fiscalía.The juridically relevant facts are a judiciary category built to serve as a basis to the execution of the penal process because it establishes the course of each action according to the process stage that is limited and sets out the basis for the oral trial, for this reason it is mandatory to have a correct delimitation of these facts to guarantee an adequate execution of the penal process. Identified repeated shortcomings from the General Attorney in the imputation and accusation stages in front of the determination and communication of the juridically relevant facts, the Supreme Court of Justice got involved to determine what they are about, their due delimitation and exposure, from the judiciary standpoint, and it distinguished the other processing categories. The juridically relevant facts are those that the General Attorney determines as such once an investigation has been performed leading the General Attorney to a standard understanding that entitles them to proceed with an imputation (this is a reasonable inference from ownership or participation) or to accuse (this is an affirmation with probability of truth on the occurrence of a criminal behavior and its authorship) and once its typical customization has been reviewed, these facts make up the factual and judiciary premise of the trial given that they constitute the basis for the evidence, the defense and any agreements reached out with the General Attorney. Therefore, it’s worth noting that it’s required that in every opportunity, these facts are referred to in a clear and succinct manner, distinguishing them from the indicative facts and the material elements of the evidence. As a consequence, the materialization of the principle of congruence, the progressiveness of the penal and legality processes will be duly defined. On the other hand, the judge has the responsibility to guarantee that the trial is developed based on judiciary relevant facts presented by the General Attorney, because as the director of the hearings, the judge exercises a formal control, and even though it is banned from exercising a material control over the party’s actions, in case the judge identifies serious impacts over the fundamental rights, the judge has to inquire the General Attorney to adjust the accusation and imputation or any agreement reached upon. Finally, one of the most significant aspects regarding the due limitation of the juridically relevant facts from the General Attorney is that the defense will base the factual appointment that is presented, for this reason it’s mandatory for this appointment to be complete and comprehensible so that the accused can make a decision on whether or not to accept them or to initiate a negotiation with the General Attorney.Magister en Derecho Penal y Procesal PenalMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho Penal y Procesal PenalFacultad de DerechoCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Hechos Jurídicamente Relevantes y su Correcta DelimitaciónLEGALLY RELEVANT FACTSPRINCIPLE OF PROGRESSIVITY OF THE CRIMINAL PROCESSCONGRUENCE PRINCIPLEDELIMITATIONHECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTESPRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD DEL PROCESO PENALPRINCIPIO DE CONGRUENCIADELIMITACIONTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA TunjaAudiencia de Imputacion de Cargos y Consecuencias de Aceptacion Condicional de Responsabilidad Penal, Sentencia C-303/13 (2013).Código de Procedimiento Penal, Ley 906 (Artículo 448. 2004).Código de Procesimiento Penal. (2004). Código de Procedimiento Penal. Ley 906 de 2004 artículo 288. Obtenido de https://leyes.co/codigo_de_procedimiento_penal/288.htm#:~:text=Art%C3%ADculo%20288.-,Contenido,el%20fiscal%20deber%C3%A1%20expresar%20oralmente%3A&text=Individualizaci%C3%B3n%20concreta%20del%20imputado%2C%20incluyendo,y%20el%20domicilio%20de%20citacionesConstitución Política de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia.Congreso de Colombia. Ley 599 de 2000, Artículo 6.Congreso de Colombia. Ley 906 de 2004, Artículos 288 y 337 (Ley 906 de 2004 31 de agosto de 2004).Congreso de Colombia .Ley 906 de 2004, artículo 6 (2004).Corte Suprema de Justicia (2016, 5 de octubre). (5 de octubre de 2016). SP4191-2016. Radicación N° 45.594. Aprobado Acta Nº312.( Jose Francisco Acuña Vizcaya (M.P)Corte Suprema de Justicia ( 2017 8 de Marzo). SP3168-2017 Aprobado Acta n° 77. n°134, Radicación n° 51007 aprobada en acta.( Patricia Salazar Cuellar, M.P) Bogotá D.C.Corte Suprema de Justicia (2019 05 de junio). SP2042-2019 Radicación n° 51007. Aprobada en acta. n°134, ( Patricia Salazar Cuellar, M.P) Bogotá D.C.Corte Suprema de Justicia Sentencia.C-025/10, Expediente D- 7858 (Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 6 y 448 (parciales) de la Ley 906 de 2004 27 de Enero de 2010.Declaración Universal de los Derechos humanos. (1948). Declaración Universal de los Derechos humanos. Asamblea General de las Naciones Unidas, Ed 10.Francesa, A. C. (1789). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Francia: Asamblea Nacional FrancesaGonzález , E. D. (2011). Una mirada teórica a la práctica y valoración probatoria por fuera del juicio oral dentro de la ley 906 de 2004. Erg@ omnes, 29-51.Legislativa, C. R. A. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos:" Pacto de San José de Costa Rica".López Pinilla, A. M. (2013). La obtención de muestras corporales del imputado en el Proceso Penal Colombiano, Ley 906 de 2004. Bachelor's thesis, Universidad EAFIT.Parte, I. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.Procuraduría General de la Nación. (2020). GUÍA DE JURISPRUDENCIA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO PARA FISCALES. Segunda edición .Procuraduría General de la Nación. (sf). Procuraduría General de la Nación . Guía de Jurisprudencia del Sistema Penal Acusatorio para Fiscales.ORIGINAL2021rojasangela.pdf2021rojasangela.pdfDocumento Principalapplication/pdf396032https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/1/2021rojasangela.pdf3ddc9b3d8d503d8c6bbeb6e17b05322aMD51open accessCarta autorización facultad.pdfCarta autorización facultad.pdfCarta autorización Facultadapplication/pdf187922https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/2/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf952112af686ba033b1c9a1d5584666b5MD52metadata only accessCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autorapplication/pdf38689https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/3/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf56199b0b6e3de86081708195d326fae6MD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8701https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/4/license_rdf42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708cMD54open accessTHUMBNAIL2021rojasangela.pdf.jpg2021rojasangela.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4248https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/6/2021rojasangela.pdf.jpgadda86fae5e5f6f4006b114f3dbe785dMD56open accessCarta autorización facultad.pdf.jpgCarta autorización facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8860https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/7/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf.jpg354c263dab634d95ba3b4c88f50d369dMD57open accessCarta derechos de autor.pdf.jpgCarta derechos de autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6671https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42688/8/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpgeb35eb931d39a4ec2c4c058ad9b8c582MD58open access11634/42688oai:repository.usta.edu.co:11634/426882022-12-16 03:15:20.688open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |